Парламентская система

Форма правления

Парламентская система , или парламентская демократия , — это система демократического правления , в которой глава правительства (который также может быть главой государства ) черпает свою демократическую легитимность из своей способности пользоваться поддержкой («доверием») законодательного органа , как правило , парламент , перед которым они подотчетны.

В парламентской системе глава государства и глава правительства обычно занимают две отдельные должности, при этом глава государства выступает в качестве церемониального номинального главы с небольшой властью, если она вообще есть, в то время как вся реальная политическая власть принадлежит главе правительства. Это контрастирует с президентской системой, в которой президент обычно является одновременно главой государства и главой правительства и, что наиболее важно, не получает легитимности от законодательного органа.

Страны с парламентской системой могут быть конституционными монархиями , где монарх является главой государства, а главой правительства почти всегда является член парламента , или парламентскими республиками , где главным образом церемониальный президент является главой государства, а главой правительства является регулярно из законодательного органа. В некоторых парламентских республиках, в том числе и в некоторых других , глава правительства также является главой государства, но избирается парламентом и подотчетен ему. В двухпалатных парламентах главой правительства обычно, хотя и не всегда, является член нижней палаты .

Парламентаризм является доминирующей формой правления в Европе: 32 из 50 суверенных государств являются парламентскими. Это также распространено в странах Карибского бассейна, являясь формой правления 10 из 13 островных государств, а также в Океании. В других странах мира парламентские правительства менее распространены, но они распространены на всех континентах, чаще всего в бывших колониях Британской империи , которые придерживаются определенной разновидности парламентаризма, известной как Вестминстерская система .

История

С древних времен, когда общества были племенными, существовали советы или староста, решения которого оценивались деревенскими старейшинами. Со временем эти советы постепенно превратились в современную парламентскую систему.

Первые парламенты возникли в Европе в средние века: в частности, в 1188 году Альфонсо IX, король Леона (Испания), созвал три государства в кортесы Леона . ^{[1] [2]} Корты Каталонии были первым парламентом Европы, который официально получил право принимать законы, помимо обычаев. ^[3] Ранний пример парламентского правления, возникшего в сегодняшних Нидерландах и Бельгии во время голландского восстания (1581 г.), когда суверенная, законодательная и исполнительная власть была передана Генеральным штатам Нидерландов от монарха, короля Испании Филиппа II. . ^{[ нужна цитата ]} Современная концепция парламентского правления возникла в Королевстве Великобритании между 1707 и 1800 годами, а ее современница, парламентская система в Швеции, между 1721 и 1772 годами .

В Англии Симона де Монфора помнят как одного из отцов представительного правительства , созвавшего два знаменитых парламента. ^{[4] [5] [6]} Первый , в 1258 году, лишил короля неограниченной власти, а второй, в 1265 году, включил простых граждан из городов . ^[7] Позже, в 17 веке, Парламент Англии стал пионером некоторых идей и систем либеральной демократии, кульминацией которых стала Славная революция и принятие Билля о правах 1689 года . ^{[8] [9]}

В Королевстве Великобритании монарх теоретически возглавлял кабинет министров и выбирал министров. На практике неспособность короля Георга I говорить по-английски привела к тому, что ответственность за председательство в кабинете министров перешла к ведущему министру, буквально премьер-министру или первому министру, Роберту Уолполу . Постепенная демократизация парламента с расширением избирательного права увеличила роль парламента в контроле над правительством и в решении, кого король может попросить сформировать правительство. К XIX веку Закон о Великой реформе 1832 года привел к доминированию парламента, и его выбор неизменно решал, кто будет премьер-министром и состав правительства. ^{[10] [11]}

Другие страны постепенно приняли так называемую Вестминстерскую систему правления ^[12] , в которой исполнительная власть подотчетна нижней палате двухпалатного парламента и осуществляет от имени главы государства полномочия, номинально возложенные на главу государства. государство – отсюда и использование таких фраз, как правительство Ее Величества (в конституционных монархиях) или правительство Его Превосходительства (в парламентских республиках ). ^[13] Такая система стала особенно распространенной в старых британских доминионах, конституции многих из которых были приняты британским парламентом; такие как Австралия, Новая Зеландия, Канада, Ирландское свободное государство и Южно-Африканский Союз . ^{[14] [15] [16]} Некоторые из этих парламентов были реформированы на основе первоначальной британской модели или изначально развивались отдельно от нее: например, австралийский сенат с момента своего создания более точно отражал сенат США , чем британскую палату представителей . лордов ; тогда как с 1950 года в Новой Зеландии нет верхней палаты. Многие из этих стран, такие как Тринидад и Тобаго и Барбадос, разорвали институциональные связи с Великобританией, став республиками со своими церемониальными президентами, но сохранили Вестминстерскую систему правления. Идея подотчетности парламента и ответственного правительства распространилась вместе с этими системами. ^[17]

Демократия и парламентаризм стали все более распространенными в Европе в годы после Первой мировой войны , частично навязанные демократическими победителями, ^{[ как? ]} Соединенные Штаты, Великобритания и Франция, о побежденных странах и их преемниках, особенно о Веймарской республике Германии и Первой Австрийской республике . Урбанизация девятнадцатого века , промышленная революция и модернизм уже сделали парламентские требования радикалов и зарождающегося движения социал-демократов все более невозможными игнорировать; эти силы стали доминировать во многих государствах, перешедших к парламентаризму, особенно во Французской Третьей республике , где Радикальная партия и ее левоцентристские союзники доминировали в правительстве в течение нескольких десятилетий. Однако подъем фашизма в 1930-х годах положил конец парламентской демократии, в частности, в Италии и Германии.

После Второй мировой войны побежденные фашистские державы Оси были оккупированы победившими союзниками . В тех странах, оккупированных союзными демократиями ( США , Великобритания и Франция ), были реализованы парламентские конституции, в результате чего были приняты парламентские конституции Италии и Западной Германии (теперь вся Германия) и Конституция Японии 1947 года . Опыт войны в оккупированных странах, куда законным демократическим правительствам было разрешено вернуться, укрепил приверженность общества принципам парламентаризма; В Дании новая конституция была написана в 1953 году, а долгие и ожесточенные дебаты в Норвегии не привели к внесению каких-либо изменений в прочно укоренившуюся демократическую конституцию этой страны .

Характеристики

Парламентская система может быть двухпалатной с двумя палатами парламента (или палат) или однопалатной с одной парламентской палатой. Двухпалатный парламент обычно состоит из избираемой прямым голосованием нижней палаты , наделенной полномочиями определять исполнительное правительство, и верхней палаты , которая может назначаться или избираться с помощью механизма, отличного от нижней палаты.

Типы

Исследователи демократии, такие как Аренд Лейпхарт, различают два типа парламентских демократий: системы Вестминстера и консенсуса. ^[18]

Вестминстерская система

Вестминстерский дворец в Лондоне , Великобритания. Вестминстерская система берет свое начало в палатах британского парламента .

• Вестминстерская система обычно встречается в Содружестве Наций и странах, находившихся под влиянием британской политической традиции. ^{[19] [20] [21]} Эти парламенты, как правило, имеют более состязательный стиль дебатов, и пленарные заседания парламента более важны, чем комитеты. Некоторые парламенты в этой модели избираются с использованием системы множественного голосования ( сначала прошедший пост ), например, в Соединенном Королевстве, Канаде, Индии и Малайзии, в то время как другие используют некоторую форму пропорционального представительства , например, в Ирландии и Новой Зеландии. Палата представителей Австралии избирается методом мгновенного второго тура голосования , а Сенат избирается с использованием пропорционального представительства посредством одного передаваемого голоса . Независимо от того, какая система используется, системы голосования, как правило, позволяют избирателю голосовать за поименованного кандидата, а не за закрытый список . В большинстве Вестминстерских систем применяется строгий монизм, при котором министры должны одновременно быть членами парламента; в то время как некоторые Вестминстерские системы, такие как Бангладеш , ^{[22] [ нужен неосновной источник ]} разрешают назначение внепарламентских министров, а другие (например, Ямайка ) позволяют назначать в министерство посторонних лиц через назначенную Верхнюю палату, хотя большинство министров (которое по необходимости включает премьер-министра) должно быть выходцем из нижней палаты парламента.

Система консенсуса

Здание Рейхстага в Берлине , Германия. Система консенсуса используется в большинстве стран Западной Европы.

• Западноевропейская парламентская модель (например, Испания, Германия) имеет тенденцию иметь более консенсусную систему дебатов и обычно имеет полукруглые дебатные палаты. Системы консенсуса имеют большую тенденцию к использованию пропорционального представительства с открытыми партийными списками , чем законодательные органы Вестминстерской модели. Комитеты этих парламентов имеют тенденцию быть более важными, чем пленарная палата . Большинство западноевропейских стран не придерживаются строгого монизма и, естественно, допускают появление внепарламентских министров. Нидерланды, Словакия и Швеция прямо реализуют принцип дуализма как форму разделения властей , согласно которой члены парламента должны подать в отставку со своего места в парламенте после назначения (или избрания) министром.

Выборы главы правительства

Реализации парламентской системы также могут различаться в зависимости от того, как назначаются премьер-министр и правительство, и нужно ли правительству явное одобрение парламента, а не просто отсутствие его неодобрения. Некоторые страны, такие как Индия, также требуют, чтобы премьер-министр был членом законодательного органа, хотя в других странах это существует только как соглашение.

• Глава государства назначает премьер-министра, который, скорее всего, получит поддержку большинства в парламенте . Хотя в большинстве случаев премьер-министрами в Вестминстерской системе являются лидеры крупнейшей партии в парламенте, технически назначение премьер-министра является прерогативой главы государства (будь то монарх, генерал-губернатор или президент). Эта система используется в:

• •  Австралия
  •  Канада
  •  Малайзия
  •  Новая Зеландия
  •  Великобритания

• Глава государства назначает премьер-министра, который должен в установленный срок получить вотум доверия. Эта система используется в:

• •  Италия
  •  Таиланд

• Глава государства назначает премьер-министром лидера политической партии, имеющей большинство мест в парламенте . Например, в Греции, если ни одна партия не имеет большинства, лидеру партии, имеющей большинство мест, дается исследовательский мандат для получения доверия парламента в течение трех дней. Если указанному лидеру не удастся завоевать доверие парламента, то исследовательский мандат дается лидеру второй по величине партии . Если это не удастся, тогда лидеру третьей по величине политической партии дается исследовательский мандат и так далее. Эта система используется в:

• •  Греция

• Глава государства выдвигает кандидата на пост премьер-министра, который затем перед назначением представляется на утверждение парламенту. Пример: Испания, где король направляет предложение на утверждение Конгрессу депутатов . Кроме того, Германия, где в соответствии с Основным законом (конституцией) Германии, Бундестаг голосует за кандидата, выдвинутого федеральным президентом. В этих случаях ^{парламент может выбрать другого} кандидата, который затем будет назначен главой государства. Эта система используется в:

• •  Германия
  •  Испания

• Парламент выдвигает кандидата, которого глава государства по конституции обязан назначить премьер-министром. Пример: Япония, где Император назначает премьер-министра по представлению Национального парламента . Также Ирландия, где президент Ирландии назначает Председателя по представлению Дайла Эйрианна . Эта система используется в:

• •  Ирландия
  •  Япония

• Должностное лицо (кроме главы государства или его представителя) выдвигает кандидата, который в случае одобрения парламентом назначается премьер-министром. Пример: Согласно Шведскому инструменту правления (1974 г.) , право назначать кого-либо для формирования правительства было передано от монарха спикеру парламента и самому парламенту. Спикер выдвигает кандидата, который затем избирается парламентом на пост премьер-министра ( статминистра ), если абсолютное большинство членов парламента не голосует против кандидата (т.е. они могут быть избраны, даже если больше членов парламента проголосуют « нет» , чем «да» ). ). Эта система используется в:

• •  Швеция

• Прямые выборы всенародным голосованием. Пример: Израиль, 1996–2001 гг., где премьер-министр избирался на всеобщих выборах, независимо от политической принадлежности, и процедуру которого также можно охарактеризовать как полупарламентскую систему . ^{[23] [24]} Эта система использовалась в:

• •  Израиль

Право роспуска и назначения выборов

Кроме того, существуют различия в том, какие условия существуют (если таковые имеются) для того, чтобы правительство имело право распустить парламент:

• В некоторых странах, особенно в тех, которые действуют в рамках Вестминстерской системы , таких как Великобритания, Дания, Малайзия, Австралия и Новая Зеландия, премьер-министр де-факто имеет право объявлять выборы по своему желанию. В Испании премьер-министр является единственным лицом, имеющим де-юре право назначать выборы, предоставленное статьей 115 Конституции .
• В Израиле парламент может проголосовать за самороспуск, чтобы назначить выборы, или премьер-министр может назначить досрочные выборы с согласия президента, если его правительство зашло в тупик. Непринятие бюджета автоматически приводит к досрочным выборам.
• В других странах выборы разрешены только в случае вотума недоверия правительству, большинства голосов за досрочные выборы или длительного тупика в парламенте. Эти требования все еще можно обойти. Например, в Германии в 2005 году Герхард Шредер намеренно позволил своему правительству потерять вотум доверия, чтобы объявить досрочные выборы.
• В Швеции правительство может созвать досрочные выборы по своему желанию, но вновь избранный риксдаг избирается только на срок полномочий предыдущего риксдага. Последний раз этот вариант использовался в 1958 году .
• В Греции всеобщие выборы назначаются, если парламенту не удается избрать нового главу государства по истечении срока его полномочий. В январе 2015 года это конституционное положение было использовано Сиризой , чтобы спровоцировать досрочные выборы, победить на них и отстранить от власти соперников «Новую демократию» .
• В Италии правительство не имеет полномочий назначать досрочные выборы. Досрочные выборы может назначить только глава государства после консультации с председателями обеих палат парламента.
• Норвегия уникальна среди парламентских систем тем, что Стортинг всегда работает в течение всего четырехлетнего срока.
• В Австралии при определенных, уникальных условиях премьер-министр может попросить генерал-губернатора объявить о двойном роспуске , при котором распускается весь Сенат , а не только половина , – фактически избирая весь парламент одновременно.

Парламентскую систему можно противопоставить президентской системе , которая действует в условиях более строгого разделения властей, при котором исполнительная власть не является частью парламентского или законодательного органа и не назначается им. В такой системе парламенты или конгрессы не выбирают и не увольняют глав правительств, и правительства не могут требовать досрочного роспуска, как это может быть в случае парламентов (хотя парламент все равно может распустить себя, как в случае с Кипром ) . . Существует также полупрезидентская система , которая опирается как на президентскую систему, так и на парламентскую систему, объединяя влиятельного президента с исполнительной властью, ответственной перед парламентом: например, Пятая французская республика .

Парламентаризм может также распространяться на региональные и местные органы власти . Примером может служить Осло , где есть исполнительный совет (Бирод) как часть парламентской системы. Переданные страны Соединенного Королевства также являются парламентскими и, как и Парламент Великобритании , могут проводить досрочные выборы – это произошло только в отношении Ассамблеи Северной Ирландии в 2017 и 2022 годах .

Закон о борьбе с дезертирством

Несколько парламентских демократических стран, таких как Индия , Пакистан и Бангладеш, приняли законы, которые запрещают переход на другую сторону или смену партии после выборов. Согласно этим законам, избранные представители потеряют свое место в парламенте, если они проголосуют против своей партии. ^{[25] [26] [27]}

В парламенте Великобритании член может свободно перейти в другую партию. В Канаде и Австралии нет никаких ограничений на переход законодателей на другую сторону. ^[28] В Новой Зеландии законодательство о вака-джампинге предусматривает, что депутаты, перешедшие из партии или исключенные из своей партии, могут быть исключены из парламента по требованию бывшего лидера партии.

Парламентский суверенитет

В некоторых парламентских демократиях, таких как Великобритания и Новая Зеландия, контроль над законодательной властью парламентов слабый или вообще отсутствует, ^{[29] [30]} где любой вновь принятый закон имеет преимущественную силу над всеми предыдущими законами. Все законы одинаково неукоренены, поэтому судебный контроль не может их полностью отменить или изменить, как это часто происходит в других парламентских системах, таких как Германия . Хотя глава государства обеих стран ( монарх или генерал-губернатор ) имеет де-юре право отказать в согласии на любой законопроект, принятый их парламентом, эта проверка не осуществлялась в Великобритании со времени принятия закона о шотландской милиции 1708 года .

Хотя и в Великобритании, и в Новой Зеландии действуют некоторые законы или парламентские правила, устанавливающие квалифицированное большинство или дополнительные законодательные процедуры для определенных законов, например, ранее принятый Закон о парламентах с фиксированным сроком полномочий 2011 года (FTPA), их можно обойти путем принятия другого закона, который вносит поправки или игнорирует эти сверхбольшинства, как, например, в случае с Законом о досрочных всеобщих парламентских выборах 2019 года – в обход 2/3 квалифицированного большинства, необходимого для досрочного роспуска в соответствии с FTPA ^[31] – что позволило провести досрочный роспуск на всеобщих выборах 2019 года .

Метрики

Метрики парламентаризма позволяют количественно сравнивать силу парламентских систем в отдельных странах. Одним из показателей парламентаризма является Индекс парламентских полномочий. ^[32]

Преимущества

Адаптивность

Парламентские системы, подобные той, что существует в Соединенном Королевстве, широко считаются более гибкими, позволяющими быстро менять законодательство и политику, пока в парламенте существует стабильное большинство или коалиция, что позволяет правительству иметь «немного юридических ограничений на то, что оно может делать». [ ^33] В сочетании с голосованием по принципу «первым прошедшим» эта система создает классическую «Вестминстерскую модель» с двойным достоинством сильного, но отзывчивого партийного правительства. ^[34] Эта избирательная система, обеспечивающая значительное большинство в Палате общин, в сочетании с объединенной системой власти приводит к созданию особенно мощного правительства, способного обеспечить изменения и «инновации». ^[33]

Контроль и подотчетность

Объединенная система власти Соединенного Королевства часто считается выгодной с точки зрения подотчетности. Централизованное правительство обеспечивает большую прозрачность относительно того, откуда принимаются решения, это контрастирует с американской системой, в которой министр финансов К. Дуглас Диллон говорит, что «президент обвиняет Конгресс, Конгресс обвиняет президента, а общественность остается в замешательстве и испытывает отвращение к правительству в Вашингтон». ^[35] Кроме того, министры кабинета министров Великобритании подлежат еженедельным периодам вопросов, в ходе которых их действия/политика тщательно проверяются; В системе США не существует такой регулярной проверки правительства.

Распределение власти

Исследование Всемирного банка 2001 года показало, что парламентские системы связаны с меньшим количеством коррупции. ^[36]

Назначение выборов

В своей книге «Английская конституция» 1867 года Уолтер Бэджхот похвалил парламентские правительства за организацию серьезных дебатов , за возможность смены власти без выборов и за разрешение выборов в любое время. Бэджхот считал выборы с фиксированным сроком , такие как правило четырехлетних выборов президентов Соединенных Штатов, неестественными, поскольку потенциально они могут позволить президенту, который разочаровал общественность удручающими результатами на втором году своего срока, продолжить свою деятельность. до конца его четырехлетнего срока. При парламентской системе премьер-министр, потерявший поддержку в середине своего срока, может быть легко заменен своими коллегами на более популярную альтернативу, как это сделала Консервативная партия в Великобритании со сменявшими друг друга премьер-министрами Дэвидом Кэмероном , Терезой Мэй , Борис Джонсон , Лиз Трасс и Риши Сунак .

Хотя Бэджхот похвалил парламентские правительства за то, что они позволяют проводить выборы в любое время, отсутствием четкого календаря выборов можно злоупотреблять. В некоторых системах, например, в британской, правящая партия может назначать выборы, когда считает, что она, скорее всего, сохранит власть, и поэтому избегает выборов в периоды непопулярности. (С 2011 года время выборов в Великобритании было частично зафиксировано в соответствии с Законом о парламентах с фиксированным сроком полномочий 2011 года , который был отменен Законом о роспуске и созыве парламента 2022 года .) Таким образом, благодаря правильному выбору времени выборов в парламентской системе партия может продлить свое правление дольше, чем это возможно при президентской системе. Эту проблему можно несколько облегчить, установив фиксированные даты парламентских выборов, как это имеет место в парламентах некоторых штатов Австралии. В других системах, таких как голландская и бельгийская, правящая партия или коалиция имеет некоторую гибкость в определении даты выборов. И наоборот, гибкость в выборе сроков парламентских выборов может помочь избежать периодов законодательного тупика, которые могут возникнуть в президентской системе с фиксированным периодом. В любом случае избиратели в конечном итоге имеют право выбирать, голосовать за правящую партию или за кого-то другого.

Недостатки

Неполное разделение власти

По словам Артуро Фонтена , парламентские системы в Европе привели к появлению очень влиятельных глав правительств, за что часто критикуют президентские системы. Фонтейн сравнивает Маргарет Тэтчер из Соединенного Королевства с Рональдом Рейганом из США, отмечая, что бывший глава правительства был гораздо более влиятельным, несмотря на то, что правил в рамках парламентской системы. ^[37] Приход к власти Виктора Орбана в Венгрии, как утверждается, продемонстрировал, как можно подорвать парламентскую систему. ^[37] По мнению Фонтена, ситуация в Венгрии была обусловлена ​​недостаточным разделением властей, которое характеризует парламентскую и полупрезидентскую системы. ^[37] После того, как партия Орбана получила две трети мест в парламенте на одних выборах, подавляющее большинство , достаточно большое, чтобы внести поправки в венгерскую конституцию, не осталось института, который был бы в состоянии сбалансировать концентрацию власти. ^[37] В президентской системе для достижения такого же эффекта потребуются как минимум две отдельные выборы; президентские выборы и выборы в законодательные органы, а также то, что президентская партия имеет законодательное большинство, необходимое для внесения поправок в конституцию. Защитные меры против этой ситуации, реализуемые в обеих системах, включают создание верхней палаты или требование внешней ратификации конституционных поправок, например, референдума . Фонтейн также приводит в качестве предупреждающего примера недостатков парламентских систем тот факт, что если бы в Соединенных Штатах была парламентская система, Дональд Трамп как глава правительства мог бы распустить Конгресс Соединенных Штатов . ^[37]

Законодательные шлепки

Способность сильных парламентских правительств проводить законы с легкостью объединенных систем власти, как, например, в Соединенном Королевстве, в то же время является положительной в обеспечении быстрой адаптации в случае необходимости, например, национализации услуг во время мировых войн, по мнению некоторых комментаторов, действительно имеет его недостатки. Например, колебание законодательства взад и вперед по мере того, как большинство в парламенте менялось между консерваторами и лейбористами в период 1940–1980 годов, споры по поводу национализации и приватизации британской сталелитейной промышленности привели к серьезной нестабильности в британском сталелитейном секторе. . ^[33]

Политическая раздробленность

В книге Р. Кента Уивера «Лучше ли парламентские системы?» Он пишет, что преимуществом президентских систем является их способность допускать и учитывать более разнообразные точки зрения. Он заявляет, что, поскольку «законодатели не обязаны голосовать против своих избирателей по вопросам, представляющим местный интерес, партии могут служить в качестве организационных механизмов и механизмов переклички, не вытесняя диссидентов». ^[33]

Демократическая безотчетность

Все нынешние парламентские демократии предусматривают непрямые выборы или назначение главы правительства. В результате избиратели имеют ограниченные возможности по смещению или назначению на должность человека или партии, обладающих наибольшей властью. Хотя стратегическое голосование может позволить партии премьер-министра быть отстраненной от должности или наделить ее полномочиями, это может произойти за счет первоочередных предпочтений избирателей во многих парламентских системах, использующих принцип « первым после поста» , или не иметь никакого эффекта в вытеснении тех партий, которые последовательно входят в состав партии. коалиционного правительства, как это было с нынешним премьер-министром Нидерландов Марком Рютте и его партией ВВД , несмотря на то, что их пиковая поддержка достигла лишь 26,6% в 2012 году . ^[38]

Страны

Африка

Америка

Палата представителей Белиза

Парламент Канады

Азия

Национальное Собрание Армении

Джатия Сангсад Бхабан , здание парламента Бангладеш.

Сансад Бхаван , здание парламента Индии

Совет представителей Ирака

Кнессет Израиля в Иерусалиме

Парламент Малайзии

Европа

Административное здание парламента Албании

Конгресс депутатов , нижняя палата испанского парламента.

Океания

Парламент Австралии

Парламент Вануату

Смотрите также

• Правовая реформа
• Список законодательных органов по странам
• Список политических систем во Франции
• Парламент в процессе становления
• Парламентский лидер
• Правило в соответствии с высшим законом
• Верховенство закона
• Парламентская монархия
• Парламентская республика
• Укрепленная парламентская система

Рекомендации

1. «Леонский декрет 1188 года - старейшее документальное проявление европейской парламентской системы» . ЮНЕСКО «Память мира». 2013. Архивировано из оригинала 24 июня 2016 года . Проверено 21 мая 2016 г.
2. Джон Кин: Жизнь и смерть демократии , Лондон, 2009, 169–176.
3. Санчес, Изабель (2004). Дипутация генерала Каталонии (1413–1479) . Барселона: Институт каталонских исследований. п. 92. ИСБН 9788472837508.
4. Джобсон, Адриан (2012). Первая английская революция: Симон де Монфор, Генрих III и война баронов. Блумсбери. стр. 173–4. ISBN 978-1-84725-226-5. Архивировано из оригинала 1 августа 2020 года . Проверено 6 июня 2020 г.
5. «Симон де Монфор: поворотный момент для демократии, который упускают из виду». Би-би-си. 19 января 2015 года. Архивировано из оригинала 19 января 2015 года . Проверено 19 января 2015 г.
6. «Январский парламент и как он определил Британию». Телеграф . 20 января 2015 г. Архивировано из оригинала 23 января 2015 г. Проверено 28 января 2015 г.
7. Норгейт, Кейт (1894). «Монфор, Симон (1208?-1265)»  . В Ли, Сидни (ред.). Словарь национальной биографии . Том. 38. Лондон: Смит, Элдер и компания.
8. Копштейн, Джеффри; Лихбах, Марк; Хэнсон, Стивен Э., ред. (2014). Сравнительная политика: интересы, идентичности и институты в меняющемся глобальном порядке (4, исправленное издание). Издательство Кембриджского университета. стр. 37–9. ISBN 978-1139991384. Архивировано из оригинала 30 июня 2020 года . Проверено 6 июня 2020 г. Великобритания стала пионером системы либеральной демократии, которая сейчас в той или иной форме распространилась на большинство стран мира.
9. «Конституционализм: Америка и за ее пределами». Бюро международных информационных программ (IIP) Государственного департамента США. Архивировано из оригинала 24 октября 2014 года . Проверено 30 октября 2014 г. Самая ранняя и, возможно, величайшая победа либерализма была достигнута в Англии. Растущий торговый класс, который поддерживал монархию Тюдоров в 16 веке, возглавил революционную битву в 17 веке и сумел установить верховенство парламента и, в конечном итоге, палаты общин. Отличительной чертой современного конституционализма стало не настаивание на идее подчиненности короля закону (хотя эта концепция является существенным атрибутом всякого конституционализма). Это понятие уже прочно утвердилось в Средние века. Отличительной чертой было создание эффективных средств политического контроля, с помощью которых можно было обеспечить соблюдение верховенства закона. Современный конституционализм родился с политическим требованием, чтобы представительное правительство зависело от согласия граждан-подданных... Однако, как видно из положений Билля о правах 1689 года, английская революция велась не только ради защиты прав собственности. (в узком смысле), а установить те свободы, которые либералы считали необходимыми для человеческого достоинства и моральной ценности. «Права человека», перечисленные в английском Билле о правах, постепенно были провозглашены за пределами Англии, особенно в американской Декларации независимости 1776 года и во французской Декларации прав человека 1789 года.
10. Блик, Эндрю; Джонс, Джордж (1 января 2012 г.). «Институт премьер-министра». Блог истории правительства . Правительство Соединенного Королевства. Архивировано из оригинала 10 марта 2016 года.
11. Картер, Байрум Э. (2015) [1955]. «Историческое развитие канцелярии премьер-министра». Канцелярия премьер-министра . Издательство Принстонского университета. ISBN 9781400878260. Архивировано из оригинала 19 августа 2020 года . Проверено 6 июня 2020 г.
12. «Как Вестминстерская парламентская система экспортировалась по всему миру» . Кембриджский университет. 2 декабря 2013 года . Проверено 16 декабря 2013 г.
13. Зейдл, Ф. Лесли; Дочерти, Дэвид К. (2003). Реформирование парламентской демократии. Издательство Университета Макгилла-Куина. п. 3. ISBN 9780773525085.
14. Джулиан Го (2007). «Глобализирующийся конституционализм? Взгляды постколонии, 1945–2000». В Арджоманде, Саид Амир (ред.). Конституционализм и политическая реконструкция . Брилл. стр. 92–94. ISBN 978-9004151741.
15. Джонстон, Дуглас М.; Райсман, В. Майкл (2008). Исторические основы мирового порядка. Лейден: Издательство Мартинуса Нийхоффа. п. 571. ИСБН 978-9047423935.
16. Филдхаус, Дэвид; Мэдден, Фредерик (1990). Самоуправление поселенцев, 1840–1900: Развитие представительного и ответственного правительства (1-е изд.). Нью-Йорк: Гринвуд Пресс. п. XXI. ISBN 978-0-313-27326-1.
17. Патапан, Хейг; Хочешь, Джон; Веллер, Патрик Морей (2005). Вестминстерское наследие: демократия и ответственное правительство в Азиатско-Тихоокеанском регионе. УНСВ Пресс. ISBN 978-0-86840-848-4.
18. Лейпхарт, Аренд (1999). Образцы демократии . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета.
19. Джулиан Го (2007). «Глобализирующийся конституционализм? Взгляды постколонии, 1945–2000». В Арджоманде, Саид Амир (ред.). Конституционализм и политическая реконструкция . Брилл. стр. 92–94. ISBN 978-9004151741. Архивировано из оригинала 1 августа 2020 года . Проверено 6 июня 2020 г.
20. «Как Вестминстерская парламентская система экспортировалась по всему миру» . Кембриджский университет. 2 декабря 2013 г. Архивировано из оригинала 16 декабря 2013 г. . Проверено 16 декабря 2013 г.
21. Зейдл, Ф. Лесли; Дочерти, Дэвид К. (2003). Реформирование парламентской демократии. Издательство Университета Макгилла-Куина. п. 3. ISBN 9780773525085. Архивировано из оригинала 19 августа 2020 года . Проверено 6 июня 2020 г.
22. «Конституция Народной Республики Бангладеш». bdlaws.minlaw.gov.bd . Статья 56 . Проверено 8 февраля 2023 г.
23. Дюверже, Морис (сентябрь 1996 г.). «Les Monarchies Républicaines» [Коронованные республики] (PDF) . Pouvoirs, французское ревю о конституционных и политических исследованиях (на французском языке). № 78. Париж: Éditions du Seuil. стр. 107–120. ISBN 2-02-030123-7. ISSN  0152-0768. Архивировано из оригинала (PDF) 1 октября 2018 года . Проверено 10 сентября 2016 г.
24. Фросини, Джастин Орландо (2008). Феррари, Джузеппе Франко (ред.). Формы государства и формы правления. Джуффре Редактор. стр. 54–55. ISBN 9788814143885. Архивировано из оригинала 19 августа 2020 года . Проверено 13 ноября 2016 г. - через Google Книги .
25. «Закон о борьбе с дезертирством - Справочная информация о намерениях и воздействии для Конференции по эффективным законодательным органам» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 19 августа 2019 года . Проверено 16 декабря 2019 г.
26. «Проблемы закона о борьбе с дезертирством» . Legalservicesindia.com . Архивировано из оригинала 2 декабря 2019 года . Проверено 16 декабря 2019 г.
27. "ЗАКОН О БОРЬБЕ С ДЕФЕКЦИЕЙ: ПОГОРОДНЫЙ ЗВОН ДЛЯ ПАРЛАМЕНТСКОГО ИНАКОСИЯ?" (PDF) . Обзор права NUJS . Март 2012 г. Архивировано из оригинала (PDF) 28 мая 2016 г. . Проверено 15 мая 2016 г.
28. «[Колонки] Законы о борьбе с дезертирством в Индии: его недостатки и недостатки» . 1 августа 2019 г.
29. "Глоссарий парламента Великобритании" . Парламент Великобритании . 27 октября 2022 года. Архивировано из оригинала 28 сентября 2022 года . Проверено 27 октября 2022 г.
30. «Наша система правления». Парламент Новой Зеландии. 20 января 2016 г. Архивировано из оригинала 17 октября 2022 г. Проверено 27 октября 2022 г.
31. «Закон о срочном парламенте 2011 г.» . Парламент Великобритании . 26 ноября 2021 года. Архивировано из оригинала 21 октября 2022 года . Проверено 27 октября 2022 г.
32. Фиш, М. Стивен; Крениг, Мэтью (2009). Справочник национальных законодательных органов: глобальный обзор. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. дои : 10.1017/cbo9780511575655. ISBN 978-0-521-51466-8.
33. Уивер, Р. Кент (1985). «Лучше ли парламентская система?». Обзор Брукингса . 3 (4): 16–25. дои : 10.2307/20079894. ISSN  0745-1253. JSTOR  20079894.
34. Норрис, Пиппа (1995). «Политика избирательной реформы в Великобритании». Международный обзор политической науки . 16 (1): 65–78. дои : 10.1177/019251219501600105. ISSN  0192-5121. JSTOR  1601169. S2CID  144867316.
35. Сандквист, Джеймс Л. (1992). Конституционная реформа и эффективное правительство. Интернет-архив. Вашингтон, округ Колумбия: Институт Брукингса.
36. Ледерман, Дэниел (ноябрь 2001 г.). Подотчетность и коррупция: политические институты имеют значение. Рабочие документы политических исследований. Всемирный банк. п. 27. дои : 10.1596/1813-9450-2708.
37. Валенсуэла Мангуини, Альваро (5 ноября 2021 г.). «Артуро Фонтейн: «Если установится полупрезидентский режим, а немного и эль-пуэбло будет сентириа, что он будет сидеть»». Эмол (на испанском языке) . Проверено 7 ноября 2021 г.
38. Хенли, Джон (14 декабря 2021 г.). «Тефлоновый Марк Рютте назначен на четвертый голландский срок после рекордных переговоров» . Хранитель . Проверено 27 октября 2022 г.
39. Шугарт, Мэтью Соберг (сентябрь 2005 г.). «Полупрезидентские системы: модели двойной исполнительной и смешанной власти» (PDF) . Высшая школа международных отношений и тихоокеанских исследований . Архивировано из оригинала (PDF) 19 августа 2008 года . Проверено 21 августа 2017 г.
40. Шугарт, Мэтью Соберг (декабрь 2005 г.). «Полупрезидентские системы: модели двойной исполнительной и смешанной власти» (PDF) . Французская политика . 3 (3): 323–351. дои : 10.1057/palgrave.fp.8200087 . Проверено 21 августа 2017 г. Даже если президент не имеет права по своему усмотрению формировать кабинеты министров или права распускать парламент, его или ее конституционные полномочия можно считать «весьма значительными» в смысле Дюверже, если одобренные в парламенте законы кабинета министров могут быть заблокированы избранным народом представителем. Такие полномочия особенно актуальны, если для преодоления вето требуется чрезвычайное большинство, как в Монголии, Польше и Сенегале. В этих случаях, хотя правительство полностью подотчетно парламенту, оно не может принимать законы, не принимая во внимание потенциально различные политические предпочтения президента.
41. Макменамин, Иэн. «Полупрезидентизм и демократизация в Польше» (PDF) . Школа права и государственного управления Дублинского городского университета . Архивировано из оригинала (PDF) 12 февраля 2012 года . Проверено 11 декабря 2017 г.

Внешние ссылки