Новация в договорном праве и предпринимательском праве [ 1] — это акт –
В международном праве новация — это приобретение территории суверенным государством посредством «постепенной трансформации права in territorio Aliino [на иностранной территории] в полный суверенитет без какого-либо формального и однозначного инструмента на этот счет». [2]
«Новация», как юридический термин, происходит из римского права , в котором новация имела три вида: замена нового должника ( expromissio , или delegatio ), нового кредитора ( cessio nominum vel actionum ) или новый контракт. [3] Этот термин использовал Генри де Брактон , английский священнослужитель и юрист тринадцатого века . [3]
Британская энциклопедия 1911 года отмечает, что в английском праве
«Этот термин... почти не натурализован, замена нового должника или кредитора обычно называется уступкой, а новый контракт — слиянием. Однако сомнительно, применимо ли слияние, за исключением случаев, когда заменяемый контракт является одним из более высокий характер, например, когда запечатанный договор заменяет простой договор. Когда один договор заменяется другим, конечно, необходимо, чтобы новый договор был действительным договором, основанным на достаточном рассмотрении ... Прекращение действия предыдущего договора. является достаточным рассмотрением. Вопрос о наличии новации чаще всего возникает в ходе сделок между клиентом и новым товариществом, а также при уступке бизнеса компании по страхованию жизни со ссылкой на согласие страхователей на передачу. Вопросы, на которых основывается новация, заключаются в том, взяла ли новая фирма или компания на себя ответственность старых и согласился ли кредитор принять на себя ответственность новых должников и погасить обязательства старых. В каждом случае вопрос заключается в факте. См., в частности, Закон о компаниях по страхованию жизни 1872 года, s. 7, где слово «новации» встречается в примечании к разделу на полях и, таким образом , имеет квазизаконодательную санкцию».
Согласно прецедентному праву Англии, «обсуждения о новации в пользу другой компании», которые не принесли результатов, не будут рассматриваться как доказательство новации. [4] Согласие на новацию может подразумеваться поведением. [5]
Шотландское право представляется более строгим, чем английское право, в применении доктрины новации и требует более веских доказательств согласия кредитора на передачу ответственности. [3]
В американском законодательстве, как и в английском, этот термин является чем-то вроде новинки, за исключением Луизианы , где большая часть гражданского права сохранена. [3]
В отличие от уступки , которая, как правило, действительна до тех пор, пока другая сторона уведомлена (за исключением случаев, когда обязательство является конкретным для должника, как в контракте о личных услугах с конкретным артистом балета, или когда уступка повлечет за собой новое и особая нагрузка на контрагента), новация действительна только при согласии всех сторон первоначального договора. [6] Договор, передаваемый в порядке новации, передает все обязанности и обязательства от первоначального должника новому должнику.
Например, если существует контракт, по которому Дэн передаст телевизор Алексу, и другой контракт, по которому Алекс передаст телевизор Бекки, то можно обновить оба контракта и заменить их одним контрактом, в котором Дэн соглашается передать телевизор Бекки. телевизор Бекки. В отличие от уступки, новация требует согласия всех сторон. Рассмотрение нового контракта по-прежнему требуется, но обычно предполагается, что оно является завершением предыдущего контракта.
Другой классический пример: компания А заключает договор с компанией Б, в который включается новация, гарантирующая, что если компания Б продаст, объединит или передаст основную часть своего бизнеса другой компании, новая компания возьмет на себя обязательства и ответственность, которые есть у компании Б. с Компанией А по договору. Таким образом, с точки зрения контракта покупатель, сторона слияния или правопреемник компании Б встает на место компании Б в отношении ее обязательств перед компанией А. Альтернативно, «соглашение о новации» может быть подписано после первоначального контракта [7] в случае такого изменения. Это часто встречается в контрактах с государственными организациями, например, в соответствии с Федеральным законом США о запрете уступки прав , [8] где государственное учреждение, первоначально выдавшее контракт, должно дать согласие на такую передачу, иначе он автоматически становится недействительным по закону. Постановление о федеральных закупках 42.1204 охватывает применимость соглашений о новации, если они признаны соответствующими интересам правительства, и отмечает, что «когда в интересах правительства не соглашаться», первоначальный должник сохранит ответственность за исполнение контракта. [9]
Условия новации включают принятие кредитором нового должника, принятие обязательства новым должником и принятие старого должника нового договора как полное исполнение старого договора, что в некоторых случаях называется «пакетом новации». [10] Новация не является односторонним договорным механизмом, следовательно, оставляет место для переговоров по новым условиям в новых обстоятельствах. Таким образом, «принятие нового контракта как полное исполнение старого контракта» можно рассматривать в сочетании с феноменом «взаимного согласия Условий и положений». [6]
Новация — это обычная практика проектирования и строительства строительных проектов, когда клиент сначала назначает группу проектировщиков для проведения первоначальных исследований или подготовки более детального проекта, а затем, когда подрядчик назначается с заданием завершить проектирование и построить строительства, договор на проектирование передается подрядчику. [11] В деле Галлифорд Три против Мотта Макдональда (2008 г.) договаривающиеся стороны обсуждали новацию такого рода, но фактически не согласились с ней. Таким образом, судья Эйкенхед постановил, что никакой новации не произошло. Однако в деле Enterprise Managed Services Limited v Tony McFadden Utilities (2009) тот факт, что Тони Макфаддену были выплачены «большие суммы денег», дал суду основание предположить, что новация действительно имела место. [12]
Новация также является средством приобретения правового титула в международном праве. Примеры включают в себя
Некоторые случаи, например, в Белизе , остаются спорными. [2] [13]
