Ретроцессия округа Колумбия — это акт возвращения части или всей земли, которая была передана федеральному правительству Соединенных Штатов с целью создания федерального округа для новой национальной столицы , которая была перенесена из Филадельфии туда, где она тогда называлась. назван городом Вашингтон в 1800 году. Первоначально земля была передана федеральному правительству Вирджинией и Мэрилендом в 1790 году. После прохождения различных стадий одобрения на федеральном уровне и уровне штата, часть Вирджинии была возвращена в марте 1847 года.
Создание округа Колумбия было результатом статьи об округе Конституции Соединенных Штатов , но с тех пор оно остается спорным и против него выступают некоторые жители и те, кто находится за пределами округа. В Законе о проживании 1790 года [1] округ первоначально состоял из 100 квадратных миль (259 км 2 ; 25 900 га) земли, которая была передана ему Мэрилендом и Вирджинией, и располагалась на реке Потомак . Органический закон 1801 года передал территории под контроль Конгресса США и лишил жителей права голосовать на федеральных выборах. Часть к западу от реки Потомак, уступленная Вирджинией, включала две части площадью 31 квадратную милю (80 км² ; 8029 га): город Александрия , на крайнем южном берегу, и сельский и недолговечный округ Александрия, округ Колумбия.
После десятилетий дебатов о лишении избирательных прав, связанных с гражданством округа , и напряженности, связанной с предполагаемой халатностью со стороны Конгресса США, эта часть округа была возвращена Вирджинии в 1847 году. [2] Оставшийся округ принял свои нынешние границы и площадь 68,34. квадратных миль (177,00 км 2 ; 17 699,98 га) к востоку от Потомака. [3]
Последующие предложения вернуть всю или часть оставшейся части округа Колумбия Мэриленду были названы одним из способов обеспечить полное представительство при голосовании в Конгрессе и вернуть местный контроль над округом его жителям. [4] Сторонники государственности округа Колумбия [ кто? ] отметили, что передача Вашингтона, округ Колумбия, Мэриленду может не получить поддержки правительства Мэриленда. [5]
Органический закон 1801 года организовал округ Колумбия и поставил федеральную территорию под исключительный контроль Конгресса. Округ был разделен на два округа: округ Вашингтон на восточном берегу реки Потомак ; и округ Александрия на западной стороне. Включение города Александрия было сохранено в округе Александрия, а включение города Джорджтаун было сохранено в округе Вашингтон, в то время как город Вашингтон был вновь включен в состав округа Вашингтон. [6] [7]
После Закона 1801 года граждане, проживающие в округе, больше не считались жителями Мэриленда или Вирджинии, что положило конец их представительству в Конгрессе, их способности влиять на поправки к Конституции и их неограниченному самоуправлению . [8] С тех пор жители округа и близлежащих штатов искали способы решения этих проблем, наиболее распространенными из которых были ретроцессия, государственность и поправки к конституции . [9]
Хотя представительство часто называют недовольством жителей округа, ограниченное самоуправление часто играло большую или большую роль в движениях за отступление. В 1801 году все члены налоговых судов, управлявших округами Вашингтон и Александрия, были выбраны президентом, как и мэр города Вашингтон с 1802 по 1820 год. Другие должностные лица, такие как маршалы и адвокаты, также назначались президентом. президент. Когда в 1871 году округ был объединен в одно правительство, народ снова потерял право выбирать своих лидеров, и с 1871 по 1975 год правительство возглавляли губернатор, члены комиссии или мэр-комиссар, назначаемый президентом. [10]
Практически сразу после принятия Органического акта 1801 года Конгресс рассмотрел предложения о возвращении территории штатам. Законопроект 1803 года, внесенный Джоном Бэконом из Массачусетса, был отклонен со счетом 66–26; законопроект 1804 года Джона Доусона из Вирджинии был отклонен подавляющим большинством без обсуждения; законопроект 1806 года, внесенный Джоном Смайли из Пенсильвании, так и не был вынесен на голосование; та же участь постигла законопроект 1820 года, внесенный Уильямом Дарлингтоном из Пенсильвании. [11] Члены Конгресса предложили ретроцессию, поскольку они нашли лишение избирательных прав жителей округа неприемлемым. Члены Конгресса обсуждали, можно ли немедленно вернуть округ без согласия жителей и законодательных собраний Мэриленда и Вирджинии. Некоторые представители полностью отвергли идею ретроцессии и пришли к выводу, что Конгрессу не хватает конституционных полномочий вернуть территорию. Когда дебаты начали переплетаться с призывами перенести столицу в другое место, после сожжения Белого дома и Конгресса во время войны 1812 года , призывы к ретроцессии начали утихать. [4]
В 1822 году жители округа снова начали желать иной политической ситуации. Комитет, назначенный городом Вашингтон, призвал Конгресс либо сделать этот район территорией , либо вернуть его первоначальным штатам. В том же году были внесены законопроекты, которые вернут Джорджтаун Мэриленду и Александрию Вирджинии. [4]
В 1975 году правительство округа было реорганизовано, и гражданам было разрешено выбирать своего мэра и членов городского совета, но все законы подлежали рассмотрению Конгрессом , что использовалось ограниченным, но заметным образом. Конгресс также по-прежнему осуществляет свою уникальную власть над округом другими способами, например, ограничивая высоту зданий округа Колумбия, запрещая округу называть своего мэра губернатором, запрещая ему вводить налог на пригородные перевозки и определяя, кто заседает в местных судах. все судьи которого назначаются президентом. Округ дополнительно ограничен сформированными на федеральном уровне органами, такими как Национальная комиссия по капитальному планированию и Комиссия по изящным искусствам (CFA) , которые обладают значительной властью в округе, имея лишь местное представительство меньшинства, в случае NCPC, или без местного представительства. например, для CFA. [ нужна цитата ]
Федеральные законопроекты о воссоединении южной части округа с Вирджинией существовали еще в 1803 году, но только в конце 1830-х годов они получили поддержку на местном уровне. Жители Александрии активно протестовали против усилий 1803 года. [12] Ранние усилия, поддержанные республиканцами-демократами, были сосредоточены на отсутствии самоуправления и часто сочетались с рецессией некоторых или всей территории к северу от Потомака. Настроения к ретроцессии начали расти в 1830-х годах , кульминацией которых стала ретроцессия округа Александрия в 1847 году.
Первые попытки ретроцессии на местном уровне начались в 1818 году, когда Большое жюри графства Александрия проголосовало за ретроцессию и назначило с этой целью комитет. [13] Подобные усилия в Джорджтауне и недовольство в других местах привели к некоторым скромным изменениям, в первую очередь к тому, что жителям города Вашингтон было разрешено выбирать своего собственного мэра, но в Александрии это мало что сделало для подавления недовольства, и после дебатов 1822 года в местном документов, Большое жюри снова проголосовало за ретроцессию и создание комитета по ее продвижению. [14]
В 1824 году Томсон Фрэнсис Мейсон , будущий мэр Александрии и внук Джорджа Мейсона , созвал неформальное городское собрание, на котором обсуждалась ретроцессия и была принята резолюция о создании петиции. Но вскоре после этого конкурирующая группа во главе с купцом Финеасом Дженни провела встречу и согласилась составить петицию против ретроцессии. [15] Петиция с 500 именами в поддержку ретроцессии была подана в Конгресс, как и письмо с протестом против нее, но Конгресс отказался действовать по ней, и дело было закрыто. [4] [16] [17] [18]
В 1832 году Филип Доддридж , председатель комитета по округу Колумбия, пытаясь систематизировать законы округа и рассмотреть жалобы жителей, спросил городской совет Александрии, хотят ли они уступки Вирджинии, делегату Конгресса или местному законодательному органу округа. . [19] Голосование состоялось 24 января 1832 года: 437 проголосовали за отсутствие изменений, 402 проголосовали за ретроцессию и по одному за делегата или законодательный орган. Примечательно, что жители за пределами Александрии-Сити подавляющим большинством проголосовали за ретроцессию, а городской совет Александрии выступил против всех трех предложений, но если одно из них было навязано им, они заявили, что предпочитают ретроцессию. [20] [21]
В 1835 году Общий совет Александрии назначил комитет для рассмотрения интересов города перед Конгрессом. Они представили в районный комитет одиннадцатистраничный меморандум с призывом к ретроцессии, но он не был принят. [22]
Когда предложение об отмене рабства в округе было внесено в Сенат в 1836 году, сенатор США Уильям К. Престон от Южной Каролины внес законопроект о передаче всего округа Мэриленду и Вирджинии, чтобы «освободить Конгресс от бремени неоднократных петиций по предмет». [23] Но ни попытка отмены, ни ретроцессия не получили голосования в том году. В 1837 году, когда Вашингтон-Сити начал агитировать за территориальное правительство округа, что потребовало бы принятия одного свода законов для обоих округов, тема ретроцессии снова обсуждалась в Александрии и Джорджтауне. [24]
В 1840 году ретроцессия снова привлекла внимание, и были предприняты конкретные шаги, которые в конечном итоге закончились ретроцессией шесть лет спустя. В том же году банки округа Колумбия обратились в Конгресс с просьбой о пополнении баланса, но эта простая мера запуталась в национальной политике и дебатах о банках в целом. Когда законопроект о пополнении счета провалился и банки были вынуждены прекратить свою деятельность в июле, Александрия созвала городское собрание, на котором они единогласно решили начать проводить ретроцессию. [25] В то же время сенатор Роберт Дж. Уокер (демократ от штата Массачусетс) представил законопроект, призванный выяснить желание жителей за пределами города Вашингтон в отношении ретроцессии, но законопроект провалился. [26] В августе 1840 года жители Александрии представили Конгрессу мемориал о ретроцессии, набрав около 700 подписей за и только 12 против. [27] 28 сентября 1840 года Александрийский общий совет одобрил голосование по этому вопросу, а 12 октября подавляющее большинство голосов было за ретроцессию (666–211). Однако, в отличие от голосования 1832 года, голосование в округе за пределами города (ныне Арлингтон) было подавляющим большинством против (53–5). [28] [29] Несмотря на это, усилия временно застопорились. [ нужна цитата ]
В 1844 году, четыре года спустя, Джон Кэмпбелл из Южной Каролины представил резолюцию о передаче всего округа Мэриленду и Вирджинии, чтобы помешать аболиционистам положить конец рабству в округе, но она так и не была принята, и он умер год спустя. [30]
В начале 1846 года, через три года после открытия Александрийского канала (Вирджиния) , член Общего совета Александрии Льюис Маккензи , мотивированный крупными корпоративными налогами, которые должны были быть уплачены для финансирования канала, возобновил движение за ретроцессию, когда он внес предложение о том, чтобы мэр повторно отправить результаты голосования в поддержку рецессии 1840 года в Конгресс и законодательный орган Вирджинии. Он был одобрен единогласно 8 января 1846 года. [31] Две недели спустя Вирджиния ответила с просьбой отправить двух представителей в Ричмонд для обсуждения этого вопроса, и совет выбрал адвоката Фрэнсиса Л. Смита и члена Общего совета Роберта Брокетта. [32] 2 февраля 1846 года Генеральная ассамблея Вирджинии приостановила действие своих правил и единогласно приняла акт, допускающий передачу округа Александрия в случае одобрения Конгресса. [33]
Дебаты по поводу рецессии затем перешли в Конгресс США , где городской комитет встретился с окружным комитетом палаты представителей, чтобы попросить как о рецессии, так и об освобождении от их долга по каналу, при этом комитет выразил поддержку облегчения, если ретроцессия будет осуществлена. Тогда руководители города ожидали принятия законопроекта, который будет предусматривать и то, и другое, что заставило многих поверить в то, что эти проблемы связаны между собой и что голосовать за ретроцессию означало бы голосовать за то, чтобы Конгресс взял на себя долг Александрии. Позже Палата представителей решила разделить эти вопросы, и для его принятия пришлось вообще отказаться от оказания помощи. [34] 16 февраля 1846 года Палата представителей приняла резолюцию об изучении вопроса о передаче округа Мэриленду и Вирджинии, а 22 февраля приняла законопроект о южной части. [35] В мае законопроект обсуждался в Палате представителей. Была некоторая обеспокоенность по поводу конституционности ретроцессии, а также по поводу утверждений, что закон был поддержан лидерами Восточной Вирджинии, чтобы дать им дополнительное преимущество перед Западом. Поправки, позволяющие свободным чернокожим жителям голосовать за ретроцессию и проводить голосование по всему округу, провалились, но поправка, запрещающая Конгрессу выплачивать какой-либо долг Александрии, была одобрена. Предложенный законопроект сохранял бы за округом всю землю на южной стороне, необходимую для опоры Длинного моста , но этот пункт был удален во время дебатов, поскольку был сочтен неправомерным. [36] Законопроект был принят 95–66 голосами. [37]
Перед голосованием по законопроекту в Сенате США противники ретроцессии собрали более 150 противников, полагаясь на тех, кто ожидал, что ретроцессия будет сопровождаться освобождением от платежей за канал [38] , и на тех, кому не будет разрешено голосовать. согласно законопроекту Палаты представителей. Совет олдерменов города Вашингтона и Общий совет также выразили несогласие с рецессией Александрии. [39] Сенат принял законопроект о ретроцессии 2 июля 32 голосами против 14, причем с каждой стороны участвовали как южане, так и северяне. [40] Он был подписан Джеймсом К. Полком 9 июля 1846 года. [41] Полк выбрал членов комиссии, как того требует закон, 18 августа, наиболее известным среди них был Джордж Вашингтон Парк Кастис . Первоначально Кастис выступал против ретроцессии, но как только Вирджиния согласилась предоставить помощь, Кастис поддержал ее. [42]
Референдум о ретроцессии проводился 1–2 сентября 1846 года. Перед референдумом в августе была проведена серия публичных дебатов в таких местах, как здание суда и Перекресток Болла , а в ночь перед голосованием сторонники ретроцессии провели митинг. . [43] [44] Первый голос в пользу ретроцессии был отдан мэром Уильямом Вейчем, и он никогда не был близок. Жители округа Александрия проголосовали за ретроцессию 763 голосами против 222; [45] однако жители графства за пределами города Александрия проголосовали против ретроцессии 106 голосами против 29. Президент Полк утвердил референдум и издал прокламацию о передаче 7 сентября 1846 года. [46] Когда вечером 1846 года были объявлены результаты 2-го числа собралась большая толпа и прошла по городу, распевая песни и празднуя. [47]
По указу президента Вирджиния получила право собственности на округ Александрия, но не распространила на него свою юрисдикцию. Местные жители, однако, начали менять свои имена, чтобы отметить свое местоположение в Вирджинии, и 9 сентября Александрийская газета , газета в Александрии, изменила свой заголовок, включив в него печать Вирджинии и объявив себя напечатанной в «Александрии, Вирджиния». [48] [49] Генеральная Ассамблея Вирджинии , однако, не сразу приняла предложение о ретроцессии. Законодатели Вирджинии были обеспокоены тем, что жители округа Александрия не были должным образом включены в процедуру ретроцессии. После нескольких месяцев дебатов законодательный орган Вирджинии проголосовал за официальное принятие закона о ретроцессии 13 марта 1847 года. [4] Затем 20 марта было проведено празднование и местный праздник в честь ретроцессии. [50]
Движение за ретроцессию во многом было вызвано неспособностью Конгресса управлять территорией так, как этого хотели жители, а также верой торговцев в то, что ретроцессия будет полезна для бизнеса. Ряд факторов способствовал движению за возвращение этого района Вирджинии:
Свободное чернокожее население, которому Конгресс не разрешил голосовать, было категорически против ретроцессии, потому что на него будут распространяться гораздо менее дружественные законы Вирджинии, ограничивающие их передвижение и права собственности и требующие от них иметь при себе документы. [ нужна цитата ] . Поскольку чернокожие не могли голосовать бюллетенями, те, кто мог, делали это ногами: число свободных чернокожих в Александрии упало на треть, с 1962 в 1840 году до 1409 в 1850 году. [53]
Одним из аргументов против ретроцессии было то, что федеральное правительство действительно использовало Александрию по-разному: в качестве военного форпоста , места расположения войск связи и кладбища . [54] ( Пентагон как национальный военный штаб не будет построен до 1941 года.) [55]
Подтверждая опасения александрийцев, выступавших за рабство, Компромисс 1850 года объявил вне закона работорговлю в округе, но не само рабство. [56]
Было несколько попыток отменить ретроцессию или иным образом отменить ее, но ни одна из них не увенчалась успехом. В начале гражданской войны в 1861 году президент Авраам Линкольн в своем первом обращении к Союзу призвал к восстановлению первоначальных границ из соображений безопасности, но эта идея была отвергнута Сенатом Соединенных Штатов . [57] В 1866 году сенатор Бенджамин Уэйд представил закон об отмене ретроцессии на том основании, что Гражданская война доказала необходимость ее для защиты столицы. [58] В 1873 и 1890 годах некоторые жители Александрии обратились к Конгрессу с просьбой отменить ретроцессию, либо из-за государственного налогового бремени, либо из-за убеждения, что это было неконституционно. [58]
В 1902 году представитель США Джеймс Макмиллан , председатель окружного комитета, представил резолюцию, чтобы заставить генерального прокурора подать иск, который определил бы конституционность ретроцессии, поскольку он считал восстановление Вашингтона, округ Колумбия, до его первоначального размера критически важным для США. Макмиллан умер позже в том же году, вместе с ним умерла и резолюция. [59]
Кампания, которая привлекла наибольшее внимание, началась в 1909 году при поддержке президента Уильяма Говарда Тафта . Бизнес-лидеры Александрии разослали петицию с просьбой вернуть округ в состав округа. Президент Тафт и члены Конгресса поддержали это, сославшись на необходимость расширения округа, чтобы вместить растущее правительство. [60] В мае 1909 года Эверис А. Хейс из Калифорнии внес в Конгресс законопроект, который вернет округ Александрия - за исключением городов Александрия и Фоллс-Черч - в состав округа Колумбия, но комитет отрицательно отреагировал на него, несмотря на заявление президента Тафта. желание расширить округ. [58] В 1910 году сенатор Томас Картер предпринял попытку повернуть вспять то, что он назвал «преступлением 46-го года». В 1913 году Тафт выразил желание оспорить ретроцессию 1846 года в суде, но, поскольку к тому времени он был хромой уткой , она умерла с окончанием его президентства. [61] После того, как он покинул свой пост, Тафт написал в статье 1915 года в National Geographic, что он обратился к делегации Вирджинии в Конгрессе по поводу рецессии, но узнал, что, поскольку этот район стал настолько процветающим, Вирджиния никогда добровольно с ним не расстанется. [59]
В 1850 году, после завершения ретроцессии, Вирджиния попросила федеральное правительство вернуть ей 120 000 долларов (что эквивалентно 4 390 000 долларов в 2023 году), которые оно дало ей на помощь в возведении общественных зданий . Несмотря на некоторые возражения, Конгресс подчинился. [62]
Конституционность ретроцессии была поставлена под сомнение. Положение о контракте , содержащееся в первой статье Конституции Соединенных Штатов, запрещает штатам нарушать контракты, стороной которых они сами являются. Аннексировав Александрию в 1846 году, Вирджиния, возможно, нарушила свое договорное обязательство «навсегда уступить и отказаться» от территории для использования в качестве постоянной резиденции правительства Соединенных Штатов. [57] Президент Уильям Говард Тафт также считал ретроцессию неконституционной и пытался вернуть землю округу. [45]
Верховный суд Соединенных Штатов так и не вынес твердого заключения о том, была ли рецессия части округа Колумбия Вирджинии конституционной. В деле Филлипс против Пейна (1875 г.) Верховный суд США постановил, что Вирджиния обладает фактической юрисдикцией над территорией, возвращенной Конгрессом в 1846 году, и отклонил налоговое дело, возбужденное истцом, на том основании, что у гражданина не было правоспособности. Однако суд не вынес решения по основному конституционному вопросу ретроцессии. Выразив мнение большинства, судья Ноа Хейнс Суэйн заявил только следующее:
«Истец, заблуждающийся, не имеет права поднимать вопрос, который он хочет решить. Он не может, при данных обстоятельствах, косвенно поднимать вопрос или навязывать сторонам договора вопрос, который ни одна из них не желает решать».
- Ной Хейнс Суэйн [63]
Окружной суд Соединенных Штатов округа Колумбия ранее постановил, что ретроцессия является конституционной в деле 1849 года «Шихи против Потомакского банка» . [64]
Федеральные законопроекты, которые воссоединяли северную часть округа частично или полностью с Мэрилендом, датируются 1803 годом, но, в отличие от южной части, местные жители почти всегда голосовали против него, когда им предоставлялся выбор. [4] В 1826 году на неофициальном референдуме по поводу ретроцессии Джорджтауна ретроцессия победила с перевесом в один голос, но из-за низкой явки избирателей было решено, что она не была поддержана населением в целом. [65] В 1836 году американский сенатор Уильям К. Престон из Южной Каролины внес законопроект о передаче всего округа Мэриленду и Вирджинии, чтобы «освободить Конгресс от бремени неоднократных петиций по теме» рабства в округе. [23] В 1839 году некоторые члены Конгресса предложили передать часть округа к западу от Рок-Крик Мэриленду. [66]
Предложения, относящиеся к 1840-м годам, предусматривали ретроцессию к северу от Потомака аналогично тому, как это было сделано к югу от него, с возвращением юрисдикции над этой территорией Мэриленду после одобрения Конгресса, законодательного собрания Мэриленда и местных избирателей; разница в том, что будет выделен небольшой участок земли, непосредственно окружающий Капитолий Соединенных Штатов , Белый дом и здание Верховного суда , который в законопроекте 2008 года станет известен как «Национальная столичная зона обслуживания». [67] Идея передать все земли, кроме федеральных, Мэриленду, возникла как минимум в 1848 году. [68]
В 21 веке некоторые члены Конгресса, такие как представитель США Дэн Лунгрен , [69] предложили вернуть большую часть города Мэриленду, чтобы предоставить жителям округа Колумбия избирательное представительство и контроль над своими местными делами. Эти попытки, в основном поддержанные республиканцами, потерпели неудачу: HR 810 и HR 381, обе спонсировались представителем США Ральфом Регулой (республиканец от штата Огайо); и HR 1858, HR 1015, HR 3732 и HR 2681, все спонсируются представителем США Луи Гомертом (республиканец от штата Техас). Предложения получили небольшую поддержку со стороны демократов в Конгрессе. [ нужна цитата ]
Одна из проблем ретроцессии заключается в том, что штат Мэриленд может не захотеть вернуть себе округ. [70] [71] По мнению бывшего члена палаты представителей Тома Дэвиса из Вирджинии, обсуждавшего этот вопрос в 1998 году, передача округа Мэриленду без согласия этого штата может потребовать внесения поправки в конституцию. [70]
Альтернативой ретроцессии был Закон о восстановлении избирательных прав округа Колумбия 2004 года (HR 3709), согласно которому жители округа рассматривались как жители Мэриленда для целей представительства в Конгрессе. Тогда делегация Конгресса Мэриленда была бы соответственно распределена с учетом населения округа. [72] Сторонники такого плана утверждали, что Конгресс уже имеет необходимые полномочия для принятия такого законодательства без конституционных проблем, связанных с другими предлагаемыми средствами правовой защиты. С момента основания округа в 1790 году до принятия Органического закона 1801 года граждане, живущие в округе Колумбия, продолжали голосовать за членов Конгресса в Мэриленде или Вирджинии; Поэтому ученые-юристы предполагают, что Конгресс имеет право восстановить эти права голоса, сохраняя при этом целостность федерального округа. [73] Предложенный закон, однако, так и не вышел из комитета. [72]
Большинство жителей Мэриленда и округа Колумбия не поддерживают ретроцессию. Исследование 1994 года показало, что только 25% опрошенных жителей пригородов поддержали возврат к Мэриленду, а среди жителей районов это число упало до 19%. [ нужна цитата ] Оппозиция жителей округа была подтверждена в исследовании Университета Джорджа Вашингтона 2000 года, когда только 21% опрошенных поддержали вариант ретроцессии. [74] [ нужен лучший источник ] Опрос 879 жителей штата Мэриленд, проведенный в 2016 году компанией Public Policy Polling, показал, что только 28% поддержали аннексию округа Колумбия, а 44% были против. [75]
С момента провала статуса штата в 1993 году до провала Закона об избирательных правах Палаты представителей 2009 года ни статус штата, ни ретроцессия не были законодательным приоритетом ни для одной из сторон, поскольку сторонники избирательных прав округа Колумбия добивались частичного законодательного решения, предоставляющего округу Колумбия одного члена Палаты представителей. [76] [77] Но в 2014 году снова начались попытки предоставить округу Колумбия статус штата. Эти усилия привели к референдуму о статусе штата в Вашингтоне, округ Колумбия, в 2016 году и завершились принятием законопроекта HR 1, который включал необязательное выражение поддержки государственности, принятого в марте 2019 года 234 голосами против 193. [78] Затем, 26 июня 2020 года, Палата представителей проголосовала 232 голосами. –180, чтобы принять штат Вашингтон, Содружество Дуглас, в состав которого входит большая часть территории округа Колумбия. Это был первый случай, когда законопроект о государственности округа был принят обеими палатами. [79]
{{cite news}}: Отсутствует или пусто |title=( помощь ){{cite news}}: Отсутствует или пусто |title=( помощь )Сноска 73: Неприязнь жителей округа была подтверждена в исследовании Университета Джорджа Вашингтона 2000 года, когда только 21% опрошенных поддержали вариант ретроцессии: Ричардс, Общественная перспектива, 14.