stringtranslate.com

Передняя поясная извилина

В человеческом мозге передняя поясная извилина ( ACC ) — это лобная часть поясной извилины , напоминающая «воротник», окружающий лобную часть мозолистого тела . Он состоит из зон Бродмана 24 , 32 и 33 .

Он участвует в определенных функциях более высокого уровня, таких как распределение внимания , [1] ожидание вознаграждения , принятие решений , контроль импульсов (например, мониторинг производительности и обнаружение ошибок), [2] и эмоции . [3] [4]

Сагиттальный срез МРТ с выделением, указывающим расположение передней поясной извилины.
Сагиттальный срез МРТ с выделением, указывающим расположение передней поясной извилины.

Анатомия

Передняя поясная извилина левого полушария головного мозга показана красным.

Переднюю поясную извилину можно разделить анатомически на когнитивный ( дорсальный ) и эмоциональный ( вентральный ) компоненты. [5] Дорсальная часть АКК связана с префронтальной корой и теменной корой , а также с двигательной системой и лобными полями глаза , [6] что делает ее центральной станцией для обработки нисходящих и восходящих стимулов и назначение соответствующего контроля другим областям мозга. Напротив, вентральная часть АКК связана с миндалевидным телом , прилежащим ядром , гипоталамусом , гиппокампом и передней островковой частью и участвует в оценке значимости эмоций и мотивационной информации. ACC, по-видимому, особенно задействован, когда для выполнения задачи необходимы усилия, например, при раннем обучении и решении проблем. [7]

На клеточном уровне АСС уникален своим обилием специализированных нейронов , называемых веретенообразными клетками [8] или нейронами фон Экономо . Эти клетки являются относительно недавним явлением с точки зрения эволюции (обнаружены только у людей и других приматов , китообразных и слонов ) и способствуют тому, что эта область мозга уделяет особое внимание решению сложных проблем, а также патологий, связанных с АКК. [9]

Задания

Типичная задача, которая активирует ACC, включает в себя выявление некоторой формы конфликта внутри участника, который потенциально может привести к ошибке. Одна из таких задач называется фланкерной задачей Эриксена и состоит из стрелки, указывающей влево или вправо, которая окружена двумя стрелками-отвлекателями, создавая либо совместимые (<<<<<), либо несовместимые (>><>>) испытания. [10] Еще одним очень распространенным стимулом, вызывающим конфликт, который активирует ACC, является задача Струпа , которая включает в себя называние цветных чернил слов, которые либо конгруэнтны ( КРАСНЫЙ , написанный красным), либо неконгруэнтный ( КРАСНЫЙ , написанный синим). [11] Конфликт возникает из-за того, что способности людей к чтению мешают им правильно назвать цвет чернил в слове. Разновидностью этого задания является « Счет-Строп» , во время которого люди подсчитывают либо нейтральные стимулы («собака», предъявляемые четыре раза), либо мешающие стимулы («три», предъявленные четыре раза), нажимая кнопку. Другая версия задания Струпа , названная «Эмоциональный счет Струпа» , идентична тесту «Счет Струпа» , за исключением того, что в нем также используются сегментированные или повторяющиеся эмоциональные слова, такие как «убийство», во время интерференционной части задания. Таким образом, ACC влияет на принятие решения задачи.

Функции

Многие исследования приписывают ACC определенные функции, такие как обнаружение ошибок , предвидение задач, внимание , [11] [12] мотивация и модуляция эмоциональных реакций. [5] [6] [13]

Обнаружение ошибок и мониторинг конфликтов

Самая основная форма теории ACC утверждает, что ACC участвует в обнаружении ошибок . [5] Доказательства были получены в ходе исследований, включающих задачу Струпа . [6] Однако ACC также активен во время правильного ответа, и это было показано с помощью буквенного задания, в ходе которого участники должны были ответить на букву X после того, как была представлена ​​буква A, и игнорировать все другие комбинации букв, причем некоторые буквы более конкурентоспособны, чем другие. . [14] Они обнаружили, что для более конкурентных стимулов активация АСС была сильнее.

Аналогичная теория утверждает, что основной функцией АКК является мониторинг конфликта. В фланкерной задаче Эриксена несовместимые испытания вызывают наибольший конфликт и наибольшую активацию со стороны ACC. При обнаружении конфликта ACC затем подает сигналы другим областям мозга, чтобы они могли справиться с конфликтующими системами управления.

Данные электрических исследований

Доказательства того, что ACC имеет функцию обнаружения ошибок, основаны на наблюдениях за негативными последствиями, связанными с ошибками (ERN), которые однозначно генерируются внутри ACC при возникновении ошибок. [5] [15] [16] [17] Различают ERP после неправильных ответов (ответ ERN) и сигнал после того, как субъекты получают обратную связь после ошибочных ответов (обратная связь ERN).

У пациентов с латеральным повреждением ПФК наблюдается снижение ERN. [18]

Теория ERN обучения с подкреплением утверждает, что существует несоответствие между фактическим выполнением ответа и соответствующим выполнением ответа, что приводит к сбросу ERN. [5] [16] Кроме того, эта теория предсказывает, что, когда ACC получает противоречивые входные данные от контрольных областей мозга, он определяет и распределяет, какой области следует предоставить контроль над двигательной системой. Считается, что различные уровни дофамина влияют на оптимизацию этой системы фильтров, обеспечивая ожидания относительно результатов события. Таким образом, ERN служит маяком, указывающим на нарушение ожиданий. [17] Исследования возникновения обратной связи ERN показывают, что этот потенциал имеет большие амплитуды, когда нарушения ожидания велики. Другими словами, если событие маловероятно, ERN обратной связи будет больше, если ошибка не обнаружена. В других исследованиях изучалось, возникает ли ERN путем изменения стоимости ошибки и оценки ответа. [16]

В этих испытаниях дается обратная связь о том, получил или потерял участник деньги после ответа. Амплитуда ответов ERN с небольшими выигрышами и небольшими потерями была схожей. Никакого ERN не было получено при каких-либо проигрышах, в отличие от ERN при отсутствии выигрышей, хотя оба результата одинаковы. Результаты этой парадигмы позволяют предположить, что мониторинг выигрышей и проигрышей основан на относительных ожидаемых прибылях и проигрышах. Если вы получите результат, отличный от ожидаемого, ERN будет больше, чем для ожидаемых результатов. Исследования ERN также локализовали специфические функции АСС. [17]

Ростральный АСС, по-видимому, активен после совершения ошибки, что указывает на функцию реагирования на ошибку, тогда как дорсальный АСС активен как после ошибки, так и после обратной связи, что предполагает более оценочную функцию (данные фМРТ см. также [ 19] [20] [ 21] ). Эта оценка носит эмоциональный характер и подчеркивает степень страдания, связанного с определенной ошибкой. [5] Обобщая данные, полученные в ходе исследований ERN, можно сделать вывод, что АКК получает информацию о стимуле, выбирает соответствующую реакцию, контролирует действие и адаптирует поведение в случае нарушения ожидания. [17]

Доказательства против теории обнаружения ошибок и мониторинга конфликтов

Исследования по изучению выполнения задач, связанных с ошибками и конфликтными процессами, у пациентов с повреждением АКК ставят под сомнение необходимость этой области для выполнения этих функций. Теории обнаружения ошибок и мониторинга конфликтов не могут объяснить некоторые данные, полученные в ходе электрических исследований [13] [16] [17] , которые демонстрируют эффекты предоставления обратной связи после ответов, поскольку теория описывает ACC как строго отслеживающий конфликт, а не обладающий оценочными свойствами.

Было заявлено, что «когнитивные последствия поражений передней поясной извилины остаются довольно двусмысленными, при этом имеется ряд сообщений о случаях сохранности общей нейропсихологической и исполнительной функции при наличии крупных поражений передней части поясной извилины. [22] Альтернативный взгляд на переднюю поясную извилину см. обзор Рашворта (2007) [23] .

Социальная оценка

Активность дорсальной передней поясной извилины (dACC) участвует как в обнаружении, так и в оценке социальных процессов, включая социальную изоляцию. При повторных задачах личной социальной оценки женщины, не страдающие депрессией, демонстрировали снижение активации BOLD при фМРТ в dACC при втором воздействии, в то время как женщины с депрессией в анамнезе демонстрировали повышенную активацию BOLD. Эта дифференциальная активность может отражать усиленное размышление о социальной оценке или повышенное возбуждение, связанное с повторной социальной оценкой. [24]

Передняя поясная извилина коры участвует в оказании помощи другим. [25]

Теория обучения, основанного на вознаграждении

Более полная и недавняя теория описывает АСС как более активный компонент и утверждает, что он обнаруживает и отслеживает ошибки, оценивает степень ошибки, а затем предлагает соответствующую форму действия, которую должна реализовать двигательная система. Более ранние данные электрических исследований указывают на то, что АСС имеет оценочный компонент, что действительно подтверждается исследованиями с помощью фМРТ . И дорсальная, и ростральная области ППК, по-видимому, страдают от наград и потерь, связанных с ошибками. В ходе одного исследования участники получали денежное вознаграждение и убытки за правильные и неправильные ответы соответственно. [19]

Наибольшая активация dACC была показана во время испытаний на потерю. Этот стимул не вызвал никаких ошибок, и, таким образом, теории обнаружения ошибок и мониторинга не могут полностью объяснить, почему могла произойти эта активация АСС. Дорсальная часть ACC, по-видимому, играет ключевую роль в принятии решений и обучении, основанном на вознаграждении. С другой стороны, считается, что ростральная часть АСС в большей степени участвует в аффективных реакциях на ошибки. В интересном расширении ранее описанного эксперимента было изучено влияние вознаграждений и затрат на активацию ACC во время совершения ошибки. [21] Участники выполнили версию фланкера Эриксена, используя вместо стрелок набор букв, назначенных каждой кнопке ответа.

Мишени были окружены совпадающим или несоответствующим набором букв. Используя изображение большого пальца (верхнего, нижнего или нейтрального), участники получали обратную связь о том, сколько денег они выиграли или потеряли. Исследователи обнаружили большую активацию рострального ACC, когда участники теряли деньги во время испытаний. Участники сообщили, что расстраиваются, когда совершают ошибки. Поскольку ACC тесно связан с обнаружением ошибок и эмоциональными реакциями, вполне возможно, что эта область формирует основу уверенности в себе. В совокупности эти данные показывают, что как дорсальная, так и ростральная области участвуют в оценке степени ошибки и оптимизации последующих ответов. В исследовании, подтверждающем это мнение, изучались функции как дорсальной, так и ростральной областей АКК, задействованных с помощью саккадной задачи. [20]

Участникам была показана подсказка, указывающая, нужно ли им делать про-саккаду или анти-саккаду. Антисаккада требует подавления отвлекающего сигнала, поскольку цель появляется в противоположном месте, вызывая конфликт. Результаты показали различную активацию ростральных и дорсальных областей АСС. Раннее правильное выполнение антисаккад было связано с ростральной активацией. С другой стороны, спинная область активировалась при совершении ошибок, а также для правильных ответов.

Всякий раз, когда дорсальная область была активна, совершалось меньше ошибок, что дает больше доказательств того, что ACC участвует в работе, требующей усилий . Второе открытие показало, что во время попыток с ошибками АСС активировался позже, чем при правильных ответах, что явно указывает на своего рода оценочную функцию.

Роль в сознании

Область АСС в мозге связана со многими функциями, которые коррелируют с сознательным опытом. Более высокие уровни активации АСС наблюдались у более эмоционально осведомленных участниц женского пола при показе коротких «эмоциональных» видеоклипов. [26] Лучшая эмоциональная осведомленность связана с улучшенным распознаванием эмоциональных сигналов или целей, что отражается активацией АСС.

Идея о том, что осведомленность связана с ACC, подтверждается некоторыми свидетельствами: похоже, что, когда ответы испытуемых не совпадают с фактическими реакциями, возникает больший негатив, связанный с ошибками . [17]

В одном исследовании ERN был обнаружен даже тогда, когда испытуемые не знали о своей ошибке. [17] Осведомленность может и не быть необходимой для выявления ERN, но она может повлиять на эффект амплитуды обратной связи ERN. Что касается теории обучения, основанного на вознаграждении, осведомленность может модулировать нарушения ожиданий. Повышенная осведомленность может привести к уменьшению нарушений ожиданий, а пониженная осведомленность может привести к противоположному эффекту. Необходимы дальнейшие исследования, чтобы полностью понять влияние осведомленности на активацию АКК.

В «Удивительной гипотезе» Фрэнсис Крик определяет переднюю поясную извилину, а точнее переднюю поясную борозду, как вероятного кандидата на роль центра свободы воли у людей. Крик основывает это предположение на сканировании пациентов со специфическими поражениями, которые, по-видимому, мешают их чувству независимой воли, например синдромом чужой руки .

Роль в регистрации боли

АКК регистрирует физическую боль, как показано в исследованиях функциональной МРТ, которые показали увеличение интенсивности сигнала, обычно в задней части области 24 АКК, что коррелировало с интенсивностью боли. Когда эта связанная с болью активация сопровождалась когнитивными задачами, требующими внимания (беглость речи), задачи, требующие внимания, увеличивали интенсивность сигнала в области передней части АСС и/или выше области активации, связанной с болью. [27] АКК — это область коры головного мозга, которая чаще всего связана с ощущением боли. [28] Похоже, что он участвует в эмоциональной реакции на боль, а не в восприятии боли как таковой. [29]

Данные исследований в области социальной нейробиологии показали, что, помимо своей роли в устранении физической боли, ACC также может участвовать в мониторинге болезненных социальных ситуаций, таких как исключение или отвержение. Когда участники чувствовали себя социально исключенными в виртуальной игре с метанием мяча с помощью фМРТ, в которой мяч никогда не бросался участнику, ACC демонстрировал активацию. Кроме того, эта активация коррелировала с самооценкой социального дистресса, указывая на то, что ACC может участвовать в обнаружении и мониторинге социальных ситуаций, которые могут вызывать социальную/эмоциональную боль, а не только физическую боль. [30]

Патология

Изучение последствий повреждения АКК дает представление о типе функций, которые он выполняет в неповрежденном мозге. Поведение, связанное с поражением АСС, включает в себя: неспособность обнаруживать ошибки, серьезные трудности с разрешением конфликта стимулов в задаче Струпа , эмоциональную нестабильность, невнимательность и акинетический мутизм . [31] [5] [6] Имеются доказательства того, что повреждение АСС присутствует у пациентов с шизофренией , где исследования показали, что пациентам трудно справляться с конфликтующими пространственными местоположениями в задачах, подобных Струпу, и иметь аномальные ERN. [6] [16] Было обнаружено, что у участников с СДВГ была снижена активация дорсальной области АКК при выполнении задачи Струпа . [32] В совокупности эти данные подтверждают результаты визуализации и электрических исследований о множестве функций, приписываемых АСС.

ОКР

Имеются убедительные доказательства того, что эта область может играть роль в развитии обсессивно-компульсивного расстройства . Недавнее исследование Кембриджского университета показало, что участники с ОКР имели более высокий уровень глутамата и более низкие уровни ГАМК в передней поясной извилине коры головного мозга по сравнению с участниками без ОКР. Они использовали магнитно-резонансную спектроскопию для оценки баланса возбуждающей и тормозной нейротрансмиссии путем измерения уровней глутамата и ГАМК в передней поясной извилине и дополнительной двигательной области здоровых добровольцев и участников с ОКР. У участников с ОКР были значительно более высокие уровни глутамата и более низкие уровни ГАМК в АСС, а также более высокое соотношение Глю: ГАМК в этом регионе. [33]

Недавний метаанализ SDM воксельных морфометрических исследований, сравнивающих людей с ОКР и здоровых людей из контрольной группы, показал, что у людей с ОКР наблюдаются увеличенные объемы серого вещества в двусторонних чечевицеобразных ядрах , распространяющиеся на хвостатые ядра , в то время как объемы серого вещества уменьшаются в двусторонних дорсальных медиальных лобных ядрах. /передняя поясная извилина. [34] [35] Эти данные контрастируют с результатами людей с другими тревожными расстройствами, у которых наблюдается уменьшение (а не увеличение) объёмов серого вещества в двусторонних чечевицеобразных / хвостатых ядрах , а также уменьшение объёмов серого вещества в двусторонних дорсально-медиальных лобных /передних поясных извилинах. извилины. [35]

Беспокойство

Было высказано предположение, что ACC может быть связан с социальной тревогой , а также с миндалевидным телом мозга, но это исследование все еще находится на ранних стадиях. [36] Более недавнее исследование, проведенное Баптистским медицинским центром Уэйк Форест, подтверждает взаимосвязь между АКК и регуляцией тревоги, раскрывая практику осознанности как медитатора при тревоге именно через АКК. [37]

Депрессия

Прилегающая подмозолистая поясная извилина вовлечена в большую депрессию , и исследования показывают, что глубокая стимуляция этой области мозга может облегчать симптомы депрессии. [38] Хотя у людей с депрессией были меньшие субгенуальные АКК, [39] их АКК были более активными, если их скорректировать по размеру. Это хорошо коррелирует с увеличением субгенальной активности АСС во время грусти у здоровых людей [40] и нормализацией активности после успешного лечения. [41] Следует отметить, что активность субгенуальной поясной извилины коррелирует с индивидуальными различиями в негативном аффекте во время исходного состояния покоя; другими словами, чем больше субгенуальная активность, тем больше отрицательная аффективность темперамента. [42]

Воздействие свинца

Исследование МРТ головного мозга, сделанное у взрослых, которые ранее участвовали в исследовании свинца в Цинциннати, показало, что у людей, которые в детстве подвергались более высокому воздействию свинца , размер мозга во взрослом состоянии уменьшился. Этот эффект был наиболее выражен при АКК (Cecil et al., 2008) [43] и, как полагают, связан с когнитивными и поведенческими нарушениями у пострадавших людей.

Аутизм

Нарушения развития передней поясной извилины вместе с нарушениями дорсальной медиально-лобной коры могут представлять собой нейронный субстрат социально-когнитивных дефицитов при аутизме , таких как социальная ориентация и совместное внимание . [44]

посттравматическое стрессовое расстройство

Все больше исследований изучают роль АКК в посттравматическом стрессовом расстройстве . Было обнаружено, что диагноз посттравматического стрессового расстройства и связанные с ним симптомы, такие как реакция проводимости кожи (SCR) на «потенциально пугающие звуки», коррелируют со снижением громкости ACC. [45] Кроме того, детская травма и исполнительная дисфункция, по-видимому, коррелируют со снижением связи ACC с окружающими нервными областями. [46] В продольном исследовании это снижение связности позволило предсказать употребление алкоголя высокого риска (пьянство по крайней мере один раз в неделю в течение последних 12 месяцев) вплоть до четырех лет спустя. [46]

Общий риск психопатологии

Исследование различий в строении мозга взрослых с высоким и низким уровнем когнитивно-внимательного синдрома показало уменьшение объема дорсальной части АКК в первой группе, что указывает на связь между корковой толщиной АКК и общим риском психопатологии . [47]

Дополнительные изображения

Смотрите также

Викискладе есть медиафайлы по теме передней поясной извилины .

Рекомендации

  1. ^ Пардо СП, Пардо П.Дж., Джанер К.В., Рэйхл М.Е. (январь 1990 г.). «Передняя поясная извилина опосредует выбор обработки в парадигме конфликта внимания Струпа». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 87 (1): 256–9. Бибкод : 1990PNAS...87..256P. дои : 10.1073/pnas.87.1.256 . ПМЦ  53241 . ПМИД  2296583.
  2. ^ Хьюитт Дж (26 марта 2013 г.). «Прогнозирование рецидивистов с помощью сканирования мозга: судить вам». www.medicalxpress.com . Проверено 26 марта 2013 г.
  3. ^ Decety J, Джексон PL (июнь 2004 г.). «Функциональная архитектура человеческой эмпатии». Обзоры поведенческой и когнитивной нейронауки . 3 (2): 71–100. дои : 10.1177/1534582304267187. PMID  15537986. S2CID  145310279.
  4. ^ Джексон П.Л., Брюне Э., Мельцов А.Н., Десети Дж. (2006). «Эмпатия исследована через нейронные механизмы, участвующие в представлении того, что я чувствую, в сравнении с тем, как вы чувствуете боль» (PDF) . Нейропсихология . 44 (5): 752–61. CiteSeerX 10.1.1.333.2783 . doi :10.1016/j.neuropsychologia.2005.07.015. PMID  16140345. S2CID  6848345. Архивировано из оригинала (PDF) 24 февраля 2021 года . Проверено 12 сентября 2019 г. 
  5. ^ abcdefg Буш Дж., Луу П., Познер М.И. (июнь 2000 г.). «Когнитивные и эмоциональные влияния в передней поясной извилине». Тенденции в когнитивных науках . 4 (6): 215–222. дои : 10.1016/S1364-6613(00)01483-2. PMID  10827444. S2CID  16451230.
  6. ^ abcde Posner MI, DiGirolamo GJ (1998). «Исполнительное внимание: конфликты, обнаружение целей и когнитивный контроль». В Парасурамане Р. (ред.). Внимательный мозг . Кембридж, Массачусетс: MIT Press. ISBN 0-262-16172-9.
  7. ^ Оллман Дж. М., Хаким А., Эрвин Дж. М., Нимчинский Э., Хоф П. (май 2001 г.). «Передняя поясная извилина. Эволюция интерфейса между эмоциями и познанием». Анналы Нью-Йоркской академии наук . 935 (1): 107–17. Бибкод : 2001NYASA.935..107A. doi :10.1111/j.1749-6632.2001.tb03476.x. PMID  11411161. S2CID  10507342.
  8. ^ Картер Р. Книга человеческого мозга . п. 124.
  9. ^ Оллман Дж. М., Хаким А., Эрвин Дж. М., Нимчинский Э., Хоф П. (май 2001 г.). «Передняя поясная извилина. Эволюция интерфейса между эмоциями и познанием». Анналы Нью-Йоркской академии наук . 935 (1): 107–17. Бибкод : 2001NYASA.935..107A. doi :10.1111/j.1749-6632.2001.tb03476.x. PMID  11411161. S2CID  10507342.
  10. ^ Ботвиник М., Нистром Л.Е., Фиссел К., Картер К.С., Коэн Дж.Д. (ноябрь 1999 г.). «Мониторинг конфликтов против выбора действия в передней поясной извилине». Природа . 402 (6758): 179–81. Бибкод : 1999Natur.402..179B. дои : 10.1038/46035. PMID  10647008. S2CID  4425726.
  11. ^ Аб Пардо СП, Пардо П.Дж., Джанер К.В., Рэйхл М.Е. (январь 1990 г.). «Передняя поясная извилина опосредует выбор обработки в парадигме конфликта внимания Струпа». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 87 (1): 256–9. Бибкод : 1990PNAS...87..256P. дои : 10.1073/pnas.87.1.256 . ПМЦ 53241 . ПМИД  2296583. 
  12. ^ Вайсман Д.Х., Гопалакришнан А., Хэзлетт С.Дж., Вольдорф М.Г. (февраль 2005 г.). «Дорсальная передняя поясная извилина разрешает конфликты за счет отвлекающих стимулов, повышая внимание к соответствующим событиям». Кора головного мозга . 15 (2): 229–37. дои : 10.1093/cercor/bhh125 . ПМИД  15238434.
  13. ^ ab Nieuwenhuis S, Ridderinkhof KR, Blom J, Band GP, Kok A (сентябрь 2001 г.). «Потенциалы мозга, связанные с ошибками, по-разному связаны с осознанием ошибок реакции: данные из задачи против саккад». Психофизиология . 38 (5): 752–60. дои : 10.1111/1469-8986.3850752. PMID  11577898. S2CID  7566915.
  14. ^ Картер К.С., Бравер Т.С., Барч Д.М., Ботвиник М.М., Нолл Д., Коэн Дж.Д. (май 1998 г.). «Передняя поясная извилина, обнаружение ошибок и онлайн-мониторинг производительности». Наука . 280 (5364): 747–9. Бибкод : 1998Sci...280..747C. дои : 10.1126/science.280.5364.747. PMID  9563953. S2CID  264267292.
  15. ^ Геринг В.Дж., Госс Б., Коулз М.Г., Мейер Д.Е., Дончин Э. (ноябрь 1993 г.). «Нейронная система для обнаружения и компенсации ошибок». Психологическая наука . 4 (6): 385–90. doi :10.1111/j.1467-9280.1993.tb00586.x. S2CID  17422146.
  16. ^ abcde Холройд CB, Ньювенхейс С, Марс РБ, Коулз МГ (2004). «Передняя поясная извилина, выбор действий и обработка ошибок». Познер М.И. (ред.). Когнитивная нейробиология внимания . Нью-Йорк: Гилфорд Пресс. стр. 219–31. ISBN 1-59385-048-4.
  17. ^ abcdefg Луу П., Педерсон С.М. (2004). «Передняя поясная извилина: регулирование действий в контексте». Познер М.И. (ред.). Когнитивная нейробиология внимания . Нью-Йорк: Гилфорд Пресс. ISBN 1-59385-048-4.
  18. ^ Геринг WJ, Knight RT (май 2000 г.). «Префронтально-поясная извилина при мониторинге действий». Природная неврология . 3 (5): 516–20. дои : 10.1038/74899. PMID  10769394. S2CID  11136447.
  19. ^ аб Буш Г., Фогт Б.А., Холмс Дж., Дейл А.М., Греве Д., Дженике М.А., Розен Б.Р. (январь 2002 г.). «Дорсальная передняя поясная извилина: роль в принятии решений, основанных на вознаграждении». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 99 (1): 523–8. Бибкод : 2002PNAS...99..523B. дои : 10.1073/pnas.012470999 . ПМЦ 117593 . ПМИД  11756669. 
  20. ^ аб Полли Ф.Е., Бартон Дж.Дж., Каин М.С., Таккар К.Н., Раух С.Л., Маноах Д.С. (октябрь 2005 г.). «Ростральная и дорсальная передняя поясная извилина вносят диссоциативный вклад во время совершения антисаккадных ошибок». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 102 (43): 15700–5. Бибкод : 2005PNAS..10215700P. дои : 10.1073/pnas.0503657102 . ПМЦ 1255733 . ПМИД  16227444. 
  21. ^ ab Тейлор С.Ф., Мартис Б., Фицджеральд К.Д., Уэлш Р.С., Абельсон Дж.Л., Либерзон I, Химле Дж.А., Геринг В.Дж. (апрель 2006 г.). «Активность медиальной лобной коры и реакции на ошибки, связанные с потерями». Журнал неврологии . 26 (15): 4063–70. doi :10.1523/JNEUROSCI.4709-05.2006. ПМЦ 6673891 . ПМИД  16611823. 
  22. ^ Кричли HD (декабрь 2005 г.). «Нейральные механизмы вегетативной, аффективной и когнитивной интеграции». Журнал сравнительной неврологии . 493 (1): 154–66. дои : 10.1002/cne.20749. PMID  16254997. S2CID  32616395.
    См. обзор Critchely по этому поводу.
  23. ^ Рашворт М.Ф., Беренс Т.Э., Рудебек П.Х., Уолтон М.Э. (апрель 2007 г.). «Контрастные роли поясной извилины и орбитофронтальной коры в решениях и социальном поведении». Тенденции в когнитивных науках . 11 (4): 168–76. doi : 10.1016/j.tics.2007.01.004. PMID  17337237. S2CID  6755137.
  24. ^ Дедович К., Славич Г.М., Мускателл К.А., Ирвин М.Р., Айзенбергер Н.И. (2016). «Реакция дорсальной передней поясной извилины на повторяющуюся социальную оценочную обратную связь у молодых женщин с депрессией и без нее». Границы поведенческой нейронауки . 10:64 . дои : 10.3389/fnbeh.2016.00064 . ПМЦ 4815251 . ПМИД  27065828. 
  25. ^ «Когда мы можем потрудиться помочь другим? Обнаружена область мозга, ответственная за это поведение» . 26 августа 2022 г.
  26. ^ Лейн Р.Д., Рейман Э.М., Аксельрод Б., Юн Л.С., Холмс А., Шварц Г.Е. (июль 1998 г.). «Нейронные корреляты уровней эмоциональной осведомленности. Свидетельства взаимодействия между эмоциями и вниманием в передней поясной извилине». Журнал когнитивной нейронауки . 10 (4): 525–35. дои : 10.1162/089892998562924. PMID  9712681. S2CID  27743177.
  27. ^ Дэвис, Карен Д., Стивен Дж. Тейлор, Адриан П. Кроули, Майкл Л. Вуд и Дэвид Дж. Микулис. «Функциональная МРТ активаций поясной коры головного мозга человека, связанных с болью и вниманием», J. Neurophyol. том 77: страницы 3370–3380, 1997 г. [1]
  28. ^ Пинель Дж. П. (2011). Биопсихология (8-е изд.). Бостон: Аллин и Бэкон. п. 181. ИСБН 978-0-205-83256-9.
  29. ^ Цена DD (июнь 2000 г.). «Психологические и нервные механизмы аффективного измерения боли». Наука . 288 (5472): 1769–72. Бибкод : 2000Sci...288.1769P. дои : 10.1126/science.288.5472.1769. PMID  10846154. S2CID  15250446.
  30. ^ Айзенбергер Н.И., Либерман, доктор медицинских наук, Уильямс К.Д. (октябрь 2003 г.). «Больно ли отказ? Исследование FMRI социальной изоляции». Наука . 302 (5643): 290–2. Бибкод : 2003Sci...302..290E. дои : 10.1126/science.1089134. PMID  14551436. S2CID  21253445.
  31. ^ Джанер К.В., Пардо СП (1991). «Дефицит избирательного внимания после двусторонней передней цингулотомии». Журнал когнитивной нейронауки . 3 (3): 231–41. дои : 10.1162/jocn.1991.3.3.231. PMID  23964838. S2CID  39599951.
  32. ^ Буш Г., Фрейзер Дж.А., Раух С.Л., Зейдман Л.Дж., Уэлен П.Дж., Дженике М.А., Розен Б.Р., Бидерман Дж. (июнь 1999 г.). «Дисфункция передней поясной извилины при синдроме дефицита внимания и гиперактивности, выявленная с помощью фМРТ и счетного стропа». Биологическая психиатрия . 45 (12): 1542–52. дои : 10.1016/S0006-3223(99)00083-9. PMID  10376114. S2CID  205870638.
  33. ^ Бирия, Марьян; Банка, Паула; Хили, Майреад П.; Кесер, Энгин; Савяк, Стивен Дж.; Роджерс, Кристофер Т.; Руа, Катарина; де Соуза, Ана Мария Фрота Лисбоа Перейра; Марзуки, Алея А.; Суле, Аким; Эрше, Карен Д.; Роббинс, Тревор В. (27 июня 2023 г.). «Кортикальный глутамат и ГАМК связаны с компульсивным поведением у людей с обсессивно-компульсивным расстройством и у здоровых людей». Природные коммуникации . 14 (1): 3324. Бибкод : 2023NatCo..14.3324B. doi : 10.1038/s41467-023-38695-z. ISSN  2041-1723. ПМК 10300066 . ПМИД  37369695. 
  34. ^ Радуа Дж., Матэ-Колс Д. (ноябрь 2009 г.). «Воксельный метаанализ изменений серого вещества при обсессивно-компульсивном расстройстве». Британский журнал психиатрии . 195 (5): 393–402. дои : 10.1192/bjp.bp.108.055046 . ПМИД  19880927.
  35. ^ аб Радуа Дж., ван ден Хеувел О.А., Сургуладзе С., Матэ-Колс Д. (июль 2010 г.). «Метааналитическое сравнение исследований морфометрии на основе вокселей при обсессивно-компульсивном расстройстве и других тревожных расстройствах». Архив общей психиатрии . 67 (7): 701–11. doi : 10.1001/archgenpsychiatry.2010.70 . ПМИД  20603451.
  36. ^ Либерман, доктор медицинских наук, Айзенбергер Н.И. (февраль 2009 г.). «Нейронаука. Боли и радости социальной жизни». Наука . 323 (5916): 890–1. дои : 10.1126/science.1170008. PMID  19213907. S2CID  206518219.
  37. ^ Зейдан Ф., Мартуччи К.Т., Крафт РА, Макхаффи Дж.Г., Когхилл RC (июнь 2014 г.). «Нейронные корреляты облегчения тревоги, связанной с медитацией осознанности». Социальная когнитивная и аффективная нейронаука . 9 (6): 751–9. doi : 10.1093/scan/nst041. ПМК 4040088 . ПМИД  23615765. 
  38. ^ Хамани С., Майберг Х., Стоун С., Лакстон А., Хабер С., Лозано А.М. (февраль 2011 г.). «Подмозолистая поясная извилина в контексте большой депрессии». Биологическая психиатрия . 69 (4): 301–8. doi : 10.1016/j.biopsych.2010.09.034 . PMID  21145043. S2CID  35458273.
  39. ^ Онгур Д., Ferry AT, Price JL (июнь 2003 г.). «Архитектоническое подразделение орбитальной и медиальной префронтальной коры человека». Журнал сравнительной неврологии . 460 (3): 425–49. дои : 10.1002/cne.10609. PMID  12692859. S2CID  9798173.
  40. ^ Джордж М.С., Кеттер Т.А., Парех П.И., Хорвиц Б., Херскович П., Пост RM (март 1995 г.). «Мозговая деятельность во время преходящей печали и счастья у здоровых женщин». Американский журнал психиатрии . 152 (3): 341–51. дои : 10.1176/ajp.152.3.341. ПМИД  7864258.
  41. ↑ Лицинио Дж., Вонг М. (29 января 2008 г.). Биология депрессии: от новых идей к терапевтическим стратегиям . Wiley-VCH Verlag GmbH & Co. KGaA. стр. 425–466. ISBN 9783527307852.
  42. ^ Зальд Д.Х., Мэттсон Д.Л., Пардо СП (февраль 2002 г.). «Мозговая активность в вентромедиальной префронтальной коре коррелирует с индивидуальными различиями в негативном аффекте». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 99 (4): 2450–4. Бибкод : 2002PNAS...99.2450Z. дои : 10.1073/pnas.042457199 . ПМЦ 122385 . ПМИД  11842195. 
  43. ^ Сесил К.М., Брубейкер С.Дж., Адлер К.М., Дитрих К.Н., Алтай М., Эгельхофф Дж.К., Вессель С., Элангован И., Хорнунг Р., Джарвис К., Ланфир Б.П. (май 2008 г.). «Уменьшение объема мозга у взрослых, подвергшихся воздействию свинца в детстве». ПЛОС Медицина . 5 (5): е112. doi : 10.1371/journal.pmed.0050112 . ПМЦ 2689675 . ПМИД  18507499. 
  44. ^ Питер Манди (2003). «Аннотация: Нейронная основа социальных нарушений при аутизме: роль дорсальной медиально-лобной коры и передней поясной извилины» (PDF) . Журнал детской психологии и психиатрии . 44 (6): 793–809. дои : 10.1111/1469-7610.00165. PMID  12959489. Архивировано из оригинала (PDF) 7 марта 2012 года.
  45. ^ Янг Д.А., Чао Л., Нейлан Т.К., О'Донован А., Мецлер Т.Дж., Инслихт СС (ноябрь 2018 г.). «Связь между объемом передней поясной извилины, психофизиологической реакцией и диагнозом посттравматического стрессового расстройства в выборке ветеранов». Нейробиология обучения и памяти . 155 : 189–196. дои : 10.1016/j.nlm.2018.08.006. ПМК 6361720 . ПМИД  30086395. 
  46. ^ аб Сильвейра С., Шах Р., Нунер КБ, Нагель Б.Дж., Таперт С.Ф., де Беллис, доктор медицинских наук, Мишра Дж. (май 2020 г.). «Влияние детской травмы на исполнительные функции функциональных сетей мозга, опосредующих подростковый возраст, и прогнозирование употребления алкоголя с высоким риском». Биологическая психиатрия. Когнитивная нейронаука и нейровизуализация . 5 (5): 499–509. дои : 10.1016/j.bpsc.2020.01.011. ПМЦ 8366521 . ПМИД  32299789. 
  47. ^ Ковальски, Иоахим; Выпич, Марек; Марчевка, Артур; Драган, Малгожата (10 марта 2022 г.). «Структурные корреляты когнитивно-внимательного синдрома мозга - исследование морфометрии на основе вокселей». Мозговые изображения и поведение . 16 (4): 1914–1918. дои : 10.1007/s11682-022-00649-2. ISSN  1931-7565. PMID  35266100. S2CID  247360689.