stringtranslate.com

Перенаселение

Перенаселение или избыточное изобилие — это явление, при котором популяция вида становится больше, чем вместимость его среды обитания . Это может быть вызвано повышением рождаемости, снижением смертности , снижением хищничества или крупномасштабной миграцией , что приводит к переизбытку видов и других животных в экосистеме, конкурирующих за еду, пространство и ресурсы. Животные в перенаселенной области могут быть вынуждены мигрировать в области, обычно не заселенные, или вымирать без доступа к необходимым ресурсам.

Суждения относительно перенаселения всегда включают как факты, так и ценности. Животные часто считаются перенаселенными, когда их численность вызывает последствия, которые люди считают опасными, разрушительными, дорогостоящими или иным образом вредными. Общества могут считаться перенаселенными, когда их численность людей вызывает последствия, которые ухудшают экосистемные услуги , ухудшают здоровье и благополучие людей или вытесняют другие виды из существования.

Фон

В экологии перенаселение — это концепция, используемая в основном в управлении дикой природой . [1] [2] Обычно перенаселение приводит к тому, что вся популяция рассматриваемого вида становится слабее, поскольку ни одна особь не может найти достаточно пищи или убежища. Таким образом, перенаселение характеризуется ростом болезней и паразитарной нагрузки, которые живут на рассматриваемом виде, поскольку вся популяция слабеет. Другими характеристиками перенаселения являются более низкая плодовитость, неблагоприятное воздействие на окружающую среду (почву, растительность или фауну) и более низкая средняя масса тела. [2] Особенно всемирный рост популяций оленей, которые обычно демонстрируют бурный рост , оказывается экологическим беспокойством. По иронии судьбы, там, где экологи были заняты сохранением или увеличением популяций оленей всего столетие назад, сейчас фокус сместился в прямо противоположном направлении, и экологи теперь больше озабочены ограничением популяций таких животных. [3] [4]

Дополнительное кормление харизматичных видов или интересных видов дичи является основной проблемой, вызывающей перенаселение, [2] [5] [6], как и слишком малая охота или отлов таких видов. Решения по управлению увеличивают охоту, делая охоту более легкой или дешевой для (иностранных) охотников, [2] [5] запрещая дополнительное кормление, [2] назначая премии, [7] принуждая землевладельцев охотиться или нанимать профессиональных охотников, [5] [8] используя иммуноконтрацепцию , [9] поощряя сбор оленины или другого дикого мяса, [10] внедряя крупных хищников ( возрождение ), [11] [12] отравляя или внедряя болезни.

Полезным инструментом в отстреле диких животных является использование мобильных морозильных прицепов, в которых хранятся туши. [13] Сбор мяса диких животных является устойчивым методом создания круговой экономики . [10]

Иммуноконтрацепция — это нелетальный метод регулирования роста популяции диких животных. Иммуноконтрацепция успешно применялась или тестировалась на различных популяциях диких животных, включая бизонов , [14] оленей , [15] слонов , [16] серых белок , [ 17] голубей , [16] крыс и диких лошадей . [18] [16] Среди ограничений инъекционных иммуноконтрацептивов — относительно длительный промежуток времени между введением вакцины и сокращением численности популяции (хотя стабилизация численности популяции происходит быстрее) [19] [20] и необходимость находиться в непосредственной близости от животных для инъекции. [21] Оральные вакцины не имеют последнего ограничения, но они все еще не так хорошо разработаны, как инъекционные вакцины. [22] [21]

Суждения о перенаселении диких или домашних животных обычно выносятся с точки зрения человеческих целей и интересов; поскольку они различаются, такие суждения также могут различаться. Суждения о перенаселении людей еще более спорны, поскольку вовлеченные цели и интересы могут быть очень важными, даже доходя до уровня самого существования. [23] [24] Тем не менее, все люди и каждое общество заинтересованы в сохранении пригодной для жизни биосферы, которая может быть поставлена ​​под угрозу или деградирована слишком большим количеством людей. [25] [26] В контексте быстрого изменения климата, массового вымирания видов и других глобальных экологических проблем дискуссии относительно перенаселения людей неизбежны. [27] [28]

Последние научные данные из многих источников свидетельствуют о том, что Земля в настоящее время может быть перенаселена. Доказательства быстрого сокращения экосистемных услуг были подробно представлены в Оценке экосистем на пороге тысячелетия 2005 года, совместном проекте с участием более 1360 экспертов по всему миру. [29] Более поздние научные отчеты предоставлены учетом экологического следа [30] и междисциплинарными исследованиями планетарных границ для безопасного использования человеком биосферы. [31] Шестой оценочный доклад об изменении климата от МГЭИК и Первый оценочный доклад о биоразнообразии и экосистемных услугах от МПБЭУ , крупные международные резюме состояния научных знаний относительно нарушения климата и потери биоразнообразия , также подтверждают точку зрения, что беспрецедентное количество людей способствует глобальному экологическому упадку. [32] [33] Последние оценки устойчивого мирового населения составляют от двух до четырех миллиардов человек. [26] [34]

Суждения о перенаселении людей или животных частично зависят от того, чувствуют ли люди моральное обязательство оставлять достаточную среду обитания и ресурсы для сохранения жизнеспособных популяций других видов. [35] Недавние потери биоразнообразия показывают, что успех человечества в поддержании более крупных человеческих популяций за последнее столетие зависел от сокращения популяций многих других видов Земли. [33] [36] Это особый пример принципа конкурентного исключения в экологии, который гласит, что два вида, которые конкурируют за один и тот же ограниченный ресурс, не могут сосуществовать при постоянных значениях популяции. [37] Сегодня человечество по сути конкурирует с другими видами повсюду на Земле. [33] [38] Таким образом, мы сталкиваемся с выбором относительно того, сохранять ли популяции других видов и ограничивать наши собственные или нет. [39] [40] Эти по сути этические решения [41] [42]  будут иметь значение в будущих суждениях о перенаселении. [36] [43]

Хорошо изученные виды

Олень

В Шотландии программа, по которой землевладельцы в частном порядке отстреливают перенаселенных благородных оленей в горной местности, оказалась полным провалом. [8] [44] Олени Шотландии чахлые, истощенные и часто голодают весной. [44] По состоянию на 2016 год популяция теперь настолько велика, что для поддержания текущей популяции необходимо отстреливать 100 000 оленей каждый год. [8] Ряд землевладельцев не желают подчиняться закону, что в любом случае требует вмешательства правительства. Пришлось нанимать профессиональных охотников, чтобы выполнить законодательство землевладельцев относительно ежегодной отстрела. [5] Миллионы фунтов денег налогоплательщиков тратятся на ежегодную отстрел. [12] По состоянию на 2020 год ежегодно отстреливают 100 000 оленей. [10] Усугубляя проблему, некоторые землевладельцы использовали дополнительное кормление на определенных стрелковых загонах, чтобы облегчить спортивную охоту. [5] [44]

Перенаселение может оказывать влияние на кормовые растения, в конечном итоге заставляя вид изменять окружающую среду. [45] Естественные экосистемы чрезвычайно сложны. Перенаселение оленей в Великобритании было вызвано законодательством, затрудняющим охоту, [46] [47] но другой причиной может быть распространение лесов, используемых различными видами оленей для размножения и укрытия. Леса и парки привели к тому, что Великобритания стала гораздо более лесистой, чем она была в недавней истории, [47] и, таким образом, могут извращенно вызывать потерю биоразнообразия , [45] [48] преобразование пустошей в луга, [8] истребление луговых и лесных растений из-за чрезмерного выпаса скота и изменения структуры местообитаний . [3] [48] Примерами являются колокольчики и первоцветы . Олени прореживают лес и сокращают количество ежевики, что затем оказывает опосредованное воздействие на сонь и некоторых птиц, которые гнездятся у земли, [45] [48] таких как глухарь , лесная завирушка , соловей , певчий дрозд , пеночка-весничка , болотная гаичка , буроголовая гаичка и снегирь . [45] Считается, что популяции соловья и европейской горлицы в первую очередь страдают от мунтжака . [46] Популяции тетеревов страдают из-за того, что врезаются в ограждения, необходимые для защиты от оленей. [ необходима ссылка ]

Значительная часть разрушений окружающей среды в Великобритании вызвана переизбытком оленей. Помимо экологических последствий, перенаселение оленей вызывает экономические последствия из-за поедания посевов, дорогостоящего ограждения, необходимого для борьбы с этим и защиты новых лесонасаждений и роста подлеска , а также увеличения числа дорожно-транспортных происшествий . [3] [45] [46] Высокая популяция приводит к обдиранию коры деревьев, в конечном итоге уничтожая леса. Защита лесов от оленей стоит в среднем в три раза дороже, чем посадка леса изначально. [45] НПО Trees for Life потратила недели на посадку местных деревьев в Шотландии, стремясь восстановить древний Каледонский лес . После того, как зимние сугробы 2014/2015 годов сровняли ограждения от оленей, более чем десятилетний прирост был потерян за считанные недели. [5] В 2009–2010 годах расходы на охрану лесов в Шотландии составили 10,5 млн фунтов стерлингов. [12]

Некоторые животные, такие как мунтжак , слишком малы и скучны для большинства охотников, чтобы их отстреливать, что создает дополнительные проблемы в управлении. [45]

В Соединенных Штатах та же самая проблема наблюдается с белохвостыми оленями , где популяции резко возросли и стали инвазивным видом в некоторых районах. В штате Висконсин, по оценкам, популяция белохвостых оленей составляет 1,9 миллиона человек, по состоянию на 2020 год. [49] В континентальной Европе косули представляют собой аналогичную проблему, хотя раньше популяция была намного меньше, в 20 веке она увеличилась, так что, хотя два с половиной миллиона особей ежегодно отстреливаются охотниками только в Западной Европе, по состоянию на 1998 год популяция все еще, по-видимому, растет, создавая проблемы для лесного хозяйства и дорожного движения. В эксперименте, где косули на норвежском острове были освобождены от человеческой добычи и хищников, популяция оленей удваивалась каждый год или два. [4] В Нидерландах и на юге Англии косули были истреблены по всей стране, за исключением нескольких небольших территорий около 1875 года. В 1970-х годах этот вид все еще полностью отсутствовал в Уэльсе, но по состоянию на 2013 год он колонизировал всю страну. [48] [50] [51] Поскольку в 20 веке в Нидерландах были посажены новые леса, популяция начала быстро расти. По состоянию на 2016 год в стране насчитывается около 110 000 оленей. [51]

Птицы

Аквакультурные операции, любительское рыболовство и популяции находящихся под угрозой исчезновения рыб, таких как щели, подвергаются влиянию популяций бакланов . Открытые аквакультурные пруды обеспечивают бакланам зимнее или круглогодичное жилье и пищу. Влияние бакланов на аквакультурную отрасль значительно, поскольку плотная стая способна потребить весь урожай. [7] [52] [53] [54] [55] [56] По оценкам, бакланы обходятся только в Миссисипи в 10–25 миллионов долларов в год для отрасли разведения сома. [55] Отстрел бакланов обычно достигается меткой стрельбой, разрушением гнезд, разбрасыванием насестов и смазыванием икры маслом . [53] [55]

Численность гусей также называют перенаселенной. В канадском арктическом регионе белые гуси , гуси Росса , большие белолобые гуси и некоторые популяции канадских казарок значительно увеличились за последние десятилетия. Популяции малых белых гусей увеличились до более чем трех миллионов и продолжают увеличиваться примерно на 5% в год. Гигантские канадские казарки выросли от почти полного исчезновения до уровня неприятностей в некоторых районах. Средние размеры тела уменьшились, а паразитарные нагрузки возросли. До 1980-х годов популяции арктических гусей имели циклы подъема и спада (см. выше), которые, как считалось, были основаны на доступности пищи, хотя все еще есть некоторые годы спада, это больше не похоже на правду. [57]

Трудно узнать, какова была численность гусей до 20-го века, до того, как влияние человека, предположительно, изменило их. Есть несколько анекдотических утверждений того времени о двух или трех миллионах, но это, скорее всего, преувеличения, так как это означало бы массовую гибель или огромные объемы добычи, для которых нет никаких доказательств. Более вероятные оценки периода с 1500 по 1900 год составляют несколько сотен тысяч животных, что подразумевает, что за исключением гусей Росса, современная популяция гусей на много миллионов больше, чем на доиндустриальном уровне. [57]

Люди обвиняются как конечная причина увеличения, прямо и косвенно, из-за законодательства об управлении, ограничивающего охоту, введенного специально для защиты популяций птиц, но, что наиболее важно, из-за роста сельского хозяйства и крупных парков, что привело к созданию огромного количества непреднамеренных убежищ, заполненных едой. [57] Городские стаи гусей чрезвычайно увеличились. Городские постановления, как правило, запрещают стрелять из огнестрельного оружия, обеспечивая безопасность таких стай, и там есть изобилие еды. [58] Гуси получают прибыль от сельскохозяйственных зерновых культур и, похоже, меняют свои предпочтения в местах обитания на такие сельскохозяйственные угодья. Сокращение охоты на гусей в США с 1970-х годов, похоже, еще больше повлияло на защиту популяции. В Канаде охота также резко сократилась, с 43,384% показателей добычи в 1960-х годах до 8% в 1990-х годах. Тем не менее, когда показатели убийств сравнивались с популяциями, охота сама по себе не кажется единственной причиной увеличения - погодные условия или еще не завершенный сдвиг в предпочтениях среды обитания в сторону сельскохозяйственных угодий также могут быть факторами. Хотя охота, возможно, раньше была основным фактором поддержания стабильной популяции, экологи больше не считают ее практическим решением для управления, поскольку общественный интерес к этой практике продолжает ослабевать, а популяция теперь настолько велика, что требовать от общественности массовых отстрелов нереально. Изменение климата в Арктике, по-видимому, является очевидной причиной увеличения, но когда субпопуляции коррелируют с местными климатическими изменениями, это, по-видимому, не соответствует действительности, и, кроме того, районы размножения, по-видимому, в любом случае смещаются на юг, независимо от изменения климата. [57]

Субсидия питательных веществ, предоставляемая кормлением на сельскохозяйственных землях, могла сделать общее использование ландшафта гусями неустойчивым. Там, где такие гуси собираются, местные растительные сообщества были существенно изменены; эти хронические эффекты являются кумулятивными и считаются угрозой для арктических экосистем из-за опосредованного воздействия на местных уток, куликов и воробьиных. Выкапывание и чрезмерный выпас гусями полностью оголяют тундру и болота, в сочетании с абиотическими процессами это создает большие пустынные пространства гиперсоленой, бескислородной грязи, которые продолжают увеличиваться с каждым годом. Биоразнообразие сокращается до всего одного или двух видов, которые несъедобны для гусей, таких как Senecio congestus , Salicornia borealis и Atriplex hastata . Поскольку выпас происходит на последовательных этапах, а биоразнообразие уменьшается на каждом этапе, флористический состав может использоваться в качестве индикатора степени кормления гусей на участке. Другие эффекты - разрушение растительности, удерживающей дюны на месте, переход от осоковых лугов и травянистых газонов с травянистыми растениями к моховым полям, которые в конечном итоге могут уступить место голой земле, называемой «торфяными пустошами», и эрозия этого голого торфа до тех пор, пока не обнажится ледниковый гравий и тилль. В Высокой Арктике исследования развиты меньше: болота Eriophorum scheuchzeri и E. angustifolium , по-видимому, затронуты и заменяются коврами из мха, тогда как луга, покрытые Dupontia fisheri, по-видимому, избегают разрушения. Похоже, что ущерб, обнаруженный в более низких широтах Арктики, не наблюдается. Существует мало надлежащих исследований воздействия на других птиц. Желтый пастушок ( Coturnicops noveboracensis ), по-видимому, исчез из районов Манитобы из-за потери среды обитания, вызванной гусями, в то время как, с другой стороны, полупальчатый зуек ( Charadrius semipalmatus ), по-видимому, использует большие площади мертвых ив в качестве места размножения. [57]

В местах зимовки в континентальной части США эффекты выражены гораздо меньше. Экспериментальное исключение гусей с помощью ограждения в Северной Каролине показало, что сильно пострадавшие районы могут восстанавливаться всего за два года. Заросли камыша ( Schoenoplectus americanus ) по-прежнему являются важным компонентом рациона, но есть признаки того, что камыш подвергается воздействию, при этом мягкие илистые отмели постепенно заменяют районы, где он растет. [57]

Ущерб сельскому хозяйству наносится в первую очередь рассаде, озимой пшенице и производству сена. Изменение видового состава на виды, менее приемлемые для гусей, такие как лотос, может уменьшить потери при заготовке сена. Гуси также питаются сельскохозяйственными угодьями, не нанося экономического ущерба, подбирая семена кукурузы, сои или других зерновых и питаясь пшеничной, картофельной и кукурузной стерней. В Квебеке страхование ущерба урожаю для сенажающей промышленности началось в 1992 году, и иски увеличивались ежегодно; фактическая компенсация, выплачиваемая правительством, включая административные расходы, составляет около полумиллиона долларов в год. [57]

Тот факт, что арктические регионы являются отдаленными, общественность мало понимает, как бороться с этой проблемой, и у экологов пока нет эффективных решений для борьбы с этой проблемой в любом случае. В Канаде наиболее важными охотниками на гусей являются люди племени кри вокруг Гудзонова залива, члены Ассоциации харвестеров мушкеговуков, со средним показателем добычи до 60,75 птиц одного вида на охотника в 1970-х годах. Показатели добычи снизились, и в 1990-х годах охотники добывали только половину добычи. Однако общее количество добычи увеличилось, т. е. охотников стало больше, но они убивают меньше на человека. Тем не менее, на домохозяйство добыча примерно одинакова и составляет 100 птиц. Это говорит о том, что стимулировать рост местной охоты может быть трудно. Популяция кри увеличилась. Старейшины говорят, что вкус птиц ухудшился, и они стали тоньше, оба возможных эффекта связаны с перенаселением. Старейшины также говорят, что охота стала сложнее, потому что стало меньше молодых и гусят, которые с большей вероятностью попадутся на приманки . Инуиты и другие народы на севере гораздо меньше охотятся на гусей, с показателями добычи от 1 до 24 особей на одного охотника. За килограмм охотники экономят от 8,14 до 11,40 долларов США, покупая домашнюю птицу в магазинах. Общее количество убийств охотниками в других местах США и южной Канады неуклонно снижается. Это объясняется снижением интереса людей к охоте, большим количеством мест кормления для птиц и большими стаями с более опытными взрослыми птицами, что затрудняет приманку. Отдельные охотники добывают большее количество, компенсируя меньшее количество охотников. [57]

Стратегии управления в США включают увеличение лимита на добычу и количества открытых дней охоты, подмену гусиных яиц , отлов и перемещение, а также разрушение яиц и гнезд, управление средой обитания, чтобы сделать ее менее привлекательной для гусей, преследование и прямую выбраковку. [58] В Денвере, штат Колорадо , во время сезона линьки биологи окружили 300 канадских казарок (из 5000 в городе), по иронии судьбы в День Канады , убив их и распределив мясо среди нуждающихся семей (вместо того, чтобы отправить его на свалку), чтобы попытаться сократить численность гусей, следуя таким программам в Нью-Йорке, Пенсильвании, Орегоне и Мэриленде. Жалобы на птиц заключались в том, что они захватили поля для гольфа, какали повсюду, пожирали местные растения и пугали граждан. Такие отстрелы оказались социально спорными, вызвав бурную реакцию со стороны некоторых граждан. Сотрудники парка пытались окунуть яйца в масло, использовать шумовые устройства и сажать высокие растения, но этого оказалось недостаточно. [59]

В России эта проблема, по-видимому, не существует, вероятно, из-за антропогенного воздействия и локальных долгосрочных тенденций похолодания климата на Дальнем Востоке России и острове Врангеля . [57]

Также возможно, что рост популяции является полностью естественным, и что когда будет достигнута пропускная способность окружающей среды, популяция прекратит расти. [57] Для таких организаций, как Ducks Unlimited , возрождение популяции гусей в Северной Америке можно назвать одной из самых больших историй успеха в управлении дикой природой. К 2003 году добыча гусей в США приближалась к 4 миллионам, что в три раза больше, чем 30 лет назад. [60]

Домашние животные

В некоторых странах наблюдается перенаселение домашних животных, таких как кошки , собаки и экзотические животные . В Соединенных Штатах ежегодно в приюты привозят от шести до восьми миллионов животных , из которых, по оценкам, от трех до четырех миллионов впоследствии подвергают эвтаназии , в том числе 2,7 миллиона, признанных здоровыми и пригодными для усыновления. [61] [62] Количество случаев эвтаназии снизилось с 1970-х годов, когда в приютах США было эвтаназировано, по оценкам, от 12 до 20 миллионов животных. [63] Большинство гуманных обществ , приютов для животных и групп спасения призывают опекунов животных стерилизовать или кастрировать своих животных , чтобы предотвратить рождение нежелательных и случайных пометов, которые могут способствовать этой динамике. [62]

В Соединенных Штатах более половины домохозяйств владеют собакой или кошкой. Даже при таком количестве владельцев домашних животных все еще существует проблема перенаселения домашних животных, особенно в приютах. [64] Из-за этой проблемы, по оценкам, ежегодно убивают от 10 до 25 процентов собак и кошек. Животных убивают гуманно, но цель состоит в том, чтобы значительно снизить и в конечном итоге полностью избежать этого. [64] Оценка перенаселения домашних животных, особенно кошек и собак, является сложной задачей, но это была постоянная проблема. Было трудно определить количество приютов и животных в каждом приюте даже только в США. [65] Животных постоянно перемещают или усыпляют, поэтому трудно отслеживать эти цифры по всей стране. Всеобщее согласие с тем, что стерилизация — это инструмент, который может помочь сократить численность популяции, чтобы в будущем рождалось меньше потомства. [66] С меньшим количеством потомства популяция домашних животных может начать сокращаться, что снижает количество животных, которых убивают каждый год. [66]

Циклы численности населения

В дикой природе стремительный рост популяции видов-жертв часто вызывает рост популяции хищников . [1] Такие отношения хищник-жертва могут образовывать циклы, которые обычно математически моделируются в виде уравнений Лотки-Вольтерры . [67] [68]

В естественных экосистемах рост популяции хищников отстает от популяции добычи. После того, как популяция добычи падает, перенаселение хищников приводит к тому, что вся популяция подвергается массовому голоду. Популяция хищников падает, так как меньше молодых особей способны дожить до взрослого возраста. Это можно считать идеальным временем для менеджеров по охране дикой природы, чтобы позволить охотникам или трапперам добывать столько этих животных, сколько необходимо, например, рысь в Канаде, хотя, с другой стороны, это может повлиять на способность хищника восстанавливаться, когда популяция добычи снова начнет экспоненциально увеличиваться. [1] Такие математические модели также имеют решающее значение для определения количества рыбы , которое может быть устойчиво выловлено в рыболовстве , [69] это известно как максимальный устойчивый вылов . [70]

Рост популяции хищников приводит к контролю популяции добычи и может привести к эволюции видов добычи в пользу генетических характеристик, которые делают их менее уязвимыми для хищников (и хищник может эволюционировать в ответ). [71]

При отсутствии хищников виды ограничены ресурсами, которые они могут найти в своей среде обитания, но это не обязательно контролирует перенаселение, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. Обильный запас ресурсов может вызвать бум популяции, за которым последует крах популяции. У грызунов, таких как лемминги и полевки, есть такие циклы быстрого роста и последующего сокращения популяции . [72] [73] Популяции зайцев-беляков также резко цикличны, как и популяции одного из их хищников, рыси . [1] Другим примером являются циклы среди популяций серых волков и лосей в национальном парке Айл-Ройал . [74] По какой-то до сих пор необъяснимой причине такие закономерности в динамике популяции млекопитающих более распространены в экосистемах, обнаруженных в более арктических широтах. [72]

Некоторые виды, такие как саранча, испытывают большие естественные циклические колебания, воспринимаемые фермерами как нашествие . [75]

Определение численности/плотности популяции

При определении того, перенаселена ли популяция, необходимо учитывать множество факторов. Учитывая сложность вопроса, ученые и специалисты по охране дикой природы часто по-разному оценивают такие заявления. Во многих случаях ученые будут обращать внимание на источники пищи и жизненное пространство, чтобы оценить численность вида в определенной области. Национальные парки собирают обширные данные о деятельности и качестве окружающей среды, в которой они обосновались. Эти данные можно использовать для отслеживания того, потребляет ли конкретный вид большее количество желаемого им источника пищи с течением времени. [76]

Обычно это делается четырьмя способами, первый из которых — «тотальный подсчет». Исследователи используют аэрофотосъемку для подсчета больших популяций в определенной области, таких как олени, водоплавающие птицы и другие «стайные» или «стадные» животные. Неполные подсчеты включают подсчет небольшой части популяции и экстраполяцию данных на всю область. Этот метод учитывает поведение животных, например, какую территорию может покрывать стадо, плотность популяции и другие потенциальные факторы, которые могут вызывать вопросы. [77]

Третий метод — «косвенный подсчет»; он делается путем осмотра окружающей среды на предмет признаков присутствия животных. Обычно делается путем подсчета фекалий или логов/гнездовий определенного животного. Этот метод не такой точный, как прямой подсчет, но дает общие подсчеты популяции в определенном месте. [77]

Наконец, метод маркировки-повторной поимки широко используется для определения общей численности популяции. Этот метод включает в себя отлов животных, после чего на животное надевается некая форма метки, и оно выпускается обратно в дикую природу. После этого другие отловы будут определять численность популяции на основе количества помеченных и не помеченных животных. [77]

Популяции рыб

Аналогичные методы могут быть использованы для определения популяции рыб, однако некоторые ключевые различия возникают при экстраполяции данных. В отличие от многих наземных животных популяции рыб на суше делятся на меньшие по размеру популяции. Такие факторы, как миграция, могут не иметь значения при определении популяции в определенных местах, но более важны для других, таких как многие виды лосося или форели. [78] Мониторинг водных путей и изолированных водоемов обеспечивает более часто обновляемую информацию о популяциях в определенных районах. Это делается с использованием методов, аналогичных методам отметки-повторного отлова многих наземных животных.

Интродуцированные виды

Введение чужеродных видов часто приводило к экологическим нарушениям, например, когда олени и форель были завезены в Аргентину [79] или когда кролики были завезены в Австралию , а хищники, в свою очередь, были завезены, чтобы попытаться контролировать кроликов [80] .

Когда интродуцированный вид настолько успешен, что его популяция начинает экспоненциально увеличиваться и оказывать пагубное воздействие на фермеров, рыболовство или природную среду, такие интродуцированные виды называются инвазивными видами .

В случае с лебедем-шипуном, Cygnus olor , их популяция быстро распространилась по большей части Северной Америки, а также по частям Канады и Западной Европы. [81] Этот вид лебедей вызвал большую озабоченность в области управления дикой природой, поскольку они повреждают водную растительность и преследуют других водоплавающих птиц, вытесняя их. Популяция лебедя-шипуна в среднем увеличивается примерно на 10-18% в год, что еще больше угрожает повлиять на районы их обитания. [82] Управление видом осуществляется различными способами. Подобно перенаселенным или инвазивным видам, охота является одним из наиболее эффективных методов контроля популяции. Другие методы могут включать отлов, переселение или эвтаназию . [83]

Критика

В естественных экосистемах популяции естественным образом увеличиваются до тех пор, пока не достигнут пропускной способности окружающей среды; если ресурсы, от которых они зависят, истощаются, они естественным образом разрушаются. Согласно движению за права животных , называть это «перенаселением» — это скорее этический вопрос, чем научный факт. Организации по защите прав животных обычно критикуют экологические системы и управление дикой природой. [84] Активисты по защите прав животных и местные жители, получающие доход от коммерческой охоты, возражают, что ученые — чужаки, которые не знают проблем дикой природы, и что любое убийство животных — это зло. [5]

Различные тематические исследования показывают, что использование крупного рогатого скота в качестве « естественных пастбищ » во многих европейских природных парках из-за отсутствия охоты, выбраковки или естественных хищников (таких как волки) может привести к перенаселению, поскольку крупный рогатый скот не мигрирует. [ требуется ссылка ] Это приводит к сокращению биоразнообразия растений , поскольку крупный рогатый скот потребляет местные растения. Поскольку такие популяции крупного рогатого скота начинают голодать и умирать зимой, поскольку доступный корм падает, это заставило активистов по защите прав животных выступать за дополнительное кормление, которое приводит к усугублению экологических последствий, вызывая нитрификацию и эвтрофикацию из-за избыточного количества фекалий, вырубку лесов из-за уничтожения деревьев и потерю биоразнообразия . [85] [86]

Несмотря на экологические последствия перенаселения, специалисты по охране дикой природы могут хотеть иметь такую ​​большую популяцию, чтобы удовлетворить общественное удовольствие от наблюдения за дикими животными. [45] Другие утверждают, что введение крупных хищников, таких как рыси и волки, может иметь аналогичные экономические выгоды, даже если туристы редко видят таких существ. [11]

Что касается численности населения, большинство используемых методов дают оценки, которые по точности различаются от фактической численности и плотности населения. Критика этих методов обычно касается эффективности используемых методов. [87]

Перенаселение человечества

Перенаселение может быть результатом увеличения рождаемости, снижения уровня смертности на фоне высоких показателей рождаемости. [88] [89] Возможно, что очень малонаселенные районы будут перенаселены, если у района недостаточные или вообще отсутствуют возможности для поддержания жизни (например, пустыня ). Сторонники умеренного населения ссылаются на такие вопросы, как качество жизни и риск голода и болезней, а также давление человека на окружающую среду, в качестве основания для аргументов против продолжающегося высокого роста населения и для сокращения населения . [26] [90]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcd KG Poole. (1994). Характеристики невыловленной популяции рыси во время сокращения популяции зайца-беляка Журнал управления дикой природой, 58(4), 608-618 [1]
  2. ^ abcde Гортасар, Кристиан; Асеведо, Пелайо; Руис-Фонс, Франциско; Висенте, Хоакин (июнь 2006 г.). «Риск заболеваний и переизбыток охотничьих видов». Европейский журнал исследований дикой природы . 52 (2): 81–87. дои : 10.1007/s10344-005-0022-2. S2CID  31209588.
  3. ^ abc Côté, Steeve D.; Rooney, Thomas P.; Tremblay, Jean-Pierre; Dussault, Christian; Waller, Donald M. (2004). «Экологические последствия избыточного количества оленей». Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics . 35 : 113–147. doi :10.1146/annurev.ecolsys.35.021103.105725. JSTOR  30034112.
  4. ^ ab Andersen, Reidar; Linnell, John DC (2000). «Потенциал вторжения у косуль: эффекты, зависящие от плотности, на массу тела и фертильность». Журнал управления дикой природой . 64 (3): 698–706. doi :10.2307/3802739. JSTOR  3802739. Получено 17 ноября 2020 г.
  5. ^ abcdefg Флин, Кэл (20 февраля 2018 г.). «Люди думают, что олени прекрасны. Потом они узнают о них больше»: дилемма отстрела оленей. The Guardian . Получено 14 ноября 2020 г. .
  6. ^ Олень-мул: изменение ландшафтов, изменение перспектив: дополнительное кормление — просто скажите «нет» (PDF) (отчет). Рабочая группа по оленям-мулам Западной ассоциации агентств по охране рыбных ресурсов и дикой природы. стр. 25–26. Архивировано (PDF) из оригинала 29 мая 2020 г. — через Utah Division of Wildlife Resources .
  7. ^ ab "Нашествие бакланов. Никакой помощи от департамента рыболовства". Queanbeyan Age и Queanbeyan Observer . 4 апреля 1919 г. Получено 7 января 2015 г.
  8. ^ abcd Рассел, Майкл (март 2016 г.). «Сокращение плотности диких оленей». 50 ради будущего . Scottish Wildlife Trust . Получено 14 ноября 2020 г.
  9. ^ Дэвидсон, Колин (30 августа 2011 г.). «Отстрел оленей и иммуноконтрацепция». uk.rec.birdwatching . SB Poley . Получено 14 ноября 2020 г. .
  10. ^ abc "Производитель оленины Highland Game выигрывает сделку на поставку на 13 млн фунтов стерлингов". BBC . 3 марта 2020 г. Получено 14 ноября 2020 г.
  11. ^ ab Bliss, Dominic (16 сентября 2019 г.). «Рысь и волк вскоре снова могут бродить по диким местам Британии. Хорошая ли это идея?». National Geographic . Архивировано из оригинала 9 декабря 2019 г. . Получено 14 ноября 2020 г. .
  12. ^ abc Connelly, Tony (10 октября 2014 г.). «Эффект рыси может стать ответом на перенаселение оленей в Шотландии». Крайний срок . Получено 14 ноября 2020 г.
  13. ^ Смит, Кенни (10 января 2019 г.). «Благородный олень будет выморожен после отстрела». Дикая природа и охрана природы . Scottish Field . Получено 14 ноября 2020 г.
  14. ^ Дункан, Кэлвин. «Иммуноконтрацепция как инструмент для управления свободно разгуливающими американскими бизонами (bison Bison)». CSU Fullerton Dissertations and Dissertations . hdl :20.500.12680/bv73c2439. ISBN 978-1-369-83652-3.
  15. ^ Гутьеррес, Хара; де Мигель, Хавьер (17 ноября 2020 г.). «Пилотный проект: теоретическая основа для контроля фертильности в выборке популяции благородных оленей из Эль-Монте-де-эль-Пардо (Испания)». doi : 10.31219/osf.io/uxb94. S2CID  233207628. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  16. ^ abc "Часто задаваемые вопросы". Botstiber Institute for Wildlife Fertility Control . 11 сентября 2017 г. Архивировано из оригинала 25 июля 2021 г. Получено 13 февраля 2022 г.
  17. ^ "Исследование контроля фертильности серых белок. Часто задаваемые вопросы" (PDF) . Февраль 2021 г. Архивировано из оригинала (PDF) 1 февраля 2022 г. Получено 7 февраля 2022 г.
  18. ^ Киркпатрик, Джей Ф.; Лида, Робин О.; Фрэнк, Кимберли М. (июль 2011 г.). «Противозачаточные вакцины для диких животных: обзор: ПРОТИВОЗАЧАТОЧНЫЕ ВАКЦИНЫ ДЛЯ ДИКОЙ ПРИРОДЫ». Американский журнал репродуктивной иммунологии . 66 (1): 40–50. doi : 10.1111/j.1600-0897.2011.01003.x . PMID  21501279. S2CID  3890080.
  19. ^ Уоррен, Р. Дж. (8 апреля 2011 г.). «Переизбыток оленей в США: последние достижения в контроле популяции». Animal Production Science . 51 (4): 259–266. doi :10.1071/AN10214. ISSN  1836-5787.
  20. ^ Киркпатрик, Джей Ф.; Тернер, Эллисон (22 октября 2008 г.). «Достижение целей популяционного развития долгоживущего вида диких животных (Equus caballus) с помощью контрацепции». Wildlife Research . 35 (6): 513–519. doi :10.1071/WR07106. ISSN  1448-5494.
  21. ^ ab Massei, G.; Cowan, D.; Eckery, D.; Mauldin, R.; Gomm, M.; Rochaix, P.; Hill, F.; Pinkham, R.; Miller, LA (апрель 2020 г.). «Влияние вакцинации новым иммуноконтрацептивом на основе ГнРГ на иммунные ответы и фертильность у крыс». Heliyon . 6 (4): e03781. Bibcode :2020Heliy...603781M. doi : 10.1016/j.heliyon.2020.e03781 . PMC 7170952 . PMID  32322739. 
  22. ^ Оливьеро, Клаудио; Линд, Лена; Пелтониеми, Олли (30 мая 2019 г.). «ОБЗОР, ПРИГЛАШЕННЫЙ ПРАВЛЕНИЕМ: Иммуноконтрацепция как возможный инструмент сокращения популяции диких свиней: недавние и будущие перспективы». Журнал Animal Science . 97 (6): 2283–2290. doi :10.1093/jas/skz066. ISSN  0021-8812. PMC 6541807 . PMID  30753509. 
  23. ^ Харди, К., Ньюман, К., Бакамджян, Л., Кумар, Дж., Харрис, С., Родригес, М. и Уилсон, К. (2013). Добровольные программы планирования семьи, которые уважают, защищают и выполняют права человека: концептуальная основа. Futures Group.
  24. ^ Хардин, Гарретт (22 апреля 1993 г.). Жизнь в рамках границ . doi :10.1093/oso/9780195078114.001.0001. ISBN 978-0-19-507811-4.
  25. ^ Хиггс, Керрин (1 октября 2017 г.). «Пределы роста: человеческая экономика и планетарные границы». Журнал народонаселения и устойчивого развития . 2 (1). doi : 10.3197/jps.2017.2.1.15 . ISSN  2398-5496.
  26. ^ abc Crist, Eileen; Ripple, William J .; Ehrlich, Paul R .; Rees, William E .; Wolf, Christopher (2022). «Предупреждение ученых о населении» (PDF) . Science of the Total Environment . 845 : 157166. doi : 10.1016/j.scitotenv.2022.157166. PMID  35803428. S2CID  250387801.
  27. ^ Шрагг, К. (2015). Двигайтесь вверх по течению: призыв решить проблему перенаселения . Freethought House.
  28. ^ Такер, К. (2019). Планета с населением в 3 миллиарда. Atlas Observatory Press.
  29. ^ Ripple, William J.; Wolf, Christopher; Newsome, Thomas M.; Galetti, Mauro; Alamgir, Mohammed; Crist, Eileen; Mahmoud, Mahmoud I.; Laurance, William F. (13 ноября 2017 г.). «Предупреждение мировых ученых человечеству: второе уведомление». BioScience . 67 (12): 1026–1028. doi : 10.1093/biosci/bix125 . hdl : 11336/71342 . ISSN  0006-3568.
  30. ^ Wackernagel, Mathis; Schulz, Niels B.; Deumling, Diana; Linares, Alejandro Callejas; Jenkins, Martin; Kapos, Valerie; Monfreda, Chad; Loh, Jonathan; Myers, Norman; Norgaard, Richard; Randers, Jørgen (9 июля 2002 г.). «Отслеживание экологического перерасхода человеческой экономики». Труды Национальной академии наук . 99 (14): 9266–9271. Bibcode : 2002PNAS...99.9266W. doi : 10.1073/pnas.142033699 . ISSN  0027-8424. PMC 123129. PMID 12089326  . 
  31. ^ Хиггс, К. (2017). Пределы роста: человеческая экономика и планетарные границы. Журнал народонаселения и устойчивого развития, 2 , 15–36.
  32. ^ МГЭИК. (2014). Резюме для политиков. Изменение климата 2014: Смягчение последствий изменения климата . Кембридж. Межправительственная группа экспертов по изменению климата.
  33. ^ abc IPBES. (2019). Резюме для политиков. Глобальный оценочный отчет по биоразнообразию и экосистемным услугам . Секретариат Межправительственной группы экспертов по биоразнообразию и экосистемным услугам.
  34. ^ Примеры включают Теодора Лианоса и Анастасию Псейридис, «Устойчивое благосостояние и оптимальная численность населения», 2016 г.; Кристофера Такера, « Планета с населением в 3 миллиарда человек: картографирование долгой истории экологического разрушения человечества и поиск нашего пути к устойчивому будущему », 2019 г.; Партху Дасгупту, « Время и поколения: этика населения для уменьшающейся планеты» , 2019 г.; Люсию Тамбурино и Джанджакомо Браво, «Согласование положительного экологического баланса с развитием человека: количественная оценка», 2021 г.
  35. ^ Кафаро, Филипп (11 марта 2022 г.). «Сокращение численности людей и размера наших экономик необходимо для предотвращения массового вымирания и справедливого распределения Земли с другими видами». Philosophia . 50 (5): 2263–2282. doi :10.1007/s11406-022-00497-w. ISSN  0048-3893. S2CID  247433264.
  36. ^ Форман, Д. и Кэрролл, Л. (2014). Рой людей: как перенаселение убивает дикий мир . Live True Books.
  37. ↑ Хардин, Гарретт (29 апреля 1960 г.). «Принцип конкурентного исключения». Science . 131 (3409): 1292–1297. Bibcode :1960Sci...131.1292H. doi :10.1126/science.131.3409.1292. ISSN  0036-8075. PMID  14399717.
  38. ^ Ролстон III, Холмс (1994). Сохранение природных ценностей . Columbia University Press.
  39. ^ Уилсон, Э.О. (2016). Половина Земли: борьба нашей планеты за жизнь . WW Norton & Company.
  40. ^ Крист, Эйлин; Копнина, Хелен; Кафаро, Филипп; Грей, Джо; Риппл, Уильям Дж.; Сафина, Карл; Дэвис, Джон; ДеллаСала, Доминик А.; Носс, Рид Ф.; Вашингтон, Гайдн; Ролстон, Холмс; Тейлор, Брон; Орликовска, Эва Х.; Хайстер, Аня; Линн, Уильям С. (18 ноября 2021 г.). «Защита половины планеты и преобразование человеческих систем — взаимодополняющие цели». Frontiers in Conservation Science . 2 : 761292. doi : 10.3389/fcosc.2021.761292 . ISSN  2673-611X.
  41. ^ Дональдсон, С. и Кимлика, В. (2011). Зоополис: политическая теория прав животных . Oxford University Press.
  42. ↑ Альдо Леопольд, 1966. Альманах округа Сэнд с очерками по охране природы из реки Раунд . Нью-Йорк: Ballantine Books.
  43. ^ Кафаро, Филипп; Ханссон, Пернилла; Гётмарк, Франк (август 2022 г.). «Перенаселение является одной из основных причин утраты биоразнообразия, и для сохранения того, что осталось, необходимо сокращение численности населения» (PDF) . Биологическая охрана природы . 272. 109646. Bibcode : 2022BCons.27209646C. doi : 10.1016/j.biocon.2022.109646. ISSN  0006-3207. S2CID  250185617.
  44. ^ abc «Если мы не осознаем проблему перенаселения, нам придется заплатить высокую цену». The Scotsman . 14 декабря 2016 г. Получено 14 ноября 2020 г.
  45. ^ abcdefgh Эмма Голдберг (2003). English Nature Research Reports Number 548 Proceedings of the Future for Deer Conference 28 & 29 March 2003 (Report). English Nature . стр. 1–104. ISSN  0967-876X . Получено 14 ноября 2020 г.
  46. ^ abc Soriano, Fran (15 декабря 2017 г.). «Влияние растущей популяции оленей». Finding Nature - The Wildlife Gateway . Finding Nature Ltd . Получено 14 ноября 2020 г. .
  47. ^ ab Deer Working Group (5 февраля 2020 г.). Управление дикими оленями в Шотландии: отчет Deer Working Group (Отчет). Правительство Шотландии. ISBN 978-1-83960-525-3. Получено 14 ноября 2020 г. .
  48. ^ abcd Kinver, Mark (2013). "Численность косуль „меняет лесные экосистемы“". BBC News Online . Получено 2 января 2013 г.
  49. ^ "Департамент транспорта Висконсина сбил оленя автомобилем". wisconsindot.gov . Получено 4 марта 2022 г. .
  50. ^ Бейкер, Карис Х.; Хельцель, А. Рус (январь 2013 г.). «Эволюция генетической структуры популяции британской косули под воздействием естественных и антропогенных процессов (Capreolus capreolus)». Экология и эволюция . 3 (1): 89–102. Bibcode : 2013EcoEv...3...89B. doi : 10.1002/ece3.430 . PMC 3568846. PMID 23403955.  Получено 18 ноября 2020 г. 
  51. ^ аб Альгемин Дагблад; Hoera, daar ligt weer een dode выдра
  52. ^ Андерсон, Тревор (2006). Pacific Reef Fisheries Guthalungra Farm, Проект плана управления имуществом - Управление хищниками (PDF) . Pacific Reef Fisheries.
  53. ^ ab Kameda, Kayoko; Tsuboi, Jun-ichi (2013). "Cormorants in Japan: Population development, conflicts and management" (PDF) . Европейская комиссия - Платформа ЕС по Cormorant . Получено 30 декабря 2014 г. .
  54. ↑ Вульф, Мари (28 июля 2004 г.). «Рыболовы призывают уничтожать бакланов, которые едят слишком много рыбы». The Independent . Получено 30 декабря 2014 г.
  55. ^ abc King, Richard J. "Убить баклана". Естественная история . Получено 31 декабря 2014 г.
  56. ^ Oosthoek, Sharon (26 мая 2009 г.). «Дебаты о бакланах: какую часть экосистемы защищать?». CBC News . Получено 30 декабря 2014 г.
  57. ^ abcdefghij Кеннет Ф. Абрахам; Роберт Л. Джефферис (1997). Арктические экосистемы в опасности: отчет рабочей группы по местообитаниям арктических гусей. Часть II. Высокие популяции гусей: причины, последствия и последствия (PDF) (Отчет). Служба охраны рыбных ресурсов и диких животных США и Канадская служба охраны диких животных. стр. 17. ISBN 0-9617279-3-4. Получено 14 ноября 2020 г. .
  58. ^ ab Erickson, Laura (16 августа 1999 г.). «Перенаселение канадских гусей в городах». Для программы Birds Radio . Получено 16 ноября 2020 г.
  59. ^ Эллиотт, Джош К. (4 июля 2019 г.). «Денвер уничтожает канадских гусей, жертвуя мясо «нуждающимся семьям». Global News, подразделение Corus Entertainment Inc. Денвер, Колорадо . Получено 16 ноября 2020 г.
  60. ^ Петри, Марк. «Гуси в 21 веке». Ducks Unlimited . Получено 16 ноября 2020 г.
  61. ^ «Домашние животные в цифрах», HSUS, 30 января 2014 г.
  62. ^ ab «Почему следует стерилизовать/кастрировать своего питомца: ограничьте перенаселение домашних животных и сделайте своего питомца здоровее», HSUS, 24 августа 2014 г.
  63. ^ «Гуманная нация: блог Уэйна Пейселла: Отбросив семантику: не убивать домашних животных должно быть нашей целью», HSUS, 8 декабря 2007 г.
  64. ^ ab "Избранная библиография", Рождаемость и планирование семьи в Соединенных Штатах , Princeton University Press, стр. 433–438, 31 декабря 1966 г., doi : 10.1515/9781400877447-018, ISBN 978-1-4008-7744-7
  65. ^ Роуэн, Эндрю Н. (сентябрь 1992 г.). «Приюты и перенаселение домашних животных: статистическая черная дыра». Anthrozoös . 5 (3): 140–143. doi :10.2752/089279392787011430. ISSN  0892-7936.
  66. ^ ab Wenstrup, John; Dowidchuk, Alexis (июнь 2010 г.). «Перенаселение домашних животных: проблемы данных и измерений в приютах». Журнал прикладной науки о благополучии животных . 2 (4): 303–319. doi :10.1207/s15327604jaws0204_5. ISSN  1088-8705. PMID  16363935.
  67. ^ Гоэль, Н. С. и др. (1971). О моделях Вольтерра и других нелинейных моделях взаимодействующих популяций . Academic Press.
  68. ^ Berryman, AA (1992). "The Origins and Evolution of Predator-Prey Theory" (PDF) . Ecology . 73 (5): 1530–1535. Bibcode :1992Ecol...73.1530B. doi :10.2307/1940005. JSTOR  1940005. Архивировано из оригинала (PDF) 31 мая 2010 г.
  69. ^ Кингсленд, С. (1995). Моделирование природы: эпизоды в истории популяционной экологии . Издательство Чикагского университета. ISBN 978-0-226-43728-6.
  70. ^ Кларк, Колин (1990). Математическая биоэкономика: оптимальное управление возобновляемыми ресурсами . Нью-Йорк: Wiley. ISBN 978-0-471-50883-0.[ нужна страница ]
  71. ^ Скотт, Джо. «Хищники и их добыча — почему нам нужны оба». Conservation Northwest . Получено 30 сентября 2014 г.
  72. ^ ab Oli, Madan K. (10 мая 2019 г.). «Популяционные циклы у полевок и леммингов: состояние науки и будущие направления». Mammal Review . 49 (3): 226–239. doi :10.1111/mam.12156. S2CID  164360836.
  73. ^ Цикл леммингов Нильс Кристиан Стенсет, Университет Осло
  74. ^ Jost, C.; Devulder, G.; Vucetich, JA; Peterson, R.; Arditi, R. (2005). «Волки острова Айл-Ройал демонстрируют масштабно-инвариантное насыщение и зависящее от плотности хищничество по отношению к лосям». J. Anim. Ecol . 74 (5): 809–816. doi :10.1111/j.1365-2656.2005.00977.x.
  75. ^ Симпсон, Стивен Дж.; Сворд, Грегори А. (2008). "Саранча". Current Biology 18:r364-366. doi :10.1016/j.cub.2008.02.029Значок открытого доступа
  76. ^ Кларк, Дуглас, Чой, Мэри Энн, Мэтью, Юнг (28 марта 2018 г.). Биология 2e . Хьюстон, Техас: OpenStax. стр. 45.1.{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  77. ^ abc "Оценка численности населения" . Получено 21 ноября 2021 г. .
  78. ^ Поуп, Кевин. «Методы оценки популяций рыб». ResearchGate .
  79. ^ Speziale, Karina; Sergio, Lambertucci; Jose´, Tella; Martina, Carrete. «Работа с неместными видами: в чем разница в Южной Америке?» (PDF) . Digital.CSIC Open Science . Получено 2 октября 2014 г. .
  80. ^ Цукерман, Венди (2009). «Битва Австралии с кроликом». ABC Science .
  81. ^ "Mute Swan - Encyclopedia of Life". eol.org . Получено 28 октября 2021 г. .
  82. ^ Эллис, Марта М.; Элфик, Крис С. (2007). «Использование стохастической модели для изучения экологических, экономических и этических последствий контроля популяции харизматичного инвазивного вида: лебеди-шипуны в Северной Америке». Журнал прикладной экологии . 44 (2): 312–322. Bibcode : 2007JApEc..44..312E. doi : 10.1111/j.1365-2664.2006.01265.x. ISSN  1365-2664.
  83. ^ Маркс, Дэвид (февраль 2018 г.). «Шипуны» (PDF) . Министерство сельского хозяйства США . Получено 28 октября 2021 г.
  84. ^ Деккер, Дэниел Дж.; Шэнкс, Роланд Э.; Нильсен, Ларри А.; Парсонс, Гэри Р. (1991). «Этические и научные суждения в управлении: остерегайтесь размытых различий». Бюллетень общества дикой природы . 19 (4): 523–527. JSTOR  3782167.
  85. ^ Баркхэм, Патрик (27 апреля 2018 г.). «Голландский эксперимент по восстановлению дикой природы вызвал негативную реакцию, поскольку тысячи животных голодают». The Guardian . Oostvaardersplassen . Получено 14 ноября 2020 г. .
  86. ^ «Oostvaardersplassen: следует ли спасать животных от голода?». Ресурс . Университет Вагенингена . 18 ноября 2010 г. Получено 14 ноября 2020 г.
  87. ^ Петровская, Наталья (2011). «Проблемы экологического мониторинга: оценка численности популяции по данным редких ловушек». Журнал интерфейса Королевского общества . 9 (68): 420–435. doi :10.1098/rsif.2011.0386. PMC 3262429. PMID  21831888 . 
  88. ^ "Dhirubhai Ambani International Model United Nations 2013" (PDF) . Daimun . Архивировано из оригинала (PDF) 22 декабря 2018 года . Получено 29 сентября 2014 года .
  89. ^ Зинкина Дж., Коротаев А. Взрывной рост населения в Тропической Африке: критическое упущение в прогнозах развития (возникающие риски и пути выхода). World Futures 70/2 (2014): 120–139.
  90. ^ Кафаро, Филипп (2022). «Сокращение численности людей и размера наших экономик необходимо для предотвращения массового вымирания и справедливого распределения Земли с другими видами». Philosophia . 50 (5): 2263–2282. doi :10.1007/s11406-022-00497-w. S2CID  247433264.
В Викицитатнике есть цитаты, связанные с перенаселением .
Найдите информацию о перенаселении в Викисловаре, бесплатном словаре.