stringtranslate.com

Планеты за Нептуном

Персиваль Лоуэлл , создатель гипотезы Планеты X

После открытия планеты Нептун в 1846 году появились многочисленные предположения, что за ее орбитой может существовать другая планета . Поиски начались в середине 19-го века и продолжились в начале 20-го с поисками Персивалем Лоуэллом Планеты X. Лоуэлл предложил гипотезу Планеты X, чтобы объяснить очевидные расхождения в орбитах гигантских планет, в частности Урана и Нептуна, [1] предположив, что гравитация большой невидимой девятой планеты могла возмущенить Уран достаточно, чтобы объяснить эти неровности. [2]

Открытие Клайдом Томбо Плутона в 1930 году, казалось, подтвердило гипотезу Лоуэлла, и Плутон был официально назван девятой планетой. В 1978 году Плутон был окончательно признан слишком маленьким для того, чтобы его гравитация могла повлиять на планеты-гиганты, что привело к кратковременному поиску десятой планеты. Поиск был в значительной степени прекращен в начале 1990-х годов, когда изучение измерений, проведенных космическим аппаратом Voyager 2, показало, что неровности, наблюдаемые на орбите Урана, были вызваны небольшой переоценкой массы Нептуна. [3] После 1992 года открытие многочисленных небольших ледяных объектов с похожими или даже более широкими орбитами, чем у Плутона, привело к дебатам о том, должен ли Плутон оставаться планетой или ему и его соседям, как и астероидам , следует дать свою собственную отдельную классификацию. Хотя ряд крупных членов этой группы изначально были описаны как планеты, в 2006 году Международный астрономический союз (МАС) переклассифицировал Плутон и его крупнейших соседей как карликовые планеты , оставив Нептун самой дальней известной планетой в Солнечной системе . [4]

В то время как астрономическое сообщество в целом согласно с тем, что Планета X, как первоначально предполагалось, не существует, концепция пока еще не наблюдаемой планеты была возрождена рядом астрономов для объяснения других аномалий, наблюдаемых во внешней Солнечной системе. [5] По состоянию на март 2014 года наблюдения с помощью телескопа WISE исключили возможность существования объекта размером с Сатурн (95 масс Земли) на расстоянии до 10 000 а. е. , а также объекта размером с Юпитер (≈318 масс Земли) или большего размера на расстоянии до 26 000 а. е. [6]

В 2014 году, основываясь на сходстве орбит группы недавно обнаруженных экстремальных транснептуновых объектов , астрономы выдвинули гипотезу о существовании суперземли или ледяной гигантской планеты, массой от 2 до 15 раз больше массы Земли и находящейся за пределами 200 а. е. с возможно сильно наклоненной орбитой на расстоянии около 1500 а. е. [7] В 2016 году дальнейшие исследования показали, что эта неизвестная далекая планета, вероятно, находится на наклонной, эксцентричной орбите, которая проходит не ближе, чем примерно в 200 а. е. и не дальше, чем примерно в 1200 а. е. от Солнца. Прогнозируется, что орбита будет анти-выровнена по отношению к сгруппированным экстремальным транснептуновым объектам. [8] Поскольку МАС больше не считает Плутон планетой, этот новый гипотетический объект стал известен как Планета Девять . [9]

Ранние предположения

Жак Бабине , один из первых сторонников теории транснептуновой планеты

В 1840-х годах французский математик Урбен Леверье использовал ньютоновскую механику для анализа возмущений на орбите Урана и выдвинул гипотезу, что они были вызваны гравитационным притяжением еще не открытой планеты. Леверье предсказал положение этой новой планеты и отправил свои расчеты немецкому астроному Иоганну Готфриду Галле . 23 сентября 1846 года, в ночь после получения письма, Галле и его ученик Генрих д'Арре открыли Нептун, именно там, где предсказал Леверье. [10] Оставались некоторые небольшие расхождения в орбитах гигантских планет . Они были приняты как указание на существование еще одной планеты, вращающейся за Нептуном.

Еще до открытия Нептуна некоторые предполагали, что одной планеты недостаточно, чтобы объяснить это несоответствие. 17 ноября 1834 года британский астроном-любитель преподобный Томас Джон Хасси сообщил о разговоре, который он имел с французским астрономом Алексисом Буваром, Джорджу Бидделлу Эйри , британскому королевскому астроному. Хасси сообщил, что когда он предположил, что необычное движение Урана может быть вызвано гравитационным влиянием неоткрытой планеты, Бувар ответил, что эта идея пришла ему в голову, и что он переписывался с Питером Андреасом Хансеном , директором обсерватории Зееберг в Готе , по этому вопросу. Хансен считал, что одно тело не может адекватно объяснить движение Урана, и предположил, что за Ураном находятся две планеты. [11]

В 1848 году Жак Бабине возразил против расчетов Леверье, заявив, что наблюдаемая масса Нептуна была меньше, а его орбита больше, чем изначально предсказывал Леверье. Он постулировал, основываясь в основном на простом вычитании из расчетов Леверье, что за Нептуном должна существовать другая планета массой примерно в 12 масс Земли, которую он назвал «Гиперион». [11] Леверье осудил гипотезу Бабине, заявив: «[Нет] абсолютно ничего, с помощью чего можно было бы определить положение другой планеты, за исключением гипотез, в которых воображение играло слишком большую роль». [11]

В 1850 году Джеймс Фергюсон , помощник астронома в Военно-морской обсерватории США , отметил, что он «потерял» звезду, которую он наблюдал, GR1719k, что лейтенант Мэтью Мори, суперинтендант обсерватории, утверждал, что это было доказательством того, что это должна быть новая планета. Последующие поиски не смогли восстановить «планету» в другом положении, и в 1878 году CHF Peters , директор обсерватории колледжа Гамильтона в Нью-Йорке , показал, что звезда на самом деле не исчезла, и что предыдущие результаты были вызваны человеческой ошибкой. [11]

В 1879 году Камиль Фламмарион отметил, что кометы 1862 III и 1889 III имели афелии 47 и 49  а.е. соответственно, что предполагает, что они могут отмечать радиус орбиты неизвестной планеты, которая втянула их в эллиптическую орбиту. [11] Астроном Джордж Форбс на основе этих доказательств пришел к выводу, что за Нептуном должны существовать две планеты. Он рассчитал, основываясь на том факте, что четыре кометы обладали афелиями около 100 а.е. и еще шесть с афелиями, сгруппированными около 300 а.е., элементы орбиты пары гипотетических транснептуновых планет. Эти элементы предположительно соответствовали тем, которые независимо сделал другой астроном по имени Дэвид Пек Тодд , что навело многих на мысль, что они могут быть верными. [11] Однако скептики утверждали, что орбиты вовлеченных комет все еще слишком неопределенны, чтобы дать значимые результаты. [11] Некоторые считают гипотезу Форбса предшественницей Девятой планеты . [12]

В 1900 и 1901 годах директор обсерватории Гарвардского колледжа Уильям Генри Пикеринг возглавил два поиска транснептуновых планет. Первый был начат датским астрономом Гансом Эмилем Лау , который после изучения данных об орбите Урана с 1690 по 1895 год пришел к выводу, что одна транснептуновая планета сама по себе не может объяснить расхождения в его орбите, и постулировал положения двух планет, которые, по его мнению, были ответственны. Второй был начат, когда Габриэль Даллет предположил, что одна транснептуновая планета, лежащая в 47 а. е., может объяснить движение Урана. Пикеринг согласился исследовать пластины на предмет любых предполагаемых планет. Ни в одном случае ничего не было найдено. [11]

В 1902 году, после наблюдения за орбитами комет с афелиями за Нептуном, Теодор Григулл из Мюнстера , Германия, провозгласил существование планеты размером с Уран в 50 а. е. с периодом 360 лет, которую он назвал Гадес, перепроверив с отклонениями в орбите Урана. В 1921 году Григулл пересмотрел свой орбитальный период до 310–330 лет, чтобы лучше соответствовать наблюдаемым отклонениям. [13]

В 1909 году Томас Джефферсон Джексон Си , астроном с репутацией эгоцентричного инакомыслящего, высказал мнение, что «за Нептуном, безусловно, есть одна, скорее всего, две, а возможно, и три планеты». [14] Предварительно назвав первую планету «Океан», он установил их соответствующие расстояния в 42, 56 и 72 а.е. от Солнца. Он не дал никаких указаний относительно того, как он определил их существование, и не было никаких известных поисков, чтобы обнаружить их. [14]

В 1911 году индийский астроном Венкатеш П. Кетакар предположил существование двух транснептуновых планет, которые он назвал в честь индуистских богов Брахмы и Вишну , переработав закономерности, наблюдаемые Пьером-Симоном Лапласом в спутниках планет Юпитера , и применив их к внешним планетам. [15] Три внутренних галилеевых спутника Юпитера, Ио , Европа и Ганимед , находятся в сложном резонансе 1:2:4, называемом резонансом Лапласа . [16] Кетакар предположил, что Уран, Нептун и его гипотетические транснептуновые планеты также находятся в резонансах, подобных Лапласу. Это неверно; Уран и Нептун, хотя и находятся в резонансе, близком к 2:1, не находятся в полном резонансе. [17] Его расчеты предсказали среднее расстояние до Брахмы в 38,95 а.е. и орбитальный период в 242,28 земных лет (резонанс 3:4 с Нептуном). Когда Плутон был открыт 19 лет спустя, его среднее расстояние в 39,48 а.е. и орбитальный период в 248 земных лет были близки к предсказанию Кетакара (на самом деле Плутон имеет резонанс 2:3 с Нептуном ). Кетакара не сделал никаких предсказаний относительно орбитальных элементов, кроме среднего расстояния и периода. Неясно, как Кетакара пришел к этим цифрам, и его вторая планета, Вишну, так и не была обнаружена. [15]

Планета X

В 1894 году с помощью Уильяма Пикеринга Персиваль Лоуэлл (богатый бостонец) основал обсерваторию Лоуэлла во Флагстаффе, штат Аризона . В 1906 году, убежденный, что сможет разрешить загадку орбиты Урана, он начал масштабный проект по поиску транснептуновой планеты, [18] которую он назвал Планетой X , именем, ранее использовавшимся Габриэлем Даллетом. [11] X в названии представляет собой неизвестное и произносится как буква, в отличие от римской цифры 10 (в то время Планета X была бы девятой планетой). Надежда Лоуэлла на отслеживание Планеты X заключалась в том, чтобы подтвердить свою научную достоверность, которая ускользала от него из-за его широко высмеиваемого убеждения, что каналообразные особенности, видимые на поверхности Марса, были каналами, построенными разумной цивилизацией . [19]

Первый поиск Лоуэлла был сосредоточен на эклиптике , плоскости, охватываемой зодиаком , где лежат другие планеты Солнечной системы. Используя 5-дюймовую фотокамеру, он вручную изучил более 200 трехчасовых экспозиций с увеличительным стеклом и не нашел планет. В то время Плутон находился слишком далеко над эклиптикой, чтобы быть запечатленным обзором. [18] После пересмотра своих предсказанных возможных местоположений Лоуэлл провел второй поиск с 1914 по 1916 год. [18] В 1915 году он опубликовал свои «Мемуары о транснептуновой планете» , в которых пришел к выводу, что Планета X имеет массу примерно в семь раз больше массы Земли — примерно половину массы Нептуна [20] — и среднее расстояние от Солнца 43 а. е. Он предположил, что Планета X будет большим объектом с низкой плотностью и высоким альбедо , как у гигантских планет. В результате получится диск диаметром около одной угловой секунды и видимой звездной величиной от 12 до 13 — достаточно яркий, чтобы его можно было заметить. [18] [21]

Отдельно, в 1908 году, Пикеринг объявил, что, проанализировав неровности орбиты Урана, он нашел доказательства существования девятой планеты. Его гипотетическая планета, которую он назвал «Планета О» (потому что она следовала после «N», т. е. Нептуна), [22] обладала средним орбитальным радиусом 51,9 а. е. и орбитальным периодом 373,5 года. [11] Пластинки, полученные в его обсерватории в Арекипе , Перу, не показали никаких доказательств существования предсказанной планеты, а британский астроном П. Х. Коуэлл показал, что неровности, наблюдаемые на орбите Урана, фактически исчезли, как только было принято во внимание смещение долготы планеты. [11] Сам Лоуэлл, несмотря на свою тесную связь с Пикерингом, сразу же отверг планету О, заявив: «Эта планета очень правильно обозначена как «О», [потому что она] вообще ничто». [23] Пикеринг не знал, что четыре из фотографических пластин, сделанных в ходе поиска «Планеты O» астрономами в обсерватории Маунт-Вилсон в 1919 году, запечатлели изображения Плутона , хотя это было признано только годы спустя. [24] Пикеринг продолжал предполагать множество других возможных транснептуновых планет вплоть до 1932 года, которые он назвал P , Q , R , S , T и U ; ни одна из них так и не была обнаружена. [15]

Открытие Плутона

Клайд Уильям Томбо

Внезапная смерть Лоуэлла в 1916 году временно остановила поиски Планеты X. Неудача с обнаружением планеты, по словам одного из друзей, «фактически убила его». [25] Вдова Лоуэлла, Констанция, вступила в юридическую тяжбу с обсерваторией из-за наследия Лоуэлла, что остановило поиски Планеты X на несколько лет. [26] В 1925 году обсерватория получила стеклянные диски для нового 13-дюймового (33 см) широкоугольного телескопа для продолжения поиска, построенного на средства Эбботта Лоуренса Лоуэлла , [27] брата Персиваля. [18] В 1929 году директор обсерватории Весто Мелвин Слайфер без промедления передал работу по обнаружению планеты Клайду Томбо , 22-летнему фермерскому парню из Канзаса, который только что прибыл в обсерваторию Лоуэлла после того, как Слайфер был впечатлен образцом его астрономических рисунков. [26]

Задачей Томбо было систематически захватывать участки ночного неба парами изображений. Каждое изображение в паре было сделано с интервалом в две недели. Затем он поместил оба изображения каждого участка в машину, называемую блинк-компаратором , которая, быстро обмениваясь изображениями, создавала покадровую иллюзию движения любого планетарного тела. Чтобы уменьшить вероятность того, что более быстро движущийся (и, следовательно, более близкий) объект будет ошибочно принят за новую планету, Томбо снимал каждую область вблизи ее точки противостояния, в 180 градусах от Солнца, где видимое ретроградное движение для объектов за пределами орбиты Земли наиболее сильно. Он также сделал третье изображение в качестве контроля, чтобы исключить любые ложные результаты, вызванные дефектами в отдельной пластине. Томбо решил сфотографировать весь зодиак, а не сосредоточиться на тех областях, которые предложил Лоуэлл. [18]

Фотографии Плутона, сделанные Discovery

К началу 1930 года поиски Томбо достигли созвездия Близнецов. 18 февраля 1930 года, после поисков в течение почти года и изучения почти 2 миллионов звезд, Томбо обнаружил движущийся объект на фотографических пластинках, сделанных 23 и 29 января того года. [28] Фотография худшего качества, сделанная 21 января, подтвердила движение. [26] После подтверждения Томбо вошел в кабинет Слайфера и заявил: «Доктор Слайфер, я нашел вашу Планету X». [26] Объект находился всего в шести градусах от одного из двух мест расположения Планеты X, предложенных Лоуэллом; таким образом, казалось, что его наконец-то оправдали. [26] После того, как обсерватория получила дополнительные подтверждающие фотографии, новость об открытии была телеграфирована в обсерваторию Гарвардского колледжа 13 марта 1930 года. Новый объект был позже обнаружен на фотографиях, датированных 19 марта 1915 года. [24] Решение назвать объект Плутоном было отчасти призвано почтить память Персиваля Лоуэлла, поскольку его инициалы составляли первые две буквы слова. [29] После открытия Плутона Томбо продолжил поиски других далеких объектов на эклиптике. Он нашел сотни переменных звезд и астероидов , а также две кометы , но больше никаких планет. [30]

Плутон теряет титул Планеты X

Изображение Харона , обнаруженное на карте

К разочарованию и удивлению обсерватории, Плутон не показал видимого диска; он выглядел как точка, ничем не отличающаяся от звезды, и, имея всего 15-ю звездную величину, был в шесть раз тусклее, чем предсказывал Лоуэлл, что означало, что он был либо очень маленьким, либо очень темным. [18] Из-за предсказаний Лоуэлла астрономы думали, что Плутон будет достаточно массивным, чтобы возмущать планеты. Это привело их к предположению, что его альбедо может быть не менее 0,07 (то есть, как минимум, он будет отражать 7% падающего на него света), что сделало бы Плутон примерно таким же темным, как асфальт, и похожим по отражательной способности на наименее отражающую планету, которой является Меркурий . [1] Это дало бы Плутону предполагаемую массу не более 70% от массы Земли. [1] Наблюдения также показали, что орбита Плутона была очень эллиптической, намного больше, чем у любой другой планеты. [31]

Почти сразу же некоторые астрономы усомнились в статусе Плутона как планеты. Всего через месяц после объявления о его открытии, 14 апреля 1930 года, в статье в The New York Times Армин О. Лейшнер предположил, что тусклость Плутона и высокий эксцентриситет орбиты делают его более похожим на астероид или комету: «Результат Лоуэлла подтверждает возможный высокий эксцентриситет, объявленный нами 5 апреля. Среди возможностей — большой астероид, сильно возмущенный на своей орбите близким сближением с крупной планетой, такой как Юпитер, или это может быть один из многих долгопериодических планетарных объектов, которые еще предстоит открыть, или яркий кометный объект». [31] [32] В той же статье директор Гарвардской обсерватории Харлоу Шепли написал, что Плутон был «членом Солнечной системы, несопоставимым с известными астероидами и кометами, и, возможно, более важным для космогонии, чем другая крупная планета за Нептуном». [32] В 1931 году, после изучения структуры остатков долготы Урана с использованием тригонометрической формулы, Эрнест В. Браун утверждал (согласно EC Bower), что предполагаемые неровности орбиты Урана не могут быть вызваны гравитационным воздействием более далекой планеты, и, таким образом, предполагаемое предсказание Лоуэлла было «чисто случайным». [33]

В середине 20-го века оценки массы Плутона были пересмотрены в сторону уменьшения. В 1931 году Николсон и Мейолл вычислили его массу, основываясь на его предполагаемом влиянии на гигантские планеты, примерно как массу Земли; [34] значение, несколько соответствующее 0,91 массы Земли, вычисленной в 1942 году Ллойдом Р. Уайли в Военно-морской обсерватории США , используя те же предположения. [35] В 1949 году измерения Джерардом Койпером диаметра Плутона с помощью 200-дюймового телескопа в обсерватории Маунт-Паломар привели его к выводу, что он находится посередине между Меркурием и Марсом, и что его масса, скорее всего, составляет около 0,1 массы Земли. [36]

В 1973 году, основываясь на сходстве периодичности и амплитуды изменения яркости с Тритоном , Деннис Роулинс предположил, что масса Плутона должна быть близка к массе Тритона. Оглядываясь назад, гипотеза оказывается верной; она была высказана астрономами Вальтером Бааде и EC Bower еще в 1934 году. [37] Однако, поскольку тогда считалось, что масса Тритона составляет примерно 2,5% от массы системы Земля-Луна (более чем в десять раз больше ее фактического значения), определение Роулинсом массы Плутона было столь же неверным. Тем не менее, это было достаточно скудное значение, чтобы он пришел к выводу, что Плутон не является Планетой X. [38] В 1976 году Дейл Крукшанк, Карл Пилчер и Дэвид Моррисон из Гавайского университета проанализировали спектры с поверхности Плутона и определили, что она должна содержать метановый лед , который обладает высокой отражательной способностью. Это означало, что Плутон, будучи далеко не темным, на самом деле был исключительно ярким, и, таким образом, его масса, вероятно, составляла не более 1/100 массы Земли  . [39] [40]

Размер Плутона был окончательно определен в 1978 году, когда американский астроном Джеймс У. Кристи открыл его луну Харон . Это позволило ему, совместно с Робертом Саттоном Харрингтоном из Военно-морской обсерватории США, измерить массу системы Плутон-Харон напрямую, наблюдая за орбитальным движением луны вокруг Плутона. [41] Они определили массу Плутона как 1,31×10 22  кг; примерно одна пятисотая массы Земли или одна шестая массы Луны, и слишком мала, чтобы объяснить наблюдаемые расхождения в орбитах внешних планет. Предсказание Лоуэлла было совпадением: если и была Планета X, то это был не Плутон. [43]

Дальнейшие поиски Планеты X

После 1978 года ряд астрономов продолжили поиски Планеты X Лоуэлла, убежденные в том, что, поскольку Плутон больше не является подходящим кандидатом, невидимая десятая планета должна была возмущать внешние планеты. [44]

В 1980-х и 1990-х годах Роберт Харрингтон возглавил поиск, чтобы определить истинную причину кажущихся неровностей. [44] Он подсчитал, что любая Планета X будет находиться примерно на расстоянии, в три раза превышающем расстояние Нептуна от Солнца; ее орбита будет сильно эксцентричной и сильно наклоненной к эклиптике — орбита планеты будет находиться примерно под углом 32 градуса к плоскости орбиты других известных планет. [45] Эта гипотеза была встречена неоднозначно. Известный скептик Планеты X Брайан Г. Марсден из Центра малых планет указал, что эти расхождения были в сотую часть тех, что заметил Леверье, и могли легко быть вызваны ошибкой наблюдения. [46]

В 1972 году Джозеф Брэди из Ливерморской национальной лаборатории имени Лоуренса изучал нерегулярности в движении кометы Галлея . Брэди утверждал, что они могли быть вызваны планетой размером с Юпитер за Нептуном в 59 а. е., которая находится на ретроградной орбите вокруг Солнца. [47] Однако и Марсден, и сторонник Планеты X П. Кеннет Зайдельманн подвергли критике эту гипотезу, показав, что комета Галлея случайным образом и нерегулярно выбрасывает струи материала, вызывая изменения в своей собственной орбитальной траектории, и что такой массивный объект, как Планета X Брэди, мог бы серьезно повлиять на орбиты известных внешних планет. [48]

Хотя в ее миссию не входил поиск Планеты X, космическая обсерватория IRAS ненадолго попала в заголовки газет в 1983 году из-за «неизвестного объекта», который сначала был описан как «возможно, такой же большой, как гигантская планета Юпитер, и, возможно, настолько близкий к Земле, что он мог бы быть частью этой Солнечной системы». [49] Дальнейший анализ показал, что из нескольких неопознанных объектов девять были далекими галактиками, а десятый был « межзвездным перистым облаком »; ни один из них не был обнаружен как тело Солнечной системы. [50]

В 1988 году AA Jackson и RM Killen изучали устойчивость резонанса Плутона с Нептуном, помещая тестовые «Планеты X» с различными массами и на различных расстояниях от Плутона. Орбиты Плутона и Нептуна находятся в резонансе 3:2, что предотвращает их столкновение или даже любые близкие сближения, независимо от их разделения по оси z . Было обнаружено, что масса гипотетического объекта должна была превышать 5 масс Земли, чтобы нарушить резонанс, а пространство параметров довольно велико, и большое разнообразие объектов могло бы существовать за Плутоном, не нарушая резонанс. Четыре тестовых орбиты трансплутоновой планеты были интегрированы вперед на четыре миллиона лет, чтобы определить влияние такого тела на устойчивость резонанса Нептун-Плутон 3:2. Планеты за Плутоном с массами 0,1 и 1,0 массы Земли на орбитах в 48,3 и 75,5 а.е. соответственно не нарушают резонанс 3:2. Тестовые планеты с массой 5 ​​масс Земли и полуосями 52,5 и 62,5 а.е. нарушают либрацию аргумента перигелия Плутона за четыре миллиона лет. [51]

Планета X опровергнута

Харрингтон умер в январе 1993 года, так и не найдя Планету X. [52] За шесть месяцев до этого Э. Майлз Стэндиш использовал данные, полученные в ходе пролета Вояджера-2 мимо Нептуна в 1989 году, которые пересмотрели общую массу планеты в сторону уменьшения на 0,5% — величину, сопоставимую с массой Марса [52], — чтобы пересчитать ее гравитационное воздействие на Уран. [53] Когда недавно определенная масса Нептуна была использована в Эфемеридах развития Лаборатории реактивного движения (JPL DE), предполагаемые расхождения в орбите Урана, а вместе с ними и необходимость в Планете X, исчезли. [3] Нет никаких расхождений в траекториях каких-либо космических зондов, таких как Пионер-10 , Пионер-11 , Вояджер-1 и Вояджер-2, которые можно было бы приписать гравитационному притяжению большого неоткрытого объекта во внешней Солнечной системе. [54] Сегодня большинство астрономов согласны с тем, что Планета X, как ее определил Лоуэлл, не существует. [55]

Открытие новых транснептуновых объектов

После открытия Плутона и Харона больше не было обнаружено транснептуновых объектов (ТНО) до 15760 Альбиона в 1992 году. [56] С тех пор были обнаружены тысячи таких объектов. Большинство из них сейчас признаны частью пояса Койпера , роя ледяных тел, оставшихся от формирования Солнечной системы, которые вращаются около плоскости эклиптики сразу за Нептуном. Хотя ни один из них не был таким большим, как Плутон, некоторые из этих далеких транснептуновых объектов, такие как Седна , изначально описывались в СМИ как «новые планеты». [57]

В 2005 году астроном Майк Браун и его команда объявили об открытии 2003 UB 313 (позже названного Эрис в честь греческой богини раздора и борьбы), транснептунового объекта, который тогда считался лишь немногим больше Плутона. [58] Вскоре после этого в пресс-релизе Лаборатории реактивного движения НАСА объект был описан как «десятая планета». [59]

Эрида никогда официально не была классифицирована как планета, а определение планеты 2006 года определило и Эриду, и Плутон не как планеты, а как карликовые планеты, поскольку они не очистили свои окрестности . [4] Они вращаются вокруг Солнца не в одиночку, а как часть популяции объектов схожего размера. Сам Плутон теперь признан членом пояса Койпера и крупнейшей карликовой планетой, больше, чем более массивная Эрида.

Ряд астрономов, в частности Алан Стерн , руководитель миссии НАСА « Новые горизонты» к Плутону, утверждают, что определение МАС ошибочно, и что Плутон и Эрида, а также все крупные транснептуновые объекты, такие как Макемаке , Седна , Квавар , Гонггонг и Хаумеа , следует считать планетами сами по себе. [60] Однако открытие Эриды не реабилитировало теорию Планеты X, поскольку она слишком мала, чтобы оказать существенное влияние на орбиты внешних планет. [61]

Впоследствии предложенные транснептуновые планеты

Хотя большинство астрономов признают, что Планета X Лоуэлла не существует, некоторые возродили идею о том, что большая невидимая планета может создавать наблюдаемые гравитационные эффекты во внешней Солнечной системе. Эти гипотетические объекты часто называют «Планетой X», хотя концепция этих объектов может значительно отличаться от предложенной Лоуэллом. [62] [63]

Орбиты далеких объектов

Орбита Седны лежит далеко за пределами этих объектов и простирается во много раз дальше их расстояний от Солнца.
Орбита Седны (красная) на фоне орбит Юпитера (оранжевая), Сатурна (желтая), Урана (зеленая), Нептуна (синяя) и Плутона (фиолетовая)

Орбита Седны

Когда Седна была обнаружена, ее экстремальная орбита вызвала вопросы о ее происхождении. Ее перигелий настолько далек (приблизительно 76 а.е. (11,4 млрд км; 7,1 млрд миль)), что ни один из наблюдаемых в настоящее время механизмов не может объяснить эксцентричную удаленную орбиту Седны. Она слишком далека от планет, чтобы подвергнуться воздействию гравитации Нептуна или других гигантских планет, и слишком связана с Солнцем, чтобы подвергнуться воздействию внешних сил, таких как галактические приливы . Гипотезы, объясняющие ее орбиту, включают в себя то, что на нее повлияла проходящая звезда, что она была захвачена из другой планетной системы или что она была вытащена в ее нынешнее положение транснептуновой планетой. [64] Наиболее очевидным решением для определения своеобразной орбиты Седны было бы обнаружение ряда объектов в похожем регионе, чьи различные орбитальные конфигурации дали бы указание на их историю. Если бы Седна была втянута на свою орбиту транснептуновой планетой, любые другие объекты, обнаруженные в ее регионе, имели бы перигелий, аналогичный перигелию Седны (около 80 а.е. (12 млрд км; 7,4 млрд миль)). [65]

Волнение орбит пояса Койпера

В 2008 году Тадаши Мукаи и Патрик София Ликавка предположили существование далекой планеты размером с Марс или Землю, которая в настоящее время находится на сильно эксцентричной орбите между 100 и200 а.е. и орбитальным периодом 1000 лет с наклоном от 20° до 40°, был ответственен за структуру пояса Койпера. Они предположили, что возмущения этой планеты возбудили эксцентриситеты и наклоны транснептуновых объектов , усекли планетезимальный диск на 48 а.е. и отделили орбиты объектов, таких как Седна, от Нептуна. Во время миграции Нептуна эта планета, как полагают, была захвачена во внешний резонанс Нептуна и эволюционировала на более высокую перигелийную орбиту из-за механизма Козаи, оставив оставшиеся транснептуновые объекты на стабильных орбитах. [66] [67] [68]

Вытянутые орбиты группы объектов пояса Койпера

В 2012 году Родни Гомес смоделировал орбиты 92 объектов пояса Койпера и обнаружил, что шесть из этих орбит были гораздо более вытянутыми, чем предсказывала модель. Он пришел к выводу, что самым простым объяснением было гравитационное притяжение далекого планетарного компаньона, такого как объект размером с Нептун на расстоянии 1500 а. е. Этот объект размером с Нептун мог бы вызвать колебания перигелиев объектов с полуосями больше 300 а. е., переводя их на орбиты пересечения планет, такие как у (308933) 2006 SQ 372 и (87269) 2000 OO 67 , или на отдельные орбиты, такие как у Седны. [69]

Планета Девять

Прогнозирование орбиты гипотетической Девятой планеты на основе уникальной кластеризации

В 2014 году астрономы объявили об открытии 2012 VP 113 , крупного объекта с орбитой, подобной Седне, с периодом обращения 4200 лет и перигелием примерно в 80 а.е. [7], что привело их к предположению, что он представляет собой доказательство потенциальной транснептуновой планеты. [70] Трухильо и Шеппард утверждали, что орбитальная кластеризация аргументов перигелия для 2012 VP 113 и других чрезвычайно далеких транснептуновых объектов предполагает существование «суперземли » с массой от 2 до 15 масс Земли за пределами 200 а.е. и, возможно, на наклонной орбите на расстоянии 1500 а.е. [7]

В 2014 году астрономы из Университета Комплутенсе в Мадриде предположили, что имеющиеся данные на самом деле указывают на более чем одну транснептуновую планету; [71] последующая работа далее предполагает, что доказательства достаточно надежны, но вместо того, чтобы быть связанными с долготами восходящих узлов и аргументами перигелиев, больших полуосей и узловых расстояний, могут быть указателями. [72] [73] Дополнительная работа, основанная на улучшенных орбитах 39 объектов, по-прежнему указывает на то, что может присутствовать более одного возмущающего фактора, и что один из них может вращаться вокруг Солнца на расстоянии 300-400 а.е. [74]

20 января 2016 года Браун и Константин Батыгин опубликовали статью, подтверждающую первоначальные выводы Трухильо и Шеппарда; предлагая супер-Землю (названную Планетой Девять ) на основе статистической кластеризации аргументов перигелиев (отмеченных ранее) около нуля, а также восходящих узлов около 113° шести далеких транснептуновых объектов . Они оценили ее в десять раз больше массы Земли (около 60% массы Нептуна) с большой полуосью приблизительно 400–1500 а. е . [8] [75] [76]

Вероятность

Даже без гравитационных доказательств Майк Браун, первооткрыватель Седны, утверждал, что 12000-летняя орбита Седны означает, что вероятность сама по себе предполагает, что за Нептуном существует объект размером с Землю. Орбита Седны настолько эксцентрична, что она проводит лишь малую часть своего орбитального периода вблизи Солнца, где ее можно легко наблюдать. Это означает, что если только ее открытие не было случайностью, то, вероятно, существует значительная популяция объектов примерно с диаметром Седны, которые еще предстоит наблюдать в ее орбитальном регионе. [64] Майк Браун отметил, что

Седна составляет около трех четвертей размера Плутона. Если существует шестьдесят объектов размером в три четверти размера Плутона [там], то, вероятно, существует сорок объектов размером с Плутон... Если существует сорок объектов размером с Плутон, то, вероятно, существует десять, которые в два раза больше Плутона. Вероятно, существует три или четыре объекта, которые в три раза больше Плутона, и самый большой из этих объектов... вероятно, размером с Марс или с Землю. [77] [78] [79]

Однако Браун отмечает, что даже если такой объект по размеру приблизится к Земле или превзойдет ее, если он будет найден, он все равно будет «карликовой планетой» по текущему определению, поскольку он не очистит достаточно свое окружение. [77]

Утес Койпера и «Планета Десять»

Кроме того, предположения о возможной транснептуновой планете вращались вокруг так называемого « обрыва Койпера ». Пояс Койпера внезапно заканчивается на расстоянии 48 а.е. (7,2 млрд км; 4,5 млрд миль) от Солнца. Брунини и Мелита предположили, что этот внезапный спад может быть связан с присутствием объекта с массой между массами Марса и Земли, расположенного за пределами 48 а.е. [80]

Присутствие объекта с массой, подобной массе Марса, на круговой орбите в 60 а.е. (9,0 млрд км; 5,6 млрд миль) приводит к транснептуновой популяции объектов, несовместимой с наблюдениями. Например, это серьезно истощит популяцию плутино . [66] Астрономы не исключили возможность существования объекта с массой, подобной массе Земли, расположенного дальше, чем в 100 а.е. (15 млрд км; 9,3 млрд миль) с эксцентричной и наклонной орбитой. Компьютерное моделирование Патрика Ликавки из Университета Кобе показало, что объект с массой от 0,3 до 0,7  M E , выброшенный Нептуном на раннем этапе формирования Солнечной системы и в настоящее время находящийся на вытянутой орбите между 101 и 200 а. е. (15,1 и 29,9 млрд км; 9,4 и 18,6 млрд миль) от Солнца, мог бы объяснить обрыв Койпера и необычные отдельные объекты, такие как Седна и 2012 VP 113 . [66]

Хотя некоторые астрономы, такие как Рену Малхотра и Дэвид Джуитт, осторожно поддержали эти заявления, другие, такие как Алессандро Морбиделли, отвергли их как «надуманные». [63] Малхотра и Волк (2017) [81] утверждали, что неожиданное изменение наклона для объектов пояса Пояса Пояса дальше, чем скала в 50 а.е. (7,5 млрд км; 4,6 млрд миль) предоставило доказательства возможной планеты размером с Марс, возможно, до 2,4  M E , находящейся на краю Солнечной системы, которую многие новостные источники начали называть «Планета Десять». [82] [81] [83] [84] Вскоре после того, как это было предложено, Лоренцо Иорио показал, что существование гипотетической планеты не может быть исключено данными дальномерности Кассини . [85]

Начиная с 2018 года, несколько обзоров обнаружили несколько объектов, расположенных за обрывом Койпера. Некоторые из этих новых открытий находятся близко к гелиопаузе ( 120 а.е.) или далеко за ее пределами ( 2018 VG 18 , 2018 AG 37 , 2020 BE 102 , 2020 MK 53 ). Анализ данных TNO, доступных до сентября 2023 года, показывает, что существует разрыв примерно в 72 а.е., вдали от любых резонансов среднего движения с Нептуном. [86] Такой разрыв мог быть вызван массивным возмущающим фактором, расположенным дальше.

Другие предложенные планеты

Tyche был гипотетическим газовым гигантом , предположительно находящимся в облаке Оорта Солнечной системы . Впервые он был предложен в 1999 году астрофизиками Джоном Матезе, Патриком Уитменом и Дэниелом Уитмайером из Университета Луизианы в Лафайете . [87] Они утверждали, что доказательства существования Tyche можно увидеть в предполагаемом смещении точек происхождения долгопериодических комет . В 2013 году Matese [88] и Whitmire [89] переоценили данные о комете и отметили, что Tyche, если бы она существовала, можно было бы обнаружить в архиве данных, собранных телескопом NASA Wide-field Infrared Survey Explorer ( WISE). [90] В 2014 году NASA объявило, что обзор WISE исключил любой объект с характеристиками Tyche, что указывает на то, что Tyche, как предполагали Matese, Whitman и Whitmire, не существует. [91] [92] [93]

Теория олигархов формирования планет утверждает, что на ранних стадиях эволюции Солнечной системы существовали сотни объектов размером с планету, известных как олигархи. В 2005 году астроном Юджин Чан предположил, что хотя некоторые из этих олигархов стали планетами, которые мы знаем сегодня, большинство из них были выброшены наружу гравитационными взаимодействиями. Некоторые из них, возможно, вообще покинули Солнечную систему, чтобы стать свободно плавающими планетами , в то время как другие вращались бы в гало вокруг Солнечной системы с орбитальными периодами в миллионы лет. Это гало находилось бы на расстоянии от 1000 до 10 000 а. е. (от 150 до 1500 миллиардов км; от 93 до 930 миллиардов миль) от Солнца, или между одной третьей и одной тридцатой расстояния до облака Оорта . [94]

В декабре 2015 года астрономы из Atacama Large Millimeter Array (ALMA) обнаружили короткую серию импульсов частотой 350 ГГц, которые, по их мнению, должны быть либо серией независимых источников, либо одним быстро движущимся источником. Решив, что последнее наиболее вероятно, они рассчитали на основе его скорости, что, если бы он был связан с Солнцем, объект, который они назвали «Гна» в честь быстро движущейся богини-посланницы в скандинавской мифологии, [95] находился бы на расстоянии около 12–25 а. е. и имел бы диаметр размером с карликовую планету от 220 до 880 км. Однако, если бы это была блуждающая планета, не гравитационно связанная с Солнцем, и находящаяся на расстоянии до 4000 а. е., она могла бы быть намного больше. [96] Статья так и не была официально принята и была отозвана до тех пор, пока обнаружение не будет подтверждено. [96] Реакция ученых на уведомление была в основном скептической; Майк Браун прокомментировал: «Если это правда, что ALMA случайно обнаружила массивный объект внешней Солнечной системы в своем крошечном, крошечном, крошечном поле зрения, это означало бы, что во внешней Солнечной системе существует около 200 000 планет размером с Землю... Более того, я только что понял, что такое количество существующих планет размером с Землю дестабилизировало бы всю Солнечную систему, и мы все погибли бы». [95]

Ограничения на дополнительные планеты

По состоянию на 2023 год следующие наблюдения серьезно ограничивают массу и расстояние любой возможной дополнительной планеты Солнечной системы:

Смотрите также

Обзорные телескопы

Ссылки

  1. ^ abc Bower, Ernest Clare (1931). «Об орбите и массе Плутона с эфемеридами на 1931-1932 гг.». Lick Observatory Bulletins . 15 (437): 171–178. Bibcode : 1931LicOB..15..171B. doi : 10.5479/ADS/bib/1931LicOB.15.171B. ISSN  0075-9317.
  2. ↑ Томбо (1946), стр. 73.
  3. ^ ab Standage, Tom (2000). Файл Нептуна: история астрономического соперничества и пионеров охоты за планетами . Нью-Йорк: Walker. стр. 188. ISBN 978-0-8027-1363-6.
  4. ^ ab "Генеральная Ассамблея МАС 2006: Резолюции 5 и 6" (PDF) . Международный астрономический союз. 2006-08-24.
  5. ^ Теглер, СК и Романишин, В. (май 2001 г.). «Почти Планета X». Nature . 411 (6836): 423–424. doi : 10.1038/35078164 . ISSN  0028-0836. PMID  11373654. S2CID  5135498.
  6. ^ ab Luhman, KL (2014). «Поиск далекого компаньона Солнца с помощью широкоугольного инфракрасного обзорного спутника». The Astrophysical Journal . 781 (1): 4. Bibcode : 2014ApJ...781....4L. doi : 10.1088/0004-637X/781/1/4. S2CID  122930471.
  7. ^ abc Trujillo, CA; Sheppard, SS (2014). "A Sedna-like body with a perihelion of 80astron units" (PDF) . Nature . 507 (7493): 471–474. Bibcode :2014Natur.507..471T. doi :10.1038/nature13156. PMID  24670765. S2CID  4393431. Архивировано из оригинала (PDF) 2014-12-16 . Получено 2016-01-25 .
  8. ^ ab Батыгин, Константин; Браун, Майкл Э. (20 января 2016 г.). «Доказательства существования далекой гигантской планеты в Солнечной системе». The Astronomical Journal . 151 (2): 22. arXiv : 1601.05438 . Bibcode : 2016AJ....151...22B. doi : 10.3847/0004-6256/151/2/22 . S2CID  2701020.
  9. ^ Бердик, Алан (20 января 2016 г.). «Открытие Девятой планеты». The New Yorker . Получено 20 января 2016 г.
  10. ^ Кросвелл (1997), стр. 43
  11. ^ abcdefghijk Grosser, Morton (июнь 1964). «Поиск планеты за Нептуном». Isis . 55 (2): 163–183. doi :10.1086/349825. ISSN  0021-1753. JSTOR  228182. S2CID  144255699.
  12. ^ Миллхолланд, Сара; Лафлин, Грегори (2017). «Ограничения на орбиту и положение на небе Девятой планеты в рамках резонансов среднего движения». The Astronomical Journal . 153 (3): 91. arXiv : 1612.07774 . Bibcode : 2017AJ....153...91M. doi : 10.3847/1538-3881/153/3/91 . S2CID  119325788.
  13. ^ Шлитер, Пол. "Гипотетические планеты". Шведское любительское астрономическое общество . Получено 07.12.2019 .
  14. ^ ab Sherrill, Thomas J. (февраль 1999 г.). «Карьера противоречий: аномалия TJJ See». Журнал истории астрономии . 30 (1): 25–50. Bibcode : 1999JHA....30...25S. doi : 10.1177/002182869903000102. ISSN  0021-8286. S2CID  117727302.
  15. ^ abc Chhabra, JG; Sharma, SD; Khanna, Manju (1984). "Предсказание Плутона VP Ketakar" (PDF) . Indian Journal of History of Science . 19 (1): 18–26. Bibcode :1984InJHS..19...18C. Архивировано из оригинала (PDF) 2009-02-25 . Получено 2008-09-04 .
  16. ^ Мусотто, Сюзанна; Варади, Ференц; Мур, Уильям; Шуберт, Джеральд (октябрь 2002 г.). «Численное моделирование орбит галилеевых спутников». Икар . 159 (2): 500–504. Бибкод : 2002Icar..159..500M. дои : 10.1006/icar.2002.6939.
  17. ^ Малхотра, Рену (1998). «Орбитальные резонансы и хаос в Солнечной системе» (PDF) . Формирование и эволюция Солнечной системы. Серия конференций ASP . 149 : 37. Bibcode : 1998ASPC..149...37M.
  18. ^ abcdefg Томбо (1946).
  19. ^ Кросвелл (1997), стр. 43.
  20. ↑ Лей, Вилли (август 1956 г.). «Понижение Плутона». Для вашего сведения. Galaxy Science Fiction . стр. 79–91.
  21. ^ Литтман (1990), стр. 70.
  22. ^ Говерт Шиллинг (2009). Охота на Планету X. Springer. стр. 34. ISBN 978-0387778044.
  23. ^ Кросвелл, стр. 50
  24. ^ ab Hoyt, William Graves (декабрь 1976 г.). «Планетные предсказания WH Pickering и открытие Плутона». Isis . 67 (4): 551–564. doi :10.1086/351668. ISSN  0021-1753. JSTOR  230561. PMID  794024. S2CID  26512655.стр. 563.
  25. ^ Кросвелл (1997), стр. 49.
  26. ^ abcde Croswell (1997), стр. 32–55.
  27. ^ Шиндлер, Кевин (2015-05-14). "Три ранних поиска Персивалем Лоуэллом Планеты X". Журнал Astronomy . Получено 2024-09-11 .
  28. ↑ Томбо (1946), стр. 79
  29. ^ "NASA's Solar System Exploration: Мультимедиа: Галерея: Символ Плутона". NASA. Архивировано из оригинала 2006-10-01 . Получено 2007-03-25 .
  30. ^ "Клайд В. Томбо". Музей истории космонавтики Нью-Мексико . Получено 29-06-2008 .
  31. ^ ab Davies, John K.; McFarland, John; Bailey, Mark E.; Marsden, Brian G.; et al. (2008). "The Early Development of Ideas Concerning the Transneptunian Region" (PDF) . В Baracci, M. Antonietta; Boenhardt, Hermann; Cruikchank, Dale; Morbidelli, Alissandro (ред.). The Solar System Beyond Neptune . University of Arizona Press. стр. 11–23. Архивировано из оригинала (PDF) 20.02.2015 . Получено 05.11.2014 .
  32. ^ ab "Орбита "Планеты X" вызывает больше сомнений" (PDF) . The New York Times . 14 апреля 1930 г.
  33. ↑ Браун, Эрнест В. (ноябрь 1931 г.). «О критерии предсказания неизвестной планеты». Monthly Notices of the Royal Astronomical Society . 92 (1): 80–100. Bibcode : 1931MNRAS..92...80B. doi : 10.1093/mnras/92.1.80 . ISSN  0035-8711.
  34. ^ ab "Открытие Плутона". Monthly Notices of the Royal Astronomical Society . 91 (4): 380–385. Февраль 1931. Bibcode :1931MNRAS..91..380.. doi : 10.1093/mnras/91.4.380 .
  35. ^ ab Weintraub, David A. (2014). Является ли Плутон планетой?: историческое путешествие по Солнечной системе. Princeton University Press. стр. 141. ISBN 978-1-4008-5297-0.
  36. ^ ab Kuiper, Gerard P. (август 1950 г.). «Диаметр Плутона». Публикации Астрономического общества Тихого океана . 62 (366): 133–137. Bibcode :1950PASP...62..133K. doi : 10.1086/126255 .
  37. ^ Бааде, В. (1934). "Фотографическая величина и индекс цвета Плутона". Публикации Астрономического общества Тихого океана . 46 (272): 218. Bibcode : 1934PASP...46..218B. doi : 10.1086/124467 . ISSN  0004-6280.
  38. ^ ab Rawlins, D.; Hammerton, M. (июнь 1973 г.). «Ограничения массы и положения гипотетической десятой планеты Солнечной системы». Monthly Notices of the Royal Astronomical Society . 162 (3): 261–270. Bibcode : 1973MNRAS.162..261R. doi : 10.1093/mnras/162.3.261 . ISSN  0035-8711.Роулинс также принял во внимание неудачу покрытия Плутона звездой, о которой сообщали Холлидей, Ян; Харди, Р. Х.; Франц, Отто Г.; Прайсер, Джон Б. (1966). "Верхний предел диаметра Плутона". Publications of the Astronomical Society of the Pacific . 78 (461): 113. Bibcode : 1966PASP...78..113H. doi : 10.1086/128307. ISSN  0004-6280. S2CID  121483531.
  39. ^ "Плутон: доказательства метанового инея". Science . 194 (4267): 835–837. 1976. doi :10.1126/science.194.4267.835-a. PMID  17744185.
  40. ^ ab Croswell (1997), стр. 57.
  41. ^ ab Christy, JW & Harrington, RS (август 1978). "Спутник Плутона". The Astronomical Journal . 83 (8): 1005. Bibcode : 1978AJ.....83.1005C. doi : 10.1086/112284.
  42. ^ Buie, Marc W.; Grundy, William M.; Young, Eliot F.; Young, Leslie A. & Stern, S. Alan (июль 2006 г.). «Орбиты и фотометрия спутников Плутона: Харон, S/2005 P1 и S/2005 P2». The Astronomical Journal . 132 (1): 290–298. arXiv : astro-ph/0512491 . Bibcode : 2006AJ....132..290B. doi : 10.1086/504422. ISSN  0004-6256. S2CID  119386667.
  43. ^ Кросвелл (1997), стр. 57–58.
  44. ^ ab Croswell, стр. 56–71
  45. ^ Харрингтон, RS (октябрь 1988). «Расположение Планеты X». The Astronomical Journal . 96 : 1476. Bibcode : 1988AJ.....96.1476H. doi : 10.1086/114898.
  46. ^ Кросвелл (1997), стр. 62–63.
  47. ^ Брэди, Джозеф Л. (1972). «Влияние трансплутоновой планеты на комету Галлея». Публикации Тихоокеанского астрономического общества . 84 (498): 314–322. Bibcode : 1972PASP...84..314B. doi : 10.1086/129290 . S2CID  122053270.
  48. ^ Кросвелл (1997), стр. 63.
  49. ↑ О'Тул, Томас (29 декабря 1983 г.). «Возможно, такой же большой, как Юпитер». Washington Post . ISSN  0190-8286 . Получено 11 сентября 2024 г.{{cite news}}: CS1 maint: url-status (link)
  50. ^ Houck JR, Schneider DP, Danielson GE и др. (март 1985 г.). "Неопознанные источники IRAS - галактики сверхвысокой светимости" (PDF) . The Astrophysical Journal . 290 : L5. Bibcode : 1985ApJ...290L...5H. doi : 10.1086/184431. ISSN  0004-637X.
  51. ^ Джексон, А.А. и Киллен, Р.М. (октябрь 1988 г.). «Планета X и стабильность резонансов в системе Нептун-Плутон». Monthly Notices of the Royal Astronomical Society . 235 (2): 593–601. Bibcode : 1988MNRAS.235..593J. doi : 10.1093/mnras/235.2.593 . ISSN  0035-8711.
  52. ^ ab Croswell (1997), стр. 66.
  53. ^ Standish, EM (май 1993). «Планета X — нет динамических свидетельств в оптических наблюдениях». The Astronomical Journal . 105 (5): 2000. Bibcode : 1993AJ....105.2000S. doi : 10.1086/116575.
  54. ^ Литтман (1990), стр. 204.
  55. ^ Standage, Tom (2000). Дело о Нептуне: история астрономического соперничества и пионеров охоты за планетами . Нью-Йорк: Walker. стр. 168. ISBN 978-0-8027-1363-6.
  56. ^ Minor Planet Center (1992). "Circular No. 5611". Архивировано из оригинала 4 мая 2008 года . Получено 2011-07-05 .
  57. ^ "Астрономы открыли 'новую планету'". BBC News . 2004-03-15 . Получено 2008-06-20 .
  58. ^ Центральное бюро астрономических телеграмм, Международный астрономический союз (2006). "Циркуляр № 8747" (PDF) . Архивировано из оригинала 5 февраля 2007 г. . Получено 2011-07-05 .
  59. ^ "Ученые, финансируемые НАСА, открыли десятую планету". Лаборатория реактивного движения. 2005. Архивировано из оригинала 21-07-2011 . Получено 22-02-2007 .
  60. ↑ Стерн, Алан (8 сентября 2006 г.). «Безусловно, вперед к девятой планете». SpaceDaily.com . NASA . Получено 25.06.2008 .
  61. ^ C. Jewitt, David (2021). "Dave Jewitt: Planets IX and X". UCLA - Earth, Planetary & Space Sciences . Получено 2024-09-11 .
  62. ^ Хорнер, Дж. и Эванс, Н. В. (сентябрь 2002 г.). «Предвзятость в кометных каталогах и Планета X». Monthly Notices of the Royal Astronomical Society . 335 (3): 641–654. arXiv : astro-ph/0205150 . Bibcode : 2002MNRAS.335..641H. doi : 10.1046/j.1365-8711.2002.05649.x . S2CID  17110153.
  63. ^ ab Schilling, Govert (11 января 2008 г.). «Тайна Планеты X». New Scientist . стр. 30–33 . Получено 25 июня 2008 г.
  64. ^ ab Brown, Michael E.; Trujillo, Chadwick; Rabinowitz, David (2004). «Открытие кандидата во внутреннее облако Оорта». The Astrophysical Journal . 617 (1): 645–649. arXiv : astro-ph/0404456 . Bibcode : 2004ApJ...617..645B. doi : 10.1086/422095. ISSN  0004-637X. S2CID  7738201.
  65. ^ Швамб, Меган (2007-09-18). "В поисках сестер Седны: исследование внутреннего облака Оорта" (PDF) . Калтех. Архивировано из оригинала (PDF) 2013-05-12 . Получено 2010-08-06 .
  66. ^ abc Patryk S., Lykawka; Tadashi, Mukai (2008). «Внешняя планета за пределами Плутона и происхождение архитектуры транснептунового пояса». The Astronomical Journal . 135 (4): 1161–1200. arXiv : 0712.2198 . Bibcode : 2008AJ....135.1161L. doi : 10.1088/0004-6256/135/4/1161. S2CID  118414447.
  67. ↑ Than, Ker (18 июня 2008 г.). «Большая „Планета X“ может скрываться за Плутоном». Space.com . Получено 18 июля 2016 г. .
  68. ^ Хасегава, Кёко (28 февраля 2008 г.). «Японские ученые наблюдают за загадочной «Планетой X»». BibliotecaPleyades.net . Получено 18 июля 2016 г.
  69. ^ «В нашей Солнечной системе обнаружена новая планета?». National Geographic . 2012. Архивировано из оригинала 14 мая 2012 года . Получено 21 мая 2012 года .
  70. ^ «Обнаружен новый объект на краю нашей Солнечной системы». Physorg.com . 26 марта 2014 г.
  71. ^ de la Fuente Marcos, C.; de la Fuente Marcos, R. (1 сентября 2014 г.). «Экстремальные транснептуновые объекты и механизм Козаи: сигнализация присутствия трансплутоновых планет». Monthly Notices of the Royal Astronomical Society: Letters . 443 (1): L59–L63. arXiv : 1406.0715 . Bibcode :2014MNRAS.443L..59D. doi : 10.1093/mnrasl/slu084 . S2CID  118622180.
  72. ^ де ла Фуэнте Маркос, Карлос; де ла Фуэнте Маркос, Рауль (2016). «Соизмеримость между ETNO: исследование Монте-Карло». Ежемесячные уведомления о письмах Королевского астрономического общества . 460 (1): L64–L68. arXiv : 1604.05881 . Бибкод : 2016MNRAS.460L..64D. дои : 10.1093/mnrasl/slw077 . S2CID  119110892.
  73. ^ de la Fuente Marcos, Carlos; de la Fuente Marcos, Raúl (11 октября 2017 г.). «Доказательства возможного бимодального распределения узловых расстояний экстремальных транснептуновых объектов: избегание трансплутоновой планеты или просто предвзятость?». Monthly Notices of the Royal Astronomical Society Letters . 471 (1): L61–L65. arXiv : 1706.06981 . Bibcode : 2017MNRAS.471L..61D. doi : 10.1093/mnrasl/slx106 . S2CID  55469849.
  74. ^ de la Fuente Marcos, C.; de la Fuente Marcos, R. (18 февраля 2021 г.). «Воспоминания о прошлых близких контактах в экстремальном транснептуновом пространстве: поиск невидимых планет с использованием чисто случайных поисков». Astronomy and Astrophysics Letters . 646 : L14 (9 стр.). arXiv : 2102.02220 . Bibcode : 2021A&A...646L..14D. doi : 10.1051/0004-6361/202140311. S2CID  231802033.
  75. ^ Чанг, Кеннет (20 января 2016 г.). «За Плутоном может существовать девятая планета, сообщают ученые». The New York Times . Получено 22 января 2016 г.
  76. ^ Ахенбах, Джоэл; Фелтман, Рэйчел (2016-01-20). «Новые данные свидетельствуют о том, что на краю Солнечной системы скрывается девятая планета». The Washington Post . Получено 2016-01-20 .
  77. ^ ab Brown, Michael (11 апреля 2007 г.). "Плутон и внешняя часть Солнечной системы". Lowell Lectures in Astronomy. Бостон, Массачусетс: Museum of Science, Boston / WGBH. Архивировано из оригинала 2008-01-03 . Получено 2008-07-13 .
  78. ^ Браун, Майк (август 2008 г.). Плутон, Эрида и карликовые планеты внешней Солнечной системы (академическая беседа). Смитсоновский институт. Событие происходит в 50ᵐ. Архивировано из оригинала 2021-11-14 . Получено 2 января 2019 г. – через YouTube .Аргумент о размерах карликовых планет за пределами Нептуна находится на 50ᵐ в его докладе. Ссылка WGBH не работает; посмотреть на YouTube.
  79. ^ "Планета 10? Еще один мир размером с Землю может скрываться во внешней части Солнечной системы". Space.com . 22 июня 2017 г.
  80. ^ Брунини, А. и М. Д. Мелита (ноябрь 2002 г.). «Существование планеты за пределами 50 а. е. и орбитальное распределение классических объектов пояса Эджворта–Койпера». Icarus . 160 (1): 32–43. Bibcode :2002Icar..160...32B. doi :10.1006/icar.2002.6935. hdl : 11336/37037 .
  81. ^ ab Volk, Kathryn; Malhotra, Renu (2017). "Странно искривленная средняя плоскость пояса Койпера". The Astronomical Journal . 154 (2): 62. arXiv : 1704.02444 . Bibcode : 2017AJ....154...62V. doi : 10.3847/1538-3881/aa79ff . S2CID  5756310.
  82. ^ Осборн, Ханна (23 июня 2017 г.). «Забудьте о Планете 9 — есть доказательства того, что на краю Солнечной системы скрывается десятая планета». Newsweek . Получено 23 июня 2017 г.
  83. ^ "Планета 10? Еще один мир размером с Землю может скрываться во внешней части Солнечной системы". Space.com . 22 июня 2017 г.
  84. ^ «Забудьте о Планете Девять. Вот доказательства в пользу Планеты Десять». www.science.org .
  85. ^ Иорио, Лоренцо (2017). «Исключен ли недавно предложенный возмущение размером с Марс на расстоянии 65–80 а. е. данными измерений Кассини?». Frontiers in Astronomy and Space Sciences . 4 : 28. arXiv : 1407.5894 . Bibcode : 2017FrASS...4...28I. doi : 10.3389/fspas.2017.00028 . S2CID  26844167.
  86. ^ de La Fuente Marcos, C.; de La Fuente Marcos, R. (октябрь 2023 г.). «Мимо внешнего края, в неизвестность: структуры за обрывом Койпера». Monthly Notices of the Royal Astronomical Society: Letters . 527 (1): L110–L114. arXiv : 2309.03885 . doi : 10.1093/mnrasl/slad132 . ISSN  1745-3925.
  87. ↑ Роджерс, Пол (13 февраля 2011 г.). «Поднять телескоп! Начались поиски гигантской новой планеты». The Independent . Получено 14 февраля 2011 г.
  88. ^ "Домашняя страница Astrophysics Джона Дж. Матезе". Ucs.louisiana.edu. 2011-09-21 . Получено 2013-04-01 .
  89. ^ "Daniel P. Whitmire". Ucs.louisiana.edu . Получено 2013-04-01 .
  90. ^ Clavin, Whitney (2011-02-18). «Может ли WISE найти гипотетическую „Тихе“?». NASA/JPL . Получено 2011-02-19 .
  91. ^ Clavin, Whitney; Harrington, JD (7 марта 2014 г.). «Обзор NASA WISE обнаружил тысячи новых звезд, но не «Планету X»». NASA . Получено 7 марта 2014 г.
  92. ^ Матезе, Джон Дж.; Уитмайр, Дэниел П. (2011). «Постоянные свидетельства наличия в облаке Оорта солнечного компаньона с массой, схожей с массой Юпитера». Icarus . 211 (2): 926–938. arXiv : 1004.4584 . Bibcode :2011Icar..211..926M. doi :10.1016/j.icarus.2010.11.009. S2CID  44204219.
  93. ^ Хелхоски, Анна. «Новости 16.02.11 Есть ли в Солнечной системе гигантская новая планета?». The Norwalk Daily Voice . Получено 10 июля 2012 г.
  94. ↑ New Scientist , 23 июля 2005 г., выпуск 2509, Далекие миры, которые только и ждут, чтобы их нашли.
  95. ^ ab Биллингс, Ли (2015). «Астрономы скептически относятся к заявлениям о «Планете X»». Scientific American . Получено 22.01.2016 .
  96. ^ ab Vlemmings, Wouter; Ramstedt, S.; Maercker, M.; Davidsson, B. (8 декабря 2015 г.). «Счастливое открытие возможного нового объекта солнечной системы с помощью ALMA». arXiv : 1512.02650 [astro-ph.SR].
  97. ^ «NASA хочет, чтобы вы помогли найти новую планету». CNN . 16 февраля 2017 г. Получено 11 марта 2018 г.
  98. ^ Иорио, Л. (2014). «Планета X переделана после открытия объекта типа Седны 2012 VP113?». Monthly Notices of the Royal Astronomical Society: Letters . 444 (1): L78–L79. arXiv : 1404.0258 . Bibcode : 2014MNRAS.444L..78I. doi : 10.1093/mnrasl/slu116 . ISSN  1745-3933. S2CID  118554088.
  99. ^ Иорио, Лоренцо (2017). «Исключен ли недавно предложенный возмущение размером с Марс на расстоянии 65–80 а. е. данными измерений Кассини?». Frontiers in Astronomy and Space Sciences . 4 : 28. arXiv : 1407.5894 . Bibcode : 2017FrASS...4...28I. doi : 10.3389/fspas.2017.00028 . S2CID  26844167.
  100. ^ Fienga, A; Laskar, J; Manche, H; Gastineau, M (23 февраля 2016 г.). «Ограничения на местоположение возможной 9-й планеты, полученные из данных Cassini». Астрономия и астрофизика . 587 : L8. arXiv : 1602.06116 . Bibcode : 2016A&A...587L...8F. doi : 10.1051/0004-6361/201628227. S2CID  119116589.
  101. ^ де ла Фуэнте Маркос, Карлос; де ла Фуэнте Маркос, Рауль (1 мая 2022 г.). «Искривленное экстремальное транснептуновое орбитальное пространство параметров: статистически значимые асимметрии подтверждены». Monthly Notices of the Royal Astronomical Society Letters . 512 (1): L6–L10. arXiv : 2202.01693 . Bibcode : 2022MNRAS.512L...6D. doi : 10.1093/mnrasl/slac012 .
  102. ^ Napier, JK; et al. (2021). «Нет доказательств орбитальной кластеризации в экстремальных транснептуновых объектах». The Planetary Science Journal . 2 (2): 59. arXiv : 2102.05601 . Bibcode : 2021PSJ.....2...59N. doi : 10.3847/PSJ/abe53e . S2CID  231861808.

Библиография

Дальнейшее чтение