Дебаты плей-офф студенческого футбола были очень горячей темой для обсуждения студенческого футбола в Соединенных Штатах среди болельщиков, журналистов, представителей конференций, правительственных чиновников, администраторов университетов, тренеров и игроков относительно того, будет ли текущий постсезонный формат Football Bowl или нет. Подразделение (ранее подразделение IA) должно быть изменено или модифицировано. Сторонники плей-офф утверждали, что чемпионат плей-офф в стиле сетки должен заменить серию чемпионатов по чаше , в то время как другие выступали за формат Plus-one , который создал бы единую игру национального чемпионата с участниками, выбранными после завершения традиционного сезона чаши. Эти дебаты продолжаются как минимум с 1971 года. [1]
Система BCS была создана перед футбольным сезоном дивизиона IA NCAA 1998 года, чтобы выбрать два колледжа для участия в национальном чемпионате дивизиона FBS (ранее дивизион IA) студенческого футбола . Было множество споров по поводу команд, которые должны играть в национальном чемпионате колледжей по футболу.
Несколько опросов действительно показали значительную поддержку среди любителей американского футбола плей-офф, который заменит BCS. [2] [3]
В 2012 году члены комиссии BCS объявили, что плей-офф студенческого футбола с участием четырех команд заменит BCS после сезона студенческого футбола 2013–14 годов.
Штат Огайо обыграл Орегон со счетом 42–20 и выиграл первый в истории плей-офф студенческого футбола. [4]
В 2022 году плей-офф студенческого футбола объявил, что в сезонах 2024 и 2025 годов он будет расширен с плей-офф с четырьмя командами до плей-офф с двенадцатью командами. [5]
Сторонники плей-офф выступают против внутренней действительности национального чемпионата BCS и сетуют на то, что участники игры национального чемпионата BCS определяются на основе опросов тренеров и средств массовой информации , а не на основе предыдущих соревнований на поле, как в случае с личными встречами. турниры в стиле «голова», групповые турниры по другим основным видам спорта и уровням студенческого футбола. Сторонники иногда обвиняют серию чемпионатов по боулу в финансовом конфликте, связанном с деньгами, заработанными в играх в боулинг, и распределением этих ресурсов. [6] [7]
Барак Обама высказывался за плей-офф до и после президентских выборов в США 2008 года . 18 ноября 2008 года в первом интервью Обамы в качестве избранного президента Стив Крофт из программы «60 минут» завершил интервью вопросом по этой теме. Обама ответил:
Я думаю, любой здравомыслящий человек сказал бы, что если у вас есть группа команд, которые играют на протяжении сезона, и многие из них имеют одно или два поражения, то не существует явного решающего победителя, поэтому нам следует создавать систему плей-офф . Восемь команд. Чтобы определить чемпиона страны, потребуется три раунда. Это добавит к сезону три дополнительных недели. Вы можете сократить регулярный сезон. Я не знаю ни одного серьёзного поклонника студенческого футбола, который бы не согласился со мной в этом вопросе. Итак, я собираюсь немного сбросить вес. Я думаю, это правильно. [8]
Было представлено несколько предложений по изменению серии чемпионатов по кубку (BCS). Члены комиссии BCS рассмотрели возможность замены нынешнего формата BCS на формат «плюс один» , который позволит создать игру национального чемпионата по завершении традиционного сезона чаш, в которой два участника будут выбраны из числа победителей чаш BCS. В конечном итоге члены комиссии отвергли любые немедленные действия и отложили обсуждение вопроса о том, следует ли устанавливать формат «плюс один». [9]
Другие предлагаемые форматы включают чемпионат плей-офф по сетке с участием 8, 10, 12, 16, 32 или 64 команд. Хотя эти форматы популярны среди любителей студенческого футбола, они не получили большого распространения в кругу комиссаров BCS. [10] Официальный ответ БКС на эти форматы: «если не сломано, не чините». [11] [12]
Еще одно предложение изменить структуру постсезона поступило от конференции Mountain West Conference на ежегодных весенних собраниях комиссаров серии Bowl Championship Series в Пасадене, Калифорния, в связи с проведением Rose Bowl титульной игры BCS 2010 года . Комиссар Mountain West Conference выступил за замену отборочной комиссией рейтинговой системы BCS, учреждение плей-офф с участием восьми команд и пересмотр правил автоматических квалификаций. [13]
Последнее предложение было объявлено 26 июня 2012 года и предполагает систему плей-офф с участием четырех команд. Система должна вступить в силу после сезона 2013 года и продолжаться до 2025 года. Новая отборочная комиссия определит, какие четыре команды будут бороться за чемпионство. [14]
Сенатор США Оррин Хэтч (республиканец от Юты) дал понять, что он проведет слушания в Конгрессе по BCS в будущем после того, как в 2008 году футбольная команда Юта Ютес не смогла сыграть в игре национального чемпионата после завершения регулярного сезона непобежденными (они в то время находились на Маунтин-Уэст; с тех пор они уехали на конференцию Power 5, Конференцию Pac-12 ). [15]
Согласно сообщениям CBSSports.com и информации, полученной Associated Press , сенатор Оррин Хэтч получил письмо от министерства юстиции относительно возможности юридического пересмотра BCS. В письме, полученном 29 января 2010 г., говорится, что администрация Обамы изучит варианты организации плей-офф студенческого футбола, включая (а) антимонопольный иск против BCS, (б) судебные иски в соответствии с законами Федеральной торговой комиссии о защите прав потребителей, (в) ) поощрение NCAA взять под свой контроль постсезонный студенческий футбол, (d) создание агентства для анализа затрат и выгод от принятия системы плей-офф и (e) продолжение законодательства в пользу системы плей-офф. Помощник генерального прокурора Рональд Вейх пишет: «Администрация разделяет вашу уверенность в том, что отсутствие плей-офф национального чемпионата по футболу среди колледжей... поднимает важные вопросы, затрагивающие миллионы...» Исполнительный директор BCS Билл Хэнкок ответил на письмо, которое BCS выполняет всем законам и поддерживается участвующими университетами Дивизиона I. [16]
Вслед за действиями сенатора Хэтча в Сенате, в апреле 2011 года генеральный прокурор штата Юта объявил, что возбудит коллективный антимонопольный иск против BCS, несмотря на то, что штат Юта переезжает на конференцию Pacific-10 , которая является автоматическая отборочная конференция. В марте 2011 года Министерство юстиции США направило официальное письмо в NCAA с просьбой дать подробное объяснение того, почему футбол FBS был единственным видом спорта NCAA, которого у NCAA 1) не было системы плей-офф для определения чемпиона и 2) почему NCAA отказалось от своей ответственности и передало полномочия определять чемпиона NCAA сторонней группе, такой как BCS. Расследование Министерства юстиции и иск генерального прокурора Юты направлены на то, чтобы заставить BCS открыть свои бухгалтерские книги, что они, как некоммерческая организация, обязаны делать каждый год и никогда не делали, а также определить, является ли BCS незаконным трастом или Картель основан на Антимонопольном законе Шермана 1890 года, Антимонопольном законе Клейтона 1914 года и Законе Робинсона-Патмана о борьбе с ценовой дискриминацией 1936 года. Сообщается, что генеральные прокуроры еще двух штатов рассматривают возможность присоединения к иску штата Юта и расследованию Министерства юстиции. вероятно, будет включать подробное и подробное расследование скандала с Fiesta Bowl , а также проведение полных проверок других BCS Bowl, самого BCS и, возможно, даже школ, участвующих в 6 автоматических квалификационных конференциях BCS.
В частности, скандал с Fiesta Bowl стал катализатором, который впервые открыл BCS для федерального интереса, во многом потому, что правительство обеспокоено не только удушанием BCS честной конкуренции, но, что более важно для федерального правительства, возможностью мошенничества. и уклонение от уплаты налогов, если БКС нарушил правила, регулирующие освобожденные от налогов организации и группы, контролирующие освобожденные от налогов организации. Если BCS Bowls, каждая из которых является отдельной организацией, но в то же время является частью BCS в целом, потеряет свой статус освобожденных от налогов, они могут нести ответственность за задолженность по налогам на общую сумму в сотни миллионов долларов. Злоупотребления в рамках Fiesta Bowl – особенно те, которые касаются предполагаемых незаконных и неправомерных политических пожертвований, чрезмерных компенсаций руководителям и необоснованных компенсационных выплат, а также выдачи чрезмерных, беспроцентных и невыплаченных кредитов – являются именно теми видами злоупотреблений, которые могли бы оправдать Налоговую службу . в лишении BCS, каждой BCS Bowl и, возможно, даже каждой школы конференции BCS (хотя это крайне маловероятно) их статуса освобожденных от налогов. В худшем случае БКС также может быть подвергнут процедуре конфискации и ареста. Хотя самые суровые наказания вряд ли будут применены, даже самые мягкие наказания, такие как определение картеля и треста, будут иметь разрушительные последствия для BCS и нынешней системы. Суд также может распорядиться разрешить нынешнюю недобросовестную конкуренцию, присущую структуре BCS, в том числе назначить систему плей-офф и обязать Боулс участвовать в соответствии с указаниями суда, а не так, как планировали Боулсы в случае упадка БКС. Несмотря на утверждение комиссара «Большой десятки» Делани о том, что, если BCS распадется, они «вернутся к старой системе» [17]если бы суд принял такое решение, как плей-офф, у Конференции не было бы выбора в этом вопросе, и она была бы обязана – особенно если будет установлено, что BCS является незаконным трастом или картелем – делать все, что скажет суд, включая представление федеральному надзору за финансами и управлением команд Bowl и Bowl, а также проведению плей-офф из 4, 8 или 16 команд или любому другому средству правовой защиты, которое суд назначил в их решении. Структура, сроки и участники такой системы будут полностью вне контроля отдельных лиц и групп, которые сейчас контролируют эти решения, и тем же самым лицам и группам, по всей вероятности, не будет предоставлена возможность не участвовать. Решение суда может потребовать от них участия в том же виде, в каком они есть сейчас, но они будут обязаны делать это на основании правил суда, а не правил BCS. Это одна из основных причин, по которой БКС так решительно борется с вмешательством государства. Расследование Министерства юстиции, несомненно, представляет собой наиболее потенциально опасную юридическую ситуацию, с которой на сегодняшний день столкнулась BCS.
Именно поэтому, согласно опросу Sports Illustrated, 90 процентов фанатов не одобряют BCS. Мы хотим это выяснить на поле.
Согласно новому национальному опросу, опубликованному во вторник, большинство любителей студенческого футбола хотят отказаться от нынешней серии чемпионатов по боулу и заменить ее системой плей-офф, аналогичной студенческому баскетболу. Опрос Университета Квиннипиак показывает, что 63 процента выступают за избавление от нынешней системы, а 26 процентов хотят ее сохранить.