stringtranslate.com

Культура плиточных могил

Карта Монголии и окрестностей
Хронологическая таблица бронзового и раннего железного веков Монголии. [2]

Культура могил с плитами — археологическая культура позднего бронзового века и раннего железного века Монголии . [3] [4] Культура могил с плитами сформировала один из основных предковых компонентов последующих хунну , как показывают генетические данные. Этногенез тюркских народов и современных монгольских народов , по крайней мере частично, связан с культурой могил с плитами по историческим и археологическим данным [5] [6] и дополнительно подтверждается генетическими исследованиями останков могил с плитами. [7] [8]

Культура плиточных могил датируется периодом с 1300 ( Забайкалье ) и соответственно 700 (Монголия) по 300 г. до н.э. [9] Происхождение культуры плиточных могил окончательно не известно, однако генетические данные согласуются с многочисленными гипотезами местного происхождения, датируемого по крайней мере бронзовым веком. [10] В частности, люди культуры Улан-Зуук и культуры плиточных могил тесно связаны с западной экспансией неолитического амурского происхождения, связанного с древними северо-восточными азиатами (ANA). [11] Генетические профили людей из культуры Улан-Зуук и культуры плиточных могил идентичны, что согласуется с археологической гипотезой о том, что культура плиточных могил возникла из Улан-Зуука. [12]

На западе и северо-западе культура плиточных могил соседствовала и по сути была современницей культуры оленных камней , в первую очередь, хубсугульского происхождения, а также различных сакских культур, таких как тагарская , пазырыкская и алды-бельская, в течение нескольких столетий. [2] [13] Культура плиточных могил была вытеснена культурой хунну , которая образовала огромную империю, простиравшуюся на большую часть евразийского мира, и стала свидетелем гибридизации скифо-сибирских и восточностепных популяций и культур.

Область

Памятники культуры плиточных могил встречаются в северной, центральной и восточной Монголии , Внутренней Монголии , Северо-Западном Китае ( район Синьцзян , горы Цилянь и т. д.), Маньчжурии , Малом Хингане , Бурятии , на юге Иркутской области , на юге и в центральной части Забайкальского края . Название культуры происходит от основной типологии могил: могилы имеют прямоугольные ограды ( черексуры ) из вертикально поставленных плит гнейса или гранита , с каменными курганами внутри ограды. Также были обнаружены поселения, погребальные и ритуальные сооружения, наскальные рисунки, оленные камни и другие останки этой культуры.

Самые поздние захоронения датируются VI в. до н. э., а самые ранние памятники следующей по времени культуры хунну относятся ко II в. до н. э. [ необходима цитата ]

Захоронения

Плитные могилы бывают как индивидуальными, так и коллективными, группами по 5–8, до крупных захоронений с числом оградок до 350. Крупные кладбища имеют четкую планировку. В Агинском Бурятском округе обнаружено более трех тысяч оградок. Большинство могил представляют собой погребения, некоторые представляют собой ритуальные оградки – кенотафы . Могилы ориентированы по оси запад-восток. Умерших кладут на спине, головой на восток.

Ограды варьируются от 1,5 м до 9,6 м, высота плит от 0,5 м до 3 м. Могильные ямы под некоторыми курганными насыпями перекрыты плитами, часто значительных размеров. Глубина могильных ям варьируется от 0,6 м до 2,5–3 метров, в глубоких могилах боковые плиты укладывались и перекрывались несколькими слоями плит. Местами внутри ограды иногда устанавливались оленные камни , одиночные плиты с изображениями оленей, реже коней, сопровождавшиеся солярными знаками и вооружением.

Погребальный комплекс на горе Лами в Нерчинском районе состоял из могил длиной около 30 метров, разделенных на 4 секции. Неразграбленная ограда была перекрыта несколькими плитами весом до полутонны каждая. Под плитами покрытия находился алтарь с черепами лошадей, коров и овец. Ниже располагались пять погребальных камер для ингумации.

Большинство могил разграблены. Погребенная одежда и обувь красочные, с разнообразными украшениями из бронзы, кости и камня: бляшки, пуговицы, ожерелья, подвески, зеркала, раковины каури. Сопутствующие орудия труда редки: иглы и игольницы, ножи и топоры-кельты. Еще реже встречается оружие: наконечники стрел, кинжалы, наконечники луков. В некоторых могилах конская сбруя, рукоятки кнутов. Есть бронзовые предметы, меньше железа и драгоценных металлов.

Кувшины — круглодонные глиняные, некоторые — треножники . Орнамент сосудов — оттиски, накатные полосы, углубления. Искусство культуры плиточных могил относится к искусству «звериного стиля», изображающему домашних и диких животных, их быт и основные занятия. Искусство культуры плиточных могил имеет много общих черт с культурами Южной Сибири: карасукской , тагарской и другими.

Могилы в районе Байкала

Тысячи могил теперь можно увидеть в районе южного Байкала. В некоторых случаях они образуют кладбище с четким планом и строгим порядком. Например, на озере Бальзино около сотни могил образовали круги и прямоугольники. Обычно они расположены на возвышенности и открыты солнцу. Монументальные захоронения отмечают величие людей, которые когда-то там жили. Они стали неотъемлемой частью культурного и исторического ландшафта степей Восточного Байкала. Захоронения в плиточных могилах часто повторно использовали каменный материал из близлежащих памятников культуры оленных камней . [14] Замена культуры оленных камней культурой плиточных могил в центральной и восточной Монголии около 700 г. до н. э. может означать замену европеоидных физических типов монголоидными в этом регионе. [15] На западе культура оленных камней была заменена или эволюционировала в различные сакские культуры, такие как уюкская культура , культура Чандман и пазырыкская культура . [16]

Археогенетика

Аутосомные генетические свидетельства из нескольких останков из могил из плит свидетельствуют о том, что они в значительной степени произошли от древних северо-восточных азиатов (ANA), в частности от неолитических популяций Амура. [17] Они в значительной степени заменили предыдущих охотников-собирателей Неолита и Раннего Бронзового века Байкала, хотя был предложен поток генов между ними, в частности, между неолитической популяцией Восточной Монголии (East_Mongolia_preBA) с преимущественно амурской_N-подобной родословной и местной популяцией Позднего Бронзового века (Khövsgöl_LBA), связанной с культурой Оленьих камней . [18] В то время как большинство останков из могил из плит имели в основном неолитическое амурское происхождение, некоторые останки из могил из плит демонстрировали смешанное происхождение между неолитическими амурцами и ранее существовавшими охотниками-собирателями Хубсугула/Байкала, что согласуется с предполагаемым расширением родословной Уланзууха/могилы из плит на север и запад и археологическими свидетельствами. [18] Местные охотники-собиратели Байкала неолитического и бронзового веков и скотоводы Хубсугула, связанные с культурой Оленьих камней, сами по себе имели в основном древнее северо-восточноазиатское происхождение и, как предполагается, расширились до расселения неолитических групп, связанных с Амуром, с дальнего востока. Поскольку скотоводы Хубсугула имели лишь ограниченную западную примесь (4-7%) из источников Синташты или Афанасьево , утверждается, что адаптация молочного скотоводства произошла посредством культурной передачи, а не путем смешения. [19]

Генетические данные указывают на то, что культура Slab Grave в сочетании с культурой Chandman дала начало последующей конфедерации хунну . Хотя ранние хунну демонстрировали субструктурированную генетическую структуру, возможна дифференциация на основе социального класса: в то время как слуги с низким статусом в основном демонстрировали происхождение, связанное с культурой Chandman/Uyuk или различными комбинациями профилей Chandman/Uyuk и древнего северо-восточноазиатского Ulaanzuukh/Slab Grave, индивиды с высоким статусом хунну, как правило, имели меньшее генетическое разнообразие, и их происхождение в основном происходило из культуры Ulaanzuukh / Slab Grave . [20]

Было обнаружено, что правящий клан тюркских народов , племя Ашина , проявляет близкое генетическое родство с остатками культуры Плиточных Могил и Уланзууха. [21]

Отцовские гаплогруппы

Все восемь в настоящее время секвенированных мужчин из могилы из плит были идентифицированы как принадлежащие к восточно-евразийским отцовским гаплогруппам . [22] [23] Преобладающая гаплогруппа Y-ДНК у мужчин из могилы из плит была идентифицирована как Q (5/8 Q-M120 и 1/8 Q-L330), а меньшинство принадлежало к N-M231 (2/8). [24]

Переход от периода культуры плиточных могил к периоду хунну характеризовался как массивный рост западно-евразийского отцовского происхождения, с 0% до 46%, что не сопровождалось увеличением западно-евразийского материнского происхождения. Это может соответствовать агрессивной экспансии мужчин с западно-евразийским отцовским происхождением или, возможно, брачным союзам, которые благоприятствовали таким людям. По словам Роджерса и Кестле (2022), эти два сценария не обязательно являются взаимоисключающими, но необходимы дополнительные данные, чтобы кратко объяснить, почему такое увеличение имело место. [25]

Материнские гаплогруппы

Материнские линии могил из плит были более разнообразными: 64–72 % имели восточноевразийское происхождение (например, A , B , C , D , F , M , G и Z ), тогда как приблизительно 28–36 % имели западноевразийское происхождение (например, K , J и H ). [26] [27]

Восточно-евразийские материнские линии в популяции могил из плит можно легко проследить до забайкальских неолитических земледельцев. С другой стороны, считается, что западно-евразийские материнские линии имеют сложное происхождение, многие из которых восходят к древним охотникам-собирателям, которые смешивались с ранними земледельцами в раннем голоцене , или к ближневосточным земледельцам, которые расширялись на восток после появления овцеводства. Другие могут быть связаны с гораздо более поздними популяциями бронзового века, такими как афанасьево или скифы . Сложное разнообразие западно-евразийских предковых линий в популяции могил из плит затрудняет определение их точного происхождения. [28] [29]

Смотрите также

Литература

Ссылки

  1. ^ Фицхью 2009б, стр. 80, В Монголии квадратные захоронения начинаются почти одновременно с прекращением использования оленных камней и хиригсууров, около 2700 г. до н. э., и продолжаются вплоть до скифского периода (Ханичерч, личное сообщение 2008 г.).
  2. ^ ab Gantulga, Jamiyan-Ombo (21 ноября 2020 г.). «Связи между степью и полуостровом: сравнительная перспектива бронзового и раннего железного веков Монголии и Кореи». Труды Монгольской академии наук : 65–88. doi : 10.5564/pmas.v60i4.1507 . ISSN  2312-2994. S2CID  234540665.
  3. ^ Н.Наваан, Дорнод Монголын хүрлийн үе (монгольский), Н.Наваан, Бронзовый век Восточной Монголии
  4. ^ Тумен Д., «Антропология археологических популяций Северо-Восточной Азии [1] стр. 25,27
  5. ↑ Видакович, Ненад (30 апреля 2012 г.). «Из этнической истории Азии - протомонгольские племена дунху, ухуань и сяньбей». Migracijske i etničke teme (на хорватском языке). 28 (1): 75–95. ISSN  1333-2546.«Другими типами источников по истории протомонгольских племен являются археологические находки, связывающие монгольский этногенез с культурой плиточных могил и нижним Сяцзядянем».
  6. ^ Савельев, Александр; Чон, Чунгвон (7 мая 2020 г.). «Ранние кочевники Восточной степи и их предварительные связи на Западе». Эволюционные гуманитарные науки . 2 : E20. doi :10.1017/ehs.2020.18. ISSN  2513-843X. PMC 7612788. PMID  35663512 . 
  7. ^ Чон, Чунгвон; Ван, Кэ; Уилкин, Шеван; Тейлор, Уильям Тимоти Трил; Миллер, Брайан К.; Бемманн, Ян Х.; Шталь, Рафаэла; Чиовелли, Челси; Нолле, Флориан; Ульзибаяр, Содном; Хатанбаатар, Доржпурев; Эрдэнэбаатар, Димааяв; Эрденебат, Уламбаяр; Очир, Аюдай; Анхсанаа, Ганболд; Ванчигдаш, Чулуунхуу; Очир, Баттуга; Мунхбаяр, Чулуунбат; Тюмень, Дашевег; Ковалев, Алексей; Крадин, Николай; Базаров, Биликто А.; Миягашев Денис А.; Коновалов, Прокопий Б.; Жамбалтарова Елена; Миллер, Алисия Вентреска; Хаак, Вольфганг; Шиффелс, Стефан; Краузе, Йоханнес; Буавен, Николь; Эрдене, Мьягмар; Хенди, Джессика; Уориннер, Кристина (12 ноября 2020 г.). «Динамическая 6000-летняя генетическая история восточной степи Евразии». Cell . 183 (4): 890–904.e29. doi : 10.1016/j.cell.2020.10.015 . ISSN  1097-4172. PMC 7664836. PMID 33157037  . 
  8. ^ Чон, Чунгвон; Ван, Кэ; Уилкин, Шеван; Тейлор, Уильям Тимоти Трил; Миллер, Брайан К.; Бемманн, Ян Х.; Шталь, Рафаэла; Чиовелли, Челси; Нолле, Флориан; Ульзибаяр, Содном; Хатанбаатар, Доржпурев; Эрдэнэбаатар, Димааяв; Эрденебат, Уламбаяр; Очир, Аюдай; Анхсанаа, Ганболд (ноябрь 2020 г.). «Динамичная 6000-летняя генетическая история восточной степи Евразии». Клетка . 183 (4): 890–904.e29. дои : 10.1016/j.cell.2020.10.015. ISSN  0092-8674. PMC 7664836. PMID  33157037 . 
  9. ^ Фицхью 2009б, стр. 80, В Монголии квадратные захоронения начинаются примерно тогда, когда прекращается использование оленных камней и хиригсууров, около 2700 г. до н. э., и продолжаются вплоть до скифского периода (Ханичерч, личное сообщение 2008 г.).
  10. ^ Роджерс, Леланд Лю; Кестле, Фредерика Энн (апрель 2022 г.). «Анализ частот гаплогрупп митохондриальной ДНК в популяции культуры захоронения плит Монголии (ок. 1100–300 гг. до н. э.)». Американский журнал биологической антропологии . 177 (4): 644–657. doi : 10.1002/ajpa.24478 .
  11. ^ Ли, Джухён (14 апреля 2023 г.). «Генетическая структура населения империи Хунну в имперском и местном масштабах». Science Advances . 9 (15): eadf3904. Bibcode : 2023SciA....9F3904L. doi : 10.1126/sciadv.adf3904. ISSN  2375-2548. PMC 10104459. PMID 37058560.  В целом, люди из культур Уланзуук и Плиточных могил представляют собой однородный генетический профиль, который имеет глубокие корни в регионе и называется Древним северо-восточноазиатским (ANA) 
  12. ^ Чон, Чунгвон; Ван, Ке; Уилкин, Шеван; Треал Тейлор, Уильям Тимоти (2020). «Динамическая 6000-летняя генетическая история восточной степи Евразии». Cell . 183 (4): 890–904.e29. doi :10.1016/j.cell.2020.10.015. PMC 7664836 . PMID  33157037. 
  13. ^ Jeong, Choongwon; Wilkin, Shevan; Amgalantugs, Tsend; Bouwman, Abigail S.; Taylor, William Timothy Treal; Hagan, Richard W.; Bromage, Sabri; Tsolmon, Soninkhishig; Trachsel, Christian; Grossmann, Jonas; Littleton, Judith; Makarewicz, Cheryl A.; Krigbaum, John; Burri, Marta; Scott, Ashley (27 ноября 2018 г.). «Динамика населения бронзового века и рост молочного скотоводства в восточной евразийской степи». Труды Национальной академии наук . 115 (48): E11248–E11255. Bibcode : 2018PNAS..11511248J. doi : 10.1073/pnas.1813608115 . ISSN  0027-8424. PMC 6275519. PMID  30397125 . 
  14. ^ Fitzhugh 2009b, стр. 72–88, «В отличие от памятников DSK, памятники SB имеют обильные артефакты и фаунистические отложения, но, как и памятники DSK, их человеческие останки часто плохо сохранились. Оленные камни, найденные на памятниках DSK, часто использовались в качестве подпорных стенок и угловых столбов в захоронениях в плитах и ​​иногда вставлялись вверх дном, что демонстрирует мало уважения к традициям DSK. Во многих случаях захоронения в плитах находят на внешних краях комплексов DSK, расположенных за последними построенными конскими курганами. Похоже, что целью было как добывать строительные материалы на памятниках DSK, так и включать некоторый элемент священной силы и престижа DSK, возможно, чтобы завоевать расположение местного населения. (...) В Монголии квадратные захоронения начинаются почти одновременно с прекращением использования оленьих камней и хиригсууров, около кал. 2700 г. до н. э., и продолжаются вплоть до скифского периода (Honeychurch, личное сообщение 2008 г.). Однако в российском Забайкалье комплекс SB датируется периодом 3300 г. до н. э. Как и в Монголии, во многих из этих захоронений использовались переделанные оленные камни (Cybiktarov 2003:90).
  15. ^ Фицхью 2009б, стр. 80–81, Как русские, так и монгольские даты предполагают, что появление плиточных захоронений является трансгрессивным во времени с северо-востока на юго-запад, и российские ученые полагают, что этот сдвиг сопровождается заменой европеоидных физических типов на монголоидные (Cybiktarov 2003:84)..
  16. ^ Фицхью 2009b, стр. 72–88.
  17. ^ Чон, Ван и Уилкин 2020
  18. ^ Аб Ли, Джухён; Миллер, Брайан К.; Баярсайхан, Джамсранджав; Йоханнессон, Эрик; Вентреска Миллер, Алисия; Вариннер, Кристина; Чон, Чхонгвон (14 апреля 2023 г.). «Генетическая структура населения Империи хунну в имперском и местном масштабе». Достижения науки . 9 (15): eadf3904. Бибкод : 2023SciA....9F3904L. doi : 10.1126/sciadv.adf3904. ISSN  2375-2548. ПМЦ 10104459 . PMID  37058560. Вероятно, возникшие из археологической культуры LBA Ulaanzuukh (ок. 1450–1150 гг. до н. э.) в восточной Монголии, группы могил с плитами распространились в центральную и северную Монголию вплоть до региона озера Байкал (7, 14, 64). В целом , люди из культур Уланзуук и Плиточных могил представляют собой однородный генетический профиль, имеющий глубокие корни в регионе и называемый Древней Северо-Восточной Азией (ANA) (14). ... Эта модель, в которой большинство людей из Плиточных могил генетически однородны, в то время как некоторые имеют большую и неоднородную фракцию предков, происходящую от генофонда, похожего на Khovsgol_LBA, что, вероятно, связано со смешением популяций в недавнем прошлом и согласуется с археологическими свидетельствами того, что культура плиточных могил распространилась на центральную и северную Монголию и заменила предыдущие жители в регионе с низким уровнем смешения (65). 
  19. ^ Jeong, Choongwon; Wilkin, Shevan; Amgalantugs, Tsend; Bouwman, Abigail S.; Taylor, William Timothy Treal; Hagan, Richard W.; Bromage, Sabri; Tsolmon, Soninkhishig; Trachsel, Christian; Grossmann, Jonas; Littleton, Judith; Makarewicz, Cheryl A.; Krigbaum, John; Burri, Marta; Scott, Ashley (27 ноября 2018 г.). «Динамика населения бронзового века и рост молочного скотоводства в восточной евразийской степи». Труды Национальной академии наук . 115 (48): E11248–E11255. Bibcode : 2018PNAS..11511248J. doi : 10.1073/pnas.1813608115 . ISSN  0027-8424. PMC 6275519. PMID  30397125 . 
  20. ^ Ли, Джухён; Миллер, Брайан К.; Баярсайхан, Джамсранжав; Йоханнессон, Эрик; Вентреска Миллер, Алисия; Уориннер, Кристина; Чон, Чунгвон (14 апреля 2023 г.). «Генетическая структура населения империи Хунну в имперском и местном масштабах». Science Advances . 9 (15): eadf3904. Bibcode : 2023SciA....9F3904L. doi : 10.1126/sciadv.adf3904. ISSN  2375-2548. PMC 10104459. PMID 37058560.  В целом мы обнаружили, что генетическая гетерогенность наиболее высока среди лиц с более низким статусом. В частности, сателлитные могилы, окружающие элитные квадратные гробницы в TAK, демонстрируют экстремальные уровни генетической гетерогенности, что говорит о том, что эти люди, которые, вероятно, были низкоранговыми вассалами, были взяты из разных частей империи. Напротив, люди с самым высоким статусом в двух местах, как правило, имели более низкое генетическое разнообразие и высокую долю предков, происходящих от групп EIA Slab Grave, что говорит о том, что эти группы могли внести непропорционально большой вклад в правящую элиту во время формирования империи хунну. 
  21. ^ Ян, Сяо-Мин; Мэн, Хай-Лян; Чжан, Цзянь-Линь; Ю, Яо; Аллен, Эдвард; Ся, Цзы-Ян; Чжу, Конг-Ян; Ду, Пань-Синь; Рен, Сяо-Ин; Сюн, Цзянь-Сюэ; Лу, Сяо-Ю; Дин, Йи; Хан, Шэн; Лю, Вэй-Пэн; Джин, Ли (ноябрь 2023 г.). «Древний геном императрицы Ашины раскрывает северо-восточноазиатское происхождение Гёктюркского ханства». Журнал систематики и эволюции . 61 (6): 1056–1064. дои : 10.1111/jse.12938. ISSN  1674-4918. S2CID  255690237. Кроме того, Ашина показала близкое генетическое родство с популяцией, связанной с культурой плиточных могил бронзового века и уланзухской культурой в Монголии.
  22. ^ Чон, Чунгвон; Ван, Ке; Уилкин, Шеван (12 ноября 2020 г.). «Динамическая 6000-летняя генетическая история восточной степи Евразии». Cell . 183 (4): 890–904.e29. doi :10.1016/j.cell.2020.10.015. PMC 7664836 . PMID  33157037. 
  23. ^ Rogers & Kaestle 2022: «В то время как в период захоронения в плитах (ок. 1100–300 гг. до н.э.) восточные патрилинии, по-видимому, доминировали...»
  24. ^ Ли, Джухён; Миллер, Брайан К.; Баярсайхан, Джамсранджав; Йоханнессон, Эрик; Вентреска Миллер, Алисия; Вариннер, Кристина; Чон, Чхонгвон (14 апреля 2023 г.). «Генетическая структура населения Империи хунну в имперском и местном масштабе». Достижения науки . 9 (15): eadf3904. Бибкод : 2023SciA....9F3904L. doi : 10.1126/sciadv.adf3904. ISSN  2375-2548. ПМЦ 10104459 . PMID  37058560. Все мужчины, кроме двух (BUL002 и I6365), связанные с культурами Уланзуук и Плиточных могил, принадлежат к Y-гаплогруппе Q, все три мужчины AR_Xianbei_IA принадлежат к Y-гаплогруппе C, а мужчины хунну несут как Q, так и C (файл данных С1С) (14, 15). 
  25. ^ Rogers & Kaestle 2022: «Имеются данные по Y-хромосоме только для восьми мужчин, захороненных в плитах: четверо из которых из центральной Монголии, двое из западно-центральной провинции Хубсугул и двое из восточных регионов, и все эти люди несут восточные гаплотипы Y-хромосомы (Jeong et al., 2020; Wang et al., 2020). Хотя эта выборка невелика, для сравнения 28,57% генофонда мтДНК состояли из западных hgs. К периоду хунну мужская популяция захоронений (n = 32) несла 46,88% западных типов Y-хромосомы с общим западным компонентом мтДНК 27,59% (Jeong et al., 2020; Keyser-Tracqui et al., 2003; Wang et al., 2020). Это говорит о том, что к началу традиция погребения в плитах, уже существовало смешанное население восток-запад. В то время как в период захоронения в плитах (ок. 1100–300 гг. до н. э.) восточные патрилинии, по-видимому, доминировали, в период хунну около половины населения имели западные патрилинии практически без изменений в генофонде мтДНК в терминах восток-запад. Если бы миграционные модели с предвзятым отношением к полу были похожи на те, что были обнаружены в Европе, это увеличение западных патрилиний соответствовало бы агрессивной экспансии людей с западным мужским происхождением (Батини и др., 2017); однако такая модель также могла быть вызвана постепенной неагрессивной ассимиляцией, такой как практика брачных союзов, связанная с расширением торговли или культурных сетей, которые благоприятствовали людям с западными патрилиниями... В период хунну, по-видимому, наблюдалось значительное увеличение западных патрилиний, в основном R1a1 и J hgs; однако, по-видимому, не произошло значительного изменения в частотах генов мтДНК населения в целом.
  26. ^ Rogers & Kaestle 2022: «Имеются данные по Y-хромосоме только для восьми мужчин, захороненных в плитах: четверо из которых из центральной Монголии, двое из западно-центральной провинции Хубсугул и двое из восточных регионов, и все эти люди несут восточные гаплотипы Y-хромосомы (Jeong et al., 2020; Wang et al., 2020). Хотя эта выборка невелика, для сравнения 28,57% генофонда мтДНК состояли из западных hgs».
  27. ^ Rogers & Kaestle 2022: Вторая закономерность заключается в том, что наблюдается умеренное, но заметное увеличение западных гаплотипов мтДНК среди популяций с плиточными захоронениями (SBA 28,57%: CSB 36%) по сравнению с таковым в бронзовом веке Восточной Монголии (BAMCE) (14,8%), в то время как западный компонент мтДНК в популяции хунну остается чрезвычайно схожим с таковым в популяциях с плиточными захоронениями.
  28. ^ Rogers & Kaestle 2022: «МтДНК hgs восточного компонента популяции захоронений в плитах можно обнаружить в большинстве популяций северо-восточной Азии, и поэтому можно с уверенностью предположить, что это локальный вклад в генофонд захоронений в плитах. «Западный» компонент сложнее найти».
  29. ^ Rogers & Kaestle 2022: «МтДНК hgs восточного компонента популяции захоронения плит можно найти в большинстве популяций северо-восточной Азии, и поэтому можно с уверенностью предположить, что это локальный вклад в генофонд захоронения плит. «Западный» компонент сложнее найти. K hg может представлять собой древнее дополнение от ранних западных собирателей, которые смешивались с ранними земледельцами (Spengler, 2015), аналогично вероятному происхождению C hg, обнаруженного в древней Украине (Nikitin et al., 2012). Гаплотип J1c8a может быть из регионального полиморфизма, который связан с миграцией популяций после расширения земледелия с Ближнего Востока, возможно, связанного с развитием скотоводства коз, которое достигло юго-востока Казахстана по крайней мере к 2800 г. до н. э. (Hermes et al 2020). H hg, а точнее гаплотип H2a5b*, вряд ли имеет возник в Монголии; на основе времени слияния H2a5b*, скорее всего, прибыл в Восточную степь около начала первого тысячелетия до н. э. Помимо гаплотипа H2a5b, который, должно быть, прибыл в относительно недавней миграции, оставшиеся западные hgs уже можно найти на месте в Монголии, хотя преимущественно в западных регионах... хорошо документированная экспансия афанасьевской археологической культуры и популяций, связанных с понтийскими степными скифами, в Центральную Монголию, вероятно, ввела многие из этих матрилиний (Honeychurch et al., 2021; Järve et al., 2019)".