stringtranslate.com

Загрязнение питательными веществами

Загрязнение питательными веществами, вызванное поверхностным стоком почвы и удобрений во время ливня

Загрязнение питательными веществами, форма загрязнения воды , относится к загрязнению чрезмерным поступлением питательных веществ . Это основная причина эвтрофикации поверхностных вод (озера, реки и прибрежные воды ), в которых избыток питательных веществ, обычно азота или фосфора , стимулирует рост водорослей . [1] Источники загрязнения питательными веществами включают поверхностный сток с сельскохозяйственных полей и пастбищ, сбросы из септиков и откормочных площадок , а также выбросы от сгорания. Неочищенные сточные воды вносят большой вклад в культурную эвтрофикацию, поскольку сточные воды содержат большое количество питательных веществ. Сброс неочищенных сточных вод в большой водоем называется сбросом сточных вод и все еще происходит во всем мире. Избыточные реактивные соединения азота в окружающей среде связаны со многими крупномасштабными экологическими проблемами. К ним относятся эвтрофикация поверхностных вод , вредоносное цветение водорослей , гипоксия , кислотные дожди , насыщение азотом лесов и изменение климата . [2]

Начиная с сельскохозяйственного бума в 1910-х годах и снова в 1940-х годах, чтобы соответствовать росту спроса на продовольствие, сельскохозяйственное производство в значительной степени зависит от использования удобрений. [3] Удобрение — это натуральное или химически модифицированное вещество, которое помогает почве стать более плодородной. Эти удобрения содержат большое количество фосфора и азота, что приводит к избыточному количеству питательных веществ, поступающих в почву. Азот , фосфор и калий являются «большой тройкой» основных питательных веществ в коммерческих удобрениях, каждое из этих основных питательных веществ играет ключевую роль в питании растений. [4] Когда азот и фосфор не полностью используются растущими растениями, они могут быть потеряны с сельскохозяйственных полей и отрицательно повлиять на качество воздуха и воды ниже по течению. [5] Эти питательные вещества в конечном итоге могут оказаться в водных экосистемах и способствовать увеличению эвтрофикации. [6] Когда фермеры разбрасывают свои удобрения, будь то органические или синтетические, часть их уйдет в виде стока и может собраться ниже по течению, вызывая культурную эвтрофикацию. [7]

Подходы к смягчению последствий, направленные на сокращение выбросов загрязняющих веществ, включают очистку от питательных веществ, торговлю питательными веществами и распределение источников питательных веществ.

Источники

Сельское хозяйство является основным источником загрязнения питательными веществами в Мексиканском заливе . В Чесапикском заливе сельское хозяйство является основным источником, наряду с городскими районами и атмосферными осадками.
Пример того, как почва с удобренных полей в Теннесси может быстро превратиться в сток, создавая поток питательных веществ, который поступает в местный водоем.

Основной источник(и) загрязнения питательными веществами в отдельном водоразделе зависят от преобладающего использования земли . Источники могут быть точечными источниками , неточечными источниками или обоими:

Загрязнение воздуха питательными веществами из некоторых источников может происходить независимо от местного землепользования из-за переноса загрязняющих веществ на большие расстояния из удаленных источников. [10]

Чтобы оценить, как лучше всего предотвратить возникновение эвтрофикации, необходимо определить конкретные источники, которые способствуют нагрузке питательными веществами. Существует два распространенных источника питательных веществ и органических веществ: точечные и неточечные источники.

Азот

Использование синтетических удобрений , сжигание ископаемого топлива и сельскохозяйственное животноводство , особенно концентрированное кормление животных (CAFO), добавили большие количества реактивного азота в биосферу . [11] В глобальном масштабе баланс азота распределен довольно неэффективно, некоторые страны имеют излишки, а другие дефицит, что вызывает ряд экологических проблем, особенно в первых. Для большинства стран мира компромисс между устранением разрывов в урожайности и смягчением загрязнения азотом невелик или отсутствует. [12]

Фосфор

Загрязнение фосфором вызвано чрезмерным использованием удобрений и навоза , особенно в сочетании с эрозией почвы . В Европейском Союзе, по оценкам, мы можем потерять более 100 000 тонн фосфора в водоемах и озерах из-за водной эрозии. [13] Фосфор также сбрасывается муниципальными очистными сооружениями и некоторыми промышленными предприятиями. [14]

Точечные источники

Точечные источники напрямую связаны с одним влиянием. В точечных источниках отходы питательных веществ перемещаются напрямую из источника в воду. Точечные источники относительно легко регулировать. [15]

Неточечные источники

Неточечное загрязнение (также известное как «диффузное» или «стоковое» загрязнение) — это загрязнение, которое исходит из плохо определенных и диффузных источников. Неточечные источники трудно регулировать, и они обычно изменяются в пространстве и во времени (в зависимости от сезона , осадков и других нерегулярных событий ). [16]

Было показано, что транспорт азота коррелирует с различными показателями человеческой деятельности в водоразделах, [17] [18], включая объем освоения. [19] Вспашка в сельском хозяйстве и освоение земель относятся к видам деятельности, которые вносят наибольший вклад в нагрузку питательными веществами. [9]

Удержание почвы

Питательные вещества, образующиеся в результате деятельности человека, имеют тенденцию накапливаться в почве и оставаться там годами. Было показано [20] , что количество фосфора, теряемого в поверхностных водах, увеличивается линейно с количеством фосфора в почве. Таким образом, большая часть питательных веществ, содержащихся в почве, в конечном итоге попадает в воду. Аналогично, время оборота азота составляет десятилетия.

Сток в поверхностные воды

Питательные вещества, образующиеся в результате деятельности человека, как правило, попадают с земли в поверхностные или грунтовые воды. В частности, азот удаляется через ливневые стоки , канализационные трубы и другие формы поверхностного стока . Потери питательных веществ в стоках и фильтрате часто связаны с сельским хозяйством . Современное сельское хозяйство часто включает в себя внесение питательных веществ на поля с целью максимизации производства. Однако фермеры часто вносят больше питательных веществ, чем необходимо для сельскохозяйственных культур, в результате чего избыточное загрязнение стекает либо в поверхностные, либо в грунтовые воды. [21] или на пастбища. Правила, направленные на минимизацию экспорта питательных веществ из сельского хозяйства, как правило, гораздо менее строгие, чем те, которые применяются к очистным сооружениям [22] и другим точечным источникам загрязнения. Следует также отметить, что озера на лесных землях также находятся под влиянием поверхностного стока. Сток может вымывать минеральный азот и фосфор из детрита и, как следствие, поставлять его в водоемы, что приводит к медленной естественной эвтрофикации. [23]

Атмосферные отложения

Азот выбрасывается в воздух из-за испарения аммиака и образования закиси азота . Сжигание ископаемого топлива является крупным антропогенным фактором загрязнения атмосферного азота. Атмосферный азот достигает земли двумя различными процессами, первый из которых представляет собой влажное осаждение, такое как дождь или снег, а второй — сухое осаждение, которое представляет собой частицы и газы, находящиеся в воздухе. [24] Атмосферные осаждения (например, в виде кислотных дождей ) также могут влиять на концентрацию питательных веществ в воде, [25] особенно в высокоиндустриальных регионах.

Воздействия

Экологические и экономические последствия

Вредоносное цветение водорослей в западной части озера Эри 9 июля 2018 года.

Избыток питательных веществ, как было установлено, может привести к:

Загрязнение питательными веществами может иметь экономические последствия из-за увеличения затрат на очистку воды , потерь от коммерческого рыболовства и моллюсков, потерь от любительского рыболовства и снижения доходов от туризма. [28]

Влияние на здоровье

Влияние на здоровье человека включает избыток нитрата в питьевой воде ( синдром синего ребенка ) и побочные продукты дезинфекции в питьевой воде. Плавание в воде, затронутой вредоносным цветением водорослей, может вызвать сыпь на коже и проблемы с дыханием. [29]

Сокращение сбросов

Торговля питательными веществами

Торговля питательными веществами — это тип торговли качеством воды , рыночный инструмент политики, используемый для улучшения или поддержания качества воды. Концепция торговли качеством воды основана на том факте, что различные источники загрязнения в водоразделе могут столкнуться с очень разными затратами на контроль одного и того же загрязняющего вещества. [30] Торговля качеством воды включает добровольный обмен кредитами на сокращение загрязнения от источников с низкими затратами на контроль загрязнения теми, у которых высокие затраты на контроль загрязнения, и те же принципы применяются к торговле качеством воды с питательными веществами. Основной принцип — « загрязнитель платит », обычно связанный с нормативным требованием для участия в программе торговли. [31]

В отчете Forest Trends за 2013 год обобщены программы торговли качеством воды и выявлены три основных типа спонсоров: бенефициары защиты водоразделов, загрязнители, компенсирующие свое воздействие, и «плательщики общественных благ», которые могут не получать прямую выгоду, но финансируют кредиты на сокращение загрязнения от имени правительства или НПО . По состоянию на 2013 год платежи в подавляющем большинстве инициировались плательщиками общественных благ, такими как правительства и НПО. [31] : 11 

Распределение источников питательных веществ

Распределение источников питательных веществ используется для оценки нагрузки питательных веществ из различных секторов, поступающих в водоемы, после смягчения или очистки. Сельское хозяйство, как правило, является основным источником азота в водоемах в Европе, тогда как во многих странах домохозяйства и промышленность, как правило, являются основными источниками фосфора. [32] Там, где качество воды зависит от избытка питательных веществ, модели распределения источников нагрузки могут поддерживать пропорциональное и прагматичное управление водными ресурсами путем выявления источников загрязнения. Существует два общих подхода к моделированию распределения нагрузки: (i) подходы, ориентированные на нагрузку, которые распределяют происхождение на основе данных мониторинга в русле [33] [34] и (ii) подходы, ориентированные на источник, где объемы выбросов диффузного или неточечного источника загрязнения рассчитываются с использованием моделей, как правило, основанных на коэффициентах экспорта из водосборов со схожими характеристиками. [35] [36] Например, модель распределения нагрузки источника (SLAM) использует последний подход, оценивая относительный вклад источников азота и фосфора в поверхностные воды в ирландских водосборах без данных мониторинга потока путем интеграции информации о точечных сбросах (городские сточные воды, промышленные и септические системы), диффузных источниках (пастбища, пахотные земли, лесное хозяйство и т. д.) и данных о водосборе, включая гидрогеологические характеристики. [37]

Примеры стран

Соединенные Штаты

Загрязнение сельскохозяйственными неточечными источниками (NPS) является крупнейшим источником ухудшения качества воды на всей территории США, согласно исследованиям государственных экологических агентств. [38] : 10  Загрязнение NPS не подлежит разрешениям на сброс в соответствии с федеральным Законом о чистой воде (CWA). [39] EPA и штаты использовали гранты, партнерства и демонстрационные проекты для создания стимулов для фермеров с целью корректировки их практики и сокращения поверхностного стока . [38] : 10–11 

Разработка политики в области питания

Основные требования к штатам по разработке критериев и стандартов питательных веществ были предписаны в Законе о чистой воде 1972 года. Реализация этой программы по качеству воды стала серьезной научной, технической и ресурсоемкой задачей как для Агентства по охране окружающей среды, так и для штатов, и ее разработка продолжается и в 21 веке.

В 1978 году Агентство по охране окружающей среды опубликовало положение об управлении сточными водами, чтобы начать решать национальную проблему загрязнения азотом, которая увеличивалась на протяжении десятилетий. [40] В 1998 году агентство опубликовало Национальную стратегию по питательным веществам , уделяя особое внимание разработке критериев питательных веществ. [41]

В период с 2000 по 2010 год Агентство по охране окружающей среды опубликовало федеральные критерии питательных веществ для рек/ручьев, озер/водохранилищ, эстуариев и водно-болотных угодий; и соответствующие руководства. В эти публикации были включены «экорегиональные» критерии питательных веществ для 14 экорегионов по всей территории США. Хотя штаты могут напрямую принимать опубликованные Агентством по охране окружающей среды критерии, во многих случаях штатам необходимо модифицировать критерии, чтобы отразить специфические условия участка. В 2004 году Агентство по охране окружающей среды заявило о своих ожиданиях относительно числовых критериев (в отличие от менее конкретных описательных критериев) для общего азота (TN), общего фосфора (TP), хлорофилла a (chl-a) и прозрачности, а также установило «взаимно согласованные планы» по разработке государственных критериев. В 2007 году агентство заявило, что прогресс среди штатов в разработке критериев питательных веществ был неравномерным. Агентство по охране окружающей среды подтвердило свои ожидания относительно числовых критериев и пообещало свою поддержку усилиям штатов по разработке собственных критериев. [42]

После того, как в 2007 году Агентство по охране окружающей среды ввело систему разрешений NPDES на основе водоразделов , интерес к удалению питательных веществ и достижению региональных ограничений общей максимальной суточной нагрузки (TMDL) привел к разработке схем торговли питательными веществами. [43]

В 2008 году EPA опубликовало отчет о ходе работы по разработке стандартов питательных веществ на уровне штатов. Большинство штатов не разработали количественные критерии питательных веществ для рек и ручьев; озер и водохранилищ; водно-болотных угодий и эстуариев (для тех штатов, где есть эстуарии). [44] В том же году EPA также создало целевую группу по инновациям в области питательных веществ (NITG), состоящую из экспертов штата и EPA, для мониторинга и оценки прогресса в снижении загрязнения питательными веществами. [45] В 2009 году NTIG опубликовала отчет «Срочный призыв к действию», в котором выразила обеспокоенность тем, что качество воды продолжает ухудшаться по всей стране из-за увеличения загрязнения питательными веществами, и рекомендовала штатам более энергичную разработку стандартов питательных веществ. [46]

В 2011 году EPA вновь заявило о необходимости для штатов полностью разработать свои стандарты питательных веществ, отметив, что нарушения питьевой воды по нитратам удвоились за восемь лет, что половина всех рек по всей стране имела средние или высокие уровни азота и фосфора, а вредоносное цветение водорослей увеличивалось. Агентство установило рамки для штатов по разработке приоритетов и целей на уровне водораздела для сокращения питательных веществ. [47]

Разрешения на сброс

Многие точечные источники сброса в США, хотя и не обязательно являются крупнейшими источниками питательных веществ в своих водоразделах, обязаны соблюдать ограничения по сбросу питательных веществ в своих разрешениях, которые выдаются через Национальную систему ликвидации сбросов загрязняющих веществ (NPDES) в соответствии с CWA. [48] Некоторые крупные муниципальные очистные сооружения, такие как Blue Plains Advanced Wastewater Treatment Plant в Вашингтоне, округ Колумбия, установили системы биологического удаления питательных веществ (BNR) для соответствия нормативным требованиям. [49] Другие муниципалитеты внесли коррективы в практику эксплуатации своих существующих систем вторичной очистки для контроля питательных веществ. [50]

Сбросы с крупных животноводческих комплексов (CAFO) также регулируются разрешениями NPDES. [51] Поверхностный сток с фермерских полей, основной источник питательных веществ во многих водоразделах, [52] классифицируется как загрязнение NPS и не регулируется разрешениями NPDES. [39]

Программа TMDL

Общая максимальная суточная нагрузка (TMDL) — это нормативный план, который предписывает максимальное количество загрязняющего вещества (включая питательные вещества), которое водоем может получить, при этом соблюдая стандарты качества воды CWA. [53] В частности, раздел 303 Закона требует, чтобы каждый штат составлял отчет TMDL для каждого водоема, загрязненного загрязняющими веществами. Отчеты TMDL определяют уровни загрязняющих веществ и стратегии для достижения целей по сокращению загрязнения. Агентство по охране окружающей среды описало TMDL как установление «бюджета загрязняющих веществ» с отчислениями на каждый из источников загрязняющих веществ. [54] Для многих прибрежных водоемов основной проблемой загрязняющих веществ является избыток питательных веществ, также называемый избыточным обогащением питательных веществ. [55]

TMDL может предписывать минимальный уровень растворенного кислорода (DO), доступный в водоеме, который напрямую связан с уровнями питательных веществ. ( См. Водная гипоксия .) TMDL, направленные на борьбу с загрязнением питательными веществами, являются основным компонентом Национальной стратегии США по питательным веществам. [56] TMDL определяют все точечные и неточечные источники загрязняющих веществ в пределах водораздела. Для внедрения TMDL с точечными источниками, распределение сбросов включено в их разрешения NPDES. [57] Сбросы NPS, как правило, находятся в сценарии добровольного соответствия. [53]

EPA опубликовало TMDL для Чесапикского залива в 2010 году, рассматривая загрязнение азотом, фосфором и осадками для всего водораздела, охватывающего площадь 64 000 квадратных миль (170 000 км 2 ). Этот нормативный план охватывает как эстуарий, так и его притоки — самый большой и сложный документ TMDL, который EPA выпустило на сегодняшний день. [58] [59]

В проливе Лонг-Айленд процесс разработки TMDL позволил Министерству энергетики и охраны окружающей среды штата Коннектикут и Департаменту охраны окружающей среды штата Нью-Йорк включить целевой показатель сокращения выбросов азота на 58,5 процента в нормативную и правовую базу. [54]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Уолтерс, Арлин, ред. (2016). Загрязнение питательными веществами от сельскохозяйственного производства: обзор, управление и исследование залива Чесапик. Хоппог, Нью-Йорк: Nova Science Publishers. ISBN 978-1-63485-188-6.
  2. ^ "Реактивный азот в Соединенных Штатах: анализ входов, потоков, последствий и вариантов управления, отчет Научного консультативного совета" (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: Агентство по охране окружающей среды США (EPA). EPA-SAB-11-013. Архивировано из оригинала (PDF) 19 февраля 2013 г.
  3. ^ Со Сонгвон; Арамаки Тошия; Хван Ёнву; Ханаки Кейсуке (2004-01-01). «Влияние на окружающую среду методов обработки твёрдых отходов в Корее». Журнал экологической инженерии . 130 (1): 81–89. doi :10.1061/(ASCE)0733-9372(2004)130:1(81).
  4. ^ «Удобрение 101: Большая тройка — азот, фосфор и калий». Арлингтон, Вирджиния: Институт удобрений. 2014-05-07. Архивировано из оригинала 2023-06-05 . Получено 2021-08-21 .
  5. ^ "Источники и решения: сельское хозяйство". Загрязнение питательными веществами . EPA. 2021-11-04.
  6. ^ Хуан, Цзин; Сюй, Чан-чунь; Ридоутт, Брэдли; Ван, Сюэ-чунь; Жэнь, Пин-ань (август 2017 г.). «Потери азота и фосфора и потенциал эвтрофикации, связанный с внесением удобрений на пахотные земли в Китае». Журнал чистого производства . 159 : 171–179. Bibcode : 2017JCPro.159..171H. doi : 10.1016/j.jclepro.2017.05.008.
  7. ^ Карпентер, SR; Карако, NF; Коррелл, DL; Ховарт, RW; Шарпли, AN; Смит, VH (август 1998 г.). «Неточечное загрязнение поверхностных вод фосфором и азотом». Экологические приложения . 8 (3): 559. doi :10.2307/2641247. hdl : 1813/60811 . JSTOR  2641247.
  8. ^ Nemecek, T.; Poore, J. (2018-06-01). «Снижение воздействия продуктов питания на окружающую среду через производителей и потребителей». Science . 360 (6392): 987–992. Bibcode :2018Sci...360..987P. doi : 10.1126/science.aaq0216 . ISSN  0036-8075. PMID  29853680.
  9. ^ ab "Источники и решения". Загрязнение питательными веществами . EPA. 2021-08-31.
  10. ^ ab "Эффекты: Окружающая среда". Загрязнение питательными веществами . EPA. 2021-03-01.
  11. ^ Galloway, JN; et al. (сентябрь 2004 г.). «Циклы азота: прошлое, настоящее и будущее». Биогеохимия . 70 (2): 153–226. Bibcode :2004Biogc..70..153G. doi :10.1007/s10533-004-0370-0. S2CID  98109580.
  12. ^ Вуппер, Дэвид; Ле Клех, Солен; Зильберман, Дэвид; Мюллер, Натаниэль; Фингер, Роберт (ноябрь 2020 г.). «Страны влияют на компромисс между урожайностью и загрязнением азотом». Nature Food . 1 (11): 713–719. doi :10.1038/s43016-020-00185-6. hdl : 20.500.11850/452561 . ISSN  2662-1355. PMID  37128040. S2CID  228957302.
  13. ^ Панагос, Панос; Кёнингнер, Джулия; Баллабио, Кристиано; Лиакос, Леонидас; Мунтвайлер, Анна; Боррелли, Паскуале; Лугато, Эмануэле (2022-09-13). «Улучшение фосфорного бюджета европейских сельскохозяйственных почв». Science of the Total Environment . 853 : 158706. Bibcode : 2022ScTEn.85358706P. doi : 10.1016/j.scitotenv.2022.158706 . PMID  36099959. S2CID  252219900.
  14. ^ "Фосфор и вода". USGS Water Science School . Рестон, Вирджиния: Геологическая служба США (USGS). 2018-03-13.
  15. ^ "Point Source; Pollution Tutorial". Silver Spring, MD: US National Ocean Service . Получено 10 июня 2022 г.
  16. ^ «Основная информация о неточечном загрязнении». 15 сентября 2015 г.
  17. ^ Cole JJ, BL Peierls, NF Caraco и ML Pace. (1993) «Нагрузка азотом рек как процесс, управляемый человеком», стр. 141–157 в MJ McDonnell и STA Pickett (ред.) Люди как компоненты экосистем . Springer-Verlag, Нью-Йорк, Нью-Йорк, США, ISBN 0-387-98243-4 . 
  18. ^ Ховарт, RW; Биллен, Г.; Суони, Д.; Таунсенд, А.; Яворски, Н.; Лайта, К.; Даунинг, Дж. А.; Элмгрен, Р.; Карако, Н.; Джордан, Т.; Берендсе, Ф.; Френи, Дж.; Кудеяров В.; Мердок, П.; Чжао-Лян, Чжу (1996). «Региональные балансы азота и речные поступления N и P в стоки в северную часть Атлантического океана: природные и антропогенные воздействия» (PDF) . Биогеохимия . 35 : 75–139. дои : 10.1007/BF02179825. S2CID  134209808. Архивировано из оригинала (PDF) 3 мая 2013 г. Получено 31.03.2013 .
  19. ^ Bertness, MD; Ewanchuk, PJ; Silliman, BR (2002). «Антропогенная модификация ландшафтов солончаков Новой Англии». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 99 (3): 1395–1398. Bibcode : 2002PNAS...99.1395B. doi : 10.1073 /pnas.022447299 . JSTOR  3057772. PMC 122201. PMID  11818525. 
  20. ^ Sharpley AN, Daniel TC, Sims JT, Pote DH (1996). «Определение экологически безопасных уровней фосфора в почве». Журнал Soil and Water Conservation . 51 : 160–166. Архивировано из оригинала 2023-03-30 . Получено 2021-02-12 .
  21. ^ Буол, SW (1995). «Устойчивость использования почвы». Ежегодный обзор экологии и систематики . 26 : 25–44. doi :10.1146/annurev.es.26.110195.000325.
  22. ^ Карпентер, SR; Карако, NF; Коррелл, DL; Ховарт, RW; Шарпли, AN; Смит, VH (август 1998 г.). «Неточечное загрязнение поверхностных вод фосфором и азотом». Экологические приложения . 8 (3): 559. doi :10.2307/2641247. hdl : 1813/60811 . JSTOR  2641247.
  23. ^ Xie, Meixiang; Zhang, Zhanyu; Zhang, Pingcang (16 января 2020 г.). «Оценка математических моделей переноса азота в наземный поток, подверженный моделируемым осадкам». Polish Journal of Environmental Studies . 29 (2): 1421–1434. doi : 10.15244/pjoes/106031 .
  24. ^ "Критические нагрузки – Атмосферные выпадения". Лесная служба США . Министерство сельского хозяйства США . Получено 2 апреля 2018 г.
  25. ^ Paerl HW (1997). «Прибрежная эвтрофикация и вредоносное цветение водорослей: важность атмосферных отложений и грунтовых вод как «новых» источников азота и других питательных веществ» (PDF) . Лимнология и океанография . 42 (5_part_2): 1154–1165. Bibcode : 1997LimOc..42.1154P. doi : 10.4319/lo.1997.42.5_part_2.1154. S2CID  17321339.[ постоянная мертвая ссылка ]
  26. ^ "Вредное цветение водорослей". Загрязнение питательными веществами . EPA. 2020-11-30.
  27. ^ «Национальная стратегия по питательным веществам». EPA. 2021-08-18.
  28. ^ "Эффекты: Экономика". Загрязнение питательными веществами . EPA. 2022-04-19.
  29. ^ "The Effects: Human Health". Загрязнение питательными веществами . EPA. 2022-04-19.
  30. ^ «Часто задаваемые вопросы о торговле качеством воды». NPDES . EPA. 2022-02-25.
  31. ^ ab Genevieve Bennett; Nathaniel Carroll; Katherine Hamilton (2013). «Картографирование новых вод, состояние платежей за водоразделы 2012» (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: Ассоциация лесных тенденций.
  32. ^ Распределение источников поступления азота и фосфора в водную среду . Европейское агентство по окружающей среде. Копенгаген: Европейское агентство по окружающей среде. 2005. ISBN 978-9291677771. OCLC  607736796.{{cite book}}: CS1 maint: others (link)
  33. ^ Грин, С.; Тейлор, Д.; МакЭларни, Й. Р.; Фой, Р. Х.; Джордан, П. (2011). «Оценка смягчения последствий загрязнения фосфором в масштабах водосбора с использованием моделирования распределения нагрузки». Science of the Total Environment . 409 (11): 2211–2221. Bibcode : 2011ScTEn.409.2211G. doi : 10.1016/j.scitotenv.2011.02.016. PMID  21429559.
  34. ^ Grizzetti, B.; Bouraoui, F.; Marsily, G. de; Bidoglio, G. (2005). "Статистический метод распределения источников азотных нагрузок в реках". Journal of Hydrology . 304 (1–4): 302–315. Bibcode : 2005JHyd..304..302G. doi : 10.1016/j.jhydrol.2004.07.036.
  35. ^ Моклер, Ева М.; Дикин, Дженни; Арчболд, Мари; Дейли, Донал; Бруен, Майкл (2016). «Распределение нагрузки питательных веществ для поддержки определения соответствующих мер директивы по водным ресурсам». Биология и окружающая среда: Труды Королевской Ирландской академии . 116B (3): 245–263. doi : 10.3318/bioe.2016.22. hdl : 10197/8444 . JSTOR  10.3318/bioe.2016.22. S2CID  133231562.
  36. ^ Смит, Р. В.; Джордан, К.; Аннетт, Дж. А. (2005). «Бюджет фосфора для Северной Ирландии: поступления во внутренние и прибрежные воды». Журнал гидрологии . 304 (1–4): 193–202. Bibcode : 2005JHyd..304..193S. doi : 10.1016/j.jhydrol.2004.10.004.
  37. ^ Моклер, Ева М.; Дикин, Дженни; Арчболд, Мари; Гилл, Лоренс; Дейли, Донал; Бруен, Майкл (2017). «Источники выбросов азота и фосфора в ирландские реки и прибрежные воды: оценки на основе структуры распределения нагрузки питательных веществ». Science of the Total Environment . 601–602: 326–339. Bibcode :2017ScTEn.601..326M. doi : 10.1016/j.scitotenv.2017.05.186 . hdl : 10197/9071 . PMID  28570968.
  38. ^ ab Национальная программа по неточечным источникам: катализатор улучшения качества воды (отчет). EPA. Октябрь 2016 г. EPA 841-R-16-009.
  39. ^ ab "Основы разрешения NPDES". EPA. 2021-09-28.
  40. ^ Килиан, Крис (2010). «Борьба с загрязнением питательными веществами: CLF борется за возвращение прибрежных вод Новой Англии к жизни». Conservation Matters . 16 (2).
  41. ^ Национальная стратегия разработки региональных критериев питательных веществ (отчет). EPA. Июнь 1998 г. EPA 822-R-98-002.
  42. ^ Грамблс, Бенджамин (2007-05-25). «Загрязнение питательными веществами и числовые стандарты качества воды» (PDF) . EPA. Меморандум для директоров государственных и племенных программ по водоснабжению.
  43. ^ «Ограничения разрешений: разрешения на основе водораздела». NPDES . EPA. 2021-10-11.
  44. ^ Государственное принятие числовых стандартов питательных веществ (1998–2008) (Отчет). EPA. Декабрь 2008 г. EPA 821-F-08-007.
  45. ^ «Программная информация о числовых критериях качества воды по содержанию питательных веществ». EPA. 2017-05-16.
  46. ^ Срочный призыв к действию: отчет рабочей группы по инновациям в области питательных веществ (отчет) State-EPA. EPA. Август 2009 г. EPA 800-R-09-032.
  47. ^ Стоунер, Нэнси К. (16.03.2011). «Работа в партнерстве со штатами по решению проблемы загрязнения фосфором и азотом путем использования рамок для сокращения содержания питательных веществ в штатах» (PDF) . Агентство по охране окружающей среды. Меморандум штаб-квартиры региональным администраторам Агентства по охране окружающей среды.
  48. ^ «Статус требований к питательным веществам для объектов, имеющих разрешение NPDES». NPDES . EPA. 2021-09-28.
  49. ^ «Удаление азота из сточных вод защищает наши водные пути». Вашингтон, округ Колумбия: DC Water . Получено 15.01.2018 .
  50. ^ «Национальное исследование удаления питательных веществ и вторичных технологий». EPA. 2021-09-22.
  51. ^ "Операции по кормлению животных". NPDES . EPA. 2021-07-23.
  52. ^ "Сельское хозяйство". Изучите проблемы . Аннаполис, Мэриленд: Программа Чесапикского залива. Архивировано из оригинала 2018-10-07 . Получено 2018-10-06 .
  53. ^ ab "Обзор выявления и восстановления загрязненных вод в соответствии с разделом 303(d) CWA". Загрязненные воды и TMDL . EPA. 2021-09-20.
  54. ^ ab "TMDLs at Work: Long Island Sound". EPA. 2021-06-16.
  55. ^ Golen, Richard F. (2007). «Включение восстановления моллюскового ложа в план внедрения TMDL азота» (PDF) . Дартмут, Массачусетс: Массачусетский университет, Дартмут. Архивировано из оригинала (PDF) 2016-11-16 . Получено 2013-05-24 .
  56. ^ «Национальная стратегия в области питательных веществ». EPA. 2007.
  57. ^ "Глава 6. Ограничения на сбросы сточных вод на основе качества воды". Руководство для составителей разрешений NPDES (отчет). EPA. Сентябрь 2010 г. EPA-833-K-10-001.
  58. ^ "Максимальная суточная нагрузка Чесапикского залива". Агентство по охране окружающей среды. 2022-04-20.
  59. ^ Краткое изложение TMDL залива Чесапик (PDF) (Отчет). EPA. 29.12.2010.