stringtranslate.com

Военное преступление

Американский солдат наблюдает за жертвами резни в Мальмеди (17 декабря 1944 г.), когда 84 американских военнопленных были убиты Ваффен -СС в Бельгии.

Военное преступление — это нарушение законов войны , которое влечет за собой индивидуальную уголовную ответственность за действия комбатантов в бою, такие как умышленное убийство гражданских лиц или умышленное убийство военнопленных , пытки , захват заложников , неоправданное уничтожение гражданского имущества , обман путем вероломства . , сексуальное насилие во время войны , грабежи , а также для любого лица, входящего в командную структуру, которое отдает приказ о любой попытке совершения массовых убийств , включая геноцид или этническую чистку , непредоставление пощады , несмотря на капитуляцию, призыв детей в армию и игнорирование правовые различия пропорциональности и военной необходимости . [1]

Формальная концепция военных преступлений возникла в результате кодификации обычного международного права , которое применялось к войнам между суверенными государствами , таких как Кодекс Либера (1863 г.) армии Союза во время Гражданской войны в США и Гаагские конвенции 1899 и 1907 гг . война. [1] После Второй мировой войны судебные процессы над военными преступлениями над лидерами держав Оси установили Нюрнбергские принципы права, например, что международное уголовное право определяет, что является военным преступлением. В 1949 году Женевские конвенции дали юридическое определение новым военным преступлениям и установили, что государства могут осуществлять универсальную юрисдикцию над военными преступниками. [1] В конце 20-го и начале 21-го века международные суды экстраполировали и определили дополнительные категории военных преступлений, применимых к гражданской войне . [1]

История

Ров, полный тел китайских мирных жителей, убитых японскими солдатами в Сучжоу , Китай, 1938 год.

Ранние примеры

В 1474 году состоялся первый судебный процесс над военным преступлением над Петером фон Хагенбахом , осуществленный специальным трибуналом Священной Римской империи , за ответственность его командования за действия своих солдат, поскольку «он, как рыцарь, считался иметь обязанность предотвращать преступное поведение военной силы. Несмотря на то, что фон Хагенбах утверждал, что он подчинился приказам вышестоящего начальства , он был признан виновным, приговорен к смертной казни и обезглавлен. [2] [3]

Гаагские конвенции

Гаагские конвенции представляли собой международные договоры, заключенные на Первой и Второй мирных конференциях в Гааге , Нидерланды, в 1899 и 1907 годах соответственно, и были, наряду с Женевскими конвенциями, одними из первых официальных заявлений о законах войны и военных преступлениях в зарождающийся свод светского международного права .

Кодекс Либера

Кодекс Либера был написан в начале Гражданской войны в США, и президент Авраам Линкольн издал Общий приказ № 100 24 апреля 1863 года, всего через несколько месяцев после военных казней в Манкато, штат Миннесота . Общий приказ № 100 « Инструкции для управления действующими армиями Соединенных Штатов» (Кодекс Либера) был написан Францем Либером , немецким юристом , политическим философом и ветераном наполеоновских войн . Линкольн издал Кодекс военного права для всего поведения армии Союза в военное время . Он определил ответственность командования за военные преступления и преступления против человечности , а также установил военную ответственность солдат Союза, сражающихся с Конфедеративными Штатами Америки . [4]

Женевские конвенции

Женевские конвенции — это четыре взаимосвязанных договора, принятых и постоянно расширявшихся с 1864 по 1949 год, которые представляют собой правовую основу и рамки для ведения войны в соответствии с международным правом. Каждое государство-член Организации Объединенных Наций в настоящее время ратифицировало конвенции, которые повсеместно признаны в качестве обычного международного права , применимого к любой ситуации вооруженного конфликта в мире. Дополнительные протоколы к Женевским конвенциям, принятые в 1977 году и содержащие наиболее уместные, подробные и всеобъемлющие нормы международного гуманитарного права о защите лиц и объектов в современной войне, до сих пор не ратифицированы несколькими государствами, постоянно участвующими в вооруженных конфликтах, а именно Соединенными Штатами, Израилем, Израилем, Индия, Пакистан, Ирак, Иран и другие. Соответственно, государства сохраняют разные кодексы и ценности поведения в военное время. Некоторые подписавшие стороны регулярно нарушали Женевские конвенции, используя либо двусмысленность закона, либо политические маневры, чтобы обойти формальности и принципы законов.

Первые три конвенции были пересмотрены и расширены, а четвертая добавлена ​​в 1949 году:

HRW пишет, что военная интервенция под руководством Саудовской Аравии в Йемене , начавшаяся 26 марта 2015 года, включала в себя авиаудары, что является явным нарушением законов войны. [8]

Два дополнительных протокола были приняты в 1977 году, а третий добавлен в 2005 году, дополнив и обновив Женевские конвенции:

Лейпцигские испытания

Сразу после Первой мировой войны правительства стран мира начали пытаться систематически создавать кодекс определения военных преступлений. Их первым наброском закона были « Инструкции для правительства действующих армий Соединенных Штатов» , также известные как «Кодекс Либера». [9] Небольшое количество немецких военнослужащих Первой мировой войны предстало перед судом в 1921 году Верховным судом Германии по обвинению в военных преступлениях.

Лондонская хартия/Нюрнбергский процесс 1945 г.

Современная концепция военных преступлений получила дальнейшее развитие под эгидой Нюрнбергского процесса на основе определения Лондонской хартии , опубликованной 8 августа 1945 года (см. Нюрнбергские принципы ). Наряду с военными преступлениями в Хартии также определены преступления против мира и преступления против человечности , которые часто совершаются во время войн и одновременно с военными преступлениями.

Международный военный трибунал на Дальнем Востоке 1946 г.

Также известный как Токийский процесс, Токийский трибунал по военным преступлениям или просто Трибунал, он был созван 3 мая 1946 года для суда над лидерами Японской империи за три типа преступлений: «Класс А» (преступления против мира ), «Класс Б» (военные преступления) и «Класс С» (преступления против человечности), совершенные во время Второй мировой войны .

Формирование Международного уголовного суда

Тела некоторых из сотен вьетнамских жителей деревни, убитых американскими солдатами во время резни в Милай.

1 июля 2002 года был создан Международный уголовный суд (МУС), договорной суд, расположенный в Гааге , для судебного преследования военных преступлений, совершенных в эту дату или после нее. Несколько стран, в первую очередь США, Китай, Россия и Израиль, раскритиковали суд. Соединенные Штаты по-прежнему участвуют в качестве наблюдателя. Статья 12 Римского статута предусматривает юрисдикцию над гражданами недоговаривающихся государств, если они обвиняются в совершении преступлений на территории одного из государств-участников. [10]

МУС обладает юрисдикцией в отношении этих преступлений только в том случае, если они являются «частью плана или политики или частью крупномасштабного совершения таких преступлений». [11]

Выдающиеся обвиняемые

Главы государств и правительств

Бывший президент Судана Омар аль-Башир (слева) и президент России Владимир Путин (справа), разыскиваемые МУС за военные преступления
Протесты в Шахбаге 2013 года с требованием смертной казни для военных преступников Освободительной войны Бангладеш 1971 года.

На сегодняшний день в число нынешних и бывших глав государств и правительств , обвиненных в военных преступлениях, входят:

Другой

Определение

Фотография, сделанная польским подпольем нацистской тайной полиции , собирающей польскую интеллигенцию в Пальмирах под Варшавой в 1940 году для массовой казни ( AB-Aktion ).

Военные преступления — это серьезные нарушения норм обычного и договорного права, касающиеся международного гуманитарного права , уголовные преступления, за которые предусмотрена индивидуальная ответственность. [28]

Разговорные определения военного преступления включают нарушение установленных норм защиты законов войны , а также несоблюдение норм процедуры и правил ведения боя, например, нападение на тех, кто демонстрирует мирный флаг перемирия , или использование того же флага в качестве уловки. организовать атаку на войска противника. Использование химического и биологического оружия в войне также запрещено многочисленными соглашениями о контроле над химическим оружием и Конвенцией о биологическом оружии . Ношение вражеской униформы или гражданской одежды для проникновения на территорию противника с целью шпионажа или диверсий является законной военной уловкой , хотя боевые действия или убийства людей в тылу врага в такой маскировке не являются таковыми, поскольку представляют собой незаконное вероломство . [29] [30] [31] [32] Атака вражеских войск во время их переброски с парашютом не является военным преступлением. [33] Статья 42 Протокола I к Женевским конвенциям прямо запрещает нападение на парашютистов, катапультирующихся из выведенного из строя самолета, и сдавшихся парашютистов после приземления. [34] Статья 30 IV Гаагской конвенции 1907 года – Законы и обычаи сухопутной войны – прямо запрещает воюющим сторонам наказывать вражеских шпионов без предварительного суда . [35]

Правило войны, также известное как Закон вооруженных конфликтов , позволяет воюющим сторонам участвовать в боевых действиях. Военное преступление совершается, когда противнику причиняются чрезмерные ранения или ненужные страдания. [36]

К военным преступлениям также относятся такие действия, как жестокое обращение с военнопленными или гражданскими лицами . Военные преступления иногда являются частью случаев массовых убийств и геноцида , хотя эти преступления более широко охватываются международным гуманитарным правом и называются преступлениями против человечности . В 2008 году Совет Безопасности ООН принял резолюцию 1820 , в которой отмечалось, что «изнасилование и другие формы сексуального насилия могут представлять собой военные преступления, преступления против человечества или конститутивный акт в отношении геноцида»; см. также сексуальное насилие во время войны . [37] В 2016 году Международный уголовный суд впервые признал виновного в сексуальном насилии; в частности, они добавили изнасилование к приговору вице-президента Конго Жан-Пьера Бембы Гомбо за военные преступления . [38]

Братская могила советских военнопленных, убитых немцами в Шталаге 307 , Деблин , оккупированная немцами Польша.

Военные преступления также включали преднамеренные нападения на граждан и собственность нейтральных государств , такие как нападение Японии на Перл-Харбор . Поскольку нападение на Перл-Харбор произошло в то время, когда США и Япония находились в мире и не имели веских оснований для самообороны, Токийский процесс объявил нападение выходящим за рамки оправдания военной необходимости и, следовательно, представляющим собой военное преступление. [39] [40] [41]

Военные преступления играют важную роль в международном гуманитарном праве [42], поскольку это область, где созывались международные трибуналы, такие как Нюрнбергский и Токийский процессы. Недавними примерами являются Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии и Международный уголовный трибунал по Руанде , которые были созданы Советом Безопасности ООН , действующим в соответствии с главой VIII Устава ООН .

Согласно Нюрнбергским принципам , военные преступления отличаются от преступлений против мира . Преступления против мира включают планирование, подготовку, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров, соглашений или гарантий. Поскольку определение состояния «войны» может быть спорным, сам термин «военное преступление» по-разному используется в разных системах международного и военного права. У него есть определенная степень применения за пределами того, что некоторые могут назвать состоянием «войны», но в районах, где конфликты сохраняются настолько, что создают социальную нестабильность.

Законность войны иногда обвиняли в том, что она сдерживает фаворитизм по отношению к победителям (« справедливость победителя »), [43] поскольку некоторые противоречия не квалифицировались как военные преступления. Некоторые примеры включают разрушение союзниками городов Оси во время Второй мировой войны , такие как бомбардировка Дрездена , налет операции «Дом собраний» на Токио (самый разрушительный одиночный бомбардировочный налет в истории) и атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки . [44] Что касается стратегических бомбардировок во время Второй мировой войны , не существовало международного договора или документа, защищающего гражданское население конкретно от атак с воздуха, [45] поэтому воздушные нападения на гражданское население официально не считались военными преступлениями. Союзники на процессах в Нюрнберге и Токио ни разу не привлекли к ответственности немцев, в том числе главнокомандующего Люфтваффе Германа Геринга , за бомбардировки Варшавы , Роттердама и британских городов во время молниеносной войны , а также за неизбирательные нападения на города союзников с помощью V -1 летающих бомб и ракет Фау-2 , ни японцев за воздушные атаки на многолюдные китайские города. [46]

Споры возникли, когда союзники переименовали немецких военнопленных (находящихся под защитой Женевской конвенции 1929 года о военнопленных ) в разоруженные силы противника (предположительно незащищенные Женевской конвенцией о военнопленных 1929 года), многие из которых затем использовались для насильственных такие работы , как разминирование минных полей . [47] К декабрю 1945 года, через шесть месяцев после окончания войны, французские власти подсчитали, что 2000 немецких пленных все еще ежемесячно гибли или калечились в результате разминирования. [47] Формулировка Третьей Женевской конвенции 1949 года была намеренно изменена по сравнению с формулировкой конвенции 1929 года, так что солдаты, которые «попали во власть» после капитуляции или массовой капитуляции врага, теперь защищены так же, как и те, кто попал в плен в ходе этого процесса. борьбы. [48] ​​[49]

Объединенные Нации

Организация Объединенных Наций определяет военные преступления, как описано в статье 8 Римского статута , договора, согласно которому был учрежден Международный уголовный суд: [50] [51]

  1. Серьезные нарушения Женевских конвенций от 12 августа 1949 года, а именно любое из следующих действий против лиц или собственности, защищаемых положениями соответствующей Женевской конвенции:
    1. Умышленное убийство
    2. Пытки или бесчеловечное обращение, включая биологические эксперименты
    3. Умышленное причинение тяжких страданий или серьезного вреда телу или здоровью
    4. Масштабное уничтожение и присвоение имущества, не оправданное военной необходимостью и осуществляемое незаконно и бессмысленно.
    5. Принуждение военнопленного или другого покровительствуемого лица служить в войсках враждебной державы
    6. Умышленное лишение военнопленного или другого покровительствуемого лица прав на справедливое и регулярное судебное разбирательство
    7. Незаконная депортация или перемещение или незаконное заключение под стражу
    8. Взятие заложников
  2. Иные серьезные нарушения законов и обычаев, применимых в международном вооруженном конфликте, в установленных рамках международного права...
  3. В случае вооруженного конфликта немеждународного характера серьезные нарушения статьи 3, общей для четырех Женевских конвенций от 12 августа 1949 года... [a]
  4. Иные серьезные нарушения законов и обычаев, применимых в вооруженных конфликтах немеждународного характера, в установленных рамках международного права... [б]
  1. ^ применяется к вооруженным конфликтам немеждународного характера и, следовательно, не применяется к ситуациям внутренних беспорядков и напряженности, таким как беспорядки, отдельные и спорадические акты насилия или другие акты аналогичного характера.
  2. ^ применяется к вооруженным конфликтам немеждународного характера и, следовательно, не применяется к ситуациям внутренних беспорядков и напряженности, таким как беспорядки, отдельные и спорадические акты насилия или другие акты аналогичного характера. Оно применяется к вооруженным конфликтам, которые происходят на территории государства, когда существует затяжной вооруженный конфликт между государственными органами и организованными вооруженными группами или между такими группами.

Законность жертв среди гражданского населения

Согласно закону о вооруженных конфликтах (LOAC), смерть некомбатантов не обязательно является нарушением; есть много вещей, которые следует принять во внимание. Гражданские лица не могут стать объектом нападения, но смерть/ранения гражданских лиц при нападении на военный объект регулируются такими принципами, как соразмерность и военная необходимость , и могут быть допустимыми. Военная необходимость «допускает уничтожение жизни... лиц, гибель которых случайно неизбежна в результате вооруженных конфликтов войны; ... она не допускает убийства невинных жителей в целях мести или удовлетворения жажды убийства». ... Уничтожение собственности, чтобы быть законным, должно быть настоятельно обусловлено необходимостью войны». [52]

Например, проведение операции на складе боеприпасов или лагере подготовки террористов не будет запрещено, потому что фермер вспахивает поле в этом районе; фермер не является объектом нападения, и операции будут проводиться в соответствии с соразмерностью и военной необходимостью. С другой стороны, для оправдания операции, создающей риск сопутствующей гибели или ранения тысяч мирных жителей, потребуется чрезвычайное военное преимущество. В «серых» случаях юридический вопрос о том, является ли ожидаемый побочный ущерб чрезмерным, может быть очень субъективным. По этой причине государства решили применять «явно чрезмерный» стандарт для определения того, имело ли место уголовное правонарушение. [53]

Когда нет оправдания военным действиям, например, когда объектом нападения становятся гражданские лица, нет необходимости в анализе соразмерности, чтобы сделать вывод о том, что нападение является незаконным.

Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии

При нанесении ударов с воздуха пилотам обычно приходится полагаться на информацию, предоставленную внешними источниками (штабом, наземными войсками) о том, что конкретная позиция на самом деле является военной целью. В случае с бывшей Югославией пилоты НАТО сбили гражданский объект ( посольство Китая в Белграде ), не имевший военного значения, но у пилотов не было идеи определить его, кроме своих приказов . Комитет постановил, что «на экипаж, участвовавший в атаке, не следует возлагать никакой ответственности за тот факт, что ему была задана неправильная цель, и что неуместно пытаться возложить уголовную ответственность за инцидент на старших руководителей, поскольку им была предоставлена ​​неверная информация». должностными лицами другого ведомства». [54] В докладе также отмечается, что «большая часть материалов, представленных КО, состояла из сообщений о том, что гражданские лица были убиты, что часто побуждало сделать вывод о том, что поэтому были совершены преступления. Побочные жертвы среди гражданского населения и сопутствующий ущерб гражданским объектам». может произойти по разным причинам». [54]

Правило Рендулика

Правило Рендулика — это стандарт, по которому оцениваются командиры.

Немецкому генералу Лотару Рендуличу было предъявлено обвинение в том, что он отдал приказ о обширном разрушении гражданских зданий и земель при отступлении от предполагаемого нападения противника в рамках так называемой политики выжженной земли с военной целью, заключающейся в отказе противнику использовать территорию. Немецкие войска, отступающие из финской Лапландии, полагали, что Финляндия будет оккупирована советскими войсками, и разрушили множество поселений, отступая в Норвегию под командованием Рендулича. Он переоценил предполагаемый риск, но утверждал, что Гаага IV санкционировала разрушение, потому что это было необходимо для войны. Он был оправдан по этому обвинению.

Согласно «Правилу Рендулика» люди должны оценивать военную необходимость действий на основе информации, доступной им в тот момент; о них нельзя судить на основании информации, которая впоследствии становится известна. [53]

Смотрите также

Списки стран

Правовые вопросы

Разнообразный

Рекомендации

  1. ^ abcd Кассезе, Антонио (2013). Международное уголовное право Кассезе (3-е изд.). Издательство Оксфордского университета. стр. 63–66. ISBN 978-0-19-969492-1. Архивировано из оригинала 29 апреля 2016 года . Проверено 5 октября 2015 г.
  2. ^ Эволюция индивидуальной уголовной ответственности согласно международному праву. Архивировано 10 сентября 2009 г. в Wayback Machine . Эдоардо Греппи, доцент международного права Туринского университета, Италия, Международный комитет Красного Креста № 835, стр. 531–553. , 30 октября 1999 г.
  3. ^ рассказывает о первом международном трибунале по военным преступлениям. Архивировано Линдой Грант, Гарвардский юридический бюллетень, 3 апреля 2022 года в Wayback Machine .
  4. ^ Фрэнсис Либер, доктор юридических наук. и пересмотрен Советом офицеров (1863 г.). Инструкции для правительства действующих армий Соединенных Штатов (1-е изд.). Нью-Йорк: Д. Ван Ностранд . Проверено 23 августа 2015 г. - из Интернет-архива.
  5. ^ «Конвенция об улучшении состояния раненых и больных в полевых армиях. Женева, 6 июля 1906 г.». Международный комитет Красного Креста . Архивировано из оригинала 22 февраля 2014 года . Проверено 20 июля 2013 г.
  6. ^ «Женевская конвенция (I) 1949 года об улучшении состояния раненых и больных в полевых вооруженных силах - Центр международного права» . nus.edu.sg. _ Архивировано из оригинала 21 февраля 2014 года.
  7. ↑ Дэвид П. Форсайт (17 июня 2007 г.). Международный комитет Красного Креста: нейтральный гуманитарный субъект . Рутледж . п. 43. ИСБН 978-0-415-34151-6.
  8. ^ «Human Rights Watch: удары Саудовской Аравии в Йемене нарушили международное право. Архивировано 22 июля 2015 г. в Wayback Machine ». Немецкая волна . 30 июня 2015 г.
  9. ^ Дэй, Л. Эдвард; Вандивер, Маргарет (2003), «Военные зверства», Энциклопедия убийств и насильственных преступлений , Таузенд-Оукс, Калифорния: Sage Publications, Inc., doi : 10.4135/9781412950619.n482, ISBN 978-0761924371, заархивировано из оригинала 3 апреля 2022 г. , получено 12 октября 2021 г.
  10. ^ "Римский статут Международного уголовного суда, 1998 г." Договорная организация ООН. Архивировано из оригинала 19 октября 2013 года . Проверено 13 октября 2010 г.
  11. ^ «Римский статут, Часть II, статья 8» . Управление ООН по правовым вопросам . Архивировано из оригинала 19 октября 2013 года . Проверено 18 октября 2013 г.
  12. ^ «МУС выдает ордер на арест Путина по обвинению в военных преступлениях» . Аль-Джазира . 17 марта 2023 года. Архивировано из оригинала 17 марта 2023 года . Проверено 17 марта 2023 г.
  13. ^ «Решение по ходатайству об оправдательном приговоре по делу Милошевича | Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии» . Архивировано из оригинала 18 августа 2017 года . Проверено 17 августа 2017 г.
  14. ^ «Суд над Чарльзом Тейлором заканчивается - Европа» . Аль-Джазира на английском языке. Архивировано из оригинала 1 апреля 2011 года . Проверено 2 мая 2012 г.
  15. ^ "Бывший лидер Либерии Чарльз Тейлор получит 50 лет тюрьмы" . Би-би-си . 30 мая 2012 года. Архивировано из оригинала 21 марта 2022 года . Проверено 4 июня 2021 г.
  16. ↑ Саймонс, Марлиз (24 марта 2016 г.). «Радован Караджич, боснийский серб, получил 40 лет тюрьмы за геноцид и военные преступления». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 24 марта 2016 года . Проверено 24 марта 2016 г.
  17. ^ "Караджич приговорен к 40 годам заключения за геноцид" . CNN . 24 марта 2016 года. Архивировано из оригинала 26 марта 2016 года . Проверено 26 марта 2016 г.
  18. ^ "Апелляционный суд ООН увеличивает приговор Радовану Караджичу до пожизненного заключения" . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 22 марта 2019 года . Проверено 20 марта 2019 г.
  19. ^ «Омар аль-Башир: экс-президент Судана предстает перед судом за переворот 1989 года» . Новости BBC . 21 июля 2020 года. Архивировано из оригинала 1 февраля 2021 года . Проверено 5 февраля 2022 г.
  20. ^ «Силы Судана за свободу и перемены: «Передать Аль-Башира МУС»» . Радио Дабанга . Архивировано из оригинала 6 ноября 2019 года . Проверено 5 февраля 2022 г.
  21. ^ Эмери, Алекс. Фухимори из Перу признан виновным по обвинениям в нарушении прав человека, Bloomberg News , 7 апреля 2009 г. По состоянию на 7 апреля 2009 г.
  22. ^ "Перуанский Фухимори приговорен к 25 годам тюремного заключения" . Рейтер . 7 апреля 2009 года . Проверено 7 апреля 2009 г.
  23. ↑ Фухимори признан виновным в нарушении прав человека. Архивировано 10 апреля 2009 г. в Wayback Machine (испанский).
  24. ^ "Суд Перу признал экс-президента Фухимори виновным" . Проверено 11 марта 2023 г.
  25. ↑ Партлоу, Джошуа (8 апреля 2009 г.). «Фудзимори получил 25 лет лишения свободы по делу о правах человека». Бостон.com .
  26. ^ «Муктиджуддхо (Освободительная война Бангладеш, 1971 г.) - Мясник Бенгалии, генерал Тикка Хан берет на себя ответственность в Восточном Пакистане - История Бангладеш» . Лондони . Архивировано из оригинала 9 июля 2021 года . Проверено 6 июля 2021 г.
  27. ^ "Новости BBC - Суд над Ратко Младичем: в обвинительное заключение внесены поправки - Браммерц" . BBC.co.uk. 1 июня 2011. Архивировано из оригинала 24 февраля 2012 года . Проверено 2 мая 2012 г.
  28. ^ Шоу, Миннесота (2008). Международное право. Издательство Кембриджского университета. стр. 433–434. ISBN 978-0-521-89929-1.[ постоянная мертвая ссылка ]
  29. ^ Смит, Майкл (2007). Killer Elite: Внутренняя история самой секретной команды специальных операций Америки . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Пресса Св. Мартина. ISBN 978-0-312-36272-0.
  30. ^ Беквит, Чарли А.; Нокс, Дональд (2003). Delta Force: элитное контртеррористическое подразделение армии. Эйвон. ISBN 978-0-380-80939-4.
  31. ^ «Соединенные Штаты Америки, Практика, связанная с Правилом 65. Вероломство, Раздел I. Имитация гражданского статуса». Международный Красный Крест . Архивировано из оригинала 26 сентября 2013 года . Проверено 22 сентября 2013 г.
  32. ^ «Соединенные Штаты Америки, практика, связанная с правилом 62. Неправильное использование флагов или военных эмблем, знаков различия или униформы противника». Международный Красный Крест . Архивировано из оригинала 26 сентября 2013 года . Проверено 22 сентября 2013 г.
  33. ^ «Военно-правовые ресурсы». Библиотека Конгресса . Архивировано из оригинала 18 декабря 2017 года.
  34. ^ Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов , Международный комитет Красного Креста, Женева, Швейцария. (Протокол I). Архивировано 10 декабря 2008 г., в Wayback Machine.
  35. ^ «Конвенция (IV) о законах и обычаях сухопутной войны и приложение к ней: Положение, касающееся законов и обычаев сухопутной войны. Гаага, 18 октября 1907 г.» Международный комитет Красного Креста . Архивировано из оригинала 26 сентября 2013 года . Проверено 24 июля 2013 г.
  36. ^ Смит, С; Девайн, М; Таддео, Дж; Макалистер, венчурный капиталист (2017). «Профиль травм, нанесенных целями противопехотных самодельных взрывных устройств: проспективное когортное исследование». БМЖ Опен . 7 (7): e014697. doi : 10.1136/bmjopen-2016-014697. ПМК 5691184 . ПМИД  28835410. 
  37. ^ «Совет Безопасности требует немедленного и полного прекращения актов сексуального насилия». Объединенные Нации . Архивировано из оригинала 23 августа 2014 года . Проверено 29 июня 2017 г.
  38. ↑ Кевин Сифф (21 марта 2016 г.). «В своем историческом решении международный суд сослался на изнасилование в качестве приговора бывшему чиновнику Конго за военные преступления». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 10 ноября 2021 года . Проверено 22 марта 2016 г.
  39. ↑ Джефф Гилберт (30 сентября 2006 г.). Реагирование на международную преступность (международные исследования в области прав человека) . Издательство Мартинуса Нийхоффа. п. 358. ИСБН 978-90-04-15276-2.
  40. ↑ Юма Тотани (1 апреля 2009 г.). Токийский процесс по военным преступлениям: стремление к справедливости после Второй мировой войны . Азиатский центр Гарвардского университета . п. 57.
  41. ↑ Стивен С. Маккаффри (22 сентября 2004 г.). Понимание международного права . Авторский Дом . стр. 210–229.
  42. ^ «Программа гуманитарной политики и исследования конфликтов, «Краткий учебник по МГП»» . Архивировано из оригинала 19 апреля 2010 года.
  43. ↑ Золо, Данило (2 ноября 2009 г.). Правосудие победителей: от Нюрнберга до Багдада. Версо. ISBN 978-1-84467-317-9.
  44. ^ «Атомная бомбардировка, Токийский трибунал по военным преступлениям и дело Симоды: уроки для антиядерных правовых движений Юки Танака и Ричарда Фалька». Wagingpeace.org. Архивировано из оригинала 18 марта 2012 года . Проверено 2 мая 2012 г.
  45. ↑ Хавьер Гисандес Гомес (30 июня 1998 г.). «Закон воздушной войны». Международное обозрение Красного Креста (323): 347–363. Архивировано из оригинала 3 апреля 2013 года . Проверено 21 июня 2013 г.
  46. ^ Террор с неба: Бомбардировки немецких городов во Второй мировой войне . Книги Бергана . 2010. с. 167. ИСБН 978-1-84545-844-7.
  47. ^ ab С. П. Маккензи «Обращение с военнопленными во время Второй мировой войны» Журнал современной истории , Vol. 66, № 3. (сентябрь 1994 г.), стр. 487–520.
  48. ↑ Комментарии МККК к Конвенции (III) об обращении с военнопленными. Архивировано 4 апреля 2013 г., в Wayback Machine. Статья 5. Архивировано 23 октября 2013 г., в Wayback Machine. «Одна категория военнослужащих, которой было отказано в преимуществах». Конвенции в ходе Второй мировой войны включали немецкие и японские войска, попавшие в руки врага после капитуляции своих стран в 1945 г. (6). Капитуляция Германии была как политической, предполагавшей роспуск правительства, так и военной, тогда как капитуляция Японии была единственной военной.Причем ситуация была иной,так как Германия была участницей Конвенции 1929 г., а Япония - нет.Тем не менее, немецкие и японские войска рассматривались как сдавшийся личный состав противника и были лишены защиты, обеспечиваемой Конвенция 1929 года об обращении с военнопленными».
  49. ↑ Комментарии МККК к Конвенции (III) об обращении с военнопленными. Архивировано 4 апреля 2013 г., в Wayback Machine. Статья 5. Архивировано 23 октября 2013 г., в Wayback Machine . «В соответствии с настоящим положением Конвенция применяется к лицам, которые «попали во власть» врага. Этот термин также используется в первом предложении статьи 4, заменяя выражение «захваченный», которое использовалось в Конвенции 1929 года (статья 1). Он ясно указывает на то, что обращение, предусмотренное Конвенция распространяется не только на военнослужащих, взятых в плен в ходе боевых действий, но и на тех, кто попадает в руки противника после капитуляции или массовой капитуляции».
  50. ^ «Управление ООН по предотвращению геноцида и ответственности за защиту» . ООН.орг . Архивировано из оригинала 23 ноября 2020 года . Проверено 18 октября 2021 г.
  51. ^ «Римский статут Международного уголовного суда». Договорная организация ООН. Архивировано из оригинала 19 октября 2013 года . Проверено 13 октября 2010 г.
  52. ^ Германия (Территория под оккупацией союзников, 1945–1955: Зона США) (1997). Суды над военными преступниками в Нюрнбергских военных трибуналах в соответствии с законом Контрольного совета №. 10, Нюрнберг, октябрь 1946 г. — апрель 1949 г. Уильям С. Хейн. ISBN 1575882159. ОСЛК  37718851.{{cite book}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  53. ^ ab Руководство Министерства обороны по военному праву . Управление главного юрисконсульта Министерства обороны США. ОКЛК  953877027.
  54. ^ ab «Итоговый отчет прокурору комитета, созданного для рассмотрения кампании бомбардировок НАТО против Союзной Республики Югославии». Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии . Архивировано из оригинала 31 марта 2022 года . Проверено 3 июня 2019 г.

дальнейшее чтение

Внешние ссылки

Викискладе есть медиафайлы, связанные с военными преступлениями .
В Wikiquote есть цитаты, связанные с военными преступлениями .
Поищите информацию о военных преступлениях в Викисловаре, бесплатном словаре.