stringtranslate.com

Ревайлдинг

Крупный рогатый скот лонгхорна в Knepp Wildland в 2019 году

Ревайлдинг – это форма экологической реставрации , направленная на увеличение биоразнообразия и восстановление природных процессов. Он отличается от других форм экологического восстановления тем, что восстановление дикой природы направлено на уменьшение влияния человека на экосистемы. [1] Он также отличается от других форм восстановления тем, что, хотя он и уделяет особое внимание восстановлению географически специфичных наборов экологических взаимодействий и функций, которые поддерживали экосистемы до влияния человека, восстановление дикой природы открыто для новых или возникающих экосистем, которые включают в себя новые виды и новые взаимодействия. [2] [3]

Ключевой особенностью ревайлдинга является его направленность на замену вмешательства человека естественными процессами. Ревайлдинг позволяет вернуть неповрежденные популяции крупных млекопитающих. Это подразумевает естественные группировки крупных видов млекопитающих на территории, способствующие восстановлению трофических сетей. [4] Механизм возрождения – это процесс восстановления природных экосистем путем внедрения или повторного внедрения крупных млекопитающих для создания устойчивых, саморегулирующихся и самоподдерживающихся экосистем. [5] [6] Проекты по восстановлению дикой природы обычно являются частью программ по восстановлению среды обитания и биологии сохранения, и в идеале они должны быть основаны на здравой экологической теории и фактических данных. [7]

Хотя инициативы по возрождению природы могут быть спорными, Организация Объединенных Наций включила его в число нескольких методов, необходимых для достижения масштабного восстановления природных экосистем, которое, по их словам, должно быть завершено к 2030 году [8] в рамках кампании 30x30 . [9]

Источник

Термин «ребайлдинг» был придуман членами массовой сети «Земля прежде всего!» , впервые появившееся в печати в 1990 году. [10] Оно было уточнено и обосновано в научном контексте в статье, опубликованной в 1998 году биологами-экологами Майклом Соуле и Ридом Носсом . [11] Суле и Носс рассматривали восстановление дикой природы как метод сохранения, основанный на концепции «ядер, коридоров и хищников». [12] Ревайлдинг зародился в 1980-х годах и относился к 3C: ядрам, коридорам и хищникам. Ключевые компоненты восстановления дикой природы включают крупные основные охраняемые территории, ключевые виды и экологическую связь, основанную на теории о том, что крупные хищники играют регулирующую роль в экосистемах. [13] Таким образом, восстановление дикой природы 3Cs основывалось на защите «основных» участков дикой природы, связанных между собой «коридорами», позволяющими «хищникам» перемещаться по ландшафту и выполнять свою функциональную роль . [14] Эта концепция получила дальнейшее развитие в 1999 году [15], и соучредитель Earth First Дэйв Форман впоследствии написал полноценную книгу о ревайлдинге как стратегии сохранения. [16]

История

Ревайлдинг был разработан как метод сохранения функциональных экосистем и уменьшения утраты биоразнообразия с учетом исследований биогеографии островов и экологической роли крупных хищников . [17] В 1967 году Роберт Х. Макартур и Эдвард О. Уилсон в книге «Теория островной биогеографии» установили важность учета размера и фрагментации охраняемых территорий дикой природы, заявив, что охраняемые территории остаются уязвимыми для вымирания, даже если они небольшие и изолированные. [18] В 1987 году исследование Уильямом Д. Ньюмарком вымираний видов в национальных парках Северной Америки добавило веса этой теории. [19] Публикации активизировали дебаты о подходах к сохранению. [20] С созданием Общества природоохранной биологии в 1985 году защитники природы начали уделять особое внимание сокращению утраты и фрагментации среды обитания. [21]

Сторонники инициатив по восстановлению дикой природы варьируются от частных лиц, мелких землевладельцев, местных неправительственных организаций и органов власти до национальных правительств и международных неправительственных организаций, таких как Международный союз охраны природы . Несмотря на то, что мелкомасштабные усилия в целом высоко оцениваются, возросшая популярность ревайлдинга вызвала споры, особенно в отношении крупномасштабных проектов. Иногда они вызывали критику со стороны ученых и практикующих защитников природы, а также правительственных чиновников и деловых людей. [22] [23] [24] [25] В отчете 2021 года, посвященном началу Десятилетия ООН по восстановлению экосистем , Организация Объединенных Наций перечислила восстановление дикой природы как один из нескольких методов восстановления, которые, по их мнению, следует использовать для восстановления экосистем более 1 миллиардов гектаров . [26] [27]

Руководящие принципы

С момента своего возникновения термин «ребайлдинг» использовался как обозначение конкретных форм проектов по восстановлению окружающей среды (или их пропаганды), которые широко варьировались по масштабам и географическому применению. В 2021 году журнал Conservation Biology опубликовал статью [2] 33 соавторов со всего мира. Называется «Руководящие принципы восстановления дикой природы». Исследователи и руководители проектов из Северной Америки (Канада, Мексика и США) объединились с коллегами из Европы (Дания, Франция, Венгрия, Нидерланды, Швейцария и Великобритания), Китая и Южной Америки (Чили и Колумбия) для создания объединяющее описание вместе с набором из десяти руководящих принципов.

Группа написала: «Общее в концепции возрождения заключается в ее целях, тогда как различия заключаются в используемых методах, которые включают охрану земель, сохранение связей , удаление человеческой инфраструктуры и реинтродукцию видов или замену таксонов». Что касается типов проектов, они заявили: «В настоящее время ревайлдинг включает в себя множество концепций, включая замену плейстоценовой мегафауны , замену таксонов, реинтродукцию видов , ретроселекцию , выпуск выращенных в неволе животных, заброшенность земель и спонтанное возвращение в дикую природу». [2]

Вдохновленная директивой Международного союза охраны природы о подготовке документа по восстановлению дикой природы, который отражал бы глобальный перечень основных целей и методов, группа искала «объединяющее определение», выработав следующее:

«Восстановление дикой природы — это процесс восстановления после серьезного вмешательства человека природной экосистемы путем восстановления естественных процессов и полной или почти полной пищевой сети на всех трофических уровнях в виде самоподдерживающейся и устойчивой экосистемы с биотой, которая присутствовала бы в случае нарушения природы. не произошло. Это повлечет за собой смену парадигмы в отношениях между человеком и природой. Конечная цель восстановления дикой природы — восстановление функционирующих местных экосистем, содержащих полный спектр видов на всех трофических уровнях, при одновременном снижении контроля и давления со стороны человека. Восстановленные экосистемы должны, где это возможно, быть самоподдерживающимися. То есть они не требуют никакого управления или требуют минимального управления (т.е. natura naturans [природа делает то, что делает природа]), и общепризнано, что экосистемы динамичны». [2]

Группа разработала десять принципов:

  1. Ревайлдинг использует дикую природу для восстановления трофических взаимодействий.
  2. Rewilding использует планирование в масштабе ландшафта, которое учитывает основные области, взаимосвязь и сосуществование.
  3. Ревайлдинг фокусируется на восстановлении экологических процессов, взаимодействий и условий на основе эталонных экосистем.
  4. Ревайлдинг признает, что экосистемы динамичны и постоянно меняются.
  5. Восстановление дикой природы должно предвидеть последствия изменения климата и, где это возможно, выступать в качестве инструмента смягчения последствий.
  6. Ревайлдинг требует участия и поддержки на местном уровне.
  7. В основе ревайлдинга лежит наука, традиционные экологические знания и другие местные знания.
  8. Ревайлдинг является адаптивным и зависит от мониторинга и обратной связи.
  9. Ревайлдинг признает внутреннюю ценность всех видов и экосистем.
  10. Ревайлдинг требует смены парадигмы сосуществования человека и природы. [2]

Ревайлдинг и изменение климата

Крупные млекопитающие могут влиять на экосистемы, изменяя биогеохимические пути, поскольку они играют уникальную экологическую роль. Они являются ландшафтными инженерами, которые помогают формировать структуру и состав естественной среды обитания. [28] [29] Ревайлдинг может смягчить глобальное изменение климата путем восстановления экосистем. [30] [31] [32] [33] Примером этого может быть восстановление дикой природы пастбищ, тем самым уменьшая количество коров и овец и увеличивая количество деревьев. [34] [35]

Долгосрочные изменения погодных условий и температуры отражают целый ряд изменений: от угрозы биоразнообразию до функционирования экосистем. [36] Крупные травоядные и плотоядные животные вносят вклад в ключевые процессы, влияющие на посредничество и адаптацию к изменению климата в наземных экосистемах. Ревайлдинг улучшает функционирование и услуги экосистемы за счет долгосрочного поддержания запасов углерода. [37] О наиболее благоприятном воздействии на биогеохимический цикл и структуру экосистемы сообщается через выведение крупных видов травоядных животных. [38] [39]

Трофическое восстановление дикой природы может улучшить улавливание и хранение углерода в экосистемах и позиционируется как « естественное климатическое решение ». Функциональные роли, которые животные выполняют в экосистеме, такие как выпас скота, круговорот питательных веществ и распространение семян, могут влиять на количество углерода, улавливаемого почвами и растениями как в морской, так и в наземной среде. [40] Углеродный цикл изменяется из-за того, что травоядные животные потребляют растительность и усваивают углерод внутри своей собственной биомассы, выделяя дополнительный углерод при дыхании и дефекации после пищеварения. [41] [42] Исследование, проведенное в тропическом лесу в Гайане, показало, что увеличение количества видов млекопитающих с 5 до 35 увеличивает запасы углерода в деревьях и почве в четыре-пять раз по сравнению с увеличением в 3,5-4 раза при увеличении количества видов млекопитающих. пород деревьев от 10 до 70. [43]

Ревайлдинг и Альбедо

Крупные млекопитающие также могут смягчить последствия изменения климата за счет увеличения эффекта альбедо — способности отражать тепло солнечного света. Крупные травоядные животные сокращают древесный покров, просматривая и вытаптывая, обнажая большую поверхность земли. Создание сильного суммарного эффекта охлаждения поверхности в весенний и осенний сезоны за счет снижения местной температуры поверхности. Таким образом, крупные млекопитающие вносят вклад в общее альбедо атмосферы Земли. [44]

Сайгаки – одни из животных, которых предлагается реинтродуцировать в плейстоценовый парк . Когда-то сайгаки обитали от Аляски до Франции, а теперь вымерли в Европе и Северной Америке и являются видом , находящимся под угрозой исчезновения во всем мире.
Восстановив крупных травоядных животных, можно снизить уровень парниковых газов. [45] Пасущиеся животные также могут снизить частоту пожаров, поедая легковоспламеняющиеся кустарники, что, в свою очередь, снизит выбросы парниковых газов, снизит уровень аэрозолей в атмосфере и изменит альбедо планеты . [45] Просмотр и выпас также ускоряют круговорот питательных веществ , что может повысить продуктивность местных растений и поддерживать продуктивность экосистемы, особенно в травянистых биомах . [45] [46] Мегафауна также способствует хранению углерода . Утрата мегафауны, питающейся фруктами, может привести к сокращению хранения углерода в тропических лесах на 10%. [45]

Например, исчезновение антилоп гну в Серенгети привело к увеличению площади невыпасаемой травы, что привело к более частым и интенсивным пожарам, а луга превратились из поглотителя углерода в источник углерода. Когда методы борьбы с болезнями восстановили популяцию, Серенгети вернулся в состояние поглотителя углерода. [40] [47]

Виды ревайлдинга

Пассивный ревайлдинг

Благородный олень в заповеднике Оостваардерсплассен , месте восстановления дикой природы в Нидерландах.

Пассивный ревайлдинг (также называемый экологическим ревайлдингом) [48] направлен на восстановление естественных экосистемных процессов посредством минимального или полного прекращения прямого управления ландшафтом человеком. [49] [50] [51]

Активный ревайлдинг

Активный ревайлдинг — это общий термин, используемый для описания ряда подходов к ревайлдингу, каждый из которых предполагает вмешательство человека. Они могут включать реинтродукцию или перемещение видов и/или создание среды обитания и удаление искусственных сооружений. [52] [49] [53]

Трофическая ревайлдинг

Трофическая ревайлдинг — это стратегия экологического восстановления , направленная на восстановление трофических взаимодействий (в частности, нисходящих и связанных с ними трофических каскадов , когда главный потребитель/хищник контролирует популяцию основных потребителей) посредством интродукции видов с целью содействия саморегулированию биоразнообразных экосистем. [54] Восстановление трофической сложности, особенно если эти усилия возвращают функционально важные трофические каскады, является основной целью трофической возрождения. [55]

Возрождение плейстоцена

Возрождение плейстоценовой дикой природы — это пропаганда реинтродукции существующей плейстоценовой мегафауны или близких экологических эквивалентов вымершей мегафауны для восстановления функции экосистемы. Сторонники этого подхода утверждают, что сообщества, в которых виды эволюционировали в ответ на плейстоценовую мегафауну (но в настоящее время отсутствуют крупные млекопитающие), могут оказаться под угрозой коллапса , [56] [57] , в то время как критики утверждают, что нереалистично предполагать, что современные сообщества функционально схожи. в свое государство 10 000 лет назад. Европейский зубр - один из примеров видов, повторно интродуцированных в рамках плейстоценового возрождения в Европе и Великобритании.

Элементы

Ревайлдинг направлен на восстановление трех ключевых экологических процессов: трофической сложности, расселения и стохастических нарушений. [58]

Краеугольные виды

Ключевой вид — это вид, который оказывает непропорционально большое влияние на окружающую среду по сравнению с его численностью .

Экосистемные инженеры

Одним из примеров экосистемных инженеров являются мощные животные, разрушающие почву, которые сталкивают деревья, вытаптывают кустарники и роют ямы. Это гарантирует, что деревья на лугах не станут доминирующими. Некоторые из этих видов, используемых в усилиях по восстановлению дикой природы, включают бобра , слонов , бизонов , лосей , крупный рогатый скот (как аналоги вымерших зубров ). [59] Эти виды также разносят семена в навозе. Виды свиней, первоначально дикие кабаны , роют землю, создавая почву, на которой могут расти новые растения. [60] Бобры — еще один важный пример экосистемных инженеров. Плотины, которые они строят, создают микроэкосистемы, которые можно использовать в качестве нерестилищ для лосося и собирать беспозвоночных для мальков лосося в пищу. Плотины также создают водно-болотные угодья для растений, насекомых и птиц. [61] Конкретные деревья, такие как ольха, береза, тополь и ива, важны для рациона бобра, и их следует поощрять к выращиванию в районах, прилегающих к бобрам. [62]

Хищники

Хищникам, возможно, придется следить за тем, чтобы животные, пасущиеся и пасущиеся, не допускали чрезмерного размножения/перекорма, разрушая сложную растительность, [17], о чем можно судить по массовому голоду, произошедшему в Оостваардерсплассене . Некоторыми примерами этих хищников являются евразийская рысь [63] и волки . Однако, хотя в целом не оспаривается тот факт, что хищники играют важную роль в экосистемах, нет общего согласия относительно того, держат ли дикие хищники популяции травоядных под контролем или их влияние носит более тонкий характер (см. Экология страха ). [64] По аналогии, популяции антилоп гну в Серенгети в первую очередь контролируются нехваткой продовольствия, несмотря на присутствие многих хищников. Следствием этого является естественный массовый голод. [65]

Критика

Совместимость с экономической деятельностью

Мнение, выраженное некоторыми национальными правительствами и должностными лицами в рамках многосторонних агентств, таких как Организация Объединенных Наций , заключается в том, что чрезмерное восстановление дикой природы, например создание крупных строго охраняемых территорий , где не допускается никакая добыча полезных ископаемых, может быть слишком ограничительным для способности людей зарабатывать устойчивые средства к существованию. [24] [25] Альтернативная точка зрения заключается в том, что рост экотуризма может обеспечить занятость. [66]

Сельское хозяйство

Некоторые фермеры критиковали восстановление дикой природы за «отказ от продуктивных сельскохозяйственных угодий, когда население мира растет». [67] Фермеры также подвергли критике планы по реинтродукции рыси в Соединенном Королевстве из-за опасений, что реинтродукция приведет к увеличению хищничества овец . [68]

Конфликты с правами и благополучием животных

Возвращение в дикую природу подверглось критике со стороны ученых по правам животных , таких как Дейл Джеймисон , который утверждает, что «большинство случаев возвращения в дикую природу или реинтродукции, вероятно, связаны с конфликтами между удовлетворением человеческих предпочтений и благополучием животных, не являющихся людьми». [69] Эрика фон Эссен и Майкл Аллен, используя политическую систему категорий животных Дональдсона и Кимлики , утверждают, что стандарты дикости, налагаемые на животных, произвольны и несовместимы с предпосылкой, что диким животным должен быть предоставлен суверенитет над территориями, на которых они обитают, и право принимать решения о своей жизни. Чтобы решить эту проблему, фон Эссен и Аллен утверждают, что ревайлдинг необходимо полностью согласовать с основной тенденцией сохранения природы и приветствовать полный суверенитет или вместо этого взять на себя полную ответственность за уход за животными, которые были реинтродуцированы. [70] Оле Мартин Моэн утверждает, что проекты по восстановлению дикой природы должны быть прекращены, поскольку они неоправданно увеличивают страдания диких животных и являются дорогостоящими, а средства лучше было бы потратить в другом месте. [71]

Стирание экологической истории

Историк окружающей среды Долли Йоргенсен утверждает, что восстановление дикой природы в том виде, в котором оно существует в настоящее время, «стремится стереть человеческую историю и ее связь с землей, флорой и фауной». Такая попытка раскола между природой и культурой может оказаться непродуктивной и даже вредной». Она призывает сделать ревайльдинг более инклюзивным для борьбы с этим. [72] Джонатан Прайор и Ким Дж. Уорд бросают вызов критике Йоргенсена и приводят существующие примеры программ восстановления дикой природы, которые «разрабатывались и управлялись с учетом понимания того, что человеческий и нечеловеческий мир неразрывно связаны». [73]

Вред сохранению

Некоторые защитники природы выразили обеспокоенность тем, что восстановление дикой природы «может заменить традиционную защиту редких видов в небольших природных заповедниках», что потенциально может привести к увеличению фрагментации среды обитания и утрате видов. [67] Дэвид Ногес-Браво и Карстен Рахбек утверждают, что преимущества восстановления дикой природы недостаточно доказаны и что такие программы могут непреднамеренно привести к «выведению из дикой природы» через исчезновение местных и глобальных видов. Они также утверждают, что программы восстановления дикой природы могут отвлекать финансирование от «более научно обоснованных природоохранных проектов». [74]

Ревайлдинг в разных локациях

Как массовые группы, так и крупные международные природоохранные организации включили восстановление дикой природы в проекты по защите и восстановлению крупномасштабных основных территорий дикой природы , коридоров (или связей) между ними, а также высших хищников , хищников или ключевых видов (видов, которые сильно взаимодействуют с окружающей средой, например, слон и бобр ). [75] Проекты включают Инициативу по сохранению природы от Йеллоустона до Юкона в Северной Америке (также известную как Y2Y) и Европейский зеленый пояс , построенный вдоль бывшего железного занавеса , трансграничные проекты, в том числе в южной Африке, финансируемые Фондом парков мира , природоохранные проекты, такие как заповедники дикой природы в Намибии и Кении, а также проекты, организованные вокруг экологического восстановления, в том числе Gondwana Link , восстанавливающий местный кустарник в горячей точке эндемизма на юго-западе Австралии, и Area de Conservacion Guanacaste , восстанавливающий сухие тропические леса и тропические леса в Коста-Рика. [76]

Северная Америка

Сооружение , пересекающее дикую природу, на Трансканадском шоссе в национальном парке Банф , Канада. Эстакады и подземные переходы, благоприятные для дикой природы, помогли восстановить связь в ландшафте для волков, медведей, лосей и других видов.

В Северной Америке крупный проект направлен на восстановление лугов прерий Великих равнин . [77] Компания «Американские прерии» повторно интродуцирует бизонов на частной земле в районе Миссури-Брейкс в северо-центральной части Монтаны с целью создания заповедника прерий, большего размера, чем Йеллоустонский национальный парк . [77] : 187–199. 

Удаление плотин привело к восстановлению многих речных систем на северо-западе Тихого океана . Это было сделано с целью восстановления популяций лосося, но с учетом других видов. Как говорится в статье об экологическом праве: «Эти сносы плотин представляют собой, пожалуй, лучший пример крупномасштабного восстановления окружающей среды в двадцать первом веке». Однако это восстановление происходило в индивидуальном порядке, без комплексного плана. В результате были начаты постоянные усилия по восстановлению четырех отдельных речных бассейнов : Эльва и Белый лосось в Вашингтоне, а также Сэнди и Роуг в Орегоне». [78]

Южная Америка

Аргентина

В 1997 году Дуглас и Крис Томпкинс создали «The Conservation Land Trust Argentina» — команду защитников природы и ученых, цель которой — преобразовать водно-болотные угодья Иберы . Благодаря команде и пожертвованию Крисом 195 094 га (482 090 акров) земли в 2018 году эта территория была преобразована в национальный парк , и на ней вновь появился ягуар — вид, который вымер в регионе на протяжении семи лет. десятилетия. Они также представили муравьедов и гигантских выдр. Rewilding Argentina , дочернее предприятие Фонда Томпкинса, представляет собой организацию, которая занимается восстановлением национального парка Эль-Непроходимый в Чако, парка Патагония в Санта-Крус и прибрежной зоны Патагонии в провинции Чубут , а также Национальный парк Ибера. [79]

Бразилия

В национальном парке Тижука (штат Рио-де-Жанейро, Бразилия) в период с 2010 по 2017 годы были повторно интродуцированы два важных распространителя семян: красногорбый агути и коричневая обезьяна-ревун . [80] Целью реинтродукции было восстановление распространения семян. взаимодействие между животными, разносящими семена, и мясистоплодными деревьями. Агути и ревуны взаимодействовали с несколькими видами растений и навозных жуков. До реинтродукции в национальном парке не было крупных или средних распространителей семян, а это означает, что увеличение распространения семян деревьев после реинтродукции может оказать большое влияние на восстановление лесов в национальном парке. [80] Национальный парк Тижука является частью сильно фрагментированного Атлантического леса , где существует потенциал для восстановления многих других взаимодействий по распространению семян, если млекопитающие и птицы, разносящие семена, будут повторно интродуцированы в лесные участки, где разнообразие видов деревьев остается высоким. [81]

Австралия

Ревайлдинг в Австралии появился позже, чем в Европе и Северной Америке, но по состоянию на 2023 год по всей стране реализуется множество проектов. Колонизация оказала огромное влияние на местную флору и фауну, а интродукция рыжих лисиц и кошек опустошила многие из них. более мелкие наземные млекопитающие. Островной штат Тасмания стал важным местом для усилий по восстановлению дикой природы, поскольку на острове легче уничтожать популяции диких кошек и управлять другими инвазивными видами. Реинтродукция и управление тасманским дьяволом в этом штате и динго на материке тестируются в попытке сдержать завезенных хищников, а также чрезмерную популяцию кенгуру . [82]

В WWF Австралии есть программа под названием «Rewilding Australia», целью которой является «проверка стратегий повышения устойчивости и адаптивности к этим текущим и будущим угрозам». Его проекты включают утконоса в Королевском национальном парке к югу от Сиднея , восточных кволлов в Национальном парке Будери в Джервис-Бей и в Силвер-Плейнс на Тасмании , а также утконосов в проекте Марна Бангара на полуострове Йорк в Южной Австралии . [83] Другие проекты по всей стране включают: [82]

Европа

Заросшая трава с синей табличкой: «Эту траву подстригают 3-4 раза в год, чтобы стимулировать рост полевых цветов и трав. Ее используют для обучения экологии».
Городская зеленая зона Тринити-колледжа в Дублине, которую намеренно оставили зарастать.

В 2011 году была создана инициатива « Оживление Европы » с целью восстановления к 2020 году одного миллиона гектаров земли в десяти районах, включая западную часть Пиренейского полуострова , Велебит , Карпаты и дельту Дуная , в основном заброшенных сельскохозяйственных угодий среди других определенных участков-кандидатов. [84] В настоящем проекте рассматриваются только виды, которые все еще присутствуют в Европе, такие как иберийская рысь , евразийская рысь , серый волк , европейский шакал , бурый медведь , серна , иберийский козерог , европейский бизон , благородный олень , белоголовый сип , черный гриф. , египетский стервятник , большой белый пеликан и рогатая гадюка , а также несколько примитивных пород домашних лошадей / лошадей Пржевальского и крупного рогатого скота в качестве представителей вымерших тарпанов и зубров . С 2012 года организация Rewilding Europe активно участвует в программе «Таурос» , целью которой является создание породы крупного рогатого скота, напоминающей тура, диких предков домашнего скота, путем селекционного разведения существующих пород крупного рогатого скота. [85] Многие проекты также используют домашних водяных буйволов в качестве пастбищного аналога вымерших европейских буйволов . [86]

Районы восстановления дикой природы включают реку Коа , территорию Natura 2000 . [9] Организация European Wildlife , созданная в 2008 году, выступает за создание Европейского центра биоразнообразия на границе Германии, Австрии и Чехии, а также в Чернобыльской зоне отчуждения на Украине .

Австрия

Биосферный парк Винервальд был создан в Австрии в 2003 году. На этой территории 37 кернзонен (основных зон) общей площадью 5400 га были признаны территориями, свободными от вмешательства человека. [87]

Британия

Rewilding Britain — благотворительная организация, основанная в 2015 году, целью которой является продвижение ревайлдинга в Великобритании и является ведущим сторонником ревайлдинга. [88] Rewilding Britain сформулировала «пять принципов rewilding», которым, как она ожидает, будут следовать связанные с ней проекты rewilding. [89] [90] Это: 1. Поддерживать людей и природу вместе, 2. Позвольте природе вести, 3. Создать устойчивую местную экономику, 4. Работать в масштабах природы, 5. Обеспечить выгоды в долгосрочной перспективе. На практике восстановление дикой природы, осуществляемое частными землевладельцами и менеджерами, принимает множество различных форм, при этом упор делается на различные аспекты.

Celtic Reptile & Amphibian — компания с ограниченной ответственностью, созданная в 2020 году с целью реинтродукции вымерших видов рептилий и амфибий (таких как европейская прудовая черепаха , [91] болотная лягушка , подвижная лягушка , [92] обыкновенная древесная лягушка и прудовая лягушка ). [93] [94] в Великобританию в рамках схем ревайлдинга. Успех уже достигнут при разведении болотной лягушки в неволе. [95] [96] При поддержке Кембриджского университета было начато испытание по реинтродукции европейской прудовой черепахи в ее исторический, голоценовый ареал в болотах Восточной Англии , Брексе и Броудсе . [97]

В 2020 году писатель-натуралист Мелисса Харрисон сообщила о значительном росте настроений, поддерживающих возвращение в дикую природу среди британской общественности: недавно были одобрены планы по выпуску европейского бизона, евразийского лося и большой дрофы в Англии, а также призывы к возвращению в дикую природу целых 20 % земель в Восточной Англии и даже возвращаются высшие хищники, такие как евразийская рысь, бурый медведь и серый волк. [98] [99] [59] Совсем недавно академическая работа по ревайлдингу в Англии показала, что поддержка ревайлдинга ни в коем случае не является универсальной. Как и в других странах, ревайлдинг в Англии остается спорным в той мере, в какой некоторые из его наиболее амбициозных целей «одомашниваются» как в активной попытке сделать его менее противоречивым, так и в ответ на предыдущие противоречия. [100] Проекты могут также ссылаться на свою деятельность, используя терминологию, отличную от «возвращение к дикой природе», возможно, по политическим и дипломатическим причинам, принимая во внимание местные настроения или возможную оппозицию. Примеры включают «Программу восстановления природы заповедника» (в Бротоне) и «проект восстановления природы» - предпочтительный термин, используемый в проекте кембрийского дикого леса, территории, которая стремится охватить 7000 акров в Уэльсе. [101]

Известные места восстановления дикой природы включают:

В британском радиодраматическом сериале «Лучники» в сюжетных линиях в 2019 и 2020 годах были представлены новые места .

Нидерланды

Пони Коник в заповеднике Остваардерсплассен

В 1980-х годах правительство Нидерландов начало интродуцировать аналогичные виды в заповеднике Оостваардерсплассен , площадью более 56 квадратных километров (22 квадратных мили), чтобы воссоздать экологию лугов. [113] [114] Это произошло в соответствии с предположением Веры о том, что выпас животных играл значительную роль в формировании европейских ландшафтов до неолита — гипотеза лесопастбищ . Хотя это прямо не упоминалось как возвращение к дикой природе, многие цели и намерения проекта соответствовали целям и намерениям проекта. Заповедник считается несколько спорным из-за отсутствия хищников и другой местной мегафауны, такой как волки , медведи , рыси , лоси , кабаны и зубры . Пони Коник были вновь завезены вместе со скотом Хека и благородными оленями, чтобы сохранить ландшафт открытым за счет естественного выпаса. Это обеспечило среду обитания для гусей, которые являются ключевым видом на водно-болотных угодьях этого района. Выпас гусей позволил сохранить тростниковые заросли и, следовательно, сохранить многие охраняемые виды птиц. Это яркий пример того, как взаимосвязаны водные и наземные экосистемы и как повторное внедрение ключевых видов может сохранить другие охраняемые виды. Тем не менее, управление Oostvaardersplassen следует рассматривать как процесс, который должен бороться с противоречивыми идеями относительно природы и остается дискуссионной областью. [115]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Сандом, Крис; Донлан, К. Джош; Свеннинг, Йенс-Кристиан; Хансен, Деннис (15 апреля 2013 г.), Макдональд, Дэвид В.; Уиллис, Кэтрин Дж. (ред.), «Rewilding», Ключевые темы биологии охраны природы 2 (1-е изд.), Wiley, стр. 430–451, doi : 10.1002/9781118520178.ch23, ISBN 978-0-470-65876-5, получено 29 марта 2024 г.
  2. ^ abcde Карвер, Стив; и другие. (2021). «Руководящие принципы восстановления дикой природы». Биология сохранения . 35 (6): 1882–1893. Бибкод : 2021ConBi..35.1882C. дои : 10.1111/cobi.13730 . PMID  33728690. S2CID  232263088.
  3. ^ Свеннинг, Йенс-Кристиан (декабрь 2020 г.). «Восстановление дикой природы должно занимать центральное место в глобальных усилиях по восстановлению». Одна Земля . 3 (6): 657–660. Бибкод : 2020OEart...3..657S. дои : 10.1016/j.oneear.2020.11.014 . ISSN  2590-3322.
  4. ^ Кромсигт, Йорис PGM; те Бист, Маришка; Керли, Грэм И.Х.; Ландман, Мариетджи; ле Ру, Элизабет; Смит, Фелиса А. (5 декабря 2018 г.). «Трофическое возрождение как стратегия смягчения последствий изменения климата?». Философские труды Королевского общества B: Биологические науки . 373 (1761): 20170440. doi :10.1098/rstb.2017.0440. ISSN  0962-8436. ПМК 6231077 . ПМИД  30348867. 
  5. ^ Кромсигт, Йорис PGM; те Бист, Маришка; Керли, Грэм И.Х.; Ландман, Мариетджи; ле Ру, Элизабет; Смит, Фелиса А. (5 декабря 2018 г.). «Трофическое возрождение как стратегия смягчения последствий изменения климата?». Философские труды Королевского общества B: Биологические науки . 373 (1761): 20170440. doi :10.1098/rstb.2017.0440. ISSN  0962-8436. ПМК 6231077 . ПМИД  30348867. 
  6. ^ Баккер, Элизабет С.; Свеннинг, Йенс-Кристиан (5 декабря 2018 г.). «Трофическое возрождение: влияние на экосистемы в условиях глобальных изменений». Философские труды Королевского общества B: Биологические науки . 373 (1761): 20170432. doi :10.1098/rstb.2017.0432. ISSN  0962-8436. ПМК 6231072 . ПМИД  30348876. 
  7. ^ Свеннинг, Йенс-Кристиан (декабрь 2020 г.). «Восстановление дикой природы должно занимать центральное место в глобальных усилиях по восстановлению». Одна Земля . 3 (6): 657–660. Бибкод : 2020OEart...3..657S. дои : 10.1016/j.oneear.2020.11.014 .
  8. ↑ Гринфилд, Патрик (3 июня 2021 г.). «Мир должен восстановить дикую природу в огромных масштабах, чтобы исцелить природу и климат, — говорит ООН». Хранитель . Лондон. Архивировано из оригинала 5 июня 2021 года . Проверено 1 июня 2022 г.
  9. ↑ Аб Джепсон, Пол (18 мая 2022 г.). «Творческий способ заплатить за восстановление дикой природы». Знающий журнал . doi : 10.1146/knowable-051822-1 . Архивировано из оригинала 31 мая 2022 года . Проверено 31 мая 2022 г.
  10. ↑ Фут, Дженнифер (5 февраля 1990 г.). «Пытаемся вернуть планету». Newsweek .
  11. ^ Суле, Майкл; Носс, Рид (осень 1998 г.), «Восстановление дикой природы и биоразнообразие: дополнительные цели сохранения континента» (PDF) , Wild Earth , 8 : 19–28, заархивировано (PDF) из оригинала 16 апреля 2023 г. , получено 3 апреля 2023 г.
  12. ^ Соул и Носс, «Восстановление дикой природы и биоразнообразие», стр. 22.
  13. ^ Вольф, Кристофер; Риппл, Уильям Дж. (март 2018 г.). «Оживление крупнейших хищников мира». Королевское общество открытой науки . 5 (3): 172235. Бибкод : 2018RSOS....572235W. дои : 10.1098/rsos.172235. ISSN  2054-5703. ПМЦ 5882739 . ПМИД  29657815. 
  14. ^ Суини, Оисин Ф.; Тернбулл, Джон; Джонс, Менна; Летник, Майк; Ньюсом, Томас М.; Шарп, Энди (август 2019 г.). «Австралийский взгляд на возрождение дикой природы». Биология сохранения . 33 (4): 812–820. Бибкод : 2019ConBi..33..812S. дои : 10.1111/cobi.13280. ISSN  0888-8892. ПМИД  30693968.
  15. ^ Карвер, Стив (2016). «Восстановление дикой природы... сохранение и конфликт» (PDF) . ЭКОС . 37 (2) . Проверено 1 июня 2022 г.
  16. ^ Петерсен, Дэвид (2005). «Рецензия на книгу: Возрождение Северной Америки» (PDF) . Обзор Блумсбери . 25 (3). Архивировано (PDF) из оригинала 11 апреля 2023 года . Проверено 3 апреля 2023 г.
  17. ^ ab Подробнее о важности хищников см. Уильям Столценбург, « Там, где были дикие существа: жизнь, смерть и экологические обломки в стране исчезающих хищников» (Нью-Йорк: Bloomsbury, 2008).
  18. ^ Макартур, Роберт Х .; Уилсон, Эдвард О. (1967), Теория биогеографии островов , Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.
  19. ^ Ньюмарк, Уильям Д. (29 января 1987 г.), «Перспектива исчезновения млекопитающих в парках западной части Северной Америки с острова Лэнд-Бридж», Nature , 325 (6103): 430–432, Бибкод : 1987Natur.325..430N, doi :10.1038/325430a0, hdl : 2027.42/62554 , PMID  3808043, S2CID  4310316
  20. ^ Кваммен, Дэвид (1996), Песня Додо: Биогеография острова в эпоху вымирания , Нью-Йорк: Саймон и Шустер
  21. ^ Кваммен, Песня Додо , стр. 443-446.
  22. ^ Сотрудники ЮНЕП (декабрь 2019 г.). «Оживление городских пространств Лондона». Программа ООН по окружающей среде . Архивировано из оригинала 28 апреля 2020 года . Проверено 30 ноября 2020 г. .
  23. ↑ Морсс, Алекс (24 февраля 2020 г.). «Гонка за возрождение». Экохастлер . Архивировано из оригинала 27 ноября 2020 года . Проверено 30 ноября 2020 г. .
  24. ^ аб Петторелли, Натали; Дюрант, Сара М; дю Туа, Йохан Т., ред. (2019). «Глава 1-3». Ревайлдинг. Экологические обзоры. Издательство Кембриджского университета . дои : 10.1017/9781108560962. ISBN 978-1-108-46012-5. S2CID  135134123. Архивировано из оригинала 4 декабря 2020 года . Проверено 30 ноября 2020 г. .
  25. ^ ab «Доклад с изложением позиции по «Восстановлению экосистемы»» (PDF) . Пищевая и Сельскохозяйственная организация . Октябрь 2020 г. Архивировано (PDF) из оригинала 29 октября 2020 г. . Проверено 30 ноября 2020 г. .
  26. ↑ Гринфилд, Патрик (3 июня 2021 г.). «Мир должен возродить дикую природу в огромных масштабах, чтобы исцелить природу и климат, — говорит ООН». Хранитель . Архивировано из оригинала 5 июня 2021 года . Проверено 5 июня 2021 г.
  27. ^ «Становление #GenerationRestoration: восстановление экосистем для людей, природы и климата» (PDF) . Объединенные Нации . 3 июня 2021 г. Архивировано (PDF) из оригинала 3 июня 2021 г. . Проверено 5 июня 2021 г.
  28. ^ Лундгрен, Эрик Дж.; Рэмп, Дэниел; Риппл, Уильям Дж.; Уоллах, Ариан Д. (июнь 2018 г.). «Интродуцированная мегафауна возрождает антропоцен». Экография . 41 (6): 857–866. Бибкод :2018Экогр..41..857Л. дои : 10.1111/ecog.03430. HDL : 10453/113100 . ISSN  0906-7590.
  29. ^ Атумани, Пауло К.; Муниши, Линус К.; Нгондья, Иссаквиса Б. (январь 2023 г.). «Реконструкция исторического распределения крупных млекопитающих и их среды обитания для информирования о возрождении и восстановлении в Центральной Танзании». Тропическая наука о сохранении . 16 : 194008292311668. дои : 10.1177/19400829231166832 . ISSN  1940-0829.
  30. ^ Кэрролл, Карлос; Носс, Рид Ф. (февраль 2021 г.). «Оживление перед лицом изменения климата». Биология сохранения . 35 (1): 155–167. Бибкод : 2021ConBi..35..155C. дои : 10.1111/cobi.13531. ISSN  0888-8892. ПМЦ 7984084 . ПМИД  32557877. 
  31. ^ Кромсигт, Йорис PGM; те Бист, Маришка; Керли, Грэм И.Х.; Ландман, Мариетджи; ле Ру, Элизабет; Смит, Фелиса А. (5 декабря 2018 г.). «Трофическое возрождение как стратегия смягчения последствий изменения климата?». Философские труды Королевского общества B: Биологические науки . 373 (1761): 20170440. doi :10.1098/rstb.2017.0440. ISSN  0962-8436. ПМК 6231077 . ПМИД  30348867. 
  32. ^ Ногес-Браво, Дэвид; Симберлофф, Дэниел; Рахбек, Карстен; Сандерс, Натан Джеймс (февраль 2016 г.). «Ревайлдинг — это новый ящик Пандоры в консервации». Современная биология . 26 (3): Р87–Р91. Бибкод : 2016CBio...26..R87N. дои : 10.1016/j.cub.2015.12.044 . PMID  26859272. S2CID  739698.
  33. ^ Свеннинг, Йенс-Кристиан (декабрь 2020 г.). «Восстановление дикой природы должно занимать центральное место в глобальных усилиях по восстановлению». Одна Земля . 3 (6): 657–660. Бибкод : 2020OEart...3..657S. дои : 10.1016/j.oneear.2020.11.014 . S2CID  234537481.
  34. ^ «Англия должна сократить потребление мяса, чтобы избежать разрушения климата, - говорит продовольственный царь» . Хранитель . 16 августа 2022 года. Архивировано из оригинала 28 июня 2023 года . Проверено 16 августа 2022 г.
  35. ^ «Самые вредные сельскохозяйственные продукты? Органическая говядина и баранина, выращенная на пастбищах» . Хранитель . 16 августа 2022 года. Архивировано из оригинала 16 августа 2022 года . Проверено 16 августа 2022 г.
  36. ^ Джарви, Скотт; Свеннинг, Йенс-Кристиан (5 декабря 2018 г.). «Использование моделирования распределения видов для определения возможностей трофического возрождения при будущих сценариях изменения климата». Философские труды Королевского общества B: Биологические науки . 373 (1761): 20170446. doi :10.1098/rstb.2017.0446. ISSN  0962-8436. ПМК 6231076 . ПМИД  30348873. 
  37. ^ Кромсигт, Йорис PGM; те Бист, Маришка; Керли, Грэм И.Х.; Ландман, Мариетджи; ле Ру, Элизабет; Смит, Фелиса А. (5 декабря 2018 г.). «Трофическое возрождение как стратегия смягчения последствий изменения климата?». Философские труды Королевского общества B: Биологические науки . 373 (1761): 20170440. doi :10.1098/rstb.2017.0440. ISSN  0962-8436. ПМК 6231077 . ПМИД  30348867. 
  38. ^ Прингл, Роберт М.; Авраам, Джоэл О.; Андерсон, Т. Майкл; Ковердейл, Тайлер С.; Дэвис, Эндрю Б.; Даттон, Кристофер Л.; Гейлард, Анджела; Гохин, Джейкоб Р.; Холдо, Рикардо М.; Хатчинсон, Мэтью С.; Кимую, Дункан М.; Лонг, Райан А.; Субалуски, Аманда Л.; Вельдхейс, Мишель П. (июнь 2023 г.). «Воздействие крупных травоядных животных на наземные экосистемы». Современная биология . 33 (11): Р584–Р610. Бибкод : 2023CBio...33R.584P. дои : 10.1016/j.cub.2023.04.024. hdl : 1887/3718719 . ISSN  0960-9822. ПМИД  37279691.
  39. ^ Олофссон, Йохан; Пост, Эрик (5 декабря 2018 г.). «Воздействие крупных травоядных животных на растительность тундры в условиях меняющегося климата и последствия для восстановления дикой природы». Философские труды Королевского общества B: Биологические науки . 373 (1761): 20170437. doi :10.1098/rstb.2017.0437. ISSN  0962-8436. ПМК 6231078 . ПМИД  30348880. 
  40. ^ аб Шмитц, Освальд Дж.; Сильвен, Магнус; Этвуд, Триша Б.; Баккер, Элизабет С.; Берзаги, Фабио; Броди, Джедедия Ф.; Кромсигт, Йорис ПГМ; Дэвис, Эндрю Б.; Леру, Шон Дж.; Шеперс, Франс Дж.; Смит, Фелиса А.; Старк, Сари; Свеннинг, Йенс-Кристиан; Тилкер, Эндрю; Юленне, Хенни (27 марта 2023 г.). «Трофическое возрождение может расширить естественные климатические решения». Природа Изменение климата . 13 (4): 324–333. Бибкод : 2023NatCC..13..324S. дои : 10.1038/s41558-023-01631-6. hdl : 20.500.11755/f02184f8-911c-4efd-ac4e-d0882f666ebf . ISSN  1758-6798. S2CID  257777277. Архивировано из оригинала 11 сентября 2023 года . Проверено 27 сентября 2023 г.
  41. ^ Олофссон, Йохан; Пост, Эрик (5 декабря 2018 г.). «Воздействие крупных травоядных животных на растительность тундры в условиях меняющегося климата и последствия для восстановления дикой природы». Философские труды Королевского общества B: Биологические науки . 373 (1761): 20170437. doi :10.1098/rstb.2017.0437. ISSN  0962-8436. ПМК 6231078 . ПМИД  30348880. 
  42. ^ Шмитц, Освальд Дж.; Сильвен, Магнус (4 мая 2023 г.). «Анимация углеродного цикла: как сохранение дикой природы может стать ключом к смягчению последствий изменения климата». Окружающая среда: наука и политика устойчивого развития . 65 (3): 5–17. Бибкод : 2023ESPSD..65c...5S. дои : 10.1080/00139157.2023.2180269 . ISSN  0013-9157.
  43. ^ Собрал, Мар; Сильвиус, Кирстен М.; Оверман, Хан; Оливейра, Луис ФБ; Рааб, Тед К.; Фрагозо, Хосе М.В. (9 октября 2017 г.). «Разнообразие млекопитающих влияет на углеродный цикл посредством трофических взаимодействий в Амазонке». Экология и эволюция природы . 1 (11): 1670–1676. Бибкод : 2017NatEE...1.1670S. дои : 10.1038/s41559-017-0334-0. ISSN  2397-334Х. PMID  28993614. S2CID  256704162. Архивировано из оригинала 27 сентября 2023 года . Проверено 27 сентября 2023 г.
  44. ^ Малхи, Ядвиндер; Ландер, Тоня; ле Ру, Элизабет; Стивенс, Никола; Масиас-Фаурия, Марк; Свадьба, Лиза; Жирарден, Сесиль; Кристенсен, Йеппе Огард; Сандом, Кристофер Дж.; Эванс, Том Д.; Свеннинг, Йенс-Кристиан; Кэнни, Сьюзен (февраль 2022 г.). «Роль крупных диких животных в смягчении последствий изменения климата и адаптации к ним». Современная биология . 32 (4): Р181–Р196. Бибкод : 2022CBio...32.R181M. дои : 10.1016/j.cub.2022.01.041 . ISSN  0960-9822. ПМИД  35231416.
  45. ^ abcd Кромсигт, Йорис PGM; те Бист, Маришка; Керли, Грэм И.Х.; Ландман, Мариетджи; ле Ру, Элизабет; Смит, Фелиса А. (5 декабря 2018 г.). «Трофическое возрождение как стратегия смягчения последствий изменения климата?». Философские труды Королевского общества B: Биологические науки . 373 (1761): 20170440. doi :10.1098/rstb.2017.0440. ISSN  0962-8436. ПМК 6231077 . ПМИД  30348867. 
  46. ^ Свеннинг, Йенс-Кристиан (декабрь 2020 г.). «Восстановление дикой природы должно занимать центральное место в глобальных усилиях по восстановлению». Одна Земля . 3 (6): 657–660. Бибкод : 2020OEart...3..657S. дои : 10.1016/j.oneear.2020.11.014 . S2CID  234537481.
  47. ↑ Кимбро, Лиз (30 марта 2023 г.). «Оживление животных может иметь решающее значение для климата: отчет». Экологические новости Монгабая . Архивировано из оригинала 27 сентября 2023 года . Проверено 27 сентября 2023 г.
  48. ^ "Глоссарий возрождения" . Возрождение Британии . Архивировано из оригинала 25 апреля 2023 года . Проверено 25 апреля 2023 г.
  49. ^ аб Сандом, Кристофер Дж.; Демпси, Бенедикт; Буллок, Дэвид; Эли, Адриан; Джепсон, Пол; Хименес-Вислер, Стефан; Ньютон, Адриан; Петторелли, Натали; Старший, Ребекка А. (16 октября 2018 г.). «Восстановление дикой природы на английских возвышенностях: политика и практика». Журнал прикладной экологии . 56 (2): 266–273. дои : 10.1111/1365-2664.13276 . ISSN  0021-8901. S2CID  91608488.
  50. ^ Гиллсон Л., Лэдл Р.Дж., Араужо МБ. 2011. Исходные данные, закономерности и процесс. В: Лэдл Р.Дж., Уиттакер Р.Дж., ред. Природоохранная биогеография. Оксфорд: Уайли-Блэквелл. стр. 31–44. https://doi.org/10.1002/9781444390001.ch3
  51. ^ Наварро, Летиция М.; Перейра, Энрике М. (1 сентября 2012 г.). «Восстановление заброшенных ландшафтов Европы». Экосистемы . 15 (6): 900–912. Бибкод :2012Эко..15..900Н. дои : 10.1007/s10021-012-9558-7 . ISSN  1435-0629. S2CID  254079068.
  52. ^ Карвер, Стив (2016). «Восстановление дикой природы... сохранение и конфликт» (PDF) . ЭКОС . 37 (2) . Проверено 1 июня 2022 г.
  53. ^ Тойт, Йохан Т.; Петторелли, Натали (2019). «Различия между восстановлением дикой природы и восстановлением экологически деградированного ландшафта». Журнал прикладной экологии . 56 (11) (опубликовано 16 августа 2019 г.): 2467–2471. Бибкод : 2019JApEc..56.2467D. дои : 10.1111/1365-2664.13487 . ISSN  0021-8901. S2CID  202025350.
  54. ^ Свеннинг, Йенс-Кристиан; Педерсен, Пил Б.М.; Донлан, К. Джош; Эйрнес, Расмус; Фаурби, Сорен; Галетти, Мауро; Хансен, Деннис М.; Сандел, Броуди; Сандом, Кристофер Дж.; Терборг, Джон В.; Вера, Франс ВМ (26 января 2016 г.). «Наука для более дикого антропоцена: синтез и будущие направления исследований трофического возрождения». Труды Национальной академии наук . 113 (4): 898–906. Бибкод : 2016PNAS..113..898S. дои : 10.1073/pnas.1502556112 . ISSN  0027-8424. ПМЦ 4743824 . ПМИД  26504218. 
  55. ^ Свеннинг, Йенс-Кристиан; Буйтенверф, Роберт; Ле Ру, Элизабет (6 мая 2024 г.). «Обзор: Трофическое возрождение как подход к восстановлению в новых новых условиях биосферы». Современная биология . 34 : Р435–Р451. дои : 10.1016/j.cub.2024.02.044.
  56. ^ Галетти, М. (2004). «Парки плейстоцена: воссоздание Серрадо и Пантанала с мегафауной». Природа и сохранение . 2 (1): 93–100.
  57. ^ Донлан, CJ; и другие. (2006). «Восстановление плейстоцена: оптимистичная программа сохранения XXI века» (PDF) . Американский натуралист . 168 (5): 1–22. дои : 10.1086/508027. PMID  17080364. S2CID  15521107. Архивировано (PDF) из оригинала 18 июля 2019 года . Проверено 16 августа 2011 г.
  58. ^ Перино, Андреа; Перейра, Энрике М.; Наварро, Летиция М.; Фернандес, Нестор; Буллок, Джеймс М.; Чаушу, Сильвия; Кортес-Авизанда, Айнара; ван Клинк, Роэл; Кюммерле, Тобиас; Ломба, Анджела; Пьер, Гай; Плинингер, Тобиас; Рей Бенаяс, Хосе М.; Сандом, Кристофер Дж.; Свеннинг, Йенс-Кристиан; Уилер, Хелен К. (26 апреля 2019 г.). «Восстановление сложных экосистем». Наука . 364 (6438): eaav5570. дои : 10.1126/science.aav5570 . hdl : 10017/41389 . ПМИД  31023897.
  59. ^ ab «Европейский бизон bonasus Посредством выпаса, добывания пищи, валяния и вытаптывания здоровенный бизон способствует диверсификации среды обитания». Возрождение Британии . Архивировано из оригинала 3 января 2022 года . Проверено 3 января 2022 г.
  60. ^ Сандом, Кристофер Дж; Хьюз, Джоэлин; Макдональд, Дэвид В. (2012). «Борьба за возвращение дикой природы: количественная оценка скорости укоренения Sus scrofa дикого кабана в Шотландском нагорье». Реставрационная экология . 21 (3): 329–335. дои : 10.1111/j.1526-100X.2012.00904.x. S2CID  82475098. Архивировано из оригинала 3 января 2022 года . Проверено 3 января 2022 г.
  61. ^ Макдональд, Бенедикт (2019). Перезаведение (изд. 2020 г.). Эксетер, Великобритания: Пелагические. стр. 16–17, 25, 87–88, 201, 214, 248, лист 30. ISBN. 978-1-78427-219-7.
  62. ^ Яковяк, Матеуш; Бушер, Питер; Краузе-Грыз, Дагни (8 августа 2020 г.). «Предпочтения евразийского бобра (касторовое волокно) в зимнем кормлении в Северной Польше - роль состава древесной растительности и уровня антропопрессии». Животные . 10 (8): 1376. дои : 10.3390/ani10081376 . ISSN  2076-2615. ПМК 7460282 . ПМИД  32784368. 
  63. ^ Бат, Алистер; Ольшанская, Агнешка; Окарма, Хенрик (2008). «С точки зрения человеческого измерения, крупный хищник: отношение общественности к европейской рыси в Польше». Человеческое измерение дикой природы . 13 : 31–46. дои : 10.1080/10871200701812928. S2CID  142987702.
  64. ^ Флёйгаард, Камилла; Педерсен, Пил Биркефельдт Мёллер; Сандом, Кристофер Дж.; Свеннинг, Йенс-Кристиан; Эйрнес, Расмус (январь 2022 г.). «Изучение естественной основы биомассы крупных травоядных животных в целях восстановления окружающей среды». Журнал прикладной экологии . 59 (1): 18–24. Бибкод : 2022JApEc..59...18F. дои : 10.1111/1365-2664.14047. ISSN  0021-8901. S2CID  243489626.
  65. ^ Мдума, Саймон А.Р.; Синклер, ARE; Хилборн, Рэй (ноябрь 1999 г.). «Пища регулирует численность антилоп гну в Серенгети: 40-летний рекорд». Журнал экологии животных . 68 (6): 1101–1122. Бибкод : 1999JAnEc..68.1101M. дои : 10.1046/j.1365-2656.1999.00352.x . ISSN  0021-8790.
  66. ^ Макдональд, Бенедикт (2019). Перезаведение (изд. 2020 г.). Эксетер, Великобритания: Пелагические. стр. 153, 155–156, 180–188, 204. ISBN. 978-1-78427-219-7.
  67. ^ Аб Баркхэм, Патрик (3 апреля 2017 г.). «Странно видеть, как британцы борются с бобрами: почему возвращение дикой природы вызывает такие споры?» Хранитель . Архивировано из оригинала 24 января 2021 года . Проверено 13 февраля 2021 г.
  68. ^ «Овцеводы атакуют новую попытку вернуть рысь» . Сельское хозяйство Великобритании . 1 февраля 2021 года. Архивировано из оригинала 2 февраля 2021 года . Проверено 13 февраля 2021 г.
  69. ^ Джеймисон, Дейл (2008). «Права животных и требования природы». Экологические ценности . 17 (2): 181–200. дои : 10.3197/096327108X303846. JSTOR  30302637. S2CID  144642929.
  70. ^ фон Эссен, Эрика; Аллен, Майкл (29 сентября 2015 г.). «Дикие, но не слишком дикие животные: бросая вызов стандартам Златовласки в восстановлении дикой природы». Между видами . 19 (1). Архивировано из оригинала 28 февраля 2021 года . Проверено 13 февраля 2021 г.
  71. ^ Моен, Оле Мартин (9 мая 2016 г.). «Этика страданий диких животных». Этикк и Праксис . 10 (1): 91–104. дои : 10.5324/eip.v10i1.1972 .
  72. ^ Йоргенсен, Долли (октябрь 2015 г.). «Переосмысление ревайльдинга». Геофорум . 65 : 482–488. doi :10.1016/j.geoforum.2014.11.016.
  73. ^ Прайор, Джонатан; Уорд, Ким Дж. (февраль 2016 г.). «Переосмысление ревайльдинга: ответ Йоргенсену» (PDF) . Геофорум . 69 : 132–135. doi :10.1016/j.geoforum.2015.12.003. Архивировано (PDF) из оригинала 15 декабря 2021 года . Проверено 6 октября 2021 г.
  74. ↑ Миддлтон, Эми (14 февраля 2016 г.). «Ревайлдинг может стать смертным приговором для других животных». Журнал «Космос» . Архивировано из оригинала 21 августа 2022 года . Проверено 13 февраля 2021 г.
  75. ^ Фрейзер, Возрождение мира , стр. 9-11.
  76. ^ Фрейзер, Кэролайн (2009), Возрождение мира: послания о революции в области охраны природы , Нью-Йорк: Metropolitan Books, стр. 32–35, 79–84, 119–128, 203–240, 326–330, 303–312.
  77. ^ аб Мэннинг, Ричард (2009), Возрождение Запада: восстановление ландшафта прерий , Беркли: University of California Press
  78. ^ Блюмм, Майкл С.; Эриксон, Эндрю Б. (2012). «Демонтаж плотин на северо-западе Тихого океана: уроки для нации». Экологическое право . 42 (4): 1043–1100. JSTOR  43267821. SSRN  2101448.
  79. ^ Белен Филгейра (март 2022 г.). «La ciencia detrás del rewilding, la estategia de restauración bilogica que revoluciona la conservación de la naturaleza». Инфобаэ . Архивировано из оригинала 28 марта 2022 года . Проверено 30 ноября 2020 г. .
  80. ^ аб Фернандес, Фернандо А.С.; Рейнганц, Марсело Л.; Генс, Луиза; Кенуп, Кайо Ф.; Галльез, Марон; Сезимбра, Томаз; Сид, Бруно; Маседо, Леандро; Араужо, Бернардо Б.А.; Мораес, Бруно С.; Монжо, Адриан (1 октября 2017 г.). «Возрождение атлантического леса: восстановление фауны и экологических взаимодействий охраняемой территории». Перспективы экологии и охраны природы . 15 (4): 308–314. дои : 10.1016/j.pecon.2017.09.004 . hdl : 11336/70388 . ISSN  2530-0644.
  81. ^ Марджакангас, Эмма-Лиина; Генс, Луиза; Пирес, Матиас М.; Фернандес, Фернандо А.С.; де Лима, Ренато А.Ф.; де Оливейра, Александр А.; Оваскайнен, Отсо; Пирес, Александра С.; Прадо, Пауло И.; Галетти, Мауро (5 декабря 2018 г.). «Оценка кредита взаимодействия для трофического восстановления в тропических лесах». Философские труды Королевского общества B: Биологические науки . 373 (1761): 20170435. doi :10.1098/rstb.2017.0435. ПМК 6231069 . ПМИД  30348879. 
  82. ^ аб Оливер, Меган (8 марта 2023 г.). «Тасмания« жизненно важное место »в усилиях по восстановлению местных популяций животных». ABC News (Австралия) . Архивировано из оригинала 14 апреля 2023 года . Проверено 14 апреля 2023 г.
  83. ^ "Восстановление дикой природы Австралии". WWF-Австралия . Проверено 14 апреля 2023 г.[ постоянная мертвая ссылка ]
  84. ^ «Фонд »Оживление Европы. Новое начало. Для дикой природы. Для нас». www.rewildingeurope.com . Архивировано из оригинала 9 февраля 2012 года.
  85. ^ «Возвращение европейской иконы». RewildingEurope.com . 8 ноября 2012 г. Архивировано из оригинала 2 мая 2013 г. . Проверено 23 апреля 2013 г.
  86. ↑ Reviving Europe, заархивировано из оригинала 28 ноября 2019 г. , получено 29 мая 2018 г.
  87. ^ "Кернзонен". Биосференпарк Винервальд . Архивировано из оригинала 18 октября 2021 года . Проверено 18 октября 2021 г.
  88. ↑ Бойд Тонкин (17 июля 2015 г.). «Ревайлдинг создаст тематический парк, а не возвращение к природе». Независимый . Архивировано из оригинала 29 июня 2022 года . Проверено 29 июня 2022 г.
  89. ^ «В Rewilding Britain мы верим в эти пять принципов ревайлдинга. Мы просим членов сети подтвердить, что их проект соответствует этим принципам» [1] Архивировано 5 января 2022 года на Wayback Machine.
  90. ^ «Определение ревайлдинга» . Архивировано из оригинала 29 июня 2022 года . Проверено 29 июня 2022 г.
  91. ^ «Плейстоценовые находки европейской прудовой черепахи (Emys orbcularis L.) в Великобритании | Запросить PDF» . Исследовательские ворота . Проверено 27 октября 2021 г.
  92. ^ Глид-Оуэн, Крис Пол (март 2000 г.). «Записи о ископаемых окаменелостях Rana cf. Lessae, Rana arvalis и Rana cf. dalmatina из среднесаксонских (ок. 600–950 гг. н.э.) отложений в восточной Англии: доказательства местного статуса». Амфибии-рептилии . 21 : 57–65. doi : 10.1163/156853800507273 – через Research Gate.
  93. ^ "'Кто не любит черепаху?" Мальчики-подростки выполняют миссию – заселить Британию рептилиями». Хранитель . 10 января 2021 года. Архивировано из оригинала 29 октября 2021 года . Проверено 27 октября 2021 г.
  94. ^ "Гостевой блог кельтских рептилий и амфибий - Марк Эйвери" . markavery.info . Архивировано из оригинала 27 октября 2021 года . Проверено 27 октября 2021 г.
  95. ↑ Хортон, Хелена (6 апреля 2021 г.). «Лягушка стала синей впервые за 700 лет на фоне призывов вернуть в Великобританию редких амфибий». Телеграф . ISSN  0307-1235. Архивировано из оригинала 27 октября 2021 года . Проверено 27 октября 2021 г.
  96. ↑ Дэвис, Маргарет (7 апреля 2021 г.). «Голубую маврскую лягушку снова видели в Великобритании спустя 700 лет до брачного сезона». Наука Таймс . Архивировано из оригинала 27 октября 2021 года . Проверено 27 октября 2021 г.
  97. ↑ Баркхэм, Патрик (7 июля 2023 г.). «Европейская прудовая черепаха может вернуться в британские реки и озера». TheGuardian.com . Архивировано из оригинала 27 октября 2023 года . Проверено 14 ноября 2023 г.
  98. ↑ Мелисса Харрисон (21 ноября 2020 г.). «От ревайлдинга до лесных школ наше отношение к природе меняется к лучшему». Хранитель . Архивировано из оригинала 28 ноября 2020 года . Проверено 29 ноября 2020 г. .
  99. ↑ Стивен Мосс (21 ноября 2020 г.). «Пропавшая рысь: как оживляемая Британия может восстановить свой естественный баланс». Хранитель . Архивировано из оригинала 26 ноября 2020 года . Проверено 29 ноября 2020 г. .
  100. ^ Томас, Вирджиния (2022). «Одомашнивание ревайлдинга: интерпретация ревайлдинга на зеленой и приятной земле Англии». Экологические ценности . 31 (5): 515–532. дои : 10.3197/096327121x16328186623841. hdl : 10871/127170 . S2CID  244335279 . Проверено 10 января 2022 г.
  101. ^ «Проект не пропагандируется как возрождение дикой природы из-за местной чувствительности к этому термину, но как проект восстановления природы он имеет сходство с другими проектами в Сети» [2]. Архивировано 29 июня 2022 года на Wayback Machine.
  102. ^ ab «Rewilding возрождает загородное поместье». Файнэншл Таймс . 28 сентября 2018 г. Архивировано из оригинала 29 июня 2022 г. . Проверено 29 июня 2022 г.
  103. ^ «Глядя на восстановление дикой природы в Кнеппе. Аластер Драйвер из Rewilding Britain обсуждает процесс восстановления дикой природы и рассказывает о деревьях, древесине и посадке деревьев. Снято в Неппе летом 2021 года», видео на woodforthetrees.uk, 2021 г. [3] Архивировано 29 июня 2022 г. в Wayback Machine
  104. ^ Дополнительная литература: Изабелла Три, Уайлдинг: Возвращение природы на британскую ферму , намечающая свой проект по восстановлению дикой природы в Кнеппе.
  105. ^ Дерево, Изабелла. «Восстановление дикой природы в Западном Суссексе». Кнепп Уайлдлэнд . Усадьба замка Кнепп. Архивировано из оригинала 19 декабря 2021 года . Проверено 3 января 2022 г.
  106. ^ «Аисты вернулись в Британию – и они маяк надежды для всех нас | Изабелла Три» . Хранитель . 8 июля 2019 года. Архивировано из оригинала 23 января 2021 года . Проверено 30 января 2021 г.
  107. ^ "Святилище Бротона". Архивировано из оригинала 26 июня 2022 года . Проверено 29 июня 2022 г.
  108. ^ «Часто задаваемые вопросы о восстановлении природы» . Бротон Холл, Северный Йоркшир . 2021. Архивировано из оригинала 15 сентября 2022 года . Проверено 15 сентября 2022 г.
  109. ^ «В этом первом эпизоде ​​​​Rewilding Mapperton Люк описывает свои планы позволить природе взять верх на ферме Колтли и то, как Маппертон был вдохновлен новаторским поместьем Кнепп в Сассексе», 2021 г. [4] Архивировано 29 июня 2022 г. в Wayback . Машина
  110. ^ "Дом - Алладейл" . 18 ноября 2022 года. Архивировано из оригинала 6 августа 2023 года . Проверено 6 августа 2023 г.
  111. ^ «Восстановление природы и изменение климата». Хансард . Проверено 28 июня 2024 г.
  112. ^ «Краткие обзоры на 2020 год». ambridgereporter.org.uk . Проверено 28 июня 2024 г.
  113. ↑ Коссинс, Дэниел (1 мая 2014 г.). «Там, где были дикие твари». Ученый . Архивировано из оригинала 18 мая 2014 года . Проверено 18 мая 2014 г.
  114. ↑ Кольберт, Элизабет (24 декабря 2012 г.). «Отдел экологии: воспоминания о дикой природе». Житель Нью-Йорка . стр. 50–60. Архивировано из оригинала 3 января 2016 года . Проверено 28 декабря 2015 г.
  115. ^ Буурманс, Меган Дебаты о «дикой природе»: что Oostvaardersplassen может рассказать нам о голландских конструкциях природы. (2021) https://uu.diva-portal.org/smash/get/diva2:1523877/FULLTEXT01.pdf. Архивировано 14 ноября 2023 г. на Wayback Machine. Проверено 29 сентября 2023 г.

дальнейшее чтение

Внешние ссылки

В Wikiquote есть цитаты, связанные с Rewilding .

Проекты

Информация