Суд справедливости , также известный как суд справедливости или канцелярский суд , — это суд, уполномоченный применять принципы справедливости , а не принципы права к делам, переданным на его рассмотрение. Эти суды возникли на основе петиций лорду- канцлеру Англии и в основном рассматривали иски о возмещении ущерба, помимо возмещения ущерба, например, о конкретных действиях и чрезвычайных предписаниях . Со временем большинство судов справедливости объединились с судами общей юрисдикции, [1] и принятие различных законов предоставило судам объединенную юрисдикцию для одновременного применения общего права и справедливости. Сегодня признано, что суды справедливости дополняют общее право , устраняя его недостатки и содействуя обеспечению справедливости .
В первые годы существования Соединенных Штатов некоторые штаты следовали английской традиции создания отдельных судов по закону и справедливости. Другие сочетали в своих судах оба типа юрисдикции, как это сделал Конгресс США для федеральных судов . [2] Суды США по делам о банкротстве служат примером федерального суда США, который действует как суд справедливости. В некоторых юрисдикциях общего права, таких как американские штаты Делавэр , Миссисипи , Нью-Джерси , Южная Каролина и Теннесси , продолжают сохраняться различия между законом и справедливостью, а также между судами общей юрисдикции и судами справедливости. В Нью-Джерси это различие поддерживается между отделами по гражданским делам и вопросам общего права Верховного суда Нью-Джерси . [3]
Уникальная природа судов справедливости является результатом их исторической эволюции. [4] Эта история сыграла решающую роль в формировании их применения в прецедентном праве , отражая ценности, которые привели к развитию справедливой юрисдикции. [5] Трансформация этих судов демонстрирует эволюцию доктрин справедливости и средств правовой защиты, изменения в ее доминирующей природе и характеристиках, а также влияние социальной и политической среды на ее функционирование и основные проблемы в юриспруденции .
Справедливость в настоящее время признана отдельным сводом законов, администрируемым различными современными судами. [6] Эволюция процедур в судах справедливости привела к применению принципов справедливости. Созданные на основе разнообразных правил первых канцелярских судов , сегодняшние суды могут осуществлять справедливую юрисдикцию, сохраняя при этом присущие им дискреционные возможности для борьбы с новыми формами несправедливости. [6] Справедливость не является независимым сводом законов; скорее, оно является синонимом исправительного правосудия и дополняет общее право, чтобы уравновесить его негибкие правила. [7]
Историческое возникновение капитала произошло в три значительных периода: средневековый период ( 13-15 вв. ) , период становления ( 16-17 вв . ) и период систематизации (17-19 вв. ). [8] На протяжении этих периодов справедливость постепенно развивалась от канцлера, предоставляющего справедливую помощь, основанную на личном сознании, до установленного и организованного свода законов, регулируемого судами. [9] [10]
Канцелярия была основана в 13 веке королем после разделения Верховного суда . [10] Под властью канцлера «королевский закон» имел преимущественную силу в местных судах. [11] Отдел не занимался реальными делами, но выполнял функции, связанные с секретарским отделом короля. [12] Хотя Канцелярия не функционировала как суд, судебная деятельность все еще присутствовала. [13] Были предоставлены ограниченные дискреционные полномочия, определяющие действительность судебных приказов и допускающие только те, которые выдаются in consimili casu . [12] Они применялись временно и могли быть отменены судами, если считались противоречащими действующему законодательству страны . [14] Поскольку административная деятельность подразделения расширилась за счет его неявного контроля над остаточным влиянием короля, канцлер стал ответственным за рассмотрение «молитв» и «петиций», [15] включая письма о возмещении ущерба, помощь и гранты от имени король. В течение 14 и 15 веков канцелярия превратилась в независимую и обширную бюрократию . [16] Его формализованная роль заключалась в выдаче приказов о наследовании или передаче собственности, которые служили разрешением судьи на подачу исков в королевские суды . [16]
В 16 веке современная система справедливости и канцлера превратилась в орган с признанными судебными характеристиками. [17] Следовательно, юрисдикция судов получила большую автономию. Это включало издание постановлений Канцлерским судом независимо от Королевского совета , повышение квалификации канцлеров в области права и более систематизированную роль в разрешении петиций. По мере того как он превратился в основной судебный суд с возросшей властью, другие суды общего права стали настороженно относиться к своей юрисдикции и защищаться. Суд имел особую юрисдикцию с отличными процедурами по сравнению с судами общего права, [18] например, Канцелярский суд, выносивший общий судебный запрет, а не судебный запрет общего права . [19]
Систематизацию справедливости часто приписывают лорду Элдону и введению Законов о судебной власти в 1873 году. Он рационализировал правила и принципы, существующие сегодня в современном справедливости, чтобы обеспечить повышенную последовательность и определенность. [20] В результате справедливость существовала в сочетании с общим правом. До этого канцелярские суды переживали недостатки и «период упадка и застоя» в начале 18 века. [21] К таким недостаткам относятся юрисдикционные задержки, административные сложности, дорогостоящие разбирательства и обременительные процессы. [22]
К началу 1500-х годов значительная часть работы суда приходилась на дела, касающиеся справедливости. [23] У.С. Холдсворт полагал, что принципы справедливости были разработаны Канцелярией и посредством нее, и признал три фактора, которые повлияли на эволюцию такой юрисдикции:
антагонизм к жесткости общего права; идеи о функции совести в определении справедливых правил; и процедура, отличная от процедуры общего права, которая позволяла канцлеру выбирать наиболее справедливый курс в каждом отдельном случае. [24] [25]
Принятие Закона об английской судебной системе 1873 года учредило новое подразделение Высокого суда и Апелляционного суда , которое заменило старые суды Канцелярии, Суды по общим делам , Королевскую скамью и Казначейство . [26] Впоследствии изменения в администрации суда включали возможность отдельных подразделений получать сосуществующую юрисдикцию в отношении общего права и принципов справедливости. Как заявил лорд Ватсон , основная цель этого закона заключалась в том, чтобы предоставить сторонам судебного процесса «все средства правовой защиты, на которые они имеют право». [27] Это предотвращает необходимость обращения в другой суд и уменьшает ненужное обилие судебных разбирательств .
До принятия Законов о судебной власти суды справедливости обладали отдельной юрисдикцией по отношению к общему праву. Переносить иск запрещалось, а если дело было возбуждено не в тот суд, то все дело приходилось начинать заново. [28] Административная неэффективность, вызванная работой отдельных судов, стала чрезмерно обременительной и потребовала комплексного пересмотра системы. [29]
В результате постсудебных систем и дела графа Оксфорда (1615 г.), допускающего дублирование исков, предъявленных в объединенных современных судах, справедливость будет преобладать над общим правом (общие судебные запреты будут оставлены в силе) в ситуациях конфликта или несоответствия между противоположные принципы. [28]
До введения системы правосудия исполнение справедливых требований могло происходить только в канцелярском суде, который обладал полномочиями предоставлять помощь, а не в соответствии с общим правом. [30] Приравниваясь к новым правам , исключительная юрисдикция обеспечивала защиту от нарушений юридических привилегий, которые не сохранялись посредством справедливости в пределах параллельной юрисдикции. [31] Такое вмешательство было санкционировано, поскольку оно гарантировало, что необратимый ущерб будет эффективно компенсирован за счет ущерба, и предотвратило множественность претензий по одному и тому же вопросу. Орган права/суд действует без права, когда он вмешивается в деятельность другого лица, обладающего исключительной юрисдикцией; позволяя сократить соответствующий суверен. [32] Природа исключительной юрисдикции была определена Эшбернером как:
Иск истца был иском, который до принятия Закона о судопроизводстве не давал бы ему никаких прав против ответчика в каком-либо суде, кроме Канцелярского суда, а Канцелярский суд при предоставлении судебной помощи, как утверждалось, осуществлял свою исключительную юрисдикцию. [33]
Параллельная юрисдикция признает ситуации, когда факты, изложенные в заявлении, выдвинутом стороной, приводят к искам как по общему праву, так и по справедливости, с одинаковым освобождением от ответственности в обоих случаях. [34] Требование постсудебной системы позволяло истцу присутствовать только в одном суде, а не в двух, для обеспечения соблюдения как общего права, так и принципов справедливости в отношении нарушения и средств правовой защиты. В сочетании с новыми средствами правовой защиты эта юрисдикция дает заявителю право добиваться справедливого возмещения ущерба, если может быть установлено, что соответствующее средство правовой защиты в соответствии с общим правом недостаточно для отправления правосудия. [31] Между двумя юрисдикциями нет соперничества; при условии, что они могут свободно предпринимать действия, как если бы другого не существовало, и между ними не возникает никаких претензий или ограничений относительно действительности их действий. [32] Целью этой юрисдикции является предоставление «более совершенного средства правовой защиты или применения более совершенной процедуры, чем мог бы дать или применить другой суд». [35]
В связи с новой процедурой вспомогательная юрисдикция признает ситуации справедливости, помогающие в разбирательстве посредством обеспечения соблюдения законных прав, когда она не имела параллельной юрисдикции по данному вопросу. [36] Канцелярский суд не проводил арбитражных разбирательств в тех случаях, когда адекватная помощь была доступна в рамках общего права, и вынесение решения о законности иска истца было оставлено на усмотрение судов общего права. [37] Это означало, что общее право было обязательным для справедливости. Вспомогательная юрисдикция выступала лишь «в качестве вспомогательного средства при отправлении правосудия в других судах». [38] Что касается досудебного разбирательства, суд справедливости имеет право предоставлять документы, которые не могут быть предоставлены судами общего права, в качестве инструмента для процедур раскрытия информации . [39] Суд обязан сохранять нынешнее положение дел без каких-либо прямых мер до тех пор, пока права сторон не будут продиктованы общим правом. [36] Он также имеет право после урегулирования спора оказать помощь путем обсуждения более эффективного средства правовой защиты для истца, который ранее получил помощь по общему праву. [36]
Суды справедливости в Англии признаны действующими in personam , тогда как суды общего права действуют in rem . [40] Это означает, что юрисдикция суда справедливости представляет собой действия только против совести лица или ряда лиц, а не иск против объекта имущества. [41] Однако из этого правила есть несколько исключений.
Учитывая, что справедливость не относится к окончательным или формальным правилам, суды обязаны оценивать явное поведение с учетом его гибкого характера и дискреционных полномочий. [42] Суды обращают внимание на основополагающие принципы добросовестности , щедрости, нравственности , честности и порядочности, а также оценивают относительную справедливость между сторонами. [42] Учитывая широту усмотрения канцлера и объем справедливых средств правовой защиты, это позволило судам учитывать интересы общественности в целом при предоставлении или отказе в предоставлении помощи истцу. [43]
В отличие от постановлений Королевской или Общей палаты, где решения являются обязательными для прав стороны, справедливые указы лишь обязывают человека подчиняться. [44] Хотя канцлер имеет право принудить человека к наказанию до тех пор, пока он не подчинится, указ также может служить защитой в будущих делах (относительно того же иска) в Канцелярском суде, чтобы предоставить удовлетворительную причину, по которой канцлер должен не рассматривать это снова. [45]
Поскольку справедливость воспринимается в этическом контексте, суды часто интерпретируют ее как честное, моральное, этичное и справедливое поведение. [46] Как подчеркивал Аристотель , о справедливом поведении можно сказать, что оно способствует устранению недостатков универсальной концепции. [46] Он заключает, что роль справедливости в судах «заключается в том, чтобы не допустить слишком жесткого соблюдения закона своих собственных правил и принципов, когда эти правила и принципы порождают несправедливость». [47] Учитывая, что принципы справедливости не являются абсолютными по своей природе, суды могут отступать от любых правил, когда они противоречат правосудию. [48] В отличие от юридического правосудия, справедливое правосудие развивается в судах на индивидуальной и индивидуальной основе с целью достижения справедливых результатов и адекватного суждения о требованиях конкретных обстоятельств. [49]
По мере развития юрисдикции судов справедливости он больше не ограничивался защитой установленных прав и в конечном итоге стал рассматривать дела, в целом не соответствующие его юрисдикции, например уголовные дела. [50] Учитывая, что клевета в значительной степени затрагивает личные права, пост-судебный Закон позволил суду справедливости осуществлять свою юрисдикцию для предотвращения публикации ложных заявлений, определенных как причинение вреда торговле человека. [51] Ограничением юрисдикции суда справедливости в этой области является его неспособность запретить публикацию ложных или уничижительных заявлений, наносящих ущерб профессии истца или его праву на собственность, при этом такие утверждения не сопровождаются угрозами, принуждением, запугиванием или любое прямое нападение. [52]
Судебная система была введена по всей Австралии , причем Южная Австралия была первой, кто принял ее в 1853 году . Закон о гражданском судопроизводстве 2011 г. ( Qld ), раздел 7, Закон о Верховном суде 1935 г. ( WA ), раздел 24–25, Закон о Верховном суде 1986 г. ( Vic ), раздел 29, Закон о гражданском судопроизводстве Верховного суда 1932 г. ( Tas ), раздел 10–11, Закон о Верховном суде 1970 г. ( Новый Южный Уэльс ) статьи 57–62 и Закон о реформе законодательства (Закон и справедливость) 1972 года (Новый Южный Уэльс). [54]
Несмотря на то, что до принятия Закона о судебной власти в Новом Южном Уэльсе существовал единый Верховный суд Нового Южного Уэльса, обладающий полной юрисдикцией как в рамках общего права, так и справедливости, к ним по-прежнему относились как к отдельным судам. [55]
В отличие от большинства стран, юрисдикция справедливости всегда действовала и управлялась в Индии в соответствии с законом , через суды, а не вопреки ему. [56] После британской кодификации законодательства в Индии принципы справедливости были встроены в судебную систему судов. [56] Суды полагались на справедливость «как на источник права для разработки нового принципа в ситуации, когда статут или кодифицированное право не имели ответа на данную ситуацию». [57] Верховный суд Индии признал это слияние законов, еще больше расширив применение своих справедливых и корректирующих полномочий в областях деградации окружающей среды, деликтного права, доктрин строгой ответственности и прав человека. [58]
Поскольку в Шотландии нет отдельного суда , который управлял бы исключительно юрисдикцией справедливости, правовая система страны классифицируется как смешанная. [59] Сессионный суд контролирует обе юрисдикции, проводя различие между общим правом и справедливостью во всех делах, переданных на его рассмотрение. [60] Это обеспечивает большую определенность для сторон, учитывая, что суд имеет право предоставить судебную защиту либо по справедливости, либо по общему праву, когда сторона не имеет права ни на то, ни на другое. Поскольку две юрисдикции стали неразличимы, «то, что по сути было правилом справедливости, на практике стало считаться общим правом». [61] Шотландские юристы выразили обеспокоенность тем, что эта система приведет к несправедливым решениям, когда дела рассматриваются с точки зрения сочетания принципов справедливости и общего права. [62] Другие придерживались точки зрения лорда Кеймса о двойном подходе, согласно которому справедливость в суде существовала с целью создания «новых справедливых правил, которые постепенно превратились в общее право в силу их использования с течением времени». [63] [64]
После революции канцелярские суды были упразднены в таких американских штатах, как Массачусетс , Нью-Йорк и Вирджиния . [65] Это было результатом того, что справедливость была отвергнута и отвергнута, пока в конце 19-го века федеральные судьи не возобновили справедливый судебный запрет. [65] Ранние поправки к Конституции Соединенных Штатов прямо признавали общее право и справедливость как четкие разделения юриспруденции. Однако правило 2 Федеральных правил гражданского судопроизводства вступило в силу в 1938 году и объединило общее право со справедливыми требованиями. [66]
{{cite book}}
: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка ){{cite book}}
: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка ){{cite book}}
: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка ){{cite book}}
: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )