stringtranslate.com

Дезинформация

Дезинформация – это ложная информация, намеренно распространяемая с целью обмана людей. [1] [2] [3] Дезинформация — это организованная враждебная деятельность, в которой субъекты используют стратегический обман и тактику манипулирования средствами массовой информации для достижения политических, военных или коммерческих целей. [4] Дезинформация реализуется посредством атак , которые используют в качестве оружия многочисленные риторические стратегии и формы знания, включая не только ложь, но также истину , полуправду и оценочные суждения , чтобы эксплуатировать и усиливать культурные войны и другие противоречия, основанные на идентичности». [5] ]

Напротив, дезинформация относится к неточностям, возникающим в результате непреднамеренной ошибки. [6] Дезинформация может использоваться для создания дезинформации, когда известная дезинформация целенаправленно и намеренно распространяется. [7] « Фейковые новости » иногда относят к категории дезинформации, но ученые советуют не использовать эти два термина как синонимы или вообще не использовать «фейковые новости» в научных трудах, поскольку политики используют их в качестве оружия для описания любого неблагоприятного освещения новостей или информации. . [8]

Этимология

«Этимология дезинформации» Х. Ньюмана [9] , опубликованная в «Журнале информационной войны». [9] Элементы слова «дезинформация» происходят из протоиндоевропейской языковой семьи. Латинские слова «dis» и «in», оба могут считаться имеющими протоиндоевропейские корни, слово «forma» гораздо более неясно. Зеленая рамка на рисунке подчеркивает, что происхождение «формы» неясно, однако оно может иметь свои корни в аристотелевской концепции μορφή (морфе), где что-то становится «вещью», когда оно имеет «форму» или субстанцию.

Английское слово «дезинформация» происходит от применения латинского префикса dis- к информации, что означает «отмена или удаление информации». Редко используемое слово появилось в таком употреблении в печати, по крайней мере, еще в 1887 году. [10] [11] [12] [13]

Некоторые считают это заимствованным переводом русской дезинформации , транслитерированной как дезинформация, [1] [2] [3], очевидно, происходящей от названия отдела черной пропаганды КГБ . [14] [2] [15] [1] Советские планировщики в 1950-е годы определяли это как «распространение (в прессе, по радио и т. д.) ложных сообщений, призванных ввести в заблуждение общественное мнение». [16]

Дезинформация впервые появилась в словарях в 1985 году, в частности, в « Новом словаре колледжа» Вебстера и « Словаре американского наследия ». [17] В 1986 году термин «дезинформация» не был определен в «Тезаурусе Нового Света» Вебстера или в Новой Британской энциклопедии . [1] После того, как советский термин стал широко известен в 1980-х годах, носители английского языка расширили его до «любого правительственного сообщения (явного или скрытого), содержащего намеренно ложный и вводящий в заблуждение материал, часто выборочно сочетаемого с правдивой информацией, которое стремится ввести в заблуждение». и манипулировать либо элитами, либо массовой аудиторией». [3]

К 1990 году использование термина «дезинформация» полностью утвердилось в английском языке в политическом лексиконе. [18] К 2001 году термин «дезинформация» стал известен как просто более вежливое выражение, означающее, что кто-то лжет . [19] Стэнли Б. Каннингем написал в своей книге 2002 года «Идея пропаганды» , что дезинформация стала повсеместно использоваться как синоним пропаганды . [20]

Введение в эксплуатацию

Центр Шоренштейна при Гарвардском университете определяет исследование дезинформации как академическую область, которая изучает «распространение и влияние дезинформации, дезинформации и манипулирования средствами массовой информации», в том числе «как они распространяются через онлайн- и оффлайн-каналы и почему люди склонны верить неверной информации». и успешные стратегии по смягчению ее воздействия» [21] Согласно исследовательской статье 2023 года, опубликованной в журнале New Media & Society , [4] дезинформация распространяется в социальных сетях через кампании обмана, реализуемые различными способами, включая: астротурфинг , теории заговора , кликбейт , культуру. войны , эхо-камеры , мистификации, фейковые новости , пропаганда , лженаука и слухи .

Чтобы различать схожие термины, включая дезинформацию и ложную информацию, ученые коллективно согласовывают определения каждого термина следующим образом: (1) дезинформация – это стратегическое распространение ложной информации с намерением причинить общественный вред; [22] (2) дезинформация представляет собой непреднамеренное распространение ложной информации; и (3) дезинформация — это фактическая информация, распространяемая с намерением причинить вред, [23] [24] эти термины сокращенно обозначаются как «DMMI». [25]

Сравнения с пропагандой

Вопрос о том, пересекаются ли дезинформация и пропаганда и в какой степени, является предметом споров. Некоторые (например, Государственный департамент США ) определяют пропаганду как использование нерациональных аргументов для продвижения или подрыва политического идеала и используют дезинформацию как альтернативное название подрыва пропаганды. [26] Другие считают, что это вообще отдельные понятия. [27] Одно популярное различие гласит, что дезинформация также описывает политически мотивированные сообщения, явно предназначенные для того, чтобы вызвать общественный цинизм, неуверенность, апатию, недоверие и паранойю, и все это лишает граждан стимулов к участию и мобилизации для социальных или политических изменений. [16]

Упражняться

Дезинформацией часто называют манипулирование и вмешательство иностранной информацией (FIMI). [28] [29] Исследования дезинформации часто касаются содержания деятельности, тогда как более широкая концепция FIMI больше связана с «поведением субъекта», которое описывается через концепцию тактики , методов и процедур военной доктрины ( ТТП). [28]

Дезинформация в основном осуществляется правительственными спецслужбами , но также используется неправительственными организациями и предприятиями. [30] Подставные группы являются формой дезинформации, поскольку они вводят общественность в заблуждение относительно своих истинных целей и того, кто их контролирует. [31] Совсем недавно дезинформация намеренно распространялась через социальные сети в форме « фейковых новостей », дезинформации, замаскированной под законные новостные статьи и призванной ввести в заблуждение читателей или зрителей. [32] Дезинформация может включать распространение поддельных документов , рукописей и фотографий или распространение опасных слухов и сфабрикованных разведывательных данных . Однако использование этой тактики может привести к ответной реакции , вызывая такие непредвиденные последствия, как судебные иски о клевете или ущерб репутации дезинформатора. [31]

Мировой

Советская дезинформация

Бывший высокопоставленный чиновник румынской тайной полиции Ион Михай Пачепа раскрыл историю дезинформации в своей книге «Дезинформация» (2013). [33]
Использование дезинформации в качестве советского тактического оружия началось в 1923 году [34] , когда она стала тактикой, используемой в советской политической войне, называемой активными мерами . [35]

Российская дезинформация

Российские дезинформационные кампании проводились во многих странах. [36] [37] [38] [39] Например, кампании по дезинформации под руководством Евгения Пригожина были зарегистрированы в нескольких африканских странах. [40] [41] Россия, однако, отрицает, что использует дезинформацию для влияния на общественное мнение. [42]

Американская дезинформация

Как может распространяться дезинформация, объяснение Министерства обороны США (2001 г.)

Разведывательное сообщество США заимствовало использование термина «дезинформация» в 1950-х годах у российской дезинформации и начало использовать аналогичные стратегии [43] [44] во время холодной войны и в конфликтах с другими странами. [15] В 2000 году газета «Нью-Йорк Таймс» сообщила, что во время попытки ЦРУ заменить Мохаммеда Резу Пехлеви на посту тогдашнего премьер-министра Ирана Мохаммада Мосаддыка , ЦРУ разместило в местной газете вымышленные истории. [15] Агентство Reuters задокументировало, как после вторжения Советского Союза в Афганистан в 1979 году во время советско -афганской войны ЦРУ разместило в газетах стран с исламским большинством ложные статьи, неточно заявляя, что советские посольства «праздновали день вторжения». [15] Агентство Reuters отметило, что бывший офицер разведки США заявил, что они попытаются завоевать доверие репортеров и использовать их в качестве секретных агентов , чтобы влиять на политику страны через местные СМИ. [15]

В октябре 1986 года этот термин приобрел более широкое распространение в США , когда выяснилось, что двумя месяцами ранее администрация Рейгана участвовала в кампании дезинформации против тогдашнего лидера Ливии Муаммара Каддафи . [45] Представитель Белого дома Ларри Спикс заявил, что сообщения о запланированном нападении на Ливию, впервые опубликованные The Wall Street Journal 25 августа 1986 года, были «авторитетными», а другие газеты, включая The Washington Post, затем написали статьи, утверждающие, что это соответствует действительности. [45] Представитель Госдепартамента США Бернард Калб подал в отставку в знак протеста против кампании по дезинформации и заявил: «Вера в слово Америки — это пульс нашей демократии». [45]

Исполнительная власть администрации Рейгана следила за кампаниями дезинформации посредством трех ежегодных публикаций Государственного департамента: « Активные меры: отчет о содержании и процессе антиамериканских кампаний дезинформации и пропаганды» (1986); Отчет об активных мерах и пропаганде, 1986–87 (1987); и Отчет об активных мерах и пропаганде, 1987–88 (1989). [43]

Ответ

Ответы лидеров культуры

Папа Франциск осудил дезинформацию в интервью 2016 года после того, как во время избирательного цикла в США в 2016 году он стал темой сайта фейковых новостей , на котором ложно утверждалось, что он поддерживает Дональда Трампа . [46] [47] [48] Он сказал, что худшее, что могут сделать средства массовой информации, — это распространить дезинформацию. Он назвал этот поступок грехом , [ 49] [50] сравнив тех, кто распространяет дезинформацию, с людьми, занимающимися копрофилией . [51] [52]

Этика в войне

В статье для книги « Военная этика и новые технологии» 2014 года писатели Дэвид Дэнкс и Джозеф Х. Дэнкс обсуждают этические последствия использования дезинформации в качестве тактики во время информационной войны . [53] Они отмечают, что по этому вопросу, связанному с этикой войны и использованием этой техники, ведется значительная философская дискуссия . [53] Авторы описывают позицию, согласно которой использование дезинформации иногда допускается, но не во всех ситуациях. [53] Обычно этический критерий, который следует учитывать, заключается в том, была ли дезинформация осуществлена ​​из добросовестных побуждений и приемлема ли она в соответствии с правилами войны . [53] Согласно этому тесту, тактика во время Второй мировой войны по размещению поддельных надувных танков на видимых местах на островах Тихого океана, чтобы создать ложное впечатление о присутствии более крупных вооруженных сил, будет считаться этически допустимой. [53] И наоборот, маскировка завода по производству боеприпасов под медицинское учреждение во избежание нападения вышла бы за рамки допустимого использования дезинформации во время войны. [53]

Международные соглашения

В декабре 2023 года США подписали соглашения с Японией и Южной Кореей о совместном противодействии дезинформации. [54] [55]

Исследовать

Схема распространения дезинформации в социальных сетях [5]

Исследования, связанные с изучением дезинформации, становятся все более прикладной областью исследований. [56] [57] Призыв официально классифицировать дезинформацию как угрозу кибербезопасности сделан защитниками из-за ее увеличения в социальных сетях. [58] Исследователи, работающие в Оксфордском университете, обнаружили, что за трехлетний период количество правительств, занимающихся онлайн-дезинформацией, выросло с 28 в 2017 году до 40 в 2018 году и 70 в 2019 году. Несмотря на распространение веб-сайтов социальных сетей, Наибольшую активность в плане активных кампаний по дезинформации продемонстрировали Facebook и Twitter. Сообщалось, что методы включали использование ботов для усиления разжигания ненависти, незаконный сбор данных и наемных троллей для преследования и угроз журналистам. [59]

В то время как исследования дезинформации сосредоточены в первую очередь на том, как актеры организуют обман в социальных сетях, в первую очередь с помощью фейковых новостей , новое исследование изучает, как люди воспринимают то, что началось как обман, и распространяют его как свои личные взгляды. [5] В результате исследования показывают, что дезинформацию можно концептуализировать как программу, которая поощряет участие в оппозиционных фантазиях (т.е. культурных войнах ), посредством которых дезинформация циркулирует как риторическое оружие для бесконечных споров. [5] Поскольку дезинформация переплетается с культурными войнами , разногласия, вызванные идентичностью, представляют собой средство распространения дезинформации в социальных сетях . Это означает, что дезинформация процветает не несмотря на резкое недовольство, а благодаря ему. Причина в том, что противоречия создают благодатную почву для бесконечных дебатов, которые укрепляют точки зрения. [5]

Ученые отмечают, что дезинформация — это не только внешняя угроза, поскольку отечественные распространители дезинформации также используют традиционные средства массовой информации, такие как газеты, радиостанции и телевизионные средства массовой информации, для распространения ложной информации. [60] Текущие исследования показывают, что правые онлайн-политические активисты в Соединенных Штатах, возможно, с большей вероятностью будут использовать дезинформацию в качестве стратегии и тактики. [61] Правительства отреагировали широким спектром политических мер, направленных на устранение опасений по поводу потенциальных угроз, которые дезинформация представляет для демократии, однако в политическом дискурсе элит и академической литературе мало согласия относительно того, что означает, что дезинформация угрожает демократии, и как различные политики могут помочь противостоять его негативным последствиям. [62]

Последствия воздействия дезинформации в Интернете

Среди ученых существует широкий консенсус в отношении того, что в Интернете существует высокая степень дезинформации, дезинформации и пропаганды; однако неясно, в какой степени такая дезинформация влияет на политические настроения в обществе и, следовательно, на политические результаты. [63] Эта общепринятая точка зрения исходит в основном от журналистов-расследователей, особенно во время выборов в США в 2016 году: некоторые из первых работ были опубликованы Крейгом Сильверманом из Buzzfeed News. [64] Касс Санстейн поддержал это в #Republic, утверждая, что Интернет станет изобиловать эхо-камерами и информационными каскадами дезинформации, что приведет к крайне поляризованному и плохо информированному обществу. [65]

Исследования, проведенные после выборов 2016 года, показали: (1) для 14 процентов американцев социальные сети были «самым важным» источником новостей о выборах; 2) известные ложные новости, «в пользу Трампа, были опубликованы в Facebook в общей сложности 30 миллионов раз, а новости в пользу Клинтон — 8 миллионов раз»; 3) среднестатистический взрослый американец видел фейковые новости, «причем чуть более половины из тех, кто вспомнил, что видел их, поверили им»; и 4) люди с большей вероятностью «верят историям, которые благоприятствуют их предпочтительному кандидату, особенно если у них есть идеологически разделенные социальные сети». [66] Соответственно, несмотря на широкое согласие с тем, что цифровое распространение и распространение дезинформации во время выборов 2016 года было массовым и, скорее всего, этому способствовали иностранные агенты, продолжаются споры о том, оказало ли все это какое-либо реальное влияние на выборы. Например, двойной слепой эксперимент с рандомизированным контролем, проведенный исследователями из Лондонской школы экономики (LSE), показал, что воздействие онлайн-фейковых новостей о Трампе или Клинтон не оказало существенного влияния на намерения голосовать за этих кандидатов. Исследователи, изучавшие влияние российской дезинформации на Твиттер во время президентской кампании в США в 2016 году, обнаружили, что воздействие дезинформации (1) было сконцентрировано среди небольшой группы пользователей, (2) в первую очередь среди республиканцев и (3) затмевалось воздействием законных политических сил. средства массовой информации и политики. Наконец, они не находят «никаких доказательств значимой связи между воздействием российской кампании зарубежного влияния и изменениями в отношениях, поляризации или электоральном поведении». [67] Таким образом, несмотря на массовое распространение фейковых новостей или дезинформации в Интернете во время президентских выборов 2016 года, они, вероятно, не стоили Хиллари Клинтон голосов, необходимых для обеспечения президентства. [68]

Исследования по этой теме продолжаются, и некоторые доказательства менее ясны. Например, доступ к Интернету и время, проведенное в социальных сетях, похоже, не коррелируют с поляризацией. [69] Кроме того, дезинформация, судя по всему, не оказывает существенного влияния на политические знания тех, кто ей подвергается. [70] Кажется, существует более высокий уровень разнообразия источников новостей, с которыми пользователи сталкиваются в Facebook и Twitter, чем диктует общепринятый подход, а также более высокая частота межспектральных дискуссий. [71] [72] Другие данные показали, что кампании по дезинформации редко приводят к изменению внешней политики целевых государств. [73]

Исследования также являются сложной задачей, поскольку дезинформацию трудно обнаружить, а некоторые компании, занимающиеся социальными сетями, не поощряют сторонние исследовательские усилия. [74] Например, исследователи обнаружили, что дезинформация делает «существующие алгоритмы обнаружения традиционных средств массовой информации неэффективными или неприменимыми… [потому что дезинформация] намеренно пишется, чтобы ввести читателей в заблуждение… [и] социальное взаимодействие пользователей с фейковыми новостями производит данные». это большой, неполный, неструктурированный и шумный». [74] Facebook, крупнейшая компания, занимающаяся социальными сетями, подверглась критике со стороны журналистов-аналитиков и ученых за предотвращение сторонних исследований дезинформации. [75] [76] [77] [78]

Альтернативные точки зрения и критика

В статье «Обзор дезинформации» Гарвардской школы Кеннеди и применении критической теории Рэйчел Куо и Элис Марвик критикуют традиционное представление о дезинформации как ограниченное технологическими платформами, вырванное из более широкого политического контекста и неточно подразумевающее, что в остальном медиаландшафт функционировал хорошо. Сосредоточив внимание на Соединенных Штатах, они утверждают, что «дезинформационные нарративы основываются на ранее существовавших идеологиях и материализуют их, часто включающие расу и неравенство» посредством «повторения конкретных нарративов и стереотипов»; что «устаревшие средства массовой информации сыграли [свою роль] в поддержании неравенства»; и что «корпорации, государственные деятели и политики всегда распространяли ложные и вводящие в заблуждение повествования для достижения своих идеологических целей». В качестве примеров они приводят стереотипы о чернокожих как торговцах наркотиками , миф о суперхищниках , QAnon , ложные утверждения, оправдывающие вторжение в Ирак в 2003 году , цензуру и ложные утверждения о самой войне в Ираке 2003 года , эвфемизмы о тюремном заключении американцев японского происхождения , организацию Welfare. стереотип королевы , антииммигрантские стереотипы , ксенофобские и расистские повествования, окружающие пандемию COVID-19 , ложная информация, распространенная администрацией Трампа во время пандемии COVID-19 , реакция администрации Рейгана на ВИЧ/СПИД (включая стигму в отношении гаитян со стороны Центров по контролю и профилактике заболеваний США) ) и пропаганда холодной войны . В более общем плане они отмечают, что «производство знаний и информации — это активный политический процесс, обслуживающий и приносящий пользу конкретным интересам», ссылаясь на формы средств массовой информации, которые поддерживали колониализм ; научный расизм ; культурный империализм и культурный геноцид . Авторы дают три рекомендации:

  1. Выход за рамки проверки фактов и медиаграмотности , которые, как утверждают авторы, перекладывают ответственность за хорошую информированность на отдельных лиц, к анализу «структур власти, способствующих распространению дезинформации, таких как крупные технологические компании, государственные субъекты, а также средства массовой информации и информационные системы». "
  2. Выход за рамки технических решений, которые могут усугубить нынешнее неравенство, и переход к анализу динамики сил между «технологическими решениями и более широкими культурными и социальными силами».
  3. Рассмотрение распространения превосходства белой расы и этнического национализма как всемирной проблемы посредством организации масс и сообществ для борьбы с дезинформацией, дезинформацией и более широким социальным неравенством; междисциплинарные исследования, включающие историю , политическую экономию , этнические исследования , феминистские исследования , а также исследования в области науки и техники ; и «транснациональные подходы к дезинформации, которые принимают во внимание сквозные геополитические образования и имперскую историю».

Авторы вместе с Шенис Джонс Кэмерон и Мойрой Вейгель опубликовали учебную программу, основанную на этом подходе . [79] [80]

Другая критика исследований дезинформации включает в себя: «В этой области наблюдается упрощенное понимание эффектов медиатехнологий; переоценка платформ и недооценка политики; слишком много внимания уделяется Соединенным Штатам и англоцентрическому анализу; поверхностное понимание политической культуры и культуры в целом; не имеет анализа расы, класса, пола и сексуальности, а также статуса, неравенства, социальной структуры и власти; имеет тонкое понимание журналистских процессов; и продвинулся больше благодаря нуждам грантового финансирования, чем развитию теории и эмпирических исследований. Выводы." [81]

Хайди Творек в своей статье для Центра инноваций в международном управлении отмечает, что в аналогичной ситуации возник Пул новостных агентств неприсоединения как реакция на доминирование на рынке западных информационных агентств ( Reuters , Associated Press и Agence France-Presse ), которые привело к «хроническому занижению информации о многих частях мира за пределами Северной Америки и Европы», «опасениям по поводу культурного империализма и зависимости третьего мира от западных новостей» и «искаженным репортажам». Она заключает: «Решить вопрос о том, как платформы способствуют глобальной дезинформации, означает противостоять этому прошлому». [82]

Гендерная дезинформация (ГБД) или гендерная дезинформация в широком смысле определяется как «распространение ложной или вводящей в заблуждение информации, нападающей на женщин (особенно политических лидеров, журналистов и общественных деятелей), основанной на их женской идентичности». [83] [84]

Проект, возглавляемый Германом Вассерманом из Кейптаунского университета , изучал реакцию на информационные беспорядки на Глобальном Юге, отмечая, что большинство исследований основаны на Глобальном Севере, хотя информационный беспорядок является глобальной проблемой. [85]

Стратегии распространения дезинформации

Дезинформационная атака

Исследовательская литература о том, как распространяется дезинформация, растет. [63] Исследования показывают, что распространение дезинформации в социальных сетях можно разделить на две большие стадии: распространение и распространение. [5] «Посев», когда злоумышленники стратегически внедряют обман, например, фейковые новости, в экосистему социальных сетей, а «эхо» — это когда аудитория распространяет дезинформацию аргументированно, как свое собственное мнение, часто путем включения дезинформации в конфронтационную фантазию.

Интернет-манипулирование

Манипулирование Интернетом означает использование цифровых онлайн- технологий, включая алгоритмы, социальных ботов и автоматизированные сценарии, в коммерческих, социальных, военных или политических целях. [86] Манипуляции в Интернете и социальных сетях являются основными средствами распространения дезинформации из-за важности цифровых платформ для потребления медиа и повседневного общения . [87] При использовании в политических целях интернет-манипуляции могут использоваться для управления общественным мнением , [88] поляризации граждан, [89] распространения теорий заговора , [90] и заставить замолчать политических диссидентов . Манипулирование Интернетом также может осуществляться с целью получения прибыли, например, чтобы нанести вред корпоративным или политическим противникам и улучшить репутацию бренда . [91] Интернет-манипулирование иногда также используется для описания выборочного применения интернет-цензуры [92] [93] или выборочных нарушений сетевого нейтралитета . [94]

Исследования показывают четыре основных метода распространения дезинформации в Интернете: [63]

  1. Выборочная цензура
  2. Манипулирование поисковыми рейтингами
  3. Взлом и выпуск
  4. Прямой обмен дезинформацией

Смотрите также

Примечания

Рекомендации

  1. ^ abcd Ион Михай Пачепа и Рональд Дж. Рыхлак (2013), Дезинформация: бывший руководитель шпионской службы раскрывает секретные стратегии по подрыву свободы, нападению на религию и пропаганде терроризма , WND Books, стр. 4–6, 34–39, 75, ISBN 978-1-936488-60-5
  2. ^ abc Биттман, Ладислав (1985), КГБ и советская дезинформация: взгляд изнутри , Pergamon-Brassey's, стр. 49–50, ISBN 978-0-08-031572-0
  3. ^ abc Шульц, Ричард Х .; Годсон, Рой (1984), Дезинформация: активные меры в советской стратегии , Pergamon-Brassey's, стр. 37–38, ISBN 978-0-08-031573-7
  4. ^ Аб Диас Руис, Карлос (2023). «Дезинформация на цифровых медиа-платформах: подход, формирующий рынок». Новые медиа и общество . Сначала онлайн: 1–24. дои : 10.1177/14614448231207644 . S2CID  264816011 – через SAGE.
  5. ^ abcdef Диас Руис, Карлос; Нильссон, Томас (16 мая 2022 г.). «Дезинформация и эхо-камеры: как дезинформация циркулирует в социальных сетях через противоречия, вызванные идентичностью». Журнал государственной политики и маркетинга . 42 : 18–35. дои : 10.1177/07439156221103852. S2CID  248934562.
  6. ^ Иретон, К. и Позетти, Дж (2018) «Журналистика, фейковые новости и дезинформация: руководство по журналистскому образованию и подготовке» ЮНЕСКО
  7. ^ Голбек, Дженнифер, изд. (2008), Вычисления с социальным доверием , Серия «Взаимодействие человека и компьютера», Springer, стр. 19–20, ISBN 978-1-84800-355-2
  8. ^ Фрилон, Дин; Уэллс, Крис (3 марта 2020 г.). «Дезинформация как политическая коммуникация». Политическая коммуникация . 37 (2): 145–156. дои : 10.1080/10584609.2020.1723755. ISSN  1058-4609. S2CID  212897113.
  9. ^ аб Хэдли, Ньюман (2022). «Автор». Журнал информационной войны . Советник по стратегическим коммуникациям, работающий в широком спектре областей политики для государственных и многосторонних организаций. Специалист по борьбе с дезинформацией и автор публикаций о манипуляциях и вмешательстве в иностранную информацию (FIMI).
  10. ^ «Отбраковка городов и округов (раннее использование слова «дезинформация» 1887 г.)» . Медицина Ложа Крессет . 17 февраля 1887 г. с. 3 . Проверено 24 мая 2021 г.
  11. ^ «Профессор Янг на Марсе и дезинформация (1892)». «Вестник Солт-Лейк-Сити ». 18 августа 1892 г. с. 4 . Проверено 24 мая 2021 г.
  12. ^ «Чистая чепуха (раннее использование слова дезинформация) (1907)» . Солнце округа Сан-Бернардино . 26 сентября 1907 г. с. 8 . Проверено 24 мая 2021 г.
  13. ^ «Поддержка Красного Креста помогает американским мальчикам за границей, как сообщает Ротари Клуб (1917)» . Шебойган Пресс . 18 декабря 1917 г. с. 4 . Проверено 24 мая 2021 г.
  14. ^ Гарт Джоуэтт; Виктория О'Доннелл (2005), «Что такое пропаганда и чем она отличается от убеждения?», Пропаганда и убеждение , Sage Publications, стр. 21–23, ISBN 978-1-4129-0898-6На самом деле слово «дезинформация» является родственным российскому слову «дезинформация » , взятому из названия подразделения КГБ, занимающегося черной пропагандой.
  15. ↑ abcde Тейлор, Адам (26 ноября 2016 г.), «До «фейковых новостей» была советская «дезинформация» », The Washington Post , получено 3 декабря 2016 г.
  16. ^ Аб Джексон, Дин (2018), ОТЛИЧЕНИЕ ДЕЗИНФОРМАЦИИ ОТ ПРОПАГАНДЫ, дезинформации и «фейковых новостей» (PDF) , Национальный фонд за демократию
  17. ^ Биттман, Ладислав (1988), Новые создатели имиджа: советская пропаганда и дезинформация сегодня , Brassey's Inc, стр. 7, 24, ISBN 978-0-08-034939-8
  18. ^ Мартин, Дэвид (1990), Сеть дезинформации: югославская ошибка Черчилля, Харкорт Брейс Йованович, с. хх, ISBN 978-0-15-180704-8
  19. ^ Бартон, Джефф (2001), Развитие медиа-навыков , Хайнеманн, стр. 124, ISBN 978-0-435-10960-8
  20. ^ Каннингем, Стэнли Б. (2002), «Дезинформация (русский: дезинформация )», Идея пропаганды: реконструкция , Praeger, стр. 67–68, 110, ISBN 978-0-275-97445-9
  21. ^ «Дезинформация». Центр Шоренштайн . Проверено 30 октября 2023 г.
  22. ^ Центр интернет-безопасности. (3 октября 2022 г.). «Основное руководство по безопасности выборов: управление неверной, дезинформацией и дезинформацией». Веб-сайт СНГ Проверено 18 декабря 2023 г.
  23. ^ Бэйнс, Дэррин; Эллиотт, Роберт-младший (апрель 2020 г.). «Определение дезинформации, дезинформации и дезинформации: острая необходимость ясности во время инфодемии COVID-19». Документы для обсуждения .
  24. ^ «Информационный беспорядок: на пути к междисциплинарной основе для исследований и разработки политики». Издательство Совета Европы . Проверено 14 декабря 2022 г.
  25. ^ Ньюман, Хэдли. «Понимание различий между дезинформацией, дезинформацией, дезинформацией и информацией – представление матрицы DMMI». Проект закона о безопасности в Интернете (Объединенный комитет) . Великобритания: Правительство Великобритании.
  26. ^ Может ли публичная дипломатия выжить в Интернете? (PDF) , май 2017 г., заархивировано из оригинала (PDF) 30 марта 2019 г.
  27. ↑ Угроза нереальности: как Кремль превращает информацию, культуру и деньги в оружие (PDF) , Институт современной России , 2014 г., заархивировано из оригинала (PDF) 3 февраля 2019 г.
  28. ^ аб Ньюман, Хэдли (2022). Стандарты защиты от манипулирования иностранной информацией и вмешательства в нее: тест на быстрое внедрение общего языка и структуры «DISARM» (PDF) . Центр передового опыта стратегических коммуникаций НАТО. Латвия. п. 60. ИСБН 978-952-7472-46-0– через Европейский центр передового опыта по противодействию гибридным угрозам.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  29. ^ Европейская служба внешних действий (EEAS) (27 октября 2021 г.). «Борьба с дезинформацией, манипулированием иностранной информацией и вмешательством».
  30. ^ Голдман, январь (2006), «Дезинформация», Слова разведки: словарь , Scarecrow Press, стр. 43, ISBN 978-0-8108-5641-7
  31. ^ ab Самьер, Юджин А. (2014), Секретность и мастерство в управлении образованием: тайная сторона образовательной жизни , Исследования Routledge в образовании, Routledge, стр. 176, ISBN 978-0-415-81681-6
  32. ^ Тандок, Эдсон С; Лим, Даррен; Линг, Рич (7 августа 2019 г.). «Распространение дезинформации: как пользователи социальных сетей реагируют на фейковые новости и почему». Журналистика . 21 (3): 381–398. дои : 10.1177/1464884919868325. ISSN  1464-8849. S2CID  202281476.
  33. ↑ Тейлор, Адам (26 ноября 2016 г.), «До «фейковых новостей» была советская «дезинформация», The Washington Post , получено 3 декабря 2016 г.
  34. ^ Мартин Дж. Мэннинг; Герберт Ромерштейн (2004), «Дезинформация», Исторический словарь американской пропаганды , Гринвуд, стр. 82–83, ISBN 978-0-313-29605-5
  35. ^ Николас Джон Калл; Дэвид Холбрук Калберт; Дэвид Уэлч (2003), «Дезинформация», Пропаганда и массовое убеждение: Историческая энциклопедия, с 1500 года по настоящее время , ABC-CLIO , стр. 104, ISBN 978-1610690713
  36. ^ Стукал, Денис; Санович, Сергей; Бонно, Ричард; Такер, Джошуа А. (февраль 2022 г.). «Почему Боттер: Как проправительственные боты борются с оппозицией в России» (PDF) . Американский обзор политической науки . Кембридж и Нью-Йорк : Издательство Кембриджского университета от имени Американской ассоциации политических наук . 116 (1): 843–857. дои : 10.1017/S0003055421001507 . ISSN  1537-5943. LCCN  08009025. OCLC  805068983. S2CID  247038589 . Проверено 10 марта 2022 г.
  37. ^ Султан, Оз (весна 2019 г.). «Борьба с дезинформацией, онлайн-терроризмом и киберрисками в 2020-е годы». Обзор киберзащиты . Вест-Пойнт, Нью-Йорк : Армейский киберинститут . 4 (1): 43–60. ISSN  2474-2120. JSTOR 26623066 . 
  38. ^ Энн Эпплбаум; Эдвард Лукас (6 мая 2016 г.), «Опасность российской дезинформации», The Washington Post , получено 9 декабря 2016 г.
  39. ^ «Российские государственные СМИ и дезинформация в Твиттере» . ЗОиС Прожектор . Проверено 16 сентября 2020 г.
  40. ^ «Российская дезинформация закрепляется в Африке». ЦИГИ . 17 ноября 2021 г. Проверено 3 марта 2022 г. Эффективность Кремля в распространении предпочитаемых им идей о вакцинах среди африканской аудитории подчеркивает его более широкие согласованные усилия по подрыву и дискредитации западных держав путем продвижения или использования антизападных настроений по всему континенту.
  41. ^ «Утечка документов раскрывает попытки России оказать влияние в Африке» . Хранитель . 11 июня 2019 года . Проверено 3 марта 2022 г. Миссию по увеличению влияния России на континенте возглавляет Евгений Пригожин, бизнесмен из Санкт-Петербурга, близкий союзник президента России Владимира Путина. Одна из целей – «вытеснить» США и бывшие колониальные державы Великобританию и Францию ​​из региона. Другой вариант – проводить «прозападные» восстания, говорится в документах.
  42. ↑ Макфаркуарауг, Нил (28 августа 2016 г.), «Мощное российское оружие: распространение ложных историй», The New York Times , стр. А1 , получено 9 декабря 2016 года , Москва категорически отрицает использование дезинформации для влияния на западное общественное мнение и склонна называть обвинения в открытых или скрытых угрозах «русофобией».
  43. ^ AB Мартин Дж. Мэннинг; Герберт Ромерштейн (2004), «Дезинформация», Исторический словарь американской пропаганды , Гринвуд, стр. 82–83, ISBN 978-0-313-29605-5
  44. ^ Мюррей-Смит, Стивен (1989), Правильные слова , Викинг, стр. 118, ISBN 978-0-670-82825-8
  45. ^ abc Бьяджи, Ширли (2014), «Дезинформация», СМИ/Воздействие: Введение в средства массовой информации , Cengage Learning, стр. 328, ISBN 978-1-133-31138-6
  46. ^ «Папа предупреждает о фейковых новостях - исходя из опыта», The New York Times , Associated Press , 7 декабря 2016 г. , получено 7 декабря 2016 г.
  47. ↑ Алисса Ньюкомб (15 ноября 2016 г.), «Facebook, Google расправляется с рекламой фейковых новостей», NBC News , NBC News , получено 16 ноября 2016 г.
  48. ↑ Шеде, Сидней (24 октября 2016 г.), «Поддержал ли Папа Трамп?», FactCheck.org , получено 7 декабря 2016 г.
  49. ↑ Пулелла, Филип (7 декабря 2016 г.), «Папа предупреждает СМИ о« грехе »распространения фейковых новостей и очернения политиков», Reuters , дата обращения 7 декабря 2016 г.
  50. ^ «Папа Франциск сравнивает потребление фейковых новостей с поеданием фекалий», The Guardian , 7 декабря 2016 г. , дата обращения 7 декабря 2016 г.
  51. ↑ Заузмер, Джули (7 декабря 2016 г.), «Папа Франциск сравнивает средства массовой информации, распространяющие фейковые новости, с людьми, которых волнуют фекалии», The Washington Post , дата обращения 7 декабря 2016 г.
  52. ^ Гриффин, Эндрю (7 декабря 2016 г.), «Папа Франциск: фейковые новости - это все равно, что сексуальное возбуждение от фекалий», The Independent , дата обращения 7 декабря 2016 г.
  53. ^ abcdef Дэнкс, Дэвид; Дэнкс, Джозеф Х. (2014), «Моральная ответственность автоматизированных ответов во время кибервойны», Тимоти Дж. Деми; Джордж Р. Лукас младший; Брэдли Дж. Строузер (ред.), Военная этика и новые технологии , Routledge, стр. 223–224, ISBN 978-0-415-73710-4
  54. ^ «США заключают сделки с союзниками, сигнализируя об опасениях по поводу китайской кампании по дезинформации» . Голос Америки . 8 декабря 2023 г. Проверено 11 декабря 2023 г.
  55. ^ «Япония и США подписывают соглашение о сотрудничестве в борьбе с фейковой информацией» . НХК . 6 декабря 2023 г. Проверено 11 декабря 2023 г.
  56. ↑ Шпионы, Сэмюэл (14 августа 2019 г.). «Определение понятия «дезинформация», версия 1.0». MediaWell, Совет по исследованиям в области социальных наук . Проверено 9 ноября 2019 г.
  57. ^ Тандок, Эдсон К. (2019). «Факты фейковых новостей: обзор исследования». Социологический компас . 13 (9): e12724. дои : 10.1111/soc4.12724. ISSN  1751-9020. S2CID  201392983.
  58. ^ Карамансьон, Кевин Матте (2020). «Исследование дезинформации как угрозы кибербезопасности». 2020 3-я Международная конференция по информационным и компьютерным технологиям (ICICT) . стр. 440–444. doi : 10.1109/ICICT50521.2020.00076. ISBN 978-1-7281-7283-5. S2CID  218651389.
  59. ^ «Саманта Брэдшоу и Филип Н. Ховард. (2019) Глобальное дезинформационное расстройство: Глобальный перечень организованных манипуляций в социальных сетях 2019 года. Рабочий документ 2019.2. Оксфорд, Великобритания: Проект по вычислительной пропаганде» (PDF) . comprop.oii.ox.ac.uk . Проверено 17 ноября 2022 г.
  60. ^ Миллер, Майкл Л.; Ваккари, Кристиан (июль 2020 г.). «Цифровые угрозы демократии: сравнительные уроки и возможные средства правовой защиты». Международный журнал прессы/политики . 25 (3): 333–356. дои : 10.1177/1940161220922323. ISSN  1940-1612. S2CID  218962159.
  61. ^ Фрилон, Дин; Марвик, Алиса; Крайсс, Дэниел (4 сентября 2020 г.). «Ложные эквиваленты: онлайн-активизм слева направо». Наука . 369 (6508): 1197–1201. Бибкод : 2020Sci...369.1197F. дои : 10.1126/science.abb2428. PMID  32883863. S2CID  221471947.
  62. ^ Тенове, Крис (июль 2020 г.). «Защита демократии от дезинформации: нормативные угрозы и политические меры реагирования». Международный журнал прессы/политики . 25 (3): 517–537. дои : 10.1177/1940161220918740. ISSN  1940-1612. S2CID  219437151.
  63. ^ abc Такер, Джошуа; Угадай, Эндрю; Барбера, Пабло; Ваккари, Кристиан; Сигел, Александра; Санович, Сергей; Стукал, Денис; Найхан, Брендан (2018). «Социальные сети, политическая поляризация и политическая дезинформация: обзор научной литературы». Серия рабочих документов SSRN . дои : 10.2139/ssrn.3144139. ISSN  1556-5068.
  64. ^ «Этот анализ показывает, насколько вирусные фальшивые новости о выборах превзошли реальные новости на Facebook» . Новости БаззФида . 16 ноября 2016 года . Проверено 29 октября 2019 г.
  65. ↑ Санстейн, Касс Р. (14 марта 2017 г.). #Республика: разделенная демократия в эпоху социальных сетей . Принстон. ISBN 978-0691175515. ОКЛК  958799819.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  66. ^ Олкотт, Хант; Генцков, Мэтью (май 2017 г.). «Социальные сети и фейковые новости на выборах 2016 года». Журнал экономических перспектив . 31 (2): 211–236. дои : 10.1257/jep.31.2.211 . ISSN  0895-3309. S2CID  32730475.
  67. ^ Иди, Грегори; Пасхалис, Том; Жилинский, Ян; Бонно, Ричард; Наглер, Джонатан; Такер, Джошуа А. (9 января 2023 г.). «Воздействие кампании российского агентства интернет-исследований по иностранному влиянию в Твиттере на выборах в США в 2016 году и ее связь с отношениями и поведением избирателей». Природные коммуникации . 14 (62): 62. Бибкод : 2023NatCo..14...62E. дои : 10.1038/s41467-022-35576-9 . ПМЦ 9829855 . ПМИД  36624094. 
  68. ^ Лейва, Родольфо (2020). «Тестирование и раскрытие влияния цифровых фейковых новостей: на оценки кандидатов в президенты и поддержку избирателей». ИИ и общество . 35 (4): 970. doi : 10.1007/s00146-020-00980-6 . S2CID  218592685.
  69. ^ Бокселл, Леви; Генцков, Мэтью; Шапиро, Джесси М. (3 октября 2017 г.). «Более широкое использование Интернета не связано с более быстрым ростом политической поляризации среди демографических групп США». Труды Национальной академии наук . 114 (40): 10612–10617. Бибкод : 2017PNAS..11410612B. дои : 10.1073/pnas.1706588114 . ISSN  0027-8424. ПМЦ 5635884 . ПМИД  28928150. 
  70. ^ Олкотт, Хант; Генцков, Мэтью (май 2017 г.). «Социальные сети и фейковые новости на выборах 2016 года». Журнал экономических перспектив . 31 (2): 211–236. дои : 10.1257/jep.31.2.211 . ISSN  0895-3309.
  71. ^ Бакши, Э.; Мессинг, С.; Адамик, Луизиана (5 июня 2015 г.). «Ознакомление с идеологически разнообразными новостями и мнениями в Facebook». Наука . 348 (6239): 1130–1132. Бибкод : 2015Sci...348.1130B. дои : 10.1126/science.aaa1160 . ISSN  0036-8075. PMID  25953820. S2CID  206632821.
  72. ^ Войцешак, Магдалена Э.; Мутц, Диана К. (1 марта 2009 г.). «Интернет-группы и политический дискурс: способствуют ли онлайн-дискуссионные пространства выявлению политических разногласий?». Журнал связи . 59 (1): 40–56. дои : 10.1111/j.1460-2466.2008.01403.x. ISSN  0021-9916. S2CID  18865773.
  73. ^ Ланошка, Александр (2019). «Дезинформация в международной политике». Европейский журнал международной безопасности . 4 (2): 227–248. дои :10.1017/eis.2019.6. ISSN  2057-5637. S2CID  211312944.
  74. ^ Аб Шу, Кай; Слива, Эми; Ван, Сухан; Тан, Цзилян; Лю, Хуан (1 сентября 2017 г.). «Обнаружение фейковых новостей в социальных сетях: перспектива интеллектуального анализа данных». Информационный бюллетень об исследованиях ACM SIGKDD . 19 (1): 22–36. arXiv : 1708.01967 . дои : 10.1145/3137597.3137600. ISSN  1931-0145. S2CID  207718082.
  75. ^ Маккой, Лаура Эдельсон, Дэймон. «Как Facebook препятствует исследованию дезинформации». Научный американец . Проверено 1 февраля 2022 г.{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  76. ↑ Маккой, Лаура Эдельсон и Дэймон (14 августа 2021 г.). «Facebook прекратил наше исследование своей роли в распространении дезинформации | Лора Эдельсон и Дэймон Маккой». Хранитель . Проверено 1 февраля 2022 г.
  77. ^ Кришнан, Нандита; Гу, Цзяян; Тромбл, Ребекка; Абромс, Лориен К. (15 декабря 2021 г.). «Исследовательская записка: изучение того, как различные платформы социальных сетей отреагировали на дезинформацию о COVID-19». Обзор дезинформации Гарвардской школы Кеннеди . дои : 10.37016/мр-2020-85 . S2CID  245256590.
  78. ^ «Только Facebook знает масштабы своей проблемы с дезинформацией. И он не делится этим даже с Белым домом». Вашингтон Пост . ISSN  0190-8286 . Проверено 1 февраля 2022 г.
  79. ^ Куо, Рэйчел; Марвик, Алиса (12 августа 2021 г.). «Критические исследования дезинформации: история, власть и политика». Обзор дезинформации Гарвардской школы Кеннеди . дои : 10.37016/мр-2020-76 . Архивировано из оригинала 15 октября 2023 года.
  80. ^ Марвик, Алиса; Куо, Рэйчел; Кэмерон, Шенис Джонс; Вайгель, Мойра. «Критические исследования дезинформации: учебная программа». Центр информации, технологий и общественной жизни (CITAP), Университет Северной Каролины в Чапел-Хилл . Архивировано из оригинала 29 сентября 2023 года . Проверено 16 января 2024 г.
  81. ^ «Что происходит после исследований дезинформации?». Центр информации, технологий и общественной жизни (CITAP), Университет Северной Каролины в Чапел-Хилл . Архивировано из оригинала 3 февраля 2023 года . Проверено 16 января 2024 г.
  82. ↑ Творек, Хайди (2 августа 2022 г.). «Можем ли мы выйти за рамки исследований дезинформации?». Центр инноваций в области международного управления . Архивировано из оригинала 1 июня 2023 года . Проверено 16 января 2024 г.
  83. ↑ Сесса, Мария Джованна (4 декабря 2020 г.). «Мизогиния и дезинформация: анализ тактики гендерной дезинформации во время пандемии COVID-19». Дезинфолаборатория ЕС . Архивировано из оригинала 19 сентября 2023 года . Проверено 16 января 2024 г.
  84. ↑ Сесса, Мария Джованна (26 января 2022 г.). «Что такое гендерная дезинформация?». Фонд Генриха Бёлля . Архивировано из оригинала 21 июля 2022 года . Проверено 16 января 2024 г.
  85. ^ Абабакиров, Азамат; Ашур, Ахмед; Бандаранаяке, Рамати; де Силва, Руванка; Диуф, Доминик; Галпая, Хелани; Гован-Вассен, Наиля; Хломани, Ханани; Джаясингхе, Гаяши. «Решение проблем информационного беспорядка на глобальном Юге» (PDF) . Центр исследований кино и медиа Кейптаунского университета . Архивировано из оригинала (PDF) 4 апреля 2022 года . Проверено 16 января 2024 г.
  86. ^ Вулли, Сэмюэл; Ховард, Филип Н. (2019). Вычислительная пропаганда: политические партии, политики и политическое манипулирование в социальных сетях . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0190931414.
  87. ↑ Диас Руис, Карлос (30 октября 2023 г.). «Дезинформация на цифровых медиа-платформах: подход, формирующий рынок». Новые медиа и общество . дои : 10.1177/14614448231207644 . ISSN  1461-4448. S2CID  264816011.
  88. ^ Маршал, Нахема; Нойдерт, Лиза-Мария (2019). «Поляризация и использование технологий в политических кампаниях и коммуникации» (PDF) . Европейская парламентская исследовательская служба .
  89. ^ Крайсс, Дэниел; МакГрегор, Шеннон С. (11 апреля 2023 г.). «Обзор и провокация: О поляризации и платформах». Новые медиа и общество : 146144482311618. doi : 10.1177/14614448231161880 . ISSN  1461-4448. S2CID  258125103.
  90. ^ Диас Руис, Карлос; Нильссон, Томас (2023). «Дезинформация и эхо-камеры: как дезинформация распространяется в социальных сетях через противоречия, вызванные идентичностью». Журнал государственной политики и маркетинга . 42 (1): 18–35. дои : 10.1177/07439156221103852. ISSN  0743-9156. S2CID  248934562.
  91. ^ Ди Доменико, Джандоменико; Дин, Ю (23 октября 2023 г.). «Между атаками на бренд и более широкими повествованиями: как прямая и косвенная дезинформация подрывает доверие потребителей». Современное мнение в психологии . 54 : 101716. doi : 10.1016/j.copsyc.2023.101716 . ISSN  2352-250Х. PMID  37952396. S2CID  264474368.
  92. ↑ Кастельс, Мануэль (4 июня 2015 г.). Сети возмущения и надежды: социальные движения в эпоху Интернета. Джон Уайли и сыновья. ISBN 9780745695792. Проверено 4 февраля 2017 г.
  93. ^ «Осуждение отключения интернета в Египте» . Файнэншл Таймс . Проверено 4 февраля 2017 г.
  94. ^ «Сетевой нейтралитет побеждает в Европе - победа Интернета, каким мы его знаем» . ЗМЭ Наука. 31 августа 2016 года . Проверено 4 февраля 2017 г.

дальнейшее чтение

Внешние ссылки

Поищите дезинформацию в Викисловаре, бесплатном словаре.
Викискладе есть медиафайлы, связанные с дезинформацией .
В Wikiquote есть цитаты, связанные с дезинформацией .