Это список юридических терминов, относящихся к патентам и патентному праву . Патент не является правом практиковать или использовать заявленное в нем изобретение, а представляет собой территориальное право исключать других из коммерческой эксплуатации изобретения, предоставляемое изобретателю или его правопреемнику в обмен на публичное раскрытие изобретения.
Ответ заявителя на действие офиса должен быть дан в течение установленного срока. Если в течение этого срока ответ не получен, заявление может считаться, в зависимости от юрисдикции, отклоненным или отозванным и, следовательно, более не ожидающим рассмотрения.
Патент «разрешается», когда эксперты патентного бюро определили, что патентная заявка соответствует необходимым критериям новизны, неочевидности, осуществимости и полезности. Заявители уведомляются об этой сертификации, и что патентное бюро готово выдать патент после уплаты определенных сборов и подачи документов изобретателями или правопреемниками. Этот термин используется в США и некоторых других странах. Немногие разрешенные патенты впоследствии не выдаются.
Плата, которую необходимо уплатить для поддержания патента или патентной заявки в силе. Также называется «платой за поддержание» или «платой за продление».
Заявка на патент или патентная заявка — это запрос лица или компании в компетентный орган (обычно патентное бюро) о выдаче им патента. В более широком смысле, патентная заявка также относится к содержанию документа, который лицо или компания подали для начала процесса подачи заявки. Этот документ обычно содержит описание изобретения и по крайней мере одну формулу изобретения, используемую для определения испрашиваемого объема защиты.
Заявка, поданная резидентом данной страны/юрисдикции в патентное ведомство другой страны/юрисдикции. Например, патентная заявка, поданная заявителем, проживающим во Франции, в USPTO, считается «заявкой за рубежом» с точки зрения Франции. «Заявка за рубежом» — это концепция, аналогичная «заявке нерезидента», которая описывает патентную заявку, полученную ведомством ИС от заявителя, проживающего в стране, представленной другим ведомством ИС.
Заявление , запрашиваемое в суде, о том, что продукт, который планируется вывести на рынок, был устаревшим или очевидным на определенную дату, поэтому на продукт не может влиять выданный позднее патент, который также либо не будет обладать новизной, либо изобретательским уровнем.
В патентном праве США — справедливый эстоппель, запрещающий продавцу патента (цеденту) оспаривать действительность патента, если впоследствии будет установлено, что он нарушил этот патент.
В устаревшем немецком патентном праве — второе чтение или публикация патентной заявки.
Форма признания изобретателя, ранее доступная в Советском Союзе [1] и ряде социалистических стран. [2] Также называется «авторским свидетельством». [2]
Правовая система, в которой нарушение патента и действительность патента решаются разными судами. Немецкая правовая система раздвоена, поскольку нарушение патента рассматривается окружными судами, а действительность патента — Федеральным патентным судом ( Bundespatentgericht ). См. также патентное право Германии#Судебные разбирательства .
Концепция британского права, согласно которой, если «объем заявленной монополии [в патенте] превышает технический вклад в искусство, сделанный изобретением, как описано в спецификации», патент может быть отозван на основании недостаточности раскрытия . Концепция вытекает из решения Biogen против Medeva , вынесенного Палатой лордов 31 октября 1996 года. [3]
См. исключение для исследований.
Согласно немецкому патентному праву, процедура, состоящая в выведении полезной модели (нем. Gebrauchsmuster ) из ожидающей рассмотрения патентной заявки. Также называется «выведением». [4] [5] Соответствующий немецкий термин — Abzweigung .
Практика, когда компания-владелец патента покупает патент, предлагает лицензию своим членам, а затем продает или дарит патент по истечении определенного периода времени. [6]
В Договоре о патентной кооперации (PCT) «Глава I» относится к процедуре судебного преследования, когда не подается требование в соответствии со статьей 31 PCT . Государства, выбранные заявителем в соответствии с Главой I, называются «указанными государствами». [7]
В PCT "Глава II" относится к процедуре рассмотрения, когда подается требование в соответствии со статьей 31 PCT . В этом случае проводится международная предварительная экспертиза. В требовании указывается Договаривающееся государство или государства, в которых заявитель намерен использовать результаты международной предварительной экспертизы ("выбранные государства"). [8]
Существительное , определяющее объем защиты, предоставляемой патентом, или объем защиты, испрашиваемой в патентной заявке.
Диаграмма, часто используемая в контексте патентных споров для анализа и представления информации относительно патентной претензии в отношении предположительно нарушающего права продукта или метода.
Процесс толкования или объяснения значения терминов в патентной заявке, особенно в контексте нарушения патентных прав.
Поиск, проводимый по выданным патентам или по ожидающим рассмотрения патентным заявкам, чтобы определить, нарушает ли продукт или процесс какие-либо из пунктов выданных патентов или ожидающих рассмотрения патентных заявок. Эти поиски и мнения также называются поисками и мнениями по принципу свободы действий. См. Нарушение патента .
Юридическое понятие, используемое, в частности, при оценке того, содержит ли изобретение изобретательский шаг , является ли раскрытие изобретения достаточно ясным и полным для того, чтобы специалист в данной области мог осуществить изобретение, и является ли предмет раскрытия предшествующего уровня техники разрешительным. [9] Общеизвестные знания «являются общими знаниями в области, к которой относится изобретение». Информация «должна быть общеизвестной и в целом рассматриваться как хорошая основа для дальнейших действий большинства тех, кто занимается этой областью, прежде чем она станет частью их общего запаса знаний, относящихся к данной области, и, таким образом, частью общих знаний». [10]
Что касается оценки изобретательского уровня, «[если] информация является частью общих знаний, то она образует часть запаса знаний, который будет информировать и направлять подход специалиста к проблеме с самого начала. Это может, например, повлиять на шаги, которые ему будет очевидно предпринять, включая характер и объем любого поиска литературы». [11]
В соответствии с европейской практикой «общепринятые общие знания специалиста в данной области, как правило, устанавливаются на основе энциклопедий , учебников и т. п.» [12] Однако в исключительных случаях общепризнанные общие знания могут быть установлены также на основе содержания патентных описаний «и, в частности, когда ряд патентных описаний дает последовательную картину того, что конкретная техническая процедура была общеизвестна и принадлежала к общепризнанным общим знаниям в данной области на соответствующую дату» [13]
Используя принудительные лицензии, правительство может заставить владельца патента предоставить использование государству или другим лицам. Обычно владелец получает некоторые роялти , установленные законом или определенные через какую-либо форму арбитража .
Согласно законодательству США, тип продолжающейся заявки , в которой заявитель добавляет предмет, не раскрытый в основной заявке, но повторяет существенную часть спецификации основной заявки и имеет по крайней мере одного общего изобретателя с основной заявкой. См. продолжающуюся патентную заявку .
В законодательстве США активная патентная заявка до окончательного действия может привести к дополнительным заявкам на дополнительные требования, имеющим приоритетную дату первоначальной заявки. С переходом к опубликованным заявкам это стало обычным способом получения подводных патентов . [14]
В соответствии с европейской патентной практикой, юридический подход, от которого в настоящее время отказалось Европейское патентное ведомство (ЕПВ), для оценки патентоспособности изобретения. Подход состоял в установлении того, был ли «вклад в искусство», сделанный изобретением, только в области, исключенной из патентоспособности статьей 52(2) и (3) ЕПК , и, если это так, заявка могла быть отклонена. [15] ЕПВ теперь применяет иногда называемый подход «любое оборудование» или «любые технические средства», в частности, сформулированный в решениях Апелляционного совета ЕПВ T 258/03 (Метод аукциона/Hitachi) и T 424/03 (Microsoft). [16]
Форма косвенного нарушения.
Две или более патентных заявки считаются одновременно рассматриваемыми или находящимися на рассмотрении, если они обе находятся на рассмотрении в патентном ведомстве и были поданы одним и тем же заявителем. [17]
Защита в иске о нарушении прав, состоящая в том, что ответчик утверждает, что заявленный патент является недействительным или частично недействительным, например, потому что его заявленный предмет не является новизной или очевиден с учетом известного уровня техники.
Система электронного обмена приоритетными документами. [18] [19] Также называется «WIPO DAS».
Заявление, запрошенное или полученное от суда о том, что чьи-либо действия не нарушают определенный патент. Иск о заявлении о ненарушении может быть подан в суд в качестве превентивной меры до предъявления иска владельцем патента, например, если считается, что иск о нарушении неизбежен.
Практика, заключающаяся в «получении патентов для подтверждения [своих] прав на область технологий в надежде помешать другим компаниям подать на них в суд». [20] См. также защитное патентное агрегирование .
Публикация, имеющая целью предотвратить выдачу патента конкуренту путем размещения информации в открытом доступе.
Неявная перекрестная лицензия , при которой лицензиар может прекратить действие патентной лицензии, если лицензиат разворачивается и подает на лицензиара в суд за нарушение патента.
Письмо, отправленное компании, «с требованием выплаты роялти и угрозой судебного иска за нарушение патентных прав». [21] Также называется «письмом с угрозами».
Ходатайство о проведении международной предварительной экспертизы международной заявки в соответствии с Главой II Договора о патентной кооперации (РСТ). [22]
Иск , включающий в себя все признаки другого иска. [23]
Акт разработки альтернативного устройства или метода (который сам по себе может быть патентоспособным изобретением), который не нарушает выданный патент. Также используется как существительное.
В соответствии с Договором о патентной кооперации (PCT) — национальное патентное ведомство государства или действующее от имени государства, указанного заявителем в соответствии с Главой I PCT. [24] См. также «Главу I» выше.
В иске слова, идентифицирующие предмет, который не заявлен [25] или, в более широком смысле, поправка, состоящая в ограничении иска путем введения в него отрицательного технического признака. [26]
В патентном праве США — форма ответственности за нарушение патентных прав, которая возникает, когда в осуществлении предполагаемого нарушения патента на метод участвуют несколько лиц, и ни один из обвиняемых нарушителей не выполнил все этапы метода.
Тип патентной заявки, которая содержит материал из ранее поданной заявки. Также называется просто «выделенной заявкой».
Правовая норма, позволяющая суду привлечь сторону к ответственности за нарушение патентных прав , даже если нарушающее патент устройство или процесс не подпадают под буквальный объем патентной претензии, но тем не менее эквивалентны заявленному изобретению.
Защита одного изобретения двумя патентами в одной и той же юрисдикции, обычно принадлежащими одному и тому же владельцу.
В Европейском патентном ведомстве заявочные документы служат основанием для публикации выданного патента.
В соответствии с Договором о патентной кооперации (PCT) — национальное патентное ведомство государства или действующее от имени государства, выбранного заявителем в соответствии с Главой II PCT. [27] См. также «Главу II» выше.
В патенте или патентной заявке «определенная комбинация признаков или определенный способ реализации изобретения, в отличие от более абстрактного определения признаков, которые могут быть реализованы более чем одним способом». [28]
Патент, заявляющий изобретение, необходимое для внедрения определенного отраслевого стандарта .
Региональное патентное ведомство, ответственное за выдачу европейских патентов, охватывающих Договаривающиеся государства Европейской патентной конвенции (ЕПК). В соответствии с процедурами РСТ ЕПВ действует как Получающее ведомство, Международный поисковый орган (ISA) и Международный орган предварительной экспертизы (IPEA).
Различные правовые, деловые и технологические стратегии, с помощью которых патентообладатели расширяют или пытаются расширить патентную защиту своей продукции.
Правовая концепция, согласно которой права интеллектуальной собственности (ИС), такие как патентные права, на продукт исчерпываются его продажей. Концепция национального исчерпания (исчерпание продажей на внутреннем рынке), которая признается в большинстве стран мира, отличается от концепции регионального или международного исчерпания (исчерпание продажей на внутреннем рынке), которая признается в некоторых странах, но не в других. [29]
Согласно правилам патентного ведомства США (USPTO) , документ для подтверждения экспертизы (ESD) представляет собой документ, представляемый заявителем, в котором перечислен известный уровень техники и указано, каким образом известный уровень техники соотносится с формулами патентной заявки, находящейся на рассмотрении.
Тип лицензирования, обычно используемый в процессах стандартизации. Также сокращенно «FRAND».
Положение в патентной лицензии , ограничивающее объем действий, которые владелец патента разрешает лицензиату на производство (то есть лицензиату, который производит запатентованный продукт или выполняет запатентованный процесс) в отношении патента, путем указания определенной области допустимой деятельности или указания областей, из которых лицензиат исключен.
Специальный тип папки, содержащий патентную заявку США. «Обертка файла» представляла собой большую трехсекционную папку, которая соединялась между собой, чтобы закрыться в одну большую «обертку». Эти бумажные обертки файлов были полностью оцифрованы 3 июня 2003 года и теперь называются Image File Wrappers (IFW).
Датой подачи патентной заявки является дата подачи патентной заявки в одно или несколько патентных ведомств , т. е. дата, на которую эта заявка юридически принята в патентном ведомстве. Обычно эта дата совпадает с датой сдачи документов на хранение в ведомство, но может быть и более поздней, если в документах есть дефекты. См. также Приоритетное право .
В Соединенных Штатах, если патентная заявка отправляется в Бюро по патентам и товарным знакам США (USPTO) экспресс-почтой, почтовым отделением адресату, то датой подачи считается дата, когда заявка была депонирована в почтовом отделении. [30]
См. Исчерпание прав.
Правовая концепция, в которой право на патент на изобретение определяется первым лицом, подавшим заявку на патент для защиты этого изобретения, ср. Первый, кто изобрел .
Правовая концепция, в которой право на патент на изобретение определяется первым лицом, создавшим это изобретение, ср. Первый подавший заявку .
Тест на патентоспособность, ранее использовавшийся федеральными судами США.
Разрешение, выданное государственным органом заявителю на подачу заявки на патент в стране за пределами его собственной страны. См. также Заявка на патент#Вопросы безопасности .
Защита от предполагаемого нарушения со стороны эквивалентов, когда предполагаемый нарушитель утверждает, что воплощение, которое якобы является эквивалентным (предмету, заявленному в патенте), не является патентоспособным и, следовательно, доктрина эквивалентов не применяется.
Поиск по принципу свободы действий — это поиск, направленный на установление того, защищен ли продукт или процесс патентными правами, включая патенты и патентные заявки. Если это так, коммерческая эксплуатация продукта или процесса может привести к нарушению патента . Анализы, мнения и оценки по принципу свободы действий направлены на определение риска нарушения патента в этом отношении. Эти поиски и мнения также называются поисками и мнениями по вопросам очистки.
См. Второе медицинское применение.
Полезная модель в немецком и австрийском законодательстве.
Защита в патентном споре. Точнее, это «аргумент в разбирательстве о нарушении (...) о том, что продукт ответчика реализует технологию предшествующего уровня техники , так что любой патент, который он нарушает, должен быть недействительным». [31]
«Предоставить» патент означает выдать его заявителю. После выдачи (или выдачи) патентная заявка становится патентом, а заявитель становится патентообладателем (также называемым «патентообладателем» или «патентообладателем»).
Претензия , которая не содержит признаков какой-либо другой претензии.
Когда патент нарушается какой-либо стороной, не являющейся непосредственно вовлеченной в нарушение изобретения, но первоначальная сторона является причиной нарушения. Например, когда третья сторона поставляет продукт, который предназначен для использования или может быть разумно использован или обработан только для создания устройства, заявленного в патенте. В некоторых юрисдикциях формы косвенных нарушений включают «косвенное нарушение» и «индуцированное нарушение».
Форма косвенного нарушения.
Требование многих патентных систем, согласно которому для выдачи патента на изобретение оно должно быть применимо в промышленности.
Один из двух подвидов интеллектуальной собственности (другой — авторское право ). Он принимает различные формы, включая патенты на изобретения , промышленные образцы , товарные знаки , знаки обслуживания , топологии интегральных схем , коммерческие наименования и обозначения, географические указания и защиту от недобросовестной конкуренции .
В патентном праве США — представление заявителем на патент соответствующих сведений об искусстве или информации в Ведомство США по патентам и товарным знакам (USPTO) в ходе патентного делопроизводства.
См. Нарушение патентных прав.
Иск, инициированный патентообладателем с целью принудительного осуществления своего патента против предполагаемого нарушителя.
В немецком патентном праве — временной разрыв, который часто является следствием раздвоенной немецкой системы (т. е. вопросы нарушения и действительности патентов решаются разными судами), когда решение о нарушении принимается раньше решения о действительности.
Тип патента в некоторых странах, используемый для изобретений, имеющих короткий коммерческий срок службы или предлагающих сравнительно небольшое преимущество по сравнению с существующей технологией. Часто имеет более короткий срок защиты, например 8 лет вместо 20 в Австралии. См. также полезную модель и мелкий патент.
В соответствии с патентным законодательством США — разбирательство по решению вопроса о том, кто имеет право на выдачу патента на изобретение.
В Европейском патентном ведомстве (ЕПВ) поправка к заявке, приводящая к «нераскрытой комбинации выбранных признаков, лежащих где-то между изначально широким раскрытием и более ограниченным конкретным раскрытием». [32] [33]
Заявка на патент, поданная в соответствии с Договором о патентной кооперации (PCT). [34] Также называется «заявкой PCT».
Период времени от подачи заявки РСТ до перехода на национальную фазу.
Отчет об экспертизе, подготовленный в соответствии с Договором о патентной кооперации (РСТ).
См. Действие по отзыву.
Мнение о недействительности, также называемое «мнением о действительности», — это юридическое заключение, предоставленное адвокатом о том, как суд может вынести решение о действительности выданного патента. Мнения о недействительности часто запрашиваются до патентного разбирательства. См. Нарушение патента .
Конфиденциальный документ, написанный ученым или инженером для использования патентным отделом компании или внешним патентным поверенным с целью определения необходимости патентной защиты описанного изобретения.
Фирма, предоставляющая услуги изобретателям, помогая им разрабатывать и продвигать на рынке свои изобретения.
Требование патентоспособности, согласно которому изобретение должно быть достаточно изобретательским, т. е. неочевидным, чтобы быть запатентованным.
Фактический изобретатель изобретения, являющегося предметом патента. Работодатель изобретателя не является изобретателем. В патенте может быть указано более одного изобретателя.
Форма признания, предоставляемая коммунистическими государствами изобретателям. «Она не предоставляет изобретателю исключительного права использовать изобретение или препятствовать другим делать это, а, скорее, означает, что изобретение является государственной собственностью». [35] См. также авторское свидетельство.
Код, включающий букву и часто цифру, обозначающий вид патентного документа (например, опубликованную заявку или выданный патент).
Опубликованная, нерассмотренная японская патентная заявка.
Рассмотренная и одобренная японская патентная заявка.
В патентном праве США один из доступных статусов заявителя, наряду со статусом «малого предприятия» и статусом «микропредприятия».
Старый термин для обозначения патента, иногда используемый по отношению к официальной копии патента, предоставляемой USPTO изобретателю при выдаче патента.
Договор, по которому одна сторона («лицензиар») предоставляет другой стороне («лицензиату») разрешение на использование изобретения, на которое распространяется патент, как правило, в обмен на финансовую компенсацию — роялти .
Критерий в патентном праве США, согласно которому заявленный процесс является патентоспособным (согласно § 101), если: (1) он привязан к конкретной машине или аппарату, или (2) он преобразует конкретный предмет в другое состояние или вещь. См. также: in re Bilski .
Плата, подлежащая уплате для поддержания патента или патентной заявки в силе. Также называется «плата за ренту» или «плата за продление».
Досудебное слушание в судебной системе США, в ходе которого судья заслушивает показания обеих сторон относительно соответствующих значений ключевых слов, используемых в формуле изобретения патента, нарушение которого утверждает истец.
Представление химической структуры, охватывающее группу химических соединений. Структуры Маркуша обычно используются в патентных заявках. Заявка, включающая структуру Маркуша, называется «заявкой Маркуша».
В патентном праве США, заявление о раскрытии информации (IDS) ссылается на сообщение с патентным органом (например, ответ на действие ведомства или уведомление о разрешении) в связанной патентной заявке. На основании решения McKesson против Bridge Medical [36] , где было установлено несправедливое поведение, когда заявитель не уведомил USPTO о таких ссылках. См. также Несправедливое поведение .
В патентном праве США ссылка IDS на судебный документ (например, меморандумное мнение или постановление суда), относящийся к судебному разбирательству, связанному с заявкой или связанным патентом/заявкой. На основании решения Marlow Industries, Inc. против Igloo Products Corp. [37] , где суд постановил, что заявитель обязан уведомить USPTO о таких ссылках. См. также Несправедливое поведение .
В патентном праве США патент может, в частности, заявлять о процессе или методе. Заявка дает право исключить выполнение процесса или метода, независимо от оборудования или технологии, используемых для этого.
См. «Статус малого предприятия» ниже.
Фаза судебного преследования, на которой международная заявка, поданная в соответствии с Договором о патентной кооперации (PCT), становится предметом экспертизы на национальном уровне. В Соединенных Штатах вместо этого используется термин «национальная стадия» — см. 35 USC § 371.
Требование патентоспособности, согласно которому изобретение не должно быть очевидным для « лица, имеющего обычные навыки в данной области », чтобы быть запатентованным.
Любой технический документ, который не является ни патентом, ни патентной заявкой, и который подается стороной — например, заявителем, оппонентом или третьей стороной — или цитируется экспертом во время патентного разбирательства. Непатентная литература включает в себя, в частности, научные статьи, используемые в качестве предшествующего уровня техники, чтобы показать, что изобретение, заявленное в патенте или патентной заявке, было известно или очевидно до подачи заявки. Также сокращенно «NPL».
Патентная заявка США , которая не является предварительной заявкой . Термин возник в 1995 году, чтобы отличить то, что в то время было «нормальными» патентными заявками, от недавно созданных предварительных заявок. Полная непредварительная заявка отличается от предварительной тем, что непредварительная заявка должна содержать по крайней мере одну претензию и должна быть рассмотрена . Непредварительная заявка также может претендовать на приоритет ранее поданной заявки, что не допускается для предварительных заявок.
Требование патентоспособности, согласно которому изобретение не подлежит патентованию, если оно уже было общеизвестно до даты подачи заявки.
См. Действие по отзыву.
В так называемом «подходе проблема-решение», применяемом Европейским патентным ведомством (ЕПВ) для оценки того, содержит ли заявленное изобретение изобретательский уровень (статья 56 ЕПК ), проблема, которую должен решить условный специалист . Если специалист, исходя из ближайшего известного уровня техники и столкнувшись с объективной технической проблемой, пришел бы, не проявляя никаких изобретательских навыков, к заявленному изобретению, то заявленное изобретение считается очевидным, т. е. заявленное изобретение не содержит изобретательского уровня.
Официальный отчет эксперта Патентного ведомства изобретателю или юристу, в котором подробно описывается, какие пункты патентной заявки были разрешены для последующего выпуска (публикации) в патенте, а какие были отклонены. Эксперт приводит причины разрешения или отклонения. Некоторые другие запросы эксперта (например, требование разделить патентную заявку на две или более разделенных патентных заявки ) также квалифицируются как «офисные действия».
Концепция законодательства США, в которой выдача патента не допускается, если изобретение, являющееся предметом патентной заявки, было в продаже более чем за год до даты приоритета. В большинстве других юрисдикций запрет на продажу вступает в силу в момент продажи, и они не предусматривают льготный период, как в США. [ необходима цитата ]
Разбирательства, в которых третья сторона выступает против выдачи патента в попытке предотвратить эту выдачу или добиться отзыва патента. Разбирательства по возражениям могут быть до или после выдачи.
Территориальное право, запрещающее другим лицам использовать изобретение в коммерческих целях, предоставляемое изобретателю или его правопреемнику в обмен на публичное раскрытие изобретения. Патент рассматривается как особый вид права интеллектуальной собственности и предоставляется на ограниченный период времени, срок действия патента .
Патентная засада происходит, когда член организации, устанавливающей стандарты , во время участия в разработке и установлении стандарта скрывает информацию о патенте, которым член или компания члена владеет, ожидает рассмотрения или намеревается подать заявку, который имеет отношение к стандарту, и впоследствии компания утверждает, что патент нарушается при использовании стандарта в том виде, в котором он принят. [38] [39]
Система поиска и мониторинга патентных заявок (PALM) используется для поддержки процесса повторной экспертизы в USPTO . Повторная экспертиза — это экспертиза выданного патента, которая может привести к его аннулированию. Система PALM используется как с Image File Wrappers, так и с paper File Wrappers. См. Руководство по патентной экспертизе и процедуре, раздел 2235.
Ранее, в патентном праве США , юридический документ , поданный в Патентное ведомство США . [40] Оговорки были отменены в 1909 году. Оговорка была похожа на патентную заявку с описанием изобретения и чертежами, но без притязаний . Это было официальное уведомление о намерении подать патентную заявку в более позднюю дату.
Классификация патентов по технологическим областям для удобства поиска при поиске по известному уровню техники.
Технический чертеж в патентной заявке, иллюстрирующий изобретение. Закон может требовать, чтобы он был в определенной форме.
Группа патентов, связанных общим приоритетом.
Патентование всех возможных способов что-либо сделать.
Коммерческое использование запатентованного изобретения без разрешения патентообладателя.
В патентном праве США — утвердительная защита, используемая в патентном споре после того, как было установлено, что ответчик нарушил патент.
Миниатюрная модель, демонстрирующая, как работает изобретение.
Получение дохода или попытка получения дохода лицом или компанией путем продажи или лицензирования принадлежащих им патентов.
Предупреждение о том, что подана заявка на патент на изобретение, интегрированное в продукт. Предупреждение указывает на то, что заявитель(и) может(гут) иметь право на некоторые права, даже если патент еще не выдан, или что заявитель(и) будет(гут) иметь право на некоторые права после выдачи патента.
Консорциум, состоящий как минимум из двух компаний, договаривающихся о перекрестном лицензировании патентов и других прав интеллектуальной собственности, относящихся к определенной технологии.
Совокупность патентов, принадлежащих одному субъекту, например физическому лицу или корпорации.
См. спецификацию.
Плотная сеть пересекающихся прав интеллектуальной собственности, через которую компания должна пройти, чтобы коммерциализировать новую технологию. [41]
Лицо или компания, которая обеспечивает соблюдение патентных прав против обвиняемых нарушителей в попытке собрать лицензионные сборы , но не производит продукцию или не предоставляет услуги на основе рассматриваемых патентов. Также называется патентной организацией (PAE) или непрактикующей организацией (NPE).
Процесс периодического мониторинга вновь выданных патентов с целью выявления тех, которые могут представлять интерес.
Набор существенных требований для выдачи патента. Изобретение, удовлетворяющее этим требованиям, называется патентоспособным.
Мнение о том, может ли изобретение быть патентоспособным. Такое мнение может быть установлено патентным поверенным, чтобы помочь изобретателю или компании принять решение о подаче заявки на патент. [42]
Патентные системы исключают определенные области из выдачи патентов. Материал, не исключенный таким образом, известен как патентоспособный объект.
Тот, кому был выдан патент. Также называется «патентообладатель», «патентообладатель» или «патентообладатель».
Сделка, по которой компания, владеющая патентом на лекарство, платит производителю дженериков за задержку выпуска дешевой копии лекарства. [43]
Заявка на патент, поданная в соответствии с Договором о патентной кооперации (PCT). Также называется «международной заявкой».
Процедурная схема, запущенная в 2014 году Европейским патентным ведомством (ЕПВ). Схема заключается в том, что заявитель, подающий заявку PCT, претендующую на приоритет по более ранней заявке, уже рассмотренной ЕПВ, может ответить – во время подачи заявки PCT – на любые возражения, высказанные в поисковом заключении, составленном для приоритетной заявки. [44]
Условное лицо, обладающее типичными знаниями в определенной области или искусстве, используемое, например, для оценки того, является ли изобретение неочевидным или позволяет ли описание патента осуществить заявленное.
Процедура патентного права США , которая требует от Патентного и товарного бюро США ускорить рассмотрение патента, основываясь на демонстрации того, что выполнены определенные условия. Например, если изобретатель пожилой или больной, или область изобретения является благоприятной областью науки, которая значительно обогащает жизнь людей, Патентное и товарное бюро США может разрешить такую петицию.
Фраза иногда используется для обозначения полезных моделей и Gebrauchsmuster , которые являются особыми формами патентов на изобретения, обычно выдаваемыми на более короткий срок , т. е. в основном на 6 или 10 лет вместо 20 лет. В некоторых юрисдикциях критерии патентоспособности, применимые к малым патентам, менее строгие, чем те, которые применяются к 20-летним патентам. См. также инновационный патент.
В Соединенных Штатах это сокращение от «лицо, имеющее обычные навыки в данной области».
См. Предварительный запрет.
Уничижительный термин. Обычно относится к преднамеренному нарушению патента. Может также применяться к энергичному обеспечению соблюдения патента.
Предварительная публикация патента (PGpub) — это процедура, предусмотренная в разделе 122(b) раздела 35 Кодекса США, которая требует публикации большинства заявок на патенты США в течение 18 месяцев с даты их подачи. [45] Эта процедура была впервые принята в 1999 году в Законе о защите прав американских изобретателей .
Судебный запрет, вынесенный судом до окончательного определения существа дела, чтобы удержать сторону от продолжения линии поведения или заставить сторону продолжать линию поведения до тех пор, пока дело не будет решено. В патентном праве предварительный запрет, как правило, позволяет принудительно применить патент против нарушителя до вынесения окончательного решения по существу, т. е. пока продолжается разбирательство по нарушению. В зависимости от юрисдикции, для вынесения судом предварительного запрета может потребоваться соблюдение ряда требований, таких как: срочность (для предотвращения неминуемого вреда бизнесу патентообладателя), явное нарушение и достаточная вероятность того, что патент действителен. Предварительный запрет может быть выдан ex parte , т. е. без заслушивания ответчика, или inter partes , т. е. после заслушивания ответчика.
Материалы, доступные общественности до даты приоритета заявки, которые могут предвосхищать предмет и препятствовать выдаче патента.
Смотрите приоритет справа.
«Период в 12 месяцев, начинающийся с даты подачи более ранней (или самой ранней, если их несколько) [патентной] заявки, приоритет которой испрашивается в» последующей патентной заявке. [46] См. также право приоритета.
Право на извлечение выгоды из даты подачи более ранней заявки в последующей заявке. Заявление о праве приоритета означает, что дата подачи более ранней заявки, т. е. «приоритетная дата», а не фактическая дата подачи последующей заявки, будет использоваться в качестве решающей даты для оценки патентоспособности изобретения, заявленного в последующей заявке.
Согласно прецедентному праву и практике Европейского патентного ведомства (ЕПВ), системный подход к оценке того, содержит ли изобретение изобретательский шаг. Также называется «подходом проблемы и решения».
В некоторых штатах, особенно в Соединенных Штатах, действия, предпринимаемые в ходе судебного преследования, могут лишить сторону возможности совершать определенные последующие действия или заявления.
Письмо, которое можно подать в суд в качестве меры предосторожности, чтобы объяснить суду, что вы не нарушаете конкретный патент и/или что патент является недействительным, в попытке помешать суду вынести какой-либо односторонний предварительный запрет патентообладателю, если патентообладатель в будущем обратится в суд с просьбой о принятии предварительных мер.
В патентном праве США — юридический документ, поданный в Патентное и торговое ведомство США (USPTO), который устанавливает раннюю дату подачи, но который не превращается в выданный патент, если заявитель не подаст обычную патентную заявку в течение одного года. См. также Непредварительная патентная заявка.
Права, предоставляемые опубликованной патентной заявке , т.е. права, предоставляемые до выдачи патента. См. также патентное право США, 35 USC 154(d). Согласно Европейской патентной конвенции ,
Процесс установления нарушения патента включает в себя «чтение» иска относительно интересующей технологии. Если все элементы иска найдены в технологии, говорят, что иска «читает» технологию; если в технологии отсутствует один элемент иска, иска буквально не читает технологию, и технология не нарушает патент в отношении этого иска. Кроме того, процесс оспаривания или признания патента недействительным может включать в себя демонстрацию того, что иска читает предшествующий уровень техники, т. е. элементы иска найдены в предшествующем уровне техники.
Тип лицензирования, обычно используемый в процессе стандартизации. Также сокращенно «RAND».
В патентном праве США создание или выполнение изобретения (фактическое приведение к практике) или подача патентной заявки, описывающей, как создать и использовать изобретение (конструктивное приведение к практике). Важно для определения того, какая сторона является «первой, кто изобрел».
Экспертиза выданного патента, которая может привести к аннулированию этого патента.
Единый патент, охватывающий ряд стран. По состоянию на 2012 год единственным настоящим региональным патентом, охватывающим более двух стран, по-видимому, является патент OAPI . [48] Европейский патент , Евразийский патент и патент ARIPO , каждый из которых фактически приводит, после выдачи, к набору национальных патентов, для которых могут существовать отдельные требования к переводу (например, в Европейской патентной конвенции), пошлины за поддержание в силе, [49] [ необходима ссылка ] продолжительность защиты (например, в ARIPO) [50] и отдельная юрисдикция (патент, признанный недействительным в одной стране, может по-прежнему быть действительным в других). Единый патент для Швейцарии и Лихтенштейна также может рассматриваться как региональный патент с действительно унитарным эффектом. См. также единый патент.
Фаза судебного преследования, на которой международная заявка, поданная в соответствии с Договором о патентной кооперации (PCT), становится предметом экспертизы на региональном уровне. Существует четыре региональных патентных договора: Европейская патентная конвенция , Евразийская патентная конвенция , Соглашение Банги (см. Африканская организация интеллектуальной собственности или OAPI ) и Харарский протокол (см. Африканская региональная организация интеллектуальной собственности или ARIPO). См. также Национальная фаза.
Тип патента, который вступает в силу, даже если существенные требования (например, относительно новизны) не были выполнены. Бельгийские, голландские и французские патенты являются примерами патентов на регистрацию.
Патент США, который перевыпускается USPTO после того, как патентообладатель подал заявку на перевыпуск, поскольку первоначально выданный патент был признан дефектным. [51]
В Соединенных Штатах «отклонение» патентных притязаний в патентной заявке означает, что патентный эксперт считает заявленный предмет непатентоспособным. [52] Окончательное решение ведомства, основанное на отклонении притязаний, подлежит рассмотрению Советом по патентным апелляциям и вмешательствам (BPAI). см. Возражения, см. выше.
В Соединенных Штатах просьба заявителя о продолжении судебного преследования после того, как патентное ведомство вынесло «окончательный» отказ или после того, как судебное преследование «по существу» было закрыто (например, уведомлением о разрешении (NOA)).
В некоторых законодательствах освобождение от прав, предоставляемых патентами, в соответствии с которым проведение исследований и испытаний для подготовки разрешения регулирующего органа не является нарушением в течение ограниченного срока до окончания срока действия патента.
В Европейской патентной конвенции — средство возмещения ущерба после утраты права из-за несоблюдения срока, несмотря на всю должную осмотрительность.
Иск, инициированный стороной, требующей признать патент недействительным, т. е. аннулировать его. Также называется «иском о недействительности» или «иском о недействительности».
В патентном праве США — отклонение очевидности на основе единственной ссылки. Обычно для отклонения очевидности эксперту требуется опираться на 2 или более ссылок. Очевидность Шандора вытекает из Ex Parte Шандора Наги [53] , где эксперт опирался только на одну ссылку, чтобы отклонить спорные притязания. В конечном итоге дело было возвращено на апелляцию обратно эксперту.
Отчет, подготовленный патентным ведомством , в котором перечислены документы, которые могут быть приняты во внимание при принятии решения о том, является ли изобретение, к которому относится патентная заявка, патентоспособным .
Патентование конкретного медицинского использования молекулы (или более общего продукта или композиции), где первое конкретное использование молекулы уже известно и, следовательно, где новый и изобретательский аспект заключается исключительно во втором использовании молекулы. Также известно как дальнейшее медицинское использование.
Изобретение, состоящее из выбора отдельных элементов, подмножеств или поддиапазонов в пределах большего известного набора или диапазона. [54] Патент на селекцию — это патент, выданный на изобретение на основе селекции. [55]
См. селекционное изобретение.
В патентном праве США подразумеваемая лицензия, в соответствии с которой фирма может использовать запатентованное изобретение, изобретенное сотрудником, который работал в рамках своих трудовых обязанностей, использовал оборудование фирмы или изобретал за счет фирмы.
См. человека, имеющего обычные навыки в данном искусстве.
В патентном праве США статус, позволяющий малому бизнесу, независимым изобретателям и некоммерческим организациям подавать патентную заявку и поддерживать выданный патент за сниженную плату. С субъекта, который не имеет права на статус малого субъекта, взимается плата в два раза больше, чем с малых субъектов. [56] [57]
Изменения в патентном законодательстве США в декабре 2012 года создали подкатегорию статуса малого предприятия под названием «Статус микропредприятия» [58] для изобретателей, которые имеют право на статус малого предприятия, но также имеют валовой доход ниже определенной суммы и передали свой патент(ы) своему работодателю, которым является высшее учебное заведение. [59]
Патент в области компьютерного программного обеспечения. Некоторые типы изобретений в области программного обеспечения юридически считаются непатентоспособными предметами в зависимости от юрисдикции. См. также патенты на программное обеспечение в соответствии с Европейской патентной конвенцией , в соответствии с Соглашением ТРИПС , в соответствии с патентным законодательством Соединенного Королевства , в соответствии с патентным законодательством Соединенных Штатов , компьютерные программы и Договор о патентной кооперации , дебаты о патентах на программное обеспечение .
Спецификация или патентная спецификация может относиться либо к описанию патента или патентной заявки, что является значением, распространенным в США, [60] либо к полному патенту в том виде, в котором он был выдан, что является значением, распространенным в Европе. [61]
Синоним предшествующего уровня техники .
Процедура, регулируемая разделами MPEP 1100 и др., в которой заявитель на патент мог запросить публичную подачу своей заявки. Обычно это использовалось, когда заявитель считал, что патент больше невозможен в течение периода подачи заявки. Теперь это может быть устаревшим из-за Закона о защите изобретателей Америки 1999 года , который требовал публикации заявок США в течение 18 месяцев, если не применялось исключение.
Патент, впервые опубликованный и выданный спустя много времени после подачи первоначальной заявки.
Важное требование, которому должен соответствовать патент, чтобы быть законно выданным. Согласно этому требованию, изобретение должно быть описано в заявке или патенте достаточно ясно и полно, чтобы позволить специалисту в данной области реализовать изобретение.
Поиск по предшествующему уровню техники, выполняемый для международной заявки (PCT) в дополнение к основному международному поиску, предусмотренному Договором о патентной кооперации (PCT). [62] Дополнительный международный поиск (SIS) выполняется другим Международным поисковым органом (ISA), нежели ISA, который проводит основной международный поиск. [62]
Право sui generis, в частности, доступно для лекарственных средств и средств защиты растений. Право вступает в силу после истечения срока действия соответствующего патента и для лекарственных средств и средств защиты растений имеет максимальный срок действия (т. е. пожизненный) 5 лет.
Процедура в соответствии с патентным законодательством США, посредством которой изобретатель может получить патент, даже если изобретение стало общедоступным до подачи заявки на патент. Также «Swear behind a reference» или «Antedate» a reference. См. 35 USC Section 102.
Условие для того, чтобы изобретение считалось патентоспособным в соответствии с прецедентным правом и практикой Европейского патентного ведомства (ЕПВ). А именно, изобретение должно иметь, в частности, технический характер, чтобы быть патентоспособным. См., например, Патенты на программное обеспечение в соответствии с Европейской патентной конвенцией .
Максимальный срок, в течение которого он может оставаться в силе.
Операция, посредством которой изменяется право собственности на патент или патентную заявку (например, в результате финансовой транзакции).
В патентном праве США фраза, которая связывает преамбулу патентной заявки с конкретными элементами, изложенными в заявке, которые определяют, чем на самом деле является изобретение. Переходная фраза действует как ограничение на заявку, указывая, нарушает ли патент аналогичное устройство, метод или композиция, если оно содержит больше или меньше элементов, чем заявка в патенте.
Единый патентный суд, открытый для участия всех государств-членов Европейского Союза, учрежденный «Соглашением о едином патентном суде» (ЕПС), вступающим в силу с 1 июня 2023 года.
Патент, имеющий единый эффект на территории более чем одной страны. Единый патент в Европейском Союзе , также называемый «Европейским патентом с единым эффектом», является наиболее известным единым патентом. Другие единые патенты — это единый патент в Швейцарии и Лихтенштейне и патент OAPI . См. также региональный патент.
Требование, чтобы патентная заявка могла относиться только к одному изобретению (или к группе изобретений, связанных таким образом, чтобы образовывать единый общий изобретательский замысел). См., например, Единство изобретения в соответствии с Европейской патентной конвенцией .
Требование патентоспособности, используемое в основном для предотвращения патентования неработающих устройств, таких как вечные двигатели .
Право интеллектуальной собственности, которое очень похоже на патент, но обычно имеет более короткий срок действия (часто 6 или 10 лет) и может иметь менее строгие требования патентоспособности . См. также малый патент и инновационный патент.
Фраза, иногда используемая, в основном в США, для различения основного значения термина «патент» от других типов патентов, таких как патенты на дизайн и патенты на растения . См. также: Patent#Definition .
Мнение о действительности, также называемое «мнением о недействительности», — это юридическое заключение, предоставленное адвокатом о том, как суд может вынести решение о действительности выданного патента. Мнения о действительности часто запрашиваются до патентного разбирательства. См. Нарушение патента .
Патент, выданный Бюро по патентам и товарным знакам США в период с июля 1790 года (когда был выдан первый патент США) по июль 1836 года.
Особенностью правовой охраны изобретений в СССР является то, что законодательством установлены два способа охраны: авторское свидетельство и патент. Автор изобретения может по своему выбору требовать либо только признания своего авторства, либо признания своего авторства и предоставления ему исключительного права на изобретение.
В Советском Союзе и ряде социалистических стран существует еще один вид гранта на изобретение, который называется Авторское или Авторское свидетельство.
, уникальной особенностью OAPI является то, что патент OAPI является единым патентом, который распространяется на каждую страну-члена.