Укрытия Бар-Кохбы — это подземные системы укрытий, построенные еврейскими повстанцами и их общинами в Иудее и использовавшиеся во время восстания Бар-Кохбы (132–136 гг. н. э.) против Римской империи . [1] Считается, что укрытия сыграли значительную роль во время восстания, особенно в самой Иудее . Выступая в качестве укрытий во время чрезвычайных ситуаций, эти системы облегчали оборонительные стратегии и тактику партизанской войны . [2]
К 2005 году тайные комплексы были обнаружены в более чем 100 поселениях по всей Иудее, в основном сосредоточенных в Шефеле , Хевронских холмах и горах Бейт-Эль , [2] и меньше в Галилее . Большинство этих комплексов были стратегически расположены под домами в поселениях или рядом с ними. Некоторые из них были созданы в ходе подготовки к восстанию, в то время как другие были построены в его ходе. Некоторые из этих сооружений, хотя и меньшие по размеру и менее сложные, датируются еще более ранним периодом Первой иудейско-римской войны (66–73 гг. н. э.). [2]
Высеченные в живой скале – в основном известняке и меловом камне, типичных для региона [2] – комплексы состояли из взаимосвязанных камер, соединенных узкими проходами, эти комплексы обычно имеют входные шахты, комнаты, залы, вентиляционные шахты и различные удобства, такие как запирающие механизмы, системы освещения, санитарные условия и условия для хранения воды. Такой архитектурный дизайн позволял жителям прятаться, сохраняя при этом основные функции для выживания и ведения войны.
Системы убежищ были известны местным жителям в течение сотен лет и впервые были систематически исследованы Палестинским исследовательским фондом (PEF) в 19 веке. [1] Их датировка восстанием Бар-Кохбы была определена только в конце 1970-х годов, и по состоянию на 2008 год только некоторые из них были тщательно исследованы. [1] В Шефеле , например, было обследовано и нанесено на карту менее четверти всех известных систем убежищ. [1] По словам исследователей, большинство этих комплексов убежищ использовались или были подготовлены евреями на случай бедствий, что соответствовало тем, которые были во время восстаний против римлян в римский период . [3]
Всего на сегодняшний день известно более 300 тайников, обнаруженных около сотни поселений и мест в Шефеле и около тридцати пяти поселений в Галилее. [1]
В обобщающем исследовании, опубликованном в 2019 году, Йинон Шивтиэль подвел итог исследованиям в Галилее и указал на сотни так называемых « убежищ на скалах » [4] и более 74 « убежищных комплексов » [4] по всей Нижней Галилее , которые идентичны таковым в Иудее . [3]
Примерно через шестьдесят лет после Первой иудейско-римской войны , которая привела к разрушению Иерусалима в 70 году н. э., Симеон бар Кохба возглавил новое восстание с целью изгнания римлян из Земли Израиля и восстановления Храма. Восстание длилось три года, и поначалу мятежники добились большого успеха, даже получив поддержку мудрецов поколения во главе с раввином Акивой . Со временем восстание было подавлено железным кулаком. Сотни тысяч евреев были убиты, а еврейская община в Земле Израиля была уничтожена.
Повстанцы действовали в основном в Шефеле и в меньшей степени в Галилее , и в годы, предшествовавшие восстанию, они занимались всесторонним и серьезным планированием. Они собирали оружие и вырубали укрытия, в которых они жили и из которых они выходили на атаки во время восстания, как это описывал римский историк Дион Кассий . [5]
Укрытия служили базами для внезапных атак на лагеря римских солдат, а также укрытиями в случае римской осады поселения. Мятежники появлялись в согласованный день и час, атаковали близлежащие лагеря легионов и бежали обратно в исходные пункты. Предполагается, что «удобные места земли» в описании Кассия — это укрытия, из которых мятежники быстро появлялись, чтобы захватить важные стратегические позиции, что давало им значительное преимущество для продолжения боевых действий. [6]
Только два исторических источника описывают институционализированное укрытие в Земле Израиля: еврейско-римский историк Иосиф Флавий описал евреев, скрывающихся от римлян во время Великого восстания в I веке н. э., а Кассий Дион описал их укрытие во время восстания Бар-Кохбы во II веке н. э. Тщательный обзор систем убежищ показывает, что они почти идентичны по своей форме, размеру и технологии, используемой резчиками как в Шефеле, так и в Галилее, что указывает на работу одной направляющей руки, которая их построила. [7] Их датировка восстанием Бар-Кохбы основывалась на исторических свидетельствах, и особенно на их местоположении и находках, обнаруженных в них. [8]
Все укрытия в Шефеле и большинство систем в Галилее были высечены в древних подземных комплексах, датируемых эллинистическим и ранним римским периодом , и им было не менее 100–200 лет, когда они были интегрированы в системы убежищ. Самые поздние из них были высечены в I веке н. э., то есть также до восстания Бар-Кохбы, но, возможно, со времени Великого восстания. [9] В Шефеле укрытия простираются от водосборного бассейна Нахаль Модиим и реки Аялон на севере до южной Шефелы и склонов горы Хеврон в районе Гуш-Эцион . Они простираются полосой длиной около 70 километров с севера на юг, со средней шириной около 15 километров. [10]
В Галилее площадь систем убежищ меньше и сосредоточена в восточной Галилее, от Галилейского моря на востоке до северных склонов гор Гильбоа на юге. [10]
Керамические и нумизматические находки (монеты) в тайниках скудны и неорганизованы из-за обширного разграбления древностей . [11]
Однако все найденные черепки и сосуды в комнатах и залах (не в туннелях) были типологически датированы второй половиной I века и первой половиной II века н. э. (между 50 и 150 годами н. э.) путем сравнения с аналогичными находками керамических и каменных сосудов из Иерусалима , Масады и убежищ в Иудейской пустыне . [11]
.jpg/1280px-JUDAEA,_Bar_Kochba_Revolt._132-135_CE._%C3%86_(CNG_300483).jpg)
В тайниках были обнаружены десятки монет, подавляющее большинство из которых относятся к разным годам восстания Бар-Кохбы (год восстания указан на каждой монете). В поселениях, под которыми были выкопаны тайники, также было обнаружено множество монет времен восстания Бар-Кохбы, а также эллинистические , хасмонейские и ранние римские монеты, все из которых датируются до восстания Бар-Кохбы. В некоторых местах также была обнаружена небольшая находка монет времен Великого восстания . [12]
Многие из монет Бар-Кохбы, найденных в тайных комплексах, на самом деле являются «переработанными римскими монетами»: мятежники перечеканили римские серебряные монеты, тем самым сделав их недействительными. Такие сполии были обнаружены на монетах Нерона Цезаря и вплоть до Адриана , а также на местных монетах Ашкелона и Газы . Исследователи Амос Клонер и Игаль Теппер полагают, что большинство монет Бар-Кохбы, попавших на рынки после разграбления, происходят из систем убежищ, но это не может быть научно доказано. [7]
Относительно короткий период между Великим восстанием и восстанием Бар-Кохбы затрудняет точную датировку установки укрытий. Однако находки указывают на то, что они, безусловно, использовались во время последнего восстания. Из-за этого, а также из-за разницы в исторических описаниях между Иосифом Флавием и Кассием Дионом , большинство исследователей полагают, что укрытия были установлены людьми Бар-Кохбы, в то время как меньшинство (например, Гидеон Фёрстер [13] ) утверждает, что невозможно доказать, что они не использовали повторно системы укрытий со времен Великого восстания. В любом случае, все согласны с тем, что системы убежищ использовались евреями во время их восстаний против римлян в римский период. Поскольку укрытия были обнаружены, как уже упоминалось, только под остатками поселений, а не между ними, можно сделать вывод, что эти поселения были еврейскими в то время. Поэтому неудивительно, что некоторые из них процветали и процветали до II века н. э., а затем, вероятно, после подавления восстания, понесли серьезный ущерб. [14]
Гири, которые, как известно, использовались во время восстания Бар-Кохбы, указывают на существование упорядоченного центрального правительства с упорядоченной административной системой. Из семи найденных до сих пор гирь шесть возникли на рынке древностей, и только одна была обнаружена в ходе археологического исследования , опубликованного Амосом Клонером . Свинцовая гиря была найдена в 1987 году в подземном тайном комплексе в Хорват Алим около Бейт-Говрина . Она весит 803 грамма, украшена стилизованными розами и окружена надписью квадратным еврейским шрифтом: «Шимон сын Косбы, князь Израиля и его искупление Иерусалима». В центре гири изображена розетка . [15] В статье Клонер упоминает еще одну гирю, купленную в 1967 году для Музея Эрец-Исраэль и украденную оттуда в 1976 году. Гиря весила около 400 граммов. До находки Клонера в 1987 году было неизвестно, что эта гиря принадлежала периоду Бар-Кохбы. На нем также имелась надпись на квадратном иврите, которую можно было прочитать как «Шимон, сын Косбы, и его избавление Иерусалима», с розеткой в центре. [15]
Большая часть Шефелы состоит из мягкой меловой породы, покрытой твердой коркой, называемой каличе , толщиной до двух метров. Мягкий мел был очень полезен жителям Шефелы во все периоды, особенно в эллинистический период , так как он позволял им добывать строительные камни вблизи строительной площадки, а не в отдаленном карьере, что снижало затраты на строительство. Чтобы избежать ненужных усилий по вырубке слоя каличе, местные жители делали в нем узкие отверстия, расширяя высеченные пространства, как только они достигали мягкого мела. Уникальная структура широких пространств с устойчивыми узкими отверстиями позволяла поддерживать влажность мела , предотвращая его распад. Эти пространства, все еще в изобилии имеющиеся в Шефеле, называются колокольными пещерами. Эти искусственные пещеры использовались жителями в качестве кладовых и подземных сооружений для самых разных целей, таких как цистерны с водой , складские помещения , винные прессы , колумбарии , конюшни и многое другое. Широкое использование таких подземных сооружений привело к появлению тысяч пещер и ям в районе Шефелы, превратив многие холмы в своего рода «швейцарский сыр», полный дыр. [ необходима цитата ]
Повстанцы Бар-Кохбы, многие из которых жили в поселениях Шефелы, использовали подземные сооружения для создания укрытий, как своего рода «вторичное использование». Они запечатали отверстия первоначальных сооружений, соединив их через туннели и узкие проходы, создав длинные системы на основе существующих полостей, что сэкономило много времени и усилий. Это также позволило замаскировать укрытия под существующими поселениями, что затрудняло римлянам их отслеживание. [ необходима цитата ]
Некоторые из более ранних объектов были повторно использованы в их первоначальном качестве, например, цистерны, склады и т. д. Другие объекты претерпели изменение назначения, обслуживая беглецов для различных нужд, таких как залы собраний, жилые помещения и т. д. Экспроприация более ранних объектов для систем убежища, безусловно, нарушила обычный образ жизни поселения, что указывает на то, что поселенцы сотрудничали с повстанцами, которые были полны решимости в своей войне даже ценой возможности восстановить нормальную жизнь поселения в будущем. [ необходима цитата ]
Амос Клонер и Игаль Теппер, исследовав множество комплексов укрытия, всесторонне обобщили их компоненты по типам:
В большинстве укрытий доступ осуществлялся через вертикальную входную шахту , доступ к которой осуществлялся только по лестнице или веревке . Входная секция на самом деле представляла собой извилистый туннель, состоящий из вертикальной шахты, короткого горизонтального туннеля и второй вертикальной шахты, поэтому даже если вход в систему убежища был обнаружен противником, немедленный вход был невозможен. Интересно, что в укрытиях Галилеи входная шахта была высечена идентично, несмотря на совершенно другой тип породы там. Эффективность входной шахты заключалась в нейтрализации проникающего врага, поскольку форма шахты заставляла входящего дважды спускаться вниз, руками и ногами сжимая стены, не имея возможности владеть оружием или защищаться. Глубина верхней шахты обычно была такой же, как и в твердом слое каличе, а горизонтальный туннель и вторая шахта были высечены в слоях мела. [16]
Под входной шахтой обычно находился туннельный узел. Там, где два больших более ранних сооружения были соединены в один укрывной комплекс, входная шахта обычно строилась между ними. В больших укрывных комплексах под входной шахтой строилась настоящая комната, от которой в разных направлениях ответвлялись туннели. Исследователи называют эту комнату «входной камерой», и ее редко можно найти в небольших системах. [17]
Туннели должны были соединить крылья комплекса укрытий, составляющие большую часть системы. Туннели низкие и узкие, по ним нужно ползать на четвереньках. Только в исключительных случаях по ним можно пройти, пригнувшись. Их форма и размеры в большинстве систем схожи: в основном горизонтальные, около 70x60 см. Клонер и Теппер обнаружили, что значительные различия в ширине или высоте туннеля обычно указывают либо на узкую вентиляционную шахту, либо на туннель, расширенный для включения запирающего механизма.
Туннели должны были соединять различные пространства, поэтому их прорубка включала очень тщательное планирование, чтобы сделать ее максимально трудной для потенциального противника. Их маршрут никогда не бывает прямым, даже когда прорубщики, казалось бы, могли бы построить простой прямой туннель между двумя пространствами. Некоторые включают разницу уровней через вертикальные проходные шахты, которые использовались для встраивания запирающих механизмов, или просто глубокие ямы, смертельные ловушки для того, кто не знаком с туннелем. [7]
Комнаты представляют собой относительно широкие пространства по сравнению с туннелями, построенными как часть всей системы. Их следует отличать как от более ранних сооружений, включенных в комплекс во вторичное использование, так и от залов. В большинстве случаев они служили жилыми помещениями и складами. Некоторые были высечены аккуратно, эстетически приятно, другие — неряшливо и наспех, по-видимому, исходя из времени их высечения (последние рассматриваются как действия с конца восстания). Высота потолка в комнатах примерно равна среднему человеческому росту, иногда немного ниже. Эта высота, в дополнение к небольшой площади комнат, по-видимому, отражает расчет размеров по минимальной потребности для человеческого жилья, иногда вплоть до сутулой ходьбы и стояния. Этот расчет исходил, по-видимому, из необходимости максимально экономить время и усилия, необходимые для строительства укрытий. Существуют укрытия с незаконченными комнатами, а также комплексы с заблокированными туннелями, ведущими в никуда («слепые туннели»). Почти все комнаты в системах убежища, независимо от того, использовались ли они для жилья или хранения, имели высеченные входы, по форме похожие на входы в дома в поселении выше: дверной косяк, пороговый камень, дверные косяки и иногда даже запорный механизм для двери. Стены комнат ясно показывают углубления и ниши для масляных ламп, обычно по одной или две лампы в каждой комнате. [10]
В некоторых комнатах были обнаружены высеченные ниши в дверных проемах справа – иногда слева – того, что, по-видимому, является футлярами для мезузы . Если это предположение верно, то это самые ранние находки прикрепления мезузы в дверных проемах домов и комнат, опережающие известные находки из поселений в южных Хевронских горах на несколько сотен лет. [18]
Некоторые укрытия содержат комнаты площадью более 15 квадратных метров. Эти комнаты были высечены повстанцами как часть системы убежищ и не являются более ранними сооружениями. Потолки залов выше потолков комнат, что позволяет комфортно жить. Их осветительные приборы также гораздо более обильны, чем в комнатах, иногда включая подвесные светильники, которые освещали весь зал. Залы, по-видимому, служили для общественных собраний жителей убежища. В некоторых комплексах более ранние сооружения, такие как давильни или цистерны, были присвоены в качестве залов собраний. Почти во всех укрытиях залы были построены в соответствии с единым планом формы и размеров. [19]
Любое подземное пространство, используемое людьми или животными, требует вентиляционного отверстия. Однако в более ранних сооружениях Шефелы, таких как подземные давильни, колумбарии и десятки объектов для разведения животных, не было обнаружено никаких вентиляционных установок или специальных отверстий, только воздух, поступающий через входные отверстия. Исследователи полагают, что температура в подземных помещениях была намного ниже, чем снаружи, что помогало избежать удушья во время длительного пребывания там. [20]
Из-за этого, рубщики укрытия, по-видимому, изначально не устанавливали никаких специальных вентиляционных отверстий, так как во время рубки в системах находилось всего несколько человек, а туннельные отверстия были открыты и не замаскированы. Предполагается, что мятежники не оценили должным образом возможности укрытия содержать такое большое количество беглецов без вентиляции. Поэтому необходимость в вентиляции возникла только тогда, когда вспыхнуло восстание, так как бойцы и их семьи заполнили укрытие, заблокировав отверстия, и зажгли внутри масляные лампы , которые также потребляли кислород. Только тогда были пробиты импровизированные проходы из подземного комплекса на поверхность, что повредило охранные сооружения укрытия.
Эти проходы можно легко идентифицировать, так как они были поспешно вырублены, как правило, в ущерб первоначальному планированию комплекса. Пример можно найти в небольшой системе в Хорват Накик, где грубое соединение было сделано через очень узкий туннель диаметром 15 см от внутренней части комплекса к вентиляционной шахте близлежащего общественного комплекса. В самом общественном комплексе нужно было решить проблемы с вентиляцией, и проход был пробит из близлежащего колумбария, соединяющегося с центральным двором комплекса через потолок. [19]
В Хорват Шем Тов, доступ к которому осуществлялся через защищенный, сложный туннель, вентиляционный туннель был пробит от входной камеры до потолка внутренней комнаты. Ни один запирающий механизм не был встроен в эту вентиляционную систему, явно высеченную в спешке и незапланированно. [19]
В отличие от небольших укрывных комплексов, в больших комплексах вентиляция вообще не была проблемой. Причина в том, что были включены крупные более ранние сооружения, в основном колокольные пещеры с замаскированными верхними отверстиями, что устраняло необходимость блокировать уже выходящие туннельные отверстия. Эти сооружения служили резервными «воздушными резервуарами», обеспечивая свободный поток воздуха в комплекс. [7]
Запирающие механизмы были мерами безопасности, призванными предотвратить проникновение посторонних в комплекс. Запирающие механизмы присутствуют во всех укрытиях, и их было несколько разных типов. [21]
Простейшим запирающим механизмом была большая каменная плита, опирающаяся на утопленный выступ, чтобы предотвратить ее падение внутрь входной шахты. Каменная плита обычно была замаскирована более мелкими камнями, размещенными на ней снаружи. [ необходима цитата ]
Механизм засова работал по тому же принципу, что и простой запирающий механизм, с добавлением железного болта, прикрепляющего каменную плиту к внутреннему выступу вместо внешних камней. Механизмы засовов были обнаружены во многих системах убежищ, в основном у входов во внутренние помещения. Там, где были установлены простые запирающие механизмы и механизмы засовов, в стенах туннеля были высечены углубления для размещения каменной плиты и поддерживающих камней, чтобы они не мешали проходу, когда они не нужны. [ необходима цитата ]
Сложный запирающий механизм, позволяющий катить круглый камень по дорожке через отверстие, чтобы он не мог упасть вперед или назад: Роликовые механизмы в основном были обнаружены в регионе у входа в погребальные пещеры периода Второго Храма или в качестве барьеров для жилых зданий или мест укрытия сельскохозяйственной продукции от воров. Роликовые механизмы в системах убежищ в первую очередь служили для блокирования проходов из близлежащих туннелей на поверхность. [ необходима цитата ]
Иногда в одной и той же системе убежища можно обнаружить несколько типов запирающих механизмов, что свидетельствует о том, что строители системы убежища действовали с обширными знаниями в области методов запирания. [ необходима цитата ]
В небольших системах убежищ запирающий механизм был встроен во входную шахту, фактически представляя собой единственную меру безопасности всей системы. [ необходима цитата ]
По своей природе укрытия делали освещение необходимым в любое время суток. Кассий Дион, описывая их, утверждал: «Иудеи вводили свет в системы убежищ через шахты, высеченные специально для этой цели». Никаких доказательств, подтверждающих это в полевых условиях, обнаружено не было, и ясно, что беглецы предпочитали использовать искусственное освещение, а не выставлять укрытие напоказ, даже минимально, для освещения. Освещение осуществлялось в основном с помощью керамических масляных ламп, самого популярного средства освещения в древние времена. Лампы размещались в углублениях, подвесных светильниках и на выступах. [7]
Небольшие ниши различной формы были высечены в стенах, внутри которых размещалась лампа. Ниши такого типа были обычным явлением для размещения керамических ламп в домах и более ранних подземных сооружениях, с некоторыми отличиями: ниши в домах и более ранних сооружениях обычно строились или высекались точно, продуманно, некоторые даже украшались, тогда как ниши в тайниках высекались быстро и эффективно, без лишнего декора. Во многих тайниках были обнаружены следы копоти, оставленные пламенем лампы. Эта важная находка позволяет определить, использовались ли ниши и как долго. Сегодняшняя проблема, связанная с превращением тайников в туристические объекты, заключается в том, что многие посетители размещают лампы в нишах, стирая первоначальные следы копоти. Интересно, что в отличие от комнат, где было установлено очень мало мест для размещения ламп, в самих туннелях на небольшом расстоянии друг от друга были обнаружены многочисленные ниши. Объяснение этого явления заключается в том, что ниши в туннелях служили каменщикам: они работали в тяжелых условиях, вырубая извилистые туннели, которые вскоре оставляли место для размещения лампы позади себя. Из-за этого каменотесам приходилось неоднократно вырубать себе новые ниши.
В некоторых более ранних помещениях, включенных в комплексы укрытий, а также в некоторых залах, в потолке было обнаружено своего рода полое кольцо. Похоже, эти кольца использовались для привязывания большого осветительного прибора, возможно, многофитильной лампы. Целью подвесных светильников было освещение центра большого пространства, и это могло быть сделано уже во время первоначального использования более ранних помещений.
Осветительная установка, называемая «выступом», функционально отличается от установок, описанных выше. По-видимому, это простые выступы, оставленные во время вырубки, чтобы поместить на них глиняную лампу, но было обнаружено, что между одним выступом и следующим была линия прямой видимости, то есть если лампа зажигалась в одном выступе, ее можно было увидеть со следующего выступа. Исследователи выдвинули гипотезу, что эти точки света служили вырубщикам для создания особенно обширной или большой инфраструктуры, своего рода «линии освещения», указывающей местоположение и уровень. [7] В большинстве укрытий не придавалось особого значения расположению туннелей и комнат, но в разветвленных системах существовал страх незапланированного прорыва в более ранние сооружения или другие системы, или необходимость точно определить местоположение, чтобы соединить отдаленные более ранние сооружения друг с другом. Разумно предположить, что эта техника была известна и принята при вырубке подземных сооружений в целом, принятая рабочими укрытия Бар-Кохбы.
Гигиенические и санитарные решения были неотъемлемой частью длительного проживания людей в закрытых помещениях, тем более, что большая часть населения жила в небольших помещениях укрытия. Исследования и археологические раскопки не выявили никаких определенных санитарных удобств в укрытиях, и разумно предположить, что любая относительно изолированная комната или более раннее удаленное учреждение могли бы удовлетворить эти потребности. Санитарные удобства существовали уже во времена Первого Храма , а также в римский период , но только в крупных городах, а не в деревнях и периферийных поселениях.
В укрытиях для хранения продуктов питания и сельскохозяйственной продукции использовались три типа помещений: переносные помещения, помещения, высеченные как комнаты внутри комплекса, и более ранние помещения, изначально использовавшиеся для сокрытия сельскохозяйственной продукции или как кладовые. Переносные помещения в основном использовались в небольших укрытиях, и в большинстве укрытий было найдено множество остатков кувшинов для хранения, гораздо больше, чем любых других керамических сосудов. Помещения для хранения и накопления, высеченные как часть плана системы, почти идентичны обычным жилым помещениям, за исключением очень заметного отсутствия условий вентиляции, необходимых для человеческого жилья. Иногда это настолько сильно отодвинутые в сторону, скрытые комнаты, что кажется, что даже беглецы в комплексе не знали об их существовании. Примерами являются «оружейная» в Хорват Накик, которая, возможно, служила для сокрытия оружия; или «комната-ниша» в Хорват Этон, которая, возможно, служила для сокрытия свитков.
Более ранние склады и сооружения, использовавшиеся для сокрытия сельскохозяйственной продукции от воров, были включены в состав укрытий. Для них характерны полы с углублениями для размещения кувшинов и пещеры с нишами в форме бутылок [ необходимо уточнение ], высеченными в полу. Можно предположить, что эти сооружения были высечены как часть укрытий, но их орнаментальный стиль высечки, местоположение и спроектированные осветительные приборы раскрывают их первоначальное использование. [7]
Водные сооружения в укрытиях предназначались для хранения и подачи воды беглецам во время восстания. Более ранние сооружения были включены для этой цели, а резервуары также были специально высечены во время создания укрытия. Иногда водохранилище заполнялось до восстания, а в других случаях была включена внешняя система сточных каналов, возможно, из-за опасения, что собранного заранее количества будет недостаточно. Метод установки водных сооружений различался в разных системах и решениях местных проблем, с которыми сталкивались рабочие: работа с типом местной скалы и рельефом, возможность направлять воду через входную шахту или запорный механизм и тому подобное. [7]
Простейшая система водоснабжения включала в себя существующие водные сооружения, такие как цистерны и резервуары, обычно колокольные цистерны, ранее использовавшиеся поселением, в укрытия. Чтобы приспособить их для использования беглецами, их верхние отверстия были заблокированы и замаскированы, а ведущие к ним туннельные выходы были просверлены в их верхних стенах. Это действие отменило способность цистерн хранить воду извне, поэтому только вода, хранившаяся в них до их блокировки, служила тем, кто прятался внутри.
Можно провести различие между цистернами, включенными в укрывные комплексы в качестве резервуаров для воды, и теми, которые служили только транзитными помещениями, а не резервуарами, на основании наличия в их стенах туннелей; в последних туннели были высечены в нижней части цистерны, а не в верхней части, и прорыв туннеля через водонепроницаемый слой штукатурки можно ясно увидеть, что исключает более раннее использование цистерны в качестве хранилища воды.
Различные водные сооружения были специально высечены беглецами, включая внешние и внутренние системы стока. Такой водный объект был обследован и нанесен на карту в Хорват Закари, где туннель направляет воду под входную шахту, разделяя поток на два канала: один в резервуар, высеченный в стене внутреннего проходного туннеля, а другой в яму, высеченную в полу внутренней комнаты. Эти два сооружения, по-видимому, обслуживали весь комплекс. Похожий водный объект был обнаружен в Эль-Хирабе в Галилее, где внешние каналы стока были высечены рядом с более ранним водным объектом, включенным в систему.
Исследования указывают на метод рытья укрытий, основанный на их размере, интеграции существующих пространств и удалении обтесанного материала. В узких туннелях работал один человек, и в начале рубки рубщики должны были лежать на животе или даже на спине в различных секциях рубки, в туннелях и даже комнатах, пока не расширялось обтесанное пространство. По-видимому, рядом с каждым рубщиком была команда помощников, которые удаляли обтесанное назад. В некоторых случаях были пробурены шахты, через которые материал выносился во время рубки, позже заложенные кладкой. В расчете, сделанном на одном месте, где рубщики использовали существующие пространства, было обнаружено восемь различных точек одновременной рубки: два входа из колокольной цистерны, три входа из пещеры колумбария и три входа из шахт, позже заложенных. [7]
Исследователи подсчитали, что 100-метровый комплекс был завершен примерно за месяц работы, а комплексы, включающие большие комнаты и залы, были высечены за несколько месяцев. На другом, меньшем участке с одним поверхностным входом, было обнаружено, что вырубка основного туннеля могла быть завершена примерно за десять недель, при этом другие резчики параллельно высекали комнаты, узким местом было удаление материала через этот единственный туннель, что удлиняло время, необходимое для завершения подготовки комплекса укрытия. [7]
Существование множества обширных укрытий поднимает много вопросов, в том числе – как повстанцам удалось вырубить такое большое, изобретательное количество систем убежищ за такое короткое время? В начале 1990-х годов недалеко от Бейт-Гуврина был проведен эксперимент , в ходе которого подросткам было предложено вырубить меловой туннель глубиной 1,5 метра, шириной около 60 см и высотой 80 см. Несмотря на любительскую вырубку и юный возраст добровольцев, они справились с задачей без особых трудностей всего за три часа. [7] Эксперимент доказал, что вырубка укрытия не потребовала много работы, так как мягкую породу было просто вырубить. [22]
Другой вопрос: как они скрыли известняковые и меловые отходы, чтобы римляне их не заметили? [7]
Тестирование образцов, проведенное на периферии комплексов укрытий, выявило обтесанные куски мела, разбросанные по широкой дуге по всей области, что указывает на то, что рубщики извлекали материал небольшими кучками, распределяя его по широкой области, по-видимому, ночью. Комплекс укрытий в Хорват-Экед, вырезанный из известняка, представлял собой проблему, так как белые известняковые фрагменты выделялись издалека. Решение загадки было найдено, когда исследователи обнаружили низкие кучи каменных осколков и остатки рубки за низкой стеной на полях. Предполагается, что рубщики возвели стену, чтобы скрыть известняковые осколки от римских глаз днем, разбрасывая их ночью. [22]
Принятое объяснение победы римлян заключается в том, что они обнаружили вентиляционные отверстия, разожгли костры рядом с ними и направили дым внутрь комплексов, пока недостаток кислорода не убил мятежников или не вынудил их сдаться. [23]
Однако в Хорват-Экеде был обнаружен вход в потайной комплекс, заблокированный большими известняковыми валунами, с трудом демонтированными с соседнего здания. Внутри системы был найден один человеческий скелет и монета 3-го года восстания Бар-Кохбы. В районе Яттира была обнаружена заблокированная система убежища, содержащая несколько скелетов стариков, женщин и детей, по-видимому, захваченных римлянами. [ необходима цитата ]
Многие укрытия остаются неисследованными, поэтому трудно узнать, задохнулись ли мятежники от дыма или были похоронены заживо. В любом случае, похоже, что после подавления восстания римляне позволили евреям забрать своих мертвецов из убежищ для захоронения, поэтому сегодня невозможно узнать количество смертей и точные обстоятельства. [ необходима цитата ]