Подражание самоубийству определяется как имитация другого самоубийства , о котором человек, пытающийся совершить самоубийство, знает либо из местных источников, либо из рассказов или изображений оригинального самоубийства по телевидению и в других средствах массовой информации. Опубликованное самоубийство служит триггером, при отсутствии защитных факторов, для следующего самоубийства восприимчивого или внушаемого человека. Это называется заражением самоубийством . [1]
Всплеск самоубийств-подражаний после широко разрекламированного самоубийства известен как эффект Вертера , после слухов о таком всплеске после публикации романа Гете «Страдания юного Вертера» . [2] [3]
Самоубийства иногда распространяются через школьную систему, через сообщество или в виде волны самоубийств знаменитостей по всей стране. Это называется кластером самоубийств . [1] Точечные кластеры — это кластеры самоубийств как во времени, так и в пространстве, и связаны с прямым социальным обучением от находящихся поблизости людей. [4] Массовые кластеры — это кластеры самоубийств во времени, но не в пространстве, и связаны с трансляцией информации о самоубийствах знаменитостей через средства массовой информации. [5]
Одна из самых ранних известных ассоциаций между средствами массовой информации и самоубийством возникла из романа Гете « Страдания молодого Вертера » . Вскоре после его публикации в 1774 году молодые люди начали подражать главному герою, одеваясь в желтые брюки и синие куртки. В романе Вертер стреляет в себя из пистолета после того, как его отвергла любимая женщина, и вскоре после его публикации появились сообщения о молодых людях, использующих тот же метод, чтобы покончить с собой в актах безнадежности. [6]
Это привело к запрету книги в нескольких местах. Отсюда термин «эффект Вертера» используется в технической литературе для обозначения подражательных самоубийств. [7] Термин был придуман исследователем Дэвидом Филлипсом в 1974 году. [8]
В отчетах Филлипса и его коллег за 1985 и 1989 годы было обнаружено, что самоубийства и другие несчастные случаи, по-видимому, возрастают после широко разрекламированного самоубийства. [6]
Люди молодого и пожилого возраста, но не среднего возраста, по-видимому, наиболее подвержены этому эффекту. [9] По крайней мере пять процентов самоубийств среди молодежи могут быть вызваны инфекцией. [10]
Из-за эффектов дифференциальной идентификации люди, которые пытаются скопировать акт самоубийства, как правило, имеют тот же возраст и пол, что и инициатор самоубийства. [9]
Согласно результатам исследования из Южной Кореи, вероятность самоубийства значительно возросла в период с 2005 по 2008 год. Кроме того, существенные всплески были обнаружены в подгруппах, соответствующих каждой знаменитости, особенно в группе, где все переменные (пол, возраст и техника) были сопоставимы. [11]
Эти суицидальные действия, как правило, происходят в течение нескольких дней, а иногда и недель после объявления о самоубийстве. [9] В исключительных случаях, таких как широко обсуждаемое самоубийство знаменитости, повышенный уровень мыслей о самоубийстве может сохраняться до одного года. [9]
В подражании самоубийствам чаще всего обвиняют СМИ. Исследование, проведенное в 2002 году, обнаружило доказательства того, что «влияние СМИ на суицидальное поведение было продемонстрировано в газетных и телевизионных сообщениях о реальных самоубийствах, в кино и на телевидении, а также в литературе, особенно в руководствах по самоубийствам». [12] «Похоже, что, услышав о самоубийстве, уязвимые люди чувствуют, что у них есть разрешение на это», — сказал Филлипс. Он сослался на исследования, которые показали, что люди с большей вероятностью будут заниматься опасным девиантным поведением, таким как прием наркотиков, если кто-то другой подал им пример. [4]
Эффект Вертера не только предсказывает рост самоубийств, но и большинство самоубийств будут происходить таким же или похожим образом, как и в случае с опубликованным самоубийством. Чем больше человек в опубликованном самоубийстве похож на людей, которым была предоставлена информация о нем, тем больше вероятность того, что возрастная группа или демографическая группа умрет от самоубийства. Рост обычно происходит только в тех областях, где история самоубийства была широко опубликована. [6] Узнав о чьем-то самоубийстве, некоторые люди решают, что действие может быть уместным и для них, особенно если опубликованное самоубийство было совершено кем-то в ситуации, похожей на их собственную.
Публикация способов самоубийств, романтизированные и сенсационные репортажи — особенно о знаменитостях, предположения о наличии эпидемии, прославление умерших и упрощение причин — все это приводит к увеличению уровня самоубийств. Люди могут рассматривать самоубийство как гламурный конец, когда умерший получает внимание, сочувствие и заботу, которых у них никогда не было в жизни. Вторым возможным фактором является то, что уязвимая молодежь может чувствовать: «Если они не смогли выдержать, то и я не смогу». [13] Было показано, что повышенный уровень самоубийств происходит в течение десяти дней после телевизионного репортажа. [14] Исследования в Японии [15] и Германии [16] повторили результаты подражательного эффекта. Этцерсдорфер и др. [17] в австрийском исследовании показали сильную корреляцию между количеством газет, распространенных в различных областях, и количеством последующих самоубийств с применением огнестрельного оружия в каждой области после соответствующего сообщения в СМИ. Более высокие показатели подражательных самоубийств были обнаружены у тех, кто имел сходство по расе, [15] возрасту и полу [2] с умершими в оригинальном отчете. Однако исследование из Южной Кореи показало, что профилактические меры, ограничивающие то, как новостные сообщения о самоубийствах не имеют большого эффекта, возможно, предполагая, что в изменении показателей самоубийств играет роль какой-то другой причинный фактор. [18]
Stack [19] проанализировал результаты 42 исследований и обнаружил, что те, кто измерял эффект истории о самоубийстве знаменитости, в 14,3 раза чаще обнаруживали эффект подражания, чем те, кто этого не делал. Исследования, основанные на реальной, а не вымышленной истории, в 4,03 раза чаще обнаруживали эффект подражания, а исследования, основанные на телевизионных историях, на 82% реже сообщали об эффекте подражания, чем исследования, основанные на газетных статьях. Другие ученые были менее уверены в том, действительно ли происходят самоубийства подражания или они выборочно раздуваются. Например, страхи волны самоубийств после самоубийства Курта Кобейна так и не материализовались в реальном увеличении числа самоубийств. [20] Освещение самоубийства Кобейна в районе Сиэтла в основном было сосредоточено на лечении проблем с психическим здоровьем, профилактике самоубийств и страданиях, которые смерть Кобейна причинила его семье. Возможно, в результате местный уровень самоубийств фактически снизился в последующие месяцы. [10]
Кроме того, есть доказательства косвенного эффекта Вертера, то есть восприятия того, что суицидальный медиа-контент влияет на других, что, в свою очередь, может одновременно или дополнительно влиять на будущие мысли и поведение одного человека. [21] Аналогичным образом исследователь Джерард Салливан раскритиковал исследования подражательных самоубийств, предположив, что анализ данных был избирательным и вводящим в заблуждение, и что доказательства подражательных самоубийств гораздо менее последовательны, чем предполагают некоторые исследователи. [22] Кроме того, обзор Ченга и коллег показывает, что большинство исследований о связи освещения в СМИ с суицидностью не имеют прочной теоретической основы, что делает интерпретацию исследования очень сложной. [23] Соня Ливингстон утверждает, что исследования влияния СМИ в целом имеют много недостатков и нуждаются в серьезной оценке как области, прежде чем можно будет сделать дополнительные интерпретации из таких исследований. [24]
Исследования показывают высокую частоту психических расстройств у людей, совершивших самоубийство, на момент смерти: общий показатель колеблется от 87,3% [25] до 98% [26] , причем наиболее распространенными являются расстройства настроения и злоупотребление психоактивными веществами .
Альтернативная модель для объяснения подражательного самоубийства, названная Робертом Чалдини « социальным доказательством » [ 27], выходит за рамки теорий прославления и упрощения причин, чтобы рассмотреть, почему подражательные самоубийства так похожи, демографически и по фактическим методам, на первоначально разрекламированное самоубийство. В модели социального доказательства люди подражают тем, кто кажется похожим, несмотря на общественное неодобрение или даже из-за него. Эта модель важна, потому что она имеет почти противоположные последствия для того, что СМИ должны делать с эффектом подражательного самоубийства, чем стандартная модель. Чтобы справиться с этой проблемой, Алекс Месуди из Лондонского университета королевы Марии разработал компьютерную модель сообщества из 1000 человек, чтобы изучить, как происходят подражательные самоубийства. [28] Они были разделены на 100 групп по 10 человек в модели, разработанной для представления различных уровней социальной организации, таких как школы или больницы в пределах города или штата. Затем Месуди распространил симуляцию через 100 поколений. Он обнаружил, что смоделированные люди действовали так, как предсказывала теория социологов. Они с большей вероятностью умирали от самоубийства в кластерах, либо потому, что они узнали эту черту от своих друзей, либо потому, что люди, склонные к самоубийству, с большей вероятностью похожи друг на друга. [29]
В разных странах существуют национальные кодексы журналистики, которые варьируются от одной крайности: «Самоубийство и попытка самоубийства вообще никогда не должны упоминаться» ( Норвегия ) до более умеренной: «В случаях самоубийства публикация или трансляция информации в преувеличенной форме, выходящей за рамки обычных масштабов репортажа с целью повлиять на читателей или зрителей, не должна происходить». Психолог Лондонского университета Алекс Месуди рекомендует репортерам следовать тем же рекомендациям, которые Всемирная организация здравоохранения [30] и другие одобряют для освещения любого самоубийства: проявлять крайнюю сдержанность при освещении этих смертей — не использовать слово «самоубийство» в заголовке, не романтизировать смерть и ограничивать количество историй. [31] «Фотографии, картинки, визуальные изображения или фильмы, демонстрирующие такие случаи, не должны публиковаться» ( Турция ). [32] Хотя во многих странах нет национальных кодексов, средства массовой информации по-прежнему часто имеют внутренние рекомендации в схожем ключе. В Соединенных Штатах нет общеотраслевых стандартов. Опрос внутренних руководств 16 ежедневных газет США показал, что только три из них упомянули слово «самоубийство», и ни одна не дала рекомендаций по публикации способа самоубийства. Крейг Брэнсон, онлайн-директор Американского общества редакторов новостей (ASNE), заявил: «Отраслевые кодексы очень общие и полностью добровольные. Большинство этических решений принимаются отдельными редакторами в отдельных газетах. Отрасль будет бороться с любой попыткой создать более конкретные правила или стандарты, и редакторы, несомненно, проигнорируют их». [32] Руководства по освещению самоубийств в Ирландии были введены с попыткой устранить любые положительные коннотации, которые мог иметь этот акт (например, использование термина «завершенный» вместо «успешный» при описании попытки самоубийства, которая привела к смерти). [ необходима цитата ]
Канадская общественная телерадиовещательная корпорация, Canadian Broadcasting Corporation , придерживается стандартов, которые «избегают подробного описания акта самоубийства или иллюстрации метода» самоубийства. [33]
Австралия — одна из немногих стран, где предпринимаются согласованные усилия по обучению студентов-журналистов этой теме. В 2000-х годах национальная медиа-инициатива Mindframe [34] последовала за неоднозначной реакцией Австралийского совета по прессе на более ранний набор медиаресурсов, выпущенный Suicide Prevention Australia и Австралийским институтом исследований и профилактики самоубийств. Базирующаяся в Великобритании благотворительная организация MediaWise, занимающаяся вопросами этики в сфере СМИ, проводит обучение журналистов по освещению самоубийств и связанных с ними вопросов. [35]
Headline — это ирландская программа мониторинга СМИ по вопросам самоубийств и психического здоровья, созданная Shine и Национальным управлением по профилактике самоубийств Health Service Executives в рамках программы Reach Out: Национальная стратегия действий по профилактике самоубийств. [36] Headline работает с профессионалами в области СМИ и студентами, чтобы найти пути сотрудничества для обеспечения ответственного освещения самоубийств, психического здоровья и психических заболеваний в СМИ и предоставляет информацию о сообщениях о психическом здоровье и суицидальном поведении, литературе и ежедневном анализе новостных сюжетов. Headline также служит средством для общественности, чтобы помочь в мониторинге ирландских СМИ по вопросам, связанным с психическим здоровьем и самоубийствами. [ необходима ссылка ]
Исследования показывают, что риск самоубийства значительно снизился, когда средства массовой информации начали следовать рекомендациям по освещению случаев самоубийств в конце 20-го века. [10]
Эффект Папагено — это эффект, который могут оказывать средства массовой информации, предлагая несуицидальные альтернативы кризисам. Он назван в честь влюбленного персонажа Папагено из оперы XVIII века «Волшебная флейта» ; он размышлял о самоубийстве, пока другие персонажи не показали ему другой способ решения его проблем. [9]
Если роман или новость могут спровоцировать членовредительство, то следует предположить, что эти повествования могут иметь положительный эффект в плане профилактики. [37] Существует больше исследований вреда, наносимого «безответственными сообщениями СМИ», чем защитного эффекта позитивных историй, но когда газеты отказываются публиковать случаи самоубийств или меняют способ предоставления информации о случаях самоубийств, риск подражания самоубийствам снижается. [9]
Пример произошел в Вене, Австрия, где СМИ сообщили о резком увеличении числа подражательных самоубийств. Сокращение началось, когда рабочая группа Австрийской ассоциации по предотвращению самоубийств разработала руководящие принципы для СМИ и инициировала обсуждения со СМИ, которые завершились соглашением воздержаться от освещения случаев самоубийств. [38] Примерами знаменитостей, чьи самоубийства спровоцировали кластеры самоубийств, являются Руан Линюй , японские музыканты Юкико Окада и Хидэ , южнокорейская актриса Чхве Джин-Силь , чье самоубийство привело к росту числа самоубийств на 162,3% [39] и Мэрилин Монро , чья смерть сопровождалась ростом на 200 самоубийств больше, чем в среднем за тот августовский месяц. [1] [ не удалось проверить ] [40]
Другим известным случаем является самосожжение Мохамеда Буазизи , тунисского уличного торговца, который поджег себя 17 декабря 2010 года, акт, который стал катализатором тунисской революции и спровоцировал Арабскую весну , в которой участвовало несколько человек, подражавших акту Буазизи . [41] [42]
Исследование 2017 года, опубликованное в JAMA Internal Medicine, показало, что онлайн-сериал « 13 причин почему» , в котором рассказывается о самоубийстве вымышленного подростка, был связан с увеличением количества поисковых запросов, связанных с самоубийством, в Интернете, включая 26%-ное увеличение поисковых запросов «как совершить самоубийство», 18%-ное увеличение поиска «совершить самоубийство» и 9%-ное увеличение поиска «как убить себя». [43] 29 мая 2019 года исследование, опубликованное в JAMA Psychiatry , обозначило связь между ростом числа самоубийств среди 10-19-летних подростков в Соединенных Штатах в течение трех месяцев после выхода « 13 причин почему» , что согласуется с медийным заражением самоубийств в этом сериале. [44] Однако некоторые исследования медиаученых подразумевали, что просмотр « 13 причин почему» не был связан с суицидальными мыслями, а на самом деле со снижением депрессивных симптомов. [45]
Причинно-следственную связь между средствами массовой информации и самоубийствами доказать непросто. [46] Профессор Соня Ливингстон подчеркнула, что утверждение о причинно-следственной связи в эффекте средств массовой информации не может считаться окончательным из-за различных методологических подходов и дисциплинарной точки зрения. [47] Даже если признать, что средства массовой информации могут оказывать влияние на суицидальные мысли, этого недостаточно, чтобы побудить людей совершить самоубийство; влияние, которое средства массовой информации могут оказывать на суицидальное поведение, безусловно, менее важно, чем индивидуальные психологические и социальные факторы риска. [48]