Общество избирательной реформы ( ERS ) – это независимая организация, базирующаяся в Соединенном Королевстве , которая продвигает избирательную реформу . Он стремится заменить голосование первым прошедшим на пропорциональное представительство , отстаивая единый передаваемый голос и заменяя Палату лордов . [1] Это старейшая в мире действующая организация, занимающаяся политическими и избирательными реформами.
Общество избирательной реформы стремится к «представительной демократии, подходящей для XXI века». [2] Общество выступает за замену систем голосования «первым большинством голосов» и «множественного большинства» на пропорциональную систему голосования, то есть единый передаваемый голос . Принцип первого большинства в настоящее время используется для выборов в Палату общин и для большинства местных выборов в Англии и Уэльсе, тогда как принцип большинства в целом используется в многомандатных муниципальных округах в Англии и Уэльсе и использовался исторически. в многомандатных парламентских округах до их упразднения. [3]
Он также выступает за улучшение публичных выборов и представительной демократии и регулярно комментирует все аспекты представительства, участия общественности и демократического управления в Соединенном Королевстве.
ERS было основано в январе 1884 года как Общество пропорционального представительства эрудитом и политиком Джоном Лаббоком . [4] К концу года общество получило поддержку 184 членов парламента , которые почти поровну разделились между консерваторами и либералами . Среди других первых членов были Чарльз Доджсон (более известный как Льюис Кэрролл ), К.П. Скотт , редактор The Manchester Guardian и Томас Хэйр , изобретатель единого передаваемого голоса. [5] Первоначальной целью общества было добиться пропорционального представительства, включенного в положения Закона о народном представительстве 1884 года и Закона о перераспределении мест 1885 года ( 48 и 49, Победа ок. 23), но, несмотря на решительную кампанию политического лоббирования, оно не смогло этого сделать. [6]
В брошюре PRS 1920-х годов цели организации описывались следующим образом:
Наряду со своей дочерней организацией, Обществом пропорционального представительства Ирландии , обществу удалось добиться внедрения STV на местных, а затем и на национальных выборах в Ирландии , а также в многочисленных религиозных, образовательных и профессиональных организациях. После Второй мировой войны общество страдало от финансовых проблем и отсутствия общественного интереса к реформам. Когда Фианна Файл дважды (в 1959 и 1968 годах) выносила на референдум предложение вернуться к голосованию по принципу «первым прошедшим» , общество под руководством Энид Лейкман возглавило успешную кампанию по сохранению системы STV в Ирландии. [8]
В 1973 году STV было введено в Северной Ирландии для выборов в местные советы и в новую Ассамблею Северной Ирландии , а общество и его сотрудники были призваны консультировать в программе образования, созданной правительством для повышения осведомленности общественности. [9]
Интерес к пропорциональному представительству резко возродился в Великобритании после всеобщих выборов в феврале 1974 года . С тех пор общество смогло обеспечить более высокий общественный авторитет своим кампаниям. В 1983 году общество было признано Экономическим и Социальным Советом ООН как неправительственная организация с консультативным статусом.
Общество провело успешную кампанию за введение STV на местных выборах в Шотландии [ 10] и возглавило призыв к референдуму по системе голосования после скандала с парламентскими расходами в Соединенном Королевстве в рамках кампании «Голосуй за перемены». [11] Он является одним из основателей Коалиции голосов 16 .
Позже общество стало основным спонсором YES ! Кампания «За более справедливые голоса» в неудачной попытке проголосовать «за» на референдуме 2011 года по альтернативному голосованию . [12] Ее исполнительный директор Кэти Гоуз была председателем кампании.
В 2012 году Общество раскритиковало политику правительства в отношении выборных комиссаров полиции и по борьбе с преступностью , что привело к самой низкой явке в британской истории мирного времени .
В августе 2012 года общество прогнозировало, что явка может составить всего 18,5%, и наметило шаги по спасению выборов, мобилизуя поддержку как кандидатов, так и избирателей. [13] Правительство не изменило тактику, назвав прогноз «глупой сезонной историей». [14] После получения результатов (в которых явка по стране составила всего 15,1%, что даже ниже, чем прогнозировало общество), Общество заклеймило подход правительства к выборам как «комедию ошибок», взгляды, которые были повторены теневым министром внутренних дел. Иветт Купер . [15]
Общество выступило с инициативой изменить подход правительства к введению индивидуальной избирательной регистрации, которую газета New Statesman назвала «крупнейшим политическим скандалом, о котором вы никогда не слышали». [16] По оценкам источников в избирательной комиссии, в соответствии с планами правительства из списков избирателей могут исчезнуть до 10 миллионов избирателей, преимущественно бедных, молодых или чернокожих, и более склонных голосовать за Лейбористскую партию. [17] Обществу удалось добиться внесения изменений в законодательство. [18]
В отчете за 2014 год общество рекомендовало несколько способов повысить подотчетность Европейского Союза и утверждало, что существует дефицит демократии . К ним относятся: более тщательное изучение законодательства ЕС со стороны британского парламента, система голосования, которая дает избирателям больше влияния на отдельных кандидатов (например, единый передаваемый голос ) и набор партийных кандидатов с более широким диапазоном взглядов на ЕС. [19]
В августе 2016 года общество опубликовало весьма критический отчет о референдуме и призвало пересмотреть то, как будут проводиться будущие события. Крайне контрастируя с кампанией «хорошо информированных масс» за независимость Шотландии , исполнительный директор ERS Кэти Гоуз назвала ее «ужасной» с «вопиющими демократическими недостатками», которые оставили избирателей в недоумении. Кэти Гхош отметила в целом негативную реакцию на цифры истеблишмента: 29% избирателей заявили, что Дэвид Кэмерон (сторонник сохранения статуса) увеличил их вероятность проголосовать за выход, в то время как только 14% заявили, что он заставил их проголосовать за сохранение. Заглядывая в будущее, общество призвало официальную организацию выделить вводящие в заблуждение утверждения, а Ofcom определить роль, которую должны играть вещательные компании. [20]
В феврале 2018 года ERS сообщило, что сотни мест фактически «зарезервированы» мужчинами, что ограничивает представительство женщин. В их отчете говорится, что 170 мест занимают мужчины, впервые избранные в 2005 году или раньше, и у женщин мало возможностей занять эти места или выборы. [21] [22]
В сентябре 2020 года Общество избирательной реформы объединилось с другими группами давления (включая Лейбористскую кампанию за избирательную реформу ) и депутатами от Лейбористской партии, чтобы запустить «Лейбористскую партию за новую демократию» , кампанию по «обеспечению поддержки избирательной реформы Великобритании в Лейбористской партии с целью смены партии». политику к моменту проведения следующей конференции». [23] Согласно опросу, три четверти членов Лейбористской партии считают, что партия должна взять на себя обязательство поддерживать пропорциональное представительство и принять его в качестве политики. [24] Предложение о проведении конференции Лейбористской партии 2021 года [25] [26] было отклонено, несмотря на то, что 80% делегатов CLP проголосовали за него из-за подавляющего большинства голосов против членских профсоюзов, большинство из которых в то время не имели политики. по избирательной реформе. [27]