stringtranslate.com

Полевка

Полевки — мелкие грызуны , родственники леммингов и хомяков , но с более толстым телом; более длинный волосатый хвост; немного более круглая голова; меньшие глаза и уши; и коренные зубы различной формы (высокие с угловатыми бугорками вместо низких с закругленными бугорками). В Северной Америке их иногда называют луговыми мышами или полевыми мышами .

Виды полевок вместе с леммингами и ондатрами образуют подсемейство Arvicolinae . Существует около 155 различных видов полевок .

Описание

Полевки — мелкие грызуны, вырастающие до 8–23 см (3–9 дюймов), в зависимости от вида. Самки могут иметь от пяти до десяти пометов в год, хотя при средней продолжительности жизни три месяца и до достижения взрослой жизни требуется один месяц, два помета являются нормой. [1] Беременность длится три недели, а молодые полевки достигают половой зрелости через месяц. В результате этого биологического экспоненциального роста популяция полевок может вырасти очень большой за короткое время. Одна спаривающаяся пара может произвести на свет 100 потомков за год.

Полевки внешне напоминают некоторых других мелких животных. Кроты , суслики , мыши , крысы и даже землеройки имеют схожие характеристики и поведенческие тенденции.

Полевки питаются небольшими растениями, но, как и землеройки , они едят мертвых животных и, как мыши и крысы, могут питаться практически любыми орехами и фруктами. Кроме того, полевки поражают растения чаще, чем большинство других мелких животных, что делает их присутствие очевидным. Полевки охотно опоясывают небольшие деревья и почвенный покров, подобно дикобразу . Этот пояс может легко убить молодые растения и вреден для деревьев и других кустарников.

Полевки часто поедают сочные корневые системы, зарываются под растения и поедают их, пока растение не погибнет. Луковицы — еще одна излюбленная цель полевок; их превосходные навыки рытья нор и туннелей дают им доступ к уязвимым местам без четкого или раннего предупреждения. Присутствие большого количества полевок часто можно определить только после того, как они уничтожили некоторое количество растений. Однако, как и другие роющие грызуны, они также играют полезную роль, в том числе распределяя питательные вещества по верхним слоям почвы. [2]

Хищники

Многие хищники поедают полевок, в том числе куниц , сов , ястребов , соколов , койотов , рысей , [3] лисиц , [4] енотов , змей , ласок , домашних кошек и рысей . Кости полевок часто встречаются в погадках ушастой совы , [5] северной пятнистой совы , [6] неясыти , [7] сипухи , большой серой совы , [8] и северной совы . карликовая сова . [9] [10] [11] [12]

Продолжительность жизни

Выпуск водяных полевок в долине Гламорган, Уэльс.

Средняя продолжительность жизни более мелких видов полевок составляет от трех до шести месяцев, и они редко живут дольше 12 месяцев. Более крупные виды, такие как европейская водяная полевка , живут дольше и обычно умирают во время второй, а реже третьей зимы. По оценкам, до 88% полевок умирают в течение первого месяца жизни. [13]

Генетика и сексуальное поведение

Луговая полевка является примечательной моделью животного благодаря своей моногамной социальной верности, поскольку самец обычно социально верен самке и участвует в воспитании детенышей. Лесная полевка также обычно моногамна. Другой вид того же рода, луговая полевка , имеет беспорядочно спаривающихся самцов, и ученые изменили поведение взрослых самцов луговых полевок, чтобы оно напоминало поведение степных полевок в экспериментах, в которых вирусный вектор использовался для увеличения экспрессии одного гена в пределах определенного вида. область мозга. [14]

На поведение влияет количество повторений определенной цепочки микросателлитной ДНК . Самцы степных полевок с самыми длинными цепочками ДНК проводят больше времени со своими товарищами и детенышами, чем самцы степных полевок с более короткими цепочками ДНК. [15] Однако другие ученые оспаривают связь этого гена с моногамией и ставят под сомнение, играет ли человеческая версия аналогичную роль. [16] Было показано, что физиологически поведение парных связей связано с уровнями вазопрессина , дофамина и окситоцина , причем генетическое влияние, по-видимому, возникает через количество рецепторов для этих веществ в мозге; В экспериментах также было показано, что поведение парных связей можно сильно изменить путем прямого введения некоторых из этих веществ.

Полевки обладают рядом необычных хромосомных особенностей. Были обнаружены виды с числом хромосом от 17 до 64. У некоторых видов самцы и самки имеют разное количество хромосом, что необычно для млекопитающих, хотя наблюдается и у других организмов. Кроме того, генетический материал, обычно обнаруживаемый на Y-хромосоме, был обнаружен как у самцов, так и у самок по крайней мере одного вида. У другого вида Х-хромосома содержит 20% генома. Все эти изменения приводят к очень небольшим физическим аберрациям; большинство видов полевок практически неотличимы. [17] У одного вида, ползучей полевки Microtus oregoni , было обнаружено, что Y-хромосома полностью утрачена; хромосома, определяющая самца, на самом деле представляет собой вторую Х-хромосому, которая во многом идентична женской Х, и как материнские, так и мужские половые хромосомы несут остатки предкового Y. Это довольно необычно для млекопитающих, поскольку система XY довольно стабильна у ряда видов млекопитающих. [18]

Система спаривания

Полевки могут быть моногамными или полигамными, что приводит к разным моделям выбора партнера и родительской заботы. Условия окружающей среды играют большую роль в определении того, какая система активна в данной популяции. Полевки живут колониями благодаря тому, что молодняк остается в семейной группе относительно длительное время. [19] В роде Microtus моногамия предпочтительна, когда ресурсы пространственно однородны, а плотность населения низкая; там, где реализуются противоположности обоих состояний, возникают полигамные тенденции. [20] Системы спаривания полевок также чувствительны к рабочему соотношению полов и имеют тенденцию к моногамии, когда самцы и самки присутствуют в равном количестве. Там, где один пол более многочисленный, чем другой, более вероятна полигамия . [21] Однако наиболее заметное влияние на систему спаривания оказывает плотность популяции, и эти эффекты могут иметь место как внутри, так и внутри видов. [20]

Самцы полевок территориальны и, как правило, по возможности включают территории нескольких самок полевок. В этих условиях существует полиандрия, и самцы мало заботятся о родителях. [22] Самцы метят и агрессивно защищают свои территории, поскольку самки предпочитают самцов с последней маркировкой в ​​данной области. [23]

Полевки предпочитают знакомых партнеров посредством обонятельной сенсорной эксплуатации. Моногамные полевки предпочитают самцов, которым еще предстоит спариваться, а немоногамные - нет. [24] Предпочтение партнера у полевок развивается в результате совместного проживания всего за 24 часа. [23] Это заставляет молодых полевок-самцов проявлять неограниченное предпочтение по отношению к братьям и сестрам-самкам. Это не учитывает предпочтение самок самцам, что может помочь объяснить отсутствие признаков скрещивания. [ нужны разъяснения ]

Хотя самки проявляют небольшую территориальность, в условиях парного соединения они склонны проявлять агрессию по отношению к другим самкам полевок. [24] Такое поведение является гибким, поскольку некоторые самки Microtus делят логово в зимние месяцы, возможно, для сохранения тепла и энергии. [25] В моногамных популяциях наблюдаются относительно незначительные различия в размерах между полами по сравнению с популяциями, использующими полигамные системы. [26]

Серая полевка ( Myodes rufocanus ) демонстрирует расселение по инициативе самцов, чтобы избежать кровосмесительных спариваний. [27] Среди тех спариваний, которые включают инбридинг, количество отнятых от груди молодых особей в пометах значительно меньше, чем в неинбредных пометах, из-за инбридинговой депрессии .

Полевка Брандта ( Lasiopodomys Brandtii ) живет группами, состоящими преимущественно из близких сородичей. Однако они не проявляют никаких признаков инбридинга. [28] Система спаривания этих полевок включает в себя тип полигинии для самцов и внегрупповую полиандрию для самок. Эта система увеличивает частоту спаривания среди отдаленно родственных особей и достигается главным образом за счет расселения во время брачного сезона. [28] Такая стратегия, вероятно, является адаптацией, позволяющей избежать инбридинговой депрессии, которая может быть вызвана проявлением вредных рецессивных аллелей в случае спаривания близких родственников.

Сочувствие и утешение

Исследование поведения полевок, в частности Microtus ochrogaster, проведенное в 2016 году , показало, что полевки успокаивают друг друга, когда с ними плохо обращаются, тратя больше времени на уход за полевкой, с которой плохо обращаются. Уровень гормонов стресса у полевок, с которыми не обращались плохо, был аналогичен уровню гормонов стресса у полевок, с которыми плохо обращались, что позволяет предположить, что полевки были способны сопереживать друг другу. Это было дополнительно доказано путем блокирования у полевок рецепторов окситоцина , гормона, участвующего в эмпатии. Когда рецепторы окситоцина были заблокированы, такое поведение прекратилось. [29]

Ранее считалось, что этот тип эмпатического поведения встречается только у животных с развитым мышлением, таких как люди, обезьяны и слоны.

Часы-полёвки

Часы полевок — это метод датировки археологических слоев с использованием зубов полевки. [30]

Классификация

Рекомендации

  1. ^ «Продолжительность жизни и жизненный цикл полевок». НАСЕКОМОЕ-ПОЛИЦИОНЕР . 13 мая 2019 г. Проверено 25 марта 2022 г.
  2. ^ Дикман, Крис Р. «Отношения грызунов и экосистемы: обзор» в Singleton G, Hinds L, Leirs H, Zhang Z. ed. 1999. «Экологически обоснованная борьба с грызунами-вредителями». Монография ACIAR № 59, 494p Проверено 28 марта 2018 г.
  3. ^ «Рыси в Коннектикуте». CT.gov — официальный веб-сайт штата Коннектикут . Проверено 11 декабря 2020 г. В Коннектикуте рыси охотятся на кроликов, сурков, белок, бурундуков, мышей, полевок, белохвостых оленей, птиц и, в гораздо меньшей степени, насекомых и рептилий.
  4. ^ О'Махони, Деклан; Ламбин, Ксавье; Маккиннон, Джеймс Л.; Коулз, Крис Ф. (1999). «Хищничество лисиц на циклических популяциях полевых полевок в Великобритании». Экография . 22 (5): 575–581. doi :10.1111/j.1600-0587.1999.tb01287.x. ISSN  1600-0587. Двумя основными видами добычи в рационе рыжей лисицы были полевки и косуля Capreolus capreolus L..
  5. ^ Блем, ЧР; Блем, Л.Б.; Феликс, Джоэл Х.; Холт, Д.В. (1993). «Оценка массы тела полевок из черепов в погадках ушастой совы». Американский натуралист из Мидленда . 129 (2): 282–287. дои : 10.2307/2426509. ISSN  0003-0031. JSTOR  2426509. Полевки составляли более 95% рациона ушастых сов (Asio flammeus), гнездящихся в западной Монтане.
  6. ^ Маркс-Файф, Чад А.; Форсман, Эрик Д.; Даггер, Кэти М. (2020). «Возрастное распределение красных древесных полевок в погадках северной пятнистой совы, оцененное по развитию коренных зубов». Северо-западная наука . 93 (3–4): 193–208. дои : 10.3955/046.093.0304. ISSN  0029-344X. S2CID  210932920. Мы использовали регрессию для оценки возрастного распределения 1703 рыжих полевок, обнаруженных в погадках северной пятнистой совы (Strix occidentalis caurina), собранных в западном Орегоне в 1970–2009 годах.
  7. ^ "История жизни северной совы, Все о птицах, Корнельская лаборатория орнитологии" . www.allaboutbirds.org . Проверено 11 декабря 2020 г.
  8. ^ Булл, Эвелин Л.; Хенджум, Марк Г. (1990). Экология большой серой совы (PDF) . Министерство сельского хозяйства США. п. 3. По биомассе рацион в основном состоял из северных карманных сусликов (67 процентов) и полевок (27 процентов).
  9. ^ Холт, Денвер В.; Леру, Лесли А. (1996). «Диета северных карликовых сов и северных совы-пилы в западно-центральной Монтане». Бюллетень Уилсона . 108 (1): 123–128. ISSN  0043-5643. JSTOR  4163644. Сто девяносто четыре объекта добычи были зарегистрированы у 31 северной карликовой совы. Были съедены тринадцать видов птиц и четыре вида млекопитающих (список и научные названия объектов добычи см. в Таблице I). Млекопитающие составляли 60,8% добычи, а птицы - не менее 36,6%. На долю полевок-микротусов пришлось 53,6% всей съеденной добычи и 88,1% съеденных млекопитающих (табл. 1).
  10. ^ Холт, Денвер В.; Горько, Коллин (2007). «Зимняя диета полосатой совы и размеры гранул в Западной Монтане». Северо-западный натуралист . 88 (1): 7–11. doi :10.1898/1051-1733(2007)88[7:BOWDAP]2.0.CO;2. ISSN  1051-1733. JSTOR  4501977. S2CID  86350479. Из мелких млекопитающих полевки (Microtus), очевидно, были самой многочисленной группой добычи, составляя 97,6% всей добычи.
  11. ^ Наомим (21 июня 2017 г.). «Препарирование совиной погадки». чтонаомидидследующий . Проверено 11 декабря 2020 г. Мне удалось определить, что два набора костей нижней челюсти принадлежали рыжей полевки, а другой — полевой полевки.
  12. ^ «Содержимое гранул совы: руководство по идентификации костей мелких млекопитающих» . Фонд сипухи . Проверено 11 декабря 2020 г. Фотографии черепа и костей челюсти лесной мыши; Домовая мышь; Полевая полевка; Обыкновенная землеройка; Бурая крыса, рыжая полевка и карликовая землеройка – основная добыча диких сипух в Великобритании.
  13. ^ Даар, Шейла (декабрь 1997 г.). «Как бороться с полевками в саду». Овощной садовник.com . Тонтон Пресс . Проверено 14 октября 2011 г.
  14. ^ Лим, Миранда М.; Ван, Цзосинь; Оласабаль, Дэниел Э.; Рен, Сянхуэй; Тервиллигер, Эрнест Ф.; Янг, Ларри Дж. (2004). «Усиление предпочтений партнеров у беспорядочных видов путем манипулирования экспрессией одного гена». Природа . 429 (6993): 754–7. Бибкод : 2004Natur.429..754L. дои : 10.1038/nature02539. PMID  15201909. S2CID  4340500.Упоминается у Грэма, Сары (17 июня 2004 г.). «Ген связан с длительной любовью у полевок». Научный американец .
  15. ^ Гамак, EAD; Янг, ЖЖ (2005). «Микросателлитная нестабильность порождает разнообразие мозга и социально-поведенческих черт». Наука . 308 (5728): 1630–4. Бибкод : 2005Sci...308.1630H. дои : 10.1126/science.1111427. PMID  15947188. S2CID  18899853.Краткое изложение изложено в книге Уэйд, Николас (10 июня 2005 г.). «ДНК полевок может указывать на то, почему некоторые отцы уклоняются от обязанностей». Нью-Йорк Таймс . Проверено 17 ноября 2017 г.
  16. ^ Финк, С. (2006). «Моногамия млекопитающих не контролируется одним геном». Труды Национальной академии наук . 103 (29): 10956–10960. Бибкод : 2006PNAS..10310956F. дои : 10.1073/pnas.0602380103 . ПМК 1544156 . ПМИД  16832060. 
  17. ^ ДеВуди, Дж. Эндрю; Триант, Деб; Мэйн, Дуглас М. (14 сентября 2006 г.). «Причудливые черты грызунов углубляют тайну генетики и эволюции». Purdue.edu . Университет Пердью . Проверено 25 февраля 2007 г.
  18. ^ Кугер, Мэтью Б.; Рой, Скотт В.; Андерсон, Ноэль; Гозашти, Ланден; Пирро, Стейси; Миллуорд, Линдси С.; Ким, Мишель; Килберн, Дункан; Лю, Кельвин Дж.; Уилсон, Тодд М.; Эппс, Клинтон В.; Дизни, Лори; Руэдас, Луис А.; Кэмпбелл, Полли (7 мая 2021 г.). «Трансформация половой хромосомы и происхождение мужской Х-хромосомы у ползучей полевки». Наука . 372 (6542): 592–600. Бибкод : 2021Sci...372..592C. doi : 10.1126/science.abg7019. ISSN  0036-8075. PMID  33958470. S2CID  233872862.
  19. ^ Потапов, М.; Задубровская И.; Забудровский П.; Потапова О.; Эвисков, В. (2011). «Системы спаривания у степного лемминга ( Lagurus lagurus ) и узкочерепной полевки ( Microtus gregalis ) Северной Кулундинской степи». Российский экологический журнал . 43 (1): 40–44. дои : 10.1134/S1067413612010109. S2CID  16261654.
  20. ^ аб Стритфилд, К.; Мабри, К.; Кин, Б.; Крист, Т.; Соломон, Н. (2011). «Внутривидовая изменчивость социальной и генетической системы спаривания степных полевок Microtus ochrogaster ». Поведение животных . 82 (6): 1387–1398. дои : 10.1016/j.anbehav.2011.09.023. S2CID  53257008.
  21. ^ Чжан, Дж.; Чжан, З. (2003). «Влияние рабочего соотношения полов и плотности на копулятивное поведение и систему спаривания полевки Брандта Microtus Brandt ». Акта Териологика . 48 (3): 335–346. дои : 10.1007/BF03194173. S2CID  42697613.
  22. ^ Остфельд, Р. (1986). «Территориальность и система спаривания калифорнийских полевок». Журнал экологии животных . 55 (2): 691–706. Бибкод : 1986JAnEc..55..691O. дои : 10.2307/4748. JSTOR  4748.
  23. ^ Аб Паркер, К.; Филлипс, К.; Ли, Т. (2001). «Развитие селективных предпочтений партнера у содержащихся в неволе самцов и самок луговых полевок Microtus pennsylvanicus ». Поведение животных . 61 (6): 1217–1226. дои : 10.1006/anbe.2000.1707. S2CID  36508541.
  24. ^ аб Сало, А.; Дьюсбери, Д. (1995). «Три эксперимента по выбору партнера у луговых полевок ( Microtus pennsylvanicus )». Журнал сравнительной психологии . 109 (1): 42–46. дои : 10.1037/0735-7036.109.1.42. ПМИД  7705059.
  25. ^ Ламбин, X.; Кребс, К.; Скотт, Б. (1992). «Распределительные системы тундровой полевки ( Microtus oeconomus ) во время сезона размножения в западной Арктике Канады». Канадский журнал зоологии . 70 (10): 2068–2072. дои : 10.1139/z92-278.
  26. ^ Ли, К.; Чуй, Ц.; Лин, Л.; Лин, Ю. (2014). «Предпочтение партнера и система спаривания тайваньской полевки (Microtus kikuchii)». Тайваньия . 59 (2): 127–138. дои : 10.6165/tai.2014.59.127.
  27. ^ Исибаши Ю., Сайто Т. (2008). «Роль расселения по признаку самца в предотвращении инбридинга у серой полевки (Myodes rufocanus)». Мол. Экол . 17 (22): 4887–96. дои : 10.1111/j.1365-294X.2008.03969.x. PMID  19140979. S2CID  44992920.
  28. ^ аб Лю XH, Юэ Л.Ф., Ван да В, Ли Н, Конг Л (2013). «Избегание инбридинга приводит к постоянным изменениям мелкомасштабной генетической структуры, вызванным рассредоточением в системе сезонного спаривания полевок Брандта». ПЛОС ОДИН . 8 (3): e58101. Бибкод : 2013PLoSO...858101L. дои : 10.1371/journal.pone.0058101 . ПМК 3597616 . ПМИД  23516435. 
  29. ^ «Поведение животных: полевки утешают друзей, находящихся в стрессе» . Природа . 529 (7587): 441. 28 января 2016 г. Бибкод : 2016Natur.529T.441.. doi : 10.1038/529441d . ISSN  0028-0836.
  30. ^ Смородина, Энди ( Музей естественной истории, Лондон ) (2000). «Сериал 2000 года: Элведен, Саффолк». Команда Времени . Канал 4 . Архивировано из оригинала 17 января 2008 г. Проверено 31 мая 2014 г.{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )

Внешние ссылки