Политики и руководящие принципы Википедии разрабатываются сообществом для описания передового опыта, разъяснения принципов, разрешения конфликтов и иного содействия нашей цели создания свободной, надежной энциклопедии. Нет необходимости читать какие-либо страницы с политикой или руководящими принципами, чтобы начать редактирование. Пять столпов — это популярное резюме наиболее важных принципов.
Хотя в Википедии обычно нет жестких правил , политики и руководства являются стандартами, которым обычно должны следовать все пользователи, а руководства предоставляют руководство в определенных контекстах. Политики и руководства должны применяться с использованием разума и здравого смысла . Технически страницы политик и руководств не являются политикой и руководствами сами по себе. Фактические политики и руководства представляют собой поведение, практикуемое большинством редакторов.
На этой странице политики указаны стандарты сообщества, связанные с организацией, жизненным циклом, поддержанием и соблюдением политик, руководств и связанных страниц английской Википедии . Она не распространяется на другие издания Википедии.
Wikipedia управляется некоммерческим Wikimedia Foundation , который оставляет за собой определенные юридические права — см. страницу Wikimedia Foundation's Policies для списка его политик. См. также Role of Jimmy Wales . Тем не менее, обычно Wikipedia является самоуправляемым проектом, управляемым его сообществом. Его политика и руководящие принципы призваны отражать консенсус сообщества.
Политики широко приняты редакторами и описывают стандарты, которым обычно должны следовать все пользователи. Все страницы политик находятся в Wikipedia:Список политик и руководств и Категория:Политики Wikipedia . Для получения сводок ключевых политик .
Руководства — это наборы лучших практик, поддерживаемых консенсусом. Редакторы должны стараться следовать руководствам, хотя лучше всего относиться к ним со здравым смыслом, и иногда могут применяться исключения. Страницы руководств можно найти в Wikipedia:Список политик и руководств и Категория:Руководства Wikipedia . Для получения сводок основных руководств .
Эссе — это мнение или совет редактора или группы редакторов. Они могут не поддерживаться широко распространенным консенсусом. Они не обязательно говорят от имени всего сообщества и могут быть созданы и написаны без одобрения. Эссе, которые автор не хочет, чтобы другие редактировали, или которые открыто противоречат консенсусу, принадлежат пространству имен пользователя .
Другие страницы администрирования в пространстве имен проекта включают:
Используйте здравый смысл при интерпретации и применении политик и руководств; правила имеют случайные исключения . Однако те, кто нарушает дух правила, могут быть наказаны или подвергнуты санкциям, даже если они технически не нарушают правило.
Является ли политика или руководство точным описанием передовой практики, определяется на основе консенсуса .
На страницах обсуждений и в сводках редактирования сокращения часто используются для ссылки на политику и руководящие принципы; например, WP:NOR (без оригинального исследования), WP:NPOV (нейтральная точка зрения) и WP:BLP (биографии ныне живущих людей). Аналогичные сокращения используются и для других типов страниц проектов, таких как эссе и руководства. Таким образом, сокращение не обязательно подразумевает, что связанная страница имеет статус политики или руководства или была широко принята сообществом.
При ссылке на ярлыки или страницы политики убедитесь, что они поддерживают тезисы, которые вы излагаете. Названия страниц политики и руководств, а также ярлыков могут вводить в заблуждение.
Если редактор нарушает стандарты сообщества, описанные в политиках и рекомендациях, другие редакторы предупредят человека о необходимости придерживаться приемлемых норм поведения , хотя редакторы прибегнут к более жестким мерам, если такое поведение будет продолжаться, например, к действиям администратора и управляющего. Грубые нарушения влекут за собой более жесткие меры. Нарушение принципов, изложенных на этих страницах, особенно на страницах политик, вряд ли окажется приемлемым, хотя можно убедить других, что следует сделать исключение . Это означает, что отдельные редакторы (включая вас ) обеспечивают соблюдение и применяют политики и рекомендации.
В случаях, когда очевидно, что пользователь действует вопреки политике (или вопреки руководящим принципам таким образом, что это противоречит политике), особенно если он делает это намеренно и постоянно, администратор может временно или бессрочно заблокировать пользователю возможность редактирования. В случаях, когда процедура разрешения споров оказалась неэффективной, Арбитражный комитет занимается крайне деструктивными или деликатными ситуациями.
Страницы с политикой и рекомендациями должны:
В Википедии есть много политик и рекомендаций по энциклопедическому контенту . Эти стандарты требуют проверяемости, нейтральности, уважения к живым людям и многого другого.
Политики, руководящие принципы и страницы процессов сами по себе не являются частью энциклопедии. Они, как правило, не должны соответствовать тем же стандартам контента или соглашениям стиля , что и статьи. Нет необходимости предоставлять надежные источники для проверки административных страниц или формулировать процедуры или принципы в нейтральной манере или ссылаться на внешний авторитет при определении редакционной практики. Вместо этого содержание этих страниц контролируется консенсусом всего сообщества , а стиль должен подчеркивать ясность, прямоту и полезность. [2]
Однако эти страницы должны соответствовать юридическим и поведенческим политикам Википедии, а также политикам, применимым к неконтентным страницам. Например, редакторы не могут нарушать авторские права где-либо в Википедии, а война правок запрещена везде, а не только в статьях энциклопедии.
Многие из наиболее устоявшихся политик и руководств были разработаны на основе принципов, которые были приняты в качестве фундаментальных с момента создания Википедии. Другие были разработаны как решения общих проблем и разрушительного редактирования. Страницы политик и руководств редко создаются без прецедента [3] и требуют сильной поддержки сообщества. Политики и руководящие принципы могут быть установлены посредством новых предложений, продвижения эссе или руководящих принципов и реорганизации существующих политик и руководящих принципов путем разделения и слияния.
Эссе и информационные страницы можно создавать, написав их и добавив на страницу {{ essay }} , {{ Information page }} , {{ Wikipedia how-to }} или аналогичный шаблон .
Текущие предложения по политике и руководящим принципам можно найти в категории:Предложения Википедии , а неудавшиеся — в категории:Неудавшиеся предложения Википедии . Все редакторы могут оставлять комментарии.
Предложения по новым страницам руководств и политик требуют обсуждения и высокого уровня консенсуса всего сообщества для продвижения в статус руководства или политики. Добавление шаблона {{ policy }} на страницу без требуемого консенсуса не означает, что страница является политикой, даже если страница суммирует или копирует политику. Чаще всего новая политика или руководство документируют существующие практики, а не предлагают изменение того, что уже решили сделать опытные редакторы.
Один из путей для предложений — это их разработка посредством этапов
Первый шаг — написать наилучшее первоначальное предложение, которое вы можете. Авторы могут запросить обратную связь на ранней стадии в Wikipedia's village pump для инкубации идей и в любых соответствующих WikiProjects. Поправки к предложению можно обсудить на его странице обсуждения. Крайне важно улучшить предложение в ответ на отзывы, полученные от внешних редакторов. Консенсус достигается в процессе прослушивания и обсуждения предложения со многими другими редакторами.
Как только вы решите, что первоначальное предложение хорошо написано, а затронутые вопросы достаточно обсуждены среди ранних участников, чтобы создать предложение, имеющее солидные шансы на успех в более широком сообществе, начните запрос комментариев (RfC) о вашем предложении политики или руководства в новом разделе на странице обсуждения предложения. Включите тег вместе с кратким, промаркированным временем объяснением предложения. Затем, если хотите, вы можете предоставить подробное объяснение того, что делает страница и почему, по вашему мнению, она должна быть политикой или руководством. Шаблон {{ Proposal }} должен быть размещен в верхней части предлагаемой страницы; этот тег позволит правильно классифицировать предложение.{{rfc|policy}}
Обычно RfC должен быть объявлен на сайтах политик и/или предложений , и вы должны уведомить другие потенциально заинтересованные группы. Если ваше предложение затрагивает определенную область контента, то связанные WikiProjects можно найти в каталоге WikiProject . Если ваше предложение относится к существующей политике или руководству, то оставьте заметку на странице обсуждения соответствующей политики или руководства. Например, предлагаемые руководящие принципы стиля должны быть объявлены на Wikipedia talk:Manual of Style , которая является основным руководством по вопросам стиля. Постарайтесь определить подкатегорию руководства или политики (см. {{ Subcat guideline }} template). Предложения, включающие спорные темы или широкомасштабные последствия, обычно должны быть перечислены на Wikipedia:Centralized discussion на протяжении всего RfC. Редко, особенно важное предложение может быть объявлено с помощью уведомления о списке наблюдения ; уведомления о сайтах (которые отображаются для всех читателей, а не только для активных редакторов) не используются для предложений. Запросы предложений по политике и рекомендациям обычно остаются открытыми в течение как минимум недели, а иногда и пары месяцев.
Чтобы избежать последующих жалоб на недостаточное уведомление, может быть полезно предоставить полный список групп или страниц, которые вы использовали для рекламы предложения на странице обсуждения. Будьте осторожны, чтобы не агитировать , и избегайте ненейтральных формулировок.
Редакторы должны отвечать на предложения таким образом, чтобы это помогало выявлять и строить консенсус. Объясняйте свои мысли, задавайте вопросы и высказывайте опасения. Многие редакторы начинают свои ответы с жирного шрифта «голоса» поддержки или несогласия, чтобы облегчить оценку.
Закрытие обсуждения требует тщательной оценки ответов для определения консенсуса. Это не требует вмешательства администратора; это может сделать любой достаточно опытный беспристрастный редактор, не участвующий в обсуждении, который знаком со всеми политиками и рекомендациями, касающимися предложения. Следующие пункты важны для оценки консенсуса:
Обсуждение может быть закрыто как одно из: Продвижение , Нет консенсуса или Неудачное . Пожалуйста, оставьте короткую заметку о том, к какому выводу вы пришли. Обновите предложение, чтобы отразить консенсус. Удалите шаблон {{ Proposal }} и замените его другим подходящим шаблоном, например {{ Subcat guideline }} , {{ Policy }} , {{ Supplement }} , {{ essay }} , или {{ Failed proposal }} . См. шаблоны пространства имен Википедии для списка баннеров.
Если предложение не проходит, то неудавшийся тег обычно не следует удалять. Обычно более продуктивно переписать неудавшееся предложение с нуля, чтобы решить проблемы или найти консенсус для интеграции непротиворечивых аспектов в существующие страницы, а не повторно выдвигать предложение.
Принятая политика или руководство могут устареть из-за изменений в редакционной практике или общественных стандартах, могут стать излишними из-за улучшений на других страницах или могут представлять собой неоправданное навязывание инструкций . В таких ситуациях редакторы могут предложить понизить политику до руководства или понизить политику или руководство до приложения , информационной страницы , эссе или исторической страницы. В некоторых случаях политика или руководство могут быть заменены , и в этом случае старая страница помечается и сохраняется для исторического интереса.
Процесс понижения похож на повышение. Обычно начинается обсуждение на странице обсуждения, шаблон добавляется в начало страницы проекта, и запрашивается мнение сообщества. После разумного периода времени для комментариев независимый редактор должен закрыть обсуждение, оценить его и определить, сформировался ли консенсус для изменения статуса.{{Under discussion|status|Discussion Title}}
Шаблон {{ Disputed tag }} обычно используется вместо {{ Under discussion }} для заявлений о том, что странице недавно был присвоен статус руководства или политики без достижения надлежащего или достаточного консенсуса.
Эссе, информационные страницы и другие неформальные страницы, которые поддерживаются лишь небольшой частью сообщества, обычно перемещаются в пользовательское пространство основного автора. Эти обсуждения обычно происходят на странице обсуждения страницы, иногда с RfC, но иногда они также проводились в Miscellany для удаления (несмотря на то, что руководящие принципы MFD явно не одобряют такую практику). Другие страницы сохраняются для исторической справки и помечаются как таковые.
Политики и руководства можно редактировать, как и любую другую страницу. Строго говоря, не обязательно обсуждать изменения или заранее достигать консенсуса. Однако, поскольку политики и руководства являются деликатными и сложными, пользователи должны быть осторожны с любыми правками, чтобы убедиться, что они отражают точку зрения сообщества и случайно не вносят путаницу.
Цель политик и руководств — указать, с чем большинство согласно, и они должны быть сформулированы так, чтобы отражать существующий консенсус . Редактирование страницы политики/руководства/эссе само по себе не подразумевает немедленного изменения принятой практики. Плохой практикой является рекомендация отклоненной практики на странице политики или руководства.
Как объясняется ниже, обновите передовой опыт, смело редактируя или добиваясь широкого консенсуса по поводу изменений путем обсуждения.
Внедрить. Перед внесением существенных изменений в страницы политики и руководств иногда полезно попытаться установить разумное исключение из существующей практики. Чтобы попытаться обновить существующие передовые практики таким образом, вы можете напрямую отклониться от устоявшейся практики, следуя принципам WP:IGNORE и WP:BOLD , и внести изменения на страницы основного пространства . Через некоторое время, если не будет никаких возражений против изменения и/или если будет достигнут широкий консенсус относительно вашего изменения или внедрения путем обсуждения, вы можете затем отредактировать страницы политики и руководств, описывающие практику, чтобы отразить новую ситуацию.
Сначала обсудите. Обсуждение на странице обсуждения обычно предшествует существенным изменениям политики. Изменения могут быть внесены, если нет возражений или если обсуждение показывает, что существует консенсус по поводу изменения. Незначительные правки для грамматики и ясности могут быть сделаны в любое время.
Если результат обсуждений неясен, то его должен оценить администратор или другой независимый редактор, как в процессе предложения. Основные изменения также должны быть опубликованы для всего сообщества; объявления могут быть уместны.
Если требуется более широкий отклик на предлагаемое изменение, может быть полезно пометить раздел тегом . (Если предложение относится к одному утверждению, используйте его сразу после него.){{Under discussion|section|talk=Discussion Title}}{{Under discussion inline|Discussion Title}}
Или будьте смелее. Хотя большинство редакторов считают обсуждения полезными, особенно на хорошо разработанных страницах, прямое редактирование этих страниц разрешено политикой Википедии . Следовательно, вы не должны удалять какие-либо изменения только потому, что не было обсуждения, указывающего на консенсус для изменения до его внесения. Вместо этого укажите существенную причину для его оспаривания либо в резюме правки, либо на странице обсуждения.
Смелым редакторам страниц политики и руководств настоятельно рекомендуется следовать стандартам WP:1RR или WP:0RR . Редактирование политики для поддержки собственных аргументов в активном обсуждении может рассматриваться как игра с системой , особенно если вы не раскрываете это при внесении изменений.
Если страницы политики и/или руководства конфликтуют, необходимо пересмотреть одну или несколько страниц, чтобы разрешить конфликт, чтобы все конфликтующие страницы точно отражали реальную практику сообщества и лучшие советы. В качестве временной меры, если руководство, по-видимому, противоречит политике, редакторы могут предположить, что политика имеет приоритет.
Чаще всего страницы с советами не конфликтуют напрямую, а предоставляют несколько вариантов. Например, Wikipedia:Reliable sources утверждает, что газетные статьи, как правило, считаются надежными источниками, а Wikipedia:Identifying reliability sources (medicine) рекомендует не использовать газетные статьи для определенных технических целей. Редакторы должны использовать свое суждение, чтобы решить, какой совет наиболее уместен и актуален для данной ситуации.
Названия страниц политик и руководств обычно не содержат слов «политика» или «руководство», если только это не требуется для того, чтобы отличить одну страницу от другой.
Навигация по политикам и рекомендациям осуществляется с помощью каталога , категорий , шаблона навигации или с помощью пользовательских полей поиска (как показано ниже).