stringtranslate.com

Политический заключенный

Политический заключенный – это человек , заключенный в тюрьму за свою политическую деятельность . Политическое преступление не всегда является официальной причиной задержания заключенного.

Не существует международно признанного юридического определения этой концепции, хотя многочисленные подобные определения были предложены различными организациями и учеными, и среди ученых существует общий консенсус в отношении того, что «отдельные лица подвергаются санкциям со стороны правовых систем и заключаются в тюрьму политическими режимами не за их нарушение». кодифицированных законов, а не их мысли и идеи, которые фундаментально бросили вызов существующим властным отношениям». [1] Статус политзаключенного обычно присваивается лицам на основании заявлений неправительственных организаций, таких как Amnesty International , в индивидуальном порядке. Хотя такой статус часто широко признается международным общественным мнением , он часто отвергается отдельными правительствами, обвиняемыми в содержании политических заключенных, которые склонны отрицать какую-либо предвзятость в своих судебных системах . [1] [2]

Родственный термин — «узник совести» (POC), популяризированный Amnesty International. В нем описывается человек, который подвергся судебному преследованию из-за своих личных убеждений.

Некоторые тюрьмы, известные как политические, ориентированы или даже предназначены исключительно для содержания политических заключенных. [3]

Определения

Понятие политического заключенного, как и многие понятия в социальных науках, имеет множество определений и не определено в международном праве и договорах по правам человека . [2] [1] Хелен Тейлор Грин и Шон Л. Габбидон в 2009 году отметили, что «стандартные юридические определения остаются неуловимыми», но в то же время отмечают, что существует общий консенсус в отношении того, что «отдельные лица подвергаются санкциям со стороны правовых систем и заключаются в тюрьму политическими режимами не за нарушение ими кодифицированных законов, а за их мысли и идеи, которые фундаментально бросили вызов существующим соотношениям сил». [1]

Ряд организаций, занимающихся вопросами прав человека, а также учёные, изучающие их, разработали свои собственные определения, [2] [1] некоторые из которых представлены ниже.

Организации

Международная амнистия

Amnesty International (AI) выступает за освобождение узников совести, в число которых входят как политические заключенные, так и те, кто был заключен в тюрьму за свои религиозные или философские убеждения. Чтобы уменьшить разногласия, и в принципе, политика организации применяется только к заключенным, которые не совершали и не пропагандировали насилие. Таким образом, есть политзаключенные, которые не подходят под более узкие критерии ОНК. [2] [1] Организация определяет различия следующим образом: [4]

AI использует термин «политический заключенный» в широком смысле. Он не использует его, как это делают некоторые другие, для того, чтобы подразумевать, что все такие заключенные имеют особый статус или должны быть освобождены. Он использует этот термин только для определения категории заключенных, для которых ИИ требует справедливого и быстрого суда.

В использовании ИИ этот термин включает в себя любого заключенного, чье дело имеет значительный политический элемент: будь то мотивация действий заключенного, действия сами по себе или мотивация властей.

«Политический» используется ИИ для обозначения аспектов человеческих отношений, связанных с «политикой»: механизмов общества и гражданского порядка, принципов, организации или ведения правительства или общественных дел, а также связи всего этого с вопросами язык, этническое происхождение, пол или религия, статус или влияние (среди прочих факторов).

Категория политических заключенных охватывает категорию узников совести , единственных заключенных, которых ИИ требует немедленного и безоговорочного освобождения, а также людей, прибегающих к преступному насилию по политическим мотивам.

Вот несколько примеров политических заключенных в использовании этого термина AI:

Правительства часто заявляют, что у них нет политических заключенных, а есть только заключенные, содержащиеся по обычному уголовному праву. Однако AI описывает случаи, подобные приведенным выше примерам, как «политические» и использует при их упоминании термины «политический суд» и «политическое заключение». Но при этом МА не выступает против тюремного заключения, за исключением случаев, когда она далее утверждает, что заключенный является узником совести, и не осуждает судебный процесс, за исключением тех случаев, когда она приходит к выводу, что он был несправедливым.

Парламентская ассамблея Совета Европы

Парламентская ассамблея Совета Европы имеет следующее определение:

Лицо, лишенное личной свободы, должно рассматриваться как «политический заключенный»:

  1. если задержание было назначено в нарушение одной из основных гарантий, изложенных в Европейской конвенции о правах человека и протоколах к ней, в частности, свободы мысли , совести и религии , свободы выражения мнений и информации , свободы собраний и ассоциаций ;
  2. если задержание было произведено по чисто политическим мотивам, не связанным с каким-либо преступлением;
  3. если по политическим мотивам продолжительность задержания или его условия явно не соответствуют преступлению, в котором лицо признано виновным или в котором подозревается;
  4. если по политическим мотивам он задержан дискриминационным образом по сравнению с другими лицами; или,
  5. если задержание является результатом разбирательства, которое было явно несправедливым и, по-видимому, связано с политическими мотивами властей. [5]

Ассоциация помощи политзаключенным

Бирманская ассоциация помощи политическим заключенным определяет политического заключенного как «любого, кто арестован из-за [их] предполагаемого или реального участия или поддержки оппозиционных движений мирными средствами или средствами сопротивления». [6]

Исполнительная комиссия Конгресса по Китаю

Исполнительная комиссия Конгресса США по Китаю в широком смысле определяет политического заключенного как любого человека, задержанного за осуществление своих «прав человека согласно международному праву, таких как мирные собрания, свобода религии, свобода ассоциаций, свободное выражение мнений, включая свободу выступать за мирные собрания». социальные или политические изменения, а также критиковать политику правительства или правительственных чиновников». [1]

академики

Штайнерт (2020)

Кристоф Валентин Штайнерт, который в 2020 году проанализировал 366 определений политических заключенных, использованных в академической литературе (в основном на английском языке) в 1956 и 2019 годах, утверждал, что любое определение политического заключенного должно избегать сосредоточения внимания на индивидуальных мотивах заключенных, и что этот термин «должен быть исключительно зарезервировано для жертв политически предвзятых судебных процессов» (другими словами, «жертв государственных репрессий »), чтобы избежать делегитимации этого термина путем разбавления его применением к заключенным любых возможных политически мотивированных действий (которые на крайнем конце спектра включают, например, например, Ку-клукс-кланнеры , неонацисты и террористы -джихадисты ). Он особенно критикует определения политических заключенных как «лиц, заключенных в тюрьму за политически мотивированные действия» или «совершивших политическое преступление». Он предложил следующее определение: [2]

Политические заключенные определяются как лица, осужденные и заключенные в тюрьму в результате политически предвзятых судебных процессов (или решений исполнительной власти в отсутствие каких-либо судебных процессов). Суды считаются политически предвзятыми, если они одобряются правительством и (а) не имеют внутренней правовой основы, (б) нарушают принципы процессуальной справедливости или (в) нарушают универсальные права человека. [2]

Штайнерт отметил, что его определение распространяется на заключенных, «заключенных в тюрьму за неполитическую идентичность, такую ​​как их религиозные убеждения или сексуальная ориентация», а также на лиц, участвующих в насильственных действиях, утверждая, что нейтральная «классификация как политических заключенных не влечет за собой априорного суждения». о моральной законности действий заключенных и не означает, что отдельные лица совершили политически мотивированные преступления». [2]

Другие аспекты

Целью политических тюрем и заключения диссидентов является демонстрация диссидентам силы режима. Оппоненты режима изолированы и подвергаются стигматизации, часто подвергаются жестокому обращению и пыткам. Целью такого обращения является не просто наказать тех, кто выступает против режима, но и запугать тех, кто рассматривает возможность противостояния режиму, демонстрируя силу режима, направляя четкое предупреждение о том, что возражения недопустимы и что режим хорошо подготовлен и готов. наказать противников путем создания тотальных институтов , предназначенных для размещения политических заключенных. [3] [7]

Статус политзаключенного присваивается только после задержания. До этого потенциальных политических заключенных можно было считать « диссидентами , революционерами , социальными реформаторами или радикальными мыслителями». Природу поведения, которое приводит к политическому тюремному заключению, трудно определить, и его можно грубо описать как любую «деятельность, которую правящая элита считает сомнительной ». [1] Таким образом, официально политические заключенные задерживаются и приговариваются за множество различных правонарушений, а не за одно четко определенное преступление. [1] Политических заключенных часто арестовывают и судят с видимостью законности , когда ложные уголовные обвинения , сфабрикованные доказательства и несправедливые судебные процессы ( суды-кенгуру , показательные процессы ) используются для сокрытия того факта, что человек является политическим заключенным. [2] Например, AAPP заявляет, что «мотивация ареста каждого человека в базе данных AAPP является политической, независимо от законов, по которым они были приговорены». [6] Это обычное явление в ситуациях, которые в противном случае могли бы быть осуждены на национальном и международном уровне как нарушение прав человека или подавление политического диссидента , и Штайнерт отмечает, что «объективные доказательства политически предвзятого тюремного заключения хронически скудны, учитывая, что правительства сталкиваются с существенными стимулами скрывать репрессивные практики». [2] Фактически, все правительства обычно отрицают обвинения в том, что они заключают в тюрьму кого-либо за политическую деятельность. [1]

Турецкие журналисты протестуют против заключения своих коллег в День прав человека , 10 декабря 2016 г.

Политическим заключенным также может быть лицо, которому несправедливо было отказано в освобождении под залог , отказе в условно-досрочном освобождении , хотя оно было бы разумно предоставлено заключенному, обвиняемому в аналогичном преступлении, или же судебная власть может воспользоваться особыми полномочиями. В частности, в последней ситуации вопрос о том, считается ли человек политическим заключенным, может зависеть от субъективной политической точки зрения или интерпретации доказательств. [ нужна цитата ] Политические заключенные также могут быть заключены в тюрьму без всякого юридического прикрытия в результате внесудебных процессов [ нужна цитата ] или на основании решений исполнительной власти в отсутствие каких-либо судебных разбирательств [2] или даже обвинений . [1] Некоторых политических заключенных вообще не нужно заключать в тюрьму, поскольку вместо этого они могут быть подвергнуты длительному предварительному заключению . Штайнерт отметил, что формально политических заключенных следует отличать от политических заключенных, но их часто объединяют в группы, и на практике он рекомендует относиться к ним как к особым типам политических заключенных. [2] Примерами таких задержанных могут быть такие лица, как бывшая лауреатка Нобелевской премии мира Аун Сан Су Чжи , которая содержалась под стражей в течение многих лет без суда и следствия. [2] Аналогичным образом, сторонники тибетского духовного лидера Гедхуна Чокьи Ньимы в полемике с 11-м Панчен-ламой назвали его «политическим заключенным», несмотря на то, что он не обвиняется в политическом преступлении. Он содержится под домашним арестом в режиме изоляции . [8]

Статус политзаключенного может быть значимым, поскольку такие заключенные могут стать объектами международной адвокатуры и получать помощь от различных неправительственных организаций. [2] Критика со стороны международного общественного мнения, как было показано, способствует освобождению политических заключенных или смягчению их приговоров, но менее эффективна в обеспечении освобождения уже осужденных лиц. [9] Когда статус политического заключенного хорошо известен, его можно рассматривать как форму символа статуса ; некоторые политические заключенные намеренно позиционируют себя как «заключенных мучеников и лидеров своего движения», и этот статус также может быть рассматривается как «гарантия их безопасности и уважения их прав за решеткой». [3]

История

Древнегреческий философ Сократ был описан как, возможно, самый ранний известный политический заключенный; заключен в тюрьму за то, что якобы «отравил» умы греческой молодежи своей критикой афинского общества и его правителей. [1] Ранние христиане, в том числе Иисус Христос и Св. Петр , также были описаны как таковые. [7] Еще одна известная историческая фигура, описанная как политическая заключенная, - это французская героиня 15-го века, Жанна д'Арк , последнее обвинение которой в ереси было воспринято как юридическое оправдание ее реального преступления - «причинения неудобства элитам». [1] [10]

Падраик Кенни отметил, что «появление современных политических заключенных совпадает с пятидесятилетним периодом (1860–1910-е годы), в течение которого во всем мире созревали [современные] политические движения», также определив такие движения как имеющие «четко сформулированные политические и социальные программы». что заставило правительства разработать конкретный ответ на такие движения (ответ, который часто включал в себя тюремное заключение, а не диалог, особенно при менее либеральных режимах). [7]

В некоторых местах у политических заключенных были свои обычаи, традиции, полуформальные организации и привилегии; исторически это было более распространено примерно в межвоенный период , поскольку многие политические заключенные происходили из высших социальных слоев (в частности, из дворянства ), и власти часто обращались с ними лучше, чем с обычными преступниками. Ситуация изменилась с появлением тоталитарных режимов, которые пытались полностью идеологизировать или устранить любую оппозицию. [3] [7]

Изображения политзаключенных из архивов гестапо , Германия

В Польше понятие и даже традиции политических заключенных возникли примерно во второй половине XIX века в условиях российского раздела . [3] [7]

Хотя Всеобщая декларация прав человека 1948 года не имеет обязательной юридической силы, она обычно признается «общим стандартом достижений для всех народов и всех наций». Особое значение для политических заключенных имеют ее статьи 5, 6, 9 и 18. Всеобщая декларация прав человека и последующие Хельсинкские соглашения 1975 года использовались рядом неправительственных организаций в качестве основы для утверждения о том, что некоторые правительства на самом деле содержат политических заключенных. [1]

В Соединенных Штатах термин «политический заключенный» использовался во время борьбы за гражданские права в середине 20-го века и иногда применялся к таким людям, как Роза Паркс или Мартин Лютер Кинг-младший , а позже использовался для людей, заключенных в тюрьму за возражение против участия США в Вьетнамская война . [2] [1]

Политические заключенные иногда пишут мемуары о своем опыте и полученных в результате выводах. Некоторые из этих мемуаров стали важными политическими текстами. Например, « Письмо Кинга из городской тюрьмы Бирмингема » было описано как «один из самых важных исторических документов, написанных современным политическим заключенным». [1]

Пропаганда

Ряд неправительственных организаций занимается защитой интересов политических заключенных. Наиболее известной из них является Amnesty International , основанная в 1961 году. [1]

Известные политические заключенные

Группы

Частные лица

Лауреат Нобелевской премии мира Аун Сан Су Чжи и ее сотрудники в своем доме в Янгоне

Из-за отсутствия единого, международно признанного юридического определения политического заключенного, неправительственные организации, такие как Amnesty International, при помощи ученых-юристов в каждом конкретном случае определяют, соответствуют ли заключенные критериям политических заключенных. [1]

Известные политические тюрьмы

Следующие тюрьмы были признаны местом содержания преимущественно политических заключенных и поэтому были названы «политическими тюрьмами»:

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ abcdefghijklmnopqrstu Грин, Хелен Тейлор; Габбидон, Шон Л. (14 апреля 2009 г.). «Политические заключенные». Энциклопедия расы и преступности. Публикации SAGE. стр. 636–639. ISBN 978-1-4522-6609-1.
  2. ^ abcdefghijklmn Steinert, Кристоф Валентин (2021). «Кто такой политический заключенный?». Журнал исследований глобальной безопасности . 6 (3). дои : 10.1093/jogss/ogaa052 . ISSN  2057-3170.
  3. ^ abcde Махцевич, Анна (2018). «Политические заключённые в Польше, 1944–56: источники и стратегии сопротивления в тюремной системе авторитарного государства». Acta Poloniae Historica . 118 : 93–126. дои : 10.12775/APH.2018.118.04 . ISSN  0001-6829. S2CID  159274432.
  4. ^ "ФОКУС ИИ" . Международная амнистия. Проверено 5 апреля 2012 г.
  5. ^ «Определение политического заключенного». Парламентская ассамблея Совета Европы. 3 октября 2012 года . Проверено 23 ноября 2015 г.
  6. ^ ab «Признание политических заключенных: важно для процесса демократического и национального примирения» (PDF) . Ассоциация помощи политическим заключенным (Бирма) . 9 ноября 2011 г. Архивировано из оригинала (PDF) 21 сентября 2018 г. . Проверено 20 августа 2012 г.
  7. ^ abcde Кенни, Падрайк (октябрь 2012 г.). «Я почувствовал какое-то удовольствие, наблюдая, как они жестоко с нами обращаются». «Появление политического заключенного, 1865–1910». Сравнительные исследования в обществе и истории . 54 (4): 863–889. дои : 10.1017/S0010417512000448 . ISSN  0010-4175. S2CID  146560115.
  8. ^ «Пропавший духовный наставник Тибета» . Новости BBC . 16 мая 2005 года . Проверено 3 мая 2010 г.
  9. ^ Граффид-Джонс, Джейми Дж (4 марта 2021 г.). «Международное внимание и обращение с политическими заключенными». Ежеквартальный журнал международных исследований . 65 (4): 999–1011. дои : 10.1093/isq/sqab017 . ISSN  0020-8833.
  10. ^ Перну, Регина; Клин, Наруэ-Вероника (15 октября 1999 г.). Жанна д'Арк: ее история. Пэлгрейв Макмиллан. стр. XII, XIX, 106, 150. ISBN. 978-0-312-22730-2.
  11. ^ «Помилование Уилмингтонской 10» . Воскресный обзор «Нью-Йорк Таймс» . 22 декабря 2012 г. с. СР10.
  12. ^ «Уилмингтон 10: Северную Каролину призвали помиловать активистов за гражданские права, ошибочно заключенных в тюрьму 40 лет назад» . Демократия сейчас! . Проверено 21 мая 2019 г.
  13. ^ Мур, Тони (3 сентября 2009 г.). «Политика осуждения: как осужденные сформировали австралийскую демократию». Монаш Линза . Архивировано из оригинала 15 декабря 2023 года . Проверено 15 января 2024 г.
  14. ^ «Ни один политический заключенный не освобожден, поскольку Египет помилует тысячи людей в праздник Ид» . Аль-Джазира . 24 мая 2020 г.
  15. ^ "Турция арестовывает немца за распространение курдской пропаганды: Анадолу" . Рейтер . 25 июля 2018 г.
  16. ^ Кунья, Аделино (2020). Альваро Кунхал: Retrato Pessoal E Intimo (на португальском языке). Десасоссего. ISBN 9789898892706.
  17. ^ «10 лучших политических заключенных». ВРЕМЯ . 15 августа 2010 года. Архивировано из оригинала 12 октября 2010 года . Проверено 1 января 2011 г. Полный список БОРЦОВ ЗА СВОБОДУ: Аун Сан Су Чжи, Нельсон Мандела, Мохандас Ганди, Мартин Лютер Кинг-младший, Андрей Сахаров, Вацлав Гавел, Акбар Ганджи, Бениньо Акино-младший, Хо Ши Мин
  18. ^ Чен, Хизер; Даймонд, Кейп (16 августа 2022 г.). «Бывший лидер Мьянмы Аун Сан Су Чжи приговорен еще к 6 годам тюремного заключения». CNN . Проверено 30 августа 2022 г.
  19. ^ Уивер, Мэри Энн (2003). Пакистан: в тени джихада и Афганистана . Издательство Макмиллан . п. 73. Беназир Бхутто... на момент смерти своего отца находилась под домашним арестом; Зия сделал ее политзаключенной на четыре года
  20. ^ Д'Алессандро, Дэйв (20 апреля 2014 г.). «Ураган Картер, боксер и уроженец Нью-Джерси, умер в возрасте 76 лет» . nj.com . Проверено 21 мая 2019 г.
  21. Рааб, Селвин (20 апреля 2014 г.). «Рубин (Ураган) Картер, боксер, осужденный ошибочно, умер в возрасте 76 лет». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331 . Проверено 21 мая 2019 г.
  22. ^ Вивиан Горник (2011). Эмма Гольдман. Издательство Йельского университета. ISBN 978-0-300-17761-9.
  23. ^ Джермино, Данте Л. (1990). Антонио Грамши: архитектор новой политики . Издательство Университета штата Луизиана . п. 23. Грамши унес с собой из своего сардинского воспитания два качества, которые позволили ему выстоять... долгие годы пребывания в качестве политического заключенного в Италии Бенито Муссолини.
  24. Ким, Джек (18 августа 2009 г.). «Умер бывший лидер Южной Кореи Ким Дэ Чжун». Рейтер . Сеул . Проверено 1 января 2011 г. Бывший политзаключенный, однажды приговоренный к смертной казни при одном из первых военных правителей страны, которому он упорно противостоял, был избран президентом Южной Кореи в декабре 1997 года с четвертой попытки.
  25. ^ «Лица безнаказанности: Леопольдо Лопес». Amnesty International (Пресс-релиз) . Проверено 24 сентября 2015 г.
  26. ^ «Борьба продолжается». Вращаться . Том. 5, нет. 11. Февраль 1990 года. Чимуренга Томаса Мапфумо сделала его одновременно поп-звездой и политическим заключенным в Зимбабве.
  27. ^ "Биография Джавахарлала Неру" Британская энциклопедия
  28. ^ Веллакотт, Джо (1980). Бертран Рассел и пацифисты в Первой мировой войне . Брайтон: Harvester Press. ISBN 0-85527-454-9.
  29. ^ «Лю Сяобо, самый известный политический заключенный Китая, «близкий к смерти»» . Хранитель . 6 июля 2017 года . Проверено 9 июля 2021 г.
  30. ^ «Казахстан: Правительственный критик предстает перед судом за «экстремизм» | Хьюман Райтс Вотч». 8 ноября 2023 г. Проверено 3 декабря 2023 г.
  31. ^ Acta Poloniae Historica. Паньствове Видон. Наукове. 2004. с. 180. Береза ​​Картушка была политической тюрьмой с самыми тяжелыми условиями в довоенной Польше.
  32. Талеби, Шахла (21 января 2014 г.). «Дети как защитники: условия родительства в политической тюрьме в Иране». Champénal/Штрафное поле . XI . дои : 10.4000/чемппенал.8770. ISSN  1777-5272. Эвин, одна из самых печально известных политических тюрем Ирана.
  33. ^ Буяльский, Николас (май 2020 г.). Российская Петропавловская крепость: от сердца империи к музею революции, 1825–1930 (кандидатская диссертация). Cornell University. дои : 10.7298/6qr1-2g32. Петропавловская крепость в России – место основания Санкт-Петербурга, императорский мавзолей царской семьи и самая известная политическая тюрьма режима Романовых.
  34. ^ "Шлиссельбургская крепость" [Шлиссельбургская крепость]. Большая советская энциклопедия (на русском языке) . Проверено 14 июля 2021 г. После постройки Кронштадта (1703 г.) утро приобрело военное значение и превратилось в политическую тюрьму.
  35. ^ "Крепость Орешек" [Крепость Орешек]. Towns.ru (на русском языке). 17 января 2005 г. Проверено 14 июля 2021 г.
  36. ^ Итон, Джонатан; Блачи, Мириан; Петри, Неди; Хаджич, Лейла; Мамани, Елена (2018). «Создание наследия и демократические идеалы в Албании: тюрьма Спач как место диалога». 19-я Генеральная ассамблея ИКОМОС и научный симпозиум «Наследие и демократия», 13–14 декабря 2017 г., Нью-Дели, Индия (на французском языке). Нью-Дели, Индия. Тюрьма Спач превратилась в печально известную политическую тюрьму и принудительный трудовой лагерь.
  37. ^ да Круз, Карлос (2013). «Праса-Форте де Пенише». Форталезас: Fortificações do Mundo . Проверено 23 февраля 2023 г.
  38. ^ Карвалью, Патрисия; Миранда, Адриано (6 января 2019 г.). «Cumpre-se o sonho dos presos: serem libertados e terem à sua espera uma multidão». Публико . Проверено 23 февраля 2023 г.

дальнейшее чтение

Внешние ссылки