Порог лазерной генерации — это самый низкий уровень возбуждения, при котором выход лазера определяется стимулированным излучением , а не спонтанным . Ниже порога выходная мощность лазера медленно растет с ростом возбуждения . Выше порога наклон мощности относительно возбуждения на порядки больше. Ширина линии излучения лазера также становится на порядки меньше выше порога, чем ниже. Выше порога говорят, что лазер является лазерным . Термин «лазерная генерация» — это обратная формация от слова «лазер», которое является аббревиатурой , а не существительным-агентом .
Порог лазерной генерации достигается, когда оптическое усиление лазерной среды точно уравновешивается суммой всех потерь, испытываемых светом за один круговой проход оптического резонатора лазера . Это можно выразить, предполагая стационарную работу, как
Здесь и — отражательная способность зеркала (мощности), — длина усиливающей среды, — пороговый коэффициент усиления мощности за круговой проход, — потери мощности за круговой проход. Обратите внимание, что . Это уравнение разделяет потери в лазере на локализованные потери из-за зеркал, которые контролирует экспериментатор, и распределенные потери, такие как поглощение и рассеяние. Экспериментатор обычно мало контролирует распределенные потери.
Оптические потери почти постоянны для любого конкретного лазера ( ), особенно вблизи порога. При этом предположении пороговое условие можно переформулировать как [1]
Поскольку , оба члена в правой части положительны, следовательно, оба члена увеличивают требуемый параметр порогового усиления. Это означает, что минимизация параметра усиления требует низких распределенных потерь и зеркал с высокой отражательной способностью. Появление в знаменателе предполагает, что требуемый пороговый коэффициент усиления будет уменьшен за счет удлинения среды усиления, но в общем случае это не так. Зависимость от более сложная, поскольку в общем случае увеличивается с из-за дифракционных потерь.
Приведенный выше анализ основан на работе лазера в стационарном состоянии на пороге лазера. Однако это не предположение, которое может быть полностью удовлетворено. Проблема в том, что выходная мощность лазера меняется на порядки в зависимости от того, находится ли лазер выше или ниже порога. Когда он очень близок к порогу, малейшее возмущение способно вызвать огромные колебания выходной мощности лазера. Однако этот формализм можно использовать для получения хороших измерений внутренних потерь лазера следующим образом: [2]
Большинство типов лазеров используют одно зеркало с высокой отражающей способностью и другое (называемое выходным соединителем ), которое является частично отражающим. Коэффициенты отражения, превышающие 99,5%, обычно достигаются в диэлектрических зеркалах . Анализ можно упростить, взяв . Затем коэффициент отражения выходного соединителя можно обозначить . Уравнение выше упрощается до
В большинстве случаев мощность накачки, необходимая для достижения порога генерации, будет пропорциональна левой части уравнения, то есть . (Этот анализ в равной степени применим к рассмотрению пороговой энергии вместо пороговой мощности. Это более актуально для импульсных лазеров). Уравнение можно переписать:
где определяется как и является константой. Это соотношение позволяет экспериментально определить переменную.
Чтобы использовать это выражение, необходимо получить ряд наклонных эффективностей от лазера, причем каждый наклон получен с использованием разной отражательной способности выходного соединителя. Порог мощности в каждом случае задается пересечением наклона с осью x. Затем полученные пороговые значения мощности наносятся на график в зависимости от . Изложенная выше теория предполагает, что этот график представляет собой прямую линию. Линию можно подогнать к данным и найти пересечение линии с осью x. В этой точке значение x равно потерям на круговое движение . Затем можно сделать количественные оценки .
Одной из привлекательных особенностей этого анализа является то, что все измерения производятся с лазером, работающим выше порога лазера. Это позволяет проводить измерения с низкой случайной ошибкой, однако это означает, что каждая оценка требует экстраполяции.
Хорошее эмпирическое обсуждение количественной оценки потерь лазера дано в книге В. Кёхнера. [3]