stringtranslate.com

Избирательный порог

Избирательный порог , или избирательный порог , представляет собой минимальную долю всех поданных голосов, которую кандидат или политическая партия должны набрать, прежде чем они получат право на представительство или дополнительные места в законодательном органе . Это ограничение может действовать по-разному, например, в системах пропорционального представительства по партийным спискам , где избирательный порог требует, чтобы партия получила определенный минимальный процент голосов (например, 5%), либо на национальном уровне, либо в определенном избирательном округе, чтобы получить места. в законодательном органе. При однократном передаваемом голосовании избирательный порог называется квотой, и его можно пройти, используя только голоса первого выбора или комбинацию голосов первого выбора и голосов, переданных от других кандидатов на основе более низких предпочтений (и в крайнем случае для заполнения целевого количества мест можно быть избранным по СТВ, даже если кандидат не преодолеет избирательный порог). В смешанно-пропорциональных системах (MMP) избирательный порог определяет, какие партии имеют право на дополнительные места в законодательном органе (однако некоторые системы MMP по-прежнему позволяют партии сохранять место, которое она получила в своем избирательном округе, даже если она это сделала). не получить порог на национальном уровне).

Эффектом этого избирательного порога является лишение представительства небольших партий или принуждение их к созданию коалиций с презумпцией того, что избирательная система станет более стабильной за счет исключения маргинальных партий. Сторонники говорят, что простое наличие нескольких мест в законодательном органе может значительно повысить авторитет маргинальной партии и что обеспечение представительства и, возможно, права вето для партии, которая получает только 1 процент голосов, нецелесообразно. [1] Однако другие утверждают, что в отсутствие ранжированного голосования или других пропорциональных систем сторонники второстепенных партий фактически лишаются избирательных прав, когда им запрещено занимать дополнительные места, и лишаются права быть представленными кем-то по своему выбору.

Можно определить две границы: порог представительства — это минимальная доля голосов, которая может дать партии место при наиболее благоприятных для партии обстоятельствах, а порог исключения — это максимальная доля голосов, которая может оказаться недостаточной для получения места при наименее благоприятные обстоятельства. Аренд Лейпхарт предложил рассчитывать неформальный порог как среднее из них. [2]

Избирательный порог является барьером для входа политических партий в политическую конкуренцию. [3]

Рекомендации по избирательным порогам

Парламентская ассамблея Совета Европы рекомендует для парламентских выборов порог не выше трех процентов. [4] Для единственного передаваемого голоса , чтобы установить естественный порог примерно в десять процентов, Джон М. Кэри и Саймон Хикс рекомендуют низкий округной балл примерно в шесть процентов. [5] [6] Большинство систем STV, используемых сегодня, устанавливают количество голосов для избрания большинства членов по квоте Droop , которая в округе из шести человек составляет 14 процентов.

Избирательные пороги в разных странах

Карта мира, показывающая избирательные пороги нижних палат .
Обратите внимание, что в некоторых странах могут быть дополнительные правила для коалиций и независимых кандидатов, а также для получения определенного количества мест в округах.
  <1
  1–1. 9
  2–2. 9
  3–3. 9
  4–4. 9
  5–5. 9
  6–6. 9
  7+

В Сейме Польши , Сейме Литвы , Бундестаге Германии и Палате представителей Новой Зеландии порог составляет 5 процентов (в Польше дополнительно 8 процентов для коалиции двух или более партий, представивших единый избирательный список , а в Литве дополнительно 7 процентов для коалиции). ). Однако в Новой Зеландии, если партия получает место, избираемое прямым голосованием, порог не применяется.

Порог составляет 3,25 процента в израильском Кнессете (1% до 1992 года, 1,5% с 1992 по 2003 год и 2% с 2003 по 2014 год) и 7 процентов в турецком парламенте . В Польше партиям этнических меньшинств не обязательно достигать порогового уровня, чтобы попасть в парламент, и поэтому в Сейме всегда есть небольшое представительство немецкого меньшинства (минимум один член). В Румынии для партий этнических меньшинств установлен иной порог, чем для национальных партий, баллотирующихся в Палату депутатов .

Есть также такие страны, как Португалия, Южная Африка, Финляндия, Нидерланды и Северная Македония, которые имеют системы пропорционального представительства без юридического порога, хотя в Нидерландах действует правило, согласно которому первое место никогда не может быть остаточным местом, а это означает, что существует эффективный порог в 100 процентов, разделенный на общее количество мест (при выделении 150 мест этот порог в настоящее время составляет 0,67%).

Австралия

Сенат Австралии избирается с использованием единого передаваемого голоса (STV) и не использует избирательный порог и не имеет предсказуемого «естественного» или «скрытого» порога. На обычных выборах каждый штат возвращает по шесть сенаторов, а столичная территория Австралии и Северная территория возвращают по два сенатора. (Для штатов это число удваивается при выборах с двойным роспуском .) Таким образом, квота на выборы (определенная с помощью квоты Дропа) составляет 14,3 процента или 33,3 процента соответственно. (Для штатов квота выборов уменьшается вдвое при выборах с двойным роспуском.) Однако, поскольку STV представляет собой ранжированную систему голосования , кандидаты, которые получают меньше квоты для выборов в первичных голосах, все равно могут быть избраны, если они наберут достаточное количество голосов. предпочтения для достижения квоты Droop. Таким образом, шестое (или, при выборах с двойным роспуском , 12-е) место в Сенате в каждом штате часто получает партия, получившая значительно меньше квоты Дропа на первичных голосах. Например, на выборах 2022 года шестое место в Сенате штата Виктория получила партия «Единая Австралия», хотя она набрала лишь 4 процента первичных голосов в этом штате.

Германия

Германия имеет обычный порог в 5 процентов, а партии этнических меньшинств не имеют порога. [7] Выборы 2021 года продемонстрировали исключение для партии этнических меньшинств: Ассоциация избирателей Южного Шлезвига вошла в Бундестаг всего с 0,1 процента в качестве зарегистрированной партии датских и фризских меньшинств. Исключение из 5-процентного избирательного порога, позволяющее получить три места в избирательном округе, было отменено в 2023 году. Это исключение позволило левым претендовать на голоса по спискам, несмотря на то, что они получили всего 4,9 процента.

Норвегия

В Норвегии общенациональный избирательный порог в 4 процента применяется только к уравнивающим местам . Партия, имеющая достаточную поддержку на местном уровне, все равно может получить обычные места в округе, даже если партия не сможет преодолеть порог. Например, на выборах 2021 года Партия зеленых и Христианско-демократическая партия получили по три места в округе, а партия «Пациентский фокус» получила одно место в округе, несмотря на то, что не преодолела порог.

Словения

В Словении порог был установлен на уровне 3 мест в парламенте во время парламентских выборов в 1992 и 1996 годах. Это означало, что партиям необходимо было набрать около 3,2 процента голосов, чтобы преодолеть этот порог. В 2000 году порог был поднят до 4 процентов голосов.

Швеция

В Швеции существует общенациональный порог в 4 процента для риксдага , но если партия наберет 12 процентов в любом избирательном округе, она примет участие в распределении мест в этом округе. [8] На выборах 2022 года никто не был избран по правилу 12 процентов.

Соединенные Штаты

В Соединенных Штатах, поскольку большинство выборов проводятся по мажоритарной системе , законные избирательные пороги не применяются при фактическом голосовании. Однако в некоторых штатах установлены пороговые требования к партиям для получения автоматического доступа к избирательным бюллетеням на следующих всеобщих выборах без необходимости подачи петиций, подписанных избирателями. Пороговые требования не имеют практического значения для двух основных политических партий ( Республиканской и Демократической партий), поскольку они легко соответствуют требованиям, но вступили в силу для второстепенных партий, таких как Партии зеленых и Либертарианская партия. Пороговые правила также применяются к независимым кандидатам для получения доступа к избирательным бюллетеням.

Список избирательных порогов по странам

Африка

Азия и Океания

Европа

Избирательный порог для выборов в Европейский парламент различен для каждого государства-члена, порог до 5 процентов применяется для отдельных избирательных округов, порог не применяется для всего законодательного органа. [41]

Северная Америка

Южная Америка

Юридические проблемы

Федеральный конституционный суд Германии отклонил избирательный порог в Европейский парламент в 2011 и 2014 годах, основанный на принципе « один человек — один голос» . [49] Что касается Турции, то в 2004 году Парламентская ассамблея Совета Европы объявила порог в 10 процентов явно чрезмерным и попросила Турцию снизить его. [50] 30 января 2007 г. Европейский суд по правам человека пятью голосами против двух, а 8 июля 2008 г. его Большая палата 13 голосами против четырех постановил, что прежний 10-процентный порог, установленный в Турции, не нарушает право на свободные выборы. (Статья 3 Протокола 1 к ЕКПЧ ). [51] Однако он постановил, что этот же самый порог может нарушить Конвенцию, если он будет установлен в другой стране. В случае с Турцией это было оправдано с целью стабилизации нестабильной политической ситуации последних десятилетий. [52] [53]

Естественный порог

Количество мест в каждом избирательном округе создает «скрытый» естественный порог (также называемый эффективным или неформальным порогом). Число голосов, означающее, что партии гарантировано место, можно рассчитать по формуле ( ), где ε – наименьшее возможное количество голосов. Это означает, что в округе с четырьмя местами чуть более 20 процентов голосов будут гарантировать место. При более благоприятных обстоятельствах партия все равно может получить место с меньшим количеством голосов. [54] Наиболее важным фактором при определении естественного барьера является количество мест, которые должен заполнить округ. Другими факторами являются формула распределения мест ( Сен-Лаге , Д'Ондт или Заяц ), количество конкурирующих политических партий и размер собрания. Как правило, меньшие округа приводят к более высокой доле голосов, необходимой для получения места, и наоборот. [55] Нижнюю границу (порог представительства или процент голосов, который позволяет партии получить место при наиболее благоприятных обстоятельствах) рассчитать труднее. Помимо факторов, упомянутых ранее, важное значение имеет количество голосов, отданных за более мелкие партии. Если больше голосов будет отдано за партии, не получившие ни одного места, это будет означать меньший процент голосов, необходимый для получения места. [54]

Известные случаи

Крайний пример произошел в Турции после всеобщих выборов в Турции в 2002 году , где почти никто из 550 действующих депутатов не был возвращен. Это был сейсмический сдвиг, который потряс турецкую политику до основания. Ни одна из политических партий, преодолевших этот порог в 1999 году , не преодолела его снова: DYP получила только 9,55 процента голосов избирателей, MHP получила 8,34 процента, GP 7,25 процента, DEHAP 6,23 процента, ANAP 5,13 процента, SP 2,48 процента и DSP 1,22. процент. Совокупное количество потерянных голосов составило беспрецедентные 46,33 процента (14 545 438). В результате ПСР Эрдогана получила власть, получив более двух третей мест в парламенте , набрав всего 34,28 процента голосов, имея только одну оппозиционную партию ( НРП , которая сама по себе не смогла преодолеть порог в 1999 году) и 9 независимых.

Другие драматические события могут быть вызваны лазейкой, часто добавляемой в смешанное пропорциональное представительство (используется по всей Германии с 1949 года, Новой Зеландии с 1993 года): там правило порогового значения для партийных списков включает исключение для партий, получивших 3 (Германия) или 1 (Новая Зеландия) одномандатные округа . Голосование по партийным спискам помогает рассчитать желаемое количество депутатов от каждой партии. Крупные партии могут помочь второстепенным партиям-союзникам преодолеть это препятствие, позволив им выиграть один или несколько округов:

Неспособность одной партии достичь порога не только лишает их кандидатов на должность и их избирателей представительства; это также меняет индекс власти в ассамблее, что может иметь драматические последствия для построения коалиции.

Памятные драматические потери из-за избирательного барьера

Коалиции из-за избирательного порога

Были случаи попыток обхода порогов:

Количество потерянных голосов

Избирательные пороги иногда могут серьезно повлиять на соотношение между процентом голосов избирателей, полученным каждой партией, и распределением мест. Пропорциональность между долей мест и голосов избирателей можно измерить с помощью индекса Галлахера , а количество потерянных голосов является мерой общего числа избирателей, не представленных ни одной партией, заседающей в законодательном органе.

Неспособность одной партии достичь порога не только лишает их кандидатов на должность и их избирателей представительства; это также меняет индекс власти в ассамблее, что может иметь драматические последствия для построения коалиции.

Количество потерянных голосов меняется от одних выборов к другим, здесь показано для Новой Зеландии. [59] Потери голосов меняются в зависимости от поведения избирателей и размера эффективного избирательного барьера, [60] например, на всеобщих выборах в Новой Зеландии в 2005 году каждая партия, набравшая более 1 процента, получила места из-за избирательного порога в Новой Зеландии, равного как минимум одному месту в парламенте. голосование первым прошедшим, что привело к гораздо меньшему количеству потерянных голосов по сравнению с другими годами.

На российских парламентских выборах 1995 года , когда порог исключал партии ниже 5 процентов, более 45 процентов голосов досталось партиям, не сумевшим преодолеть этот порог. В 1998 году Конституционный суд России признал порог законным, приняв во внимание ограничения в его использовании. [61]

После первого введения порога в Польше в 1993 году 34,4 процента голосов избирателей не получили представительства.

Похожая ситуация сложилась в Турции , где порог в 10 процентов был значительно выше, чем в любой другой стране. [62] Оправданием такого высокого порога было предотвращение образования многопартийных коалиций и прекращение бесконечной фрагментации политических партий, наблюдавшейся в 1960-х и 1970-х годах. Однако в период с 1991 по 2002 год правили коалиции, но основные партии продолжали быть фрагментированными, и на выборах 2002 года до 45 процентов голосов было отдано партиям, которые не смогли преодолеть порог и, таким образом, не были представлены в парламенте. [63] Все партии, получившие места в 1999 году, не смогли преодолеть барьер, в результате чего Партия справедливости и развития получила 66 процентов мест.

На украинских выборах в марте 2006 года , для которых существовал порог в 3 процента (от общего числа голосов, т.е. включая недействительные голоса), 22 процента избирателей были фактически лишены избирательных прав , проголосовав за второстепенных кандидатов. На парламентских выборах , проведенных по той же системе, меньшее количество избирателей поддержало второстепенные партии, а общий процент бесправных избирателей упал примерно до 12 процентов.

В Болгарии 24 процента избирателей отдали свои голоса за партии, которые не получили представительства на выборах 1991 и 2013 годов .

На парламентских выборах в Словакии 2020 года 28,47 процента всех действительных голосов не получили представительства. [64] На выборах в законодательные органы Чехии в 2021 году не было представлено 19,76 процента избирателей. [65] На парламентских выборах в Словении 2022 года 24 процента голосов получили партии, которые не достигли 4-процентного порога, включая несколько бывших парламентских партий ( LMŠ , PoS , SAB , SNS и DeSUS ).

На Филиппинах, где места по партийным спискам оспариваются только в 20 процентах из 287 мест в нижней палате, [ необходимы разъяснения ] эффект 2-процентного порога усиливается за счет большого числа партий, участвующих в выборах, а это означает, что порог труднее достичь. Это привело к тому, что в среднем четверть действительных голосов была потрачена впустую, а 20 процентов мест так и не были распределены из-за ограничения в три места [ необходимы разъяснения ] . В 2007 году порог в 2 процента был изменен, чтобы позволить партиям с меньшим более 1 процента первых предпочтений для получения места каждая, а доля потерянных голосов немного снизилась до 21 процента, но снова увеличилась до 29 процентов в 2010 году из-за увеличения числа участвующих партий. Эта статистика не учитывает потерянные голоса для партии, которая имеет право на более чем три места, но не может претендовать на эти места из-за ограничения в три места. [ нужны разъяснения ]

Избирательные пороги могут вызвать эффект спойлера , аналогичный тому, который наблюдается в системе голосования по принципу «первый прошедший» , когда второстепенные партии, неспособные достичь порога, отбирают голоса у других партий со схожей идеологией. Молодые партии в этих системах часто оказываются в порочном круге : если считается, что партия не имеет шансов преодолеть порог, она часто не может получить народную поддержку; и если партия не сможет получить народную поддержку, у нее по-прежнему будет мало или совсем не будет шансов преодолеть порог. Помимо действий против экстремистских партий, это может также отрицательно повлиять на умеренные партии, если политический климат станет поляризованным между двумя основными партиями на противоположных концах политического спектра. В таком сценарии умеренные избиратели могут отказаться от предпочитаемой ими партии в пользу более популярной партии в надежде удержать от власти еще менее желательную альтернативу.

Иногда избирательные пороги приводили к тому, что партия получала абсолютное большинство мест, но не получала абсолютного большинства голосов - такого рода результат, который должна предотвратить пропорциональная система голосования. Например, турецкая ПСР получила большинство мест, набрав менее 50 процентов голосов на трех выборах подряд (2002, 2007 и 2011 годы). На государственных выборах в Баварии в 2013 году Христианско -социальный союз не смог получить большинства голосов, но, тем не менее, получил абсолютное большинство мест благодаря рекордному количеству голосов за партии, не сумевшие достичь порога, включая Свободную демократическую партию ( партнер ХСС по коалиции в предыдущем парламенте штата). В Германии в 2013 году 15,7 процента проголосовали за партию, не преодолевшую 5-процентный барьер.

Напротив, выборы, в которых используется рейтинговая система голосования, могут учитывать полное указанное рейтинговое предпочтение каждого избирателя. Например, единый передаваемый голос перераспределяет голоса первого предпочтения в пользу кандидатов ниже порогового значения. Это позволяет продолжать участие в выборах тем, чьи голоса в противном случае были бы потрачены впустую. Незначительные партии могут перед голосованием указать своим сторонникам, как бы они хотели, чтобы их голоса были переданы. Единый передаваемый голос — это пропорциональная система голосования , предназначенная для достижения пропорционального представительства посредством рейтингового голосования в многомандатных (в отличие от одномандатных) организациях или округах (избирательных округах). [66] Рейтинговые системы голосования широко используются в Австралии и Ирландии . Другие методы введения порядковости в избирательную систему могут иметь аналогичный эффект.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Рейнольдс, Эндрю (2005). Проектирование избирательной системы: новый международный справочник IDEA . Стокгольм, Швеция: Международный институт демократии и помощи в выборах. п. 59. ИСБН 978-91-85391-18-9. ОСЛК  68966125.
  2. ^ Аренд Лейпхарт (1994), Избирательные системы и партийные системы: исследование двадцати семи демократий, 1945–1990. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. стр. 25–56
  3. ^ Таллок, Гордон. «Входные барьеры в политику». Американский экономический обзор 55.1/2 (1965): 458–466.
  4. ^ Резолюция 1547 (2007), параграф. 58
  5. ^ Кэри и Хикс, Оптимальная точка выборов, с. 7
  6. ^ Кэри, Джон М.; Хикс, Саймон (2011). «Золотая середина выборов: пропорциональные избирательные системы малой величины» (PDF) . Американский журнал политической науки . 55 (2): 383–397. дои : 10.1111/j.1540-5907.2010.00495.x .
  7. ^ «Германия принимает закон о сокращении размера парламента XXL» . Немецкая волна .
  8. ^ Избирательная комиссия Швеции . «Выборы в Швеции Как это делается!» (PDF) . п. 13.
  9. ^ Страновой отчет Бенина за 2022 год, Bertelsmann Stiftung.
  10. ^ Избирательная система МПС
  11. ^ Избирательная система МПС
  12. ^ Избирательная система Межпарламентский союз
  13. ^ [1] Архивировано 19 июня 2018 года в Wayback Machine. Четвертая поправка к Закону о выборах национального парламента. Статья 13.2
  14. ^ Тиморская Агора: PN APROVA BAREIRA ELEISAUN PARLAMENTAR 4%, 13 февраля 2017 г., дата обращения 23 марта 2017 г.
  15. ^ «Новый законопроект о выборах, новая надежда на демократию» .
  16. ^ Избирательная комиссия: Что такое MMP?
  17. ^ "국가법령정보센터" .
  18. ^ 공직선거법 제189조 제1항 (Первый пункт статьи 189 Закона о выборах государственных служащих)
  19. ^ 공직선거법 제190조의2 제1항 (Первый пункт статьи 190-2 Закона о выборах государственных служащих)
  20. ^ «Выборы в законодательный юань - Центральная избирательная комиссия» . Архивировано из оригинала 9 апреля 2014 года . Проверено 20 июня 2014 г.
  21. ^ "Правящая партия Таджикистана выиграет опросы, показывают первоначальные подсчеты" . Немецкая волна . Проверено 2 марта 2020 г.
  22. ^ «Новая избирательная система Таиланда». 21 марта 2019 года . Проверено 4 сентября 2022 г.
  23. ↑ Избирательный кодекс Республики Албания. Архивировано 31 марта 2010 г. в Wayback Machine , статья 162; vor der Wahl 2009 Waren es bei völlig anderem Wahlsystem 2,5% bzw. 4% на gültigen Stimmen auf Nationaler Ebene (nur für die Vergabe von Ausgleichssitzen; Direktmandate wurden ohne weitere Bedingungen an den stimmenstärksten Kandidaten zugeteilt)
  24. ^ ОБСЕ (19 февраля 2020 г.). «ПАРЛАМЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ КНЯЖЕСТВА АНДОРРА 7 апреля 2019 г. Отчет миссии БДИПЧ по оценке потребностей» . Проверено 19 февраля 2020 г.
  25. ^ "Фолькетингсвальгловен" . Проверено 24 февраля 2014 г.
  26. ^ Билле, Ларс; Педерсен, Карина (2004). «Избирательные успехи и реакция Социал-демократической партии и Либеральной партии в Дании: взлеты и падения». Ин Майр, Питер; Мюллер, Вольфганг К.; Плассер, Фриц (ред.). Политические партии и избирательные изменения . Публикации SAGE. п. 207. ИСБН 0-7619-4719-1.
  27. ^ "Проект относительно выборов в европейском парламенте (INTX1733528L)" . Легифранс. 3 января 2018 года . Проверено 7 января 2018 г.
  28. ^ "Муниципальные выборы для профессоров математики" . Сланец фр. 30 марта 2014 года . Проверено 21 апреля 2023 г.
  29. ^ «Что такое режим проверки муниципальных выборов в коммунах с населением 1000 человек и более?». Vie Publique. 9 февраля 2021 г. Проверено 21 апреля 2023 г.
  30. ^ ab «Избирательный кодекс Грузии». Законодательный Вестник Грузии . 27 декабря 2021 г. Проверено 2 сентября 2023 г.
  31. ^ [2], Выборы в Закон Альттинги, Закон №. 24/2000, статья 108
  32. ^ «Профиль выборов». ИФЕС . Проверено 11 февраля 2013 г.
  33. ^ «Эти правила применяются к спискам, представляющим нацию меньшинства или национальное меньшинство с долей от общей численности населения до 15 процентов по всей стране или от 1,5 до 15 процентов в каждом муниципалитете. Если ни один список меньшинств не превышает 3-процентный порог , но некоторые списки набирают 0,7 процента или более действительных голосов, они имеют право участвовать в распределении до 3 мандатов в виде совокупного списка кандидатов на основе общего числа действительных голосов. Списки кандидатов, представляющие хорватское меньшинство, имеют право на одно место, если они наберут не менее 0,35 процента действительных голосов». Источник: ОБСЕ, 2016 г., Парламентские выборы в Черногории 2016 г.: Итоговый отчет миссии БДИПЧ/ОБСЕ по наблюдению за выборами.
  34. ^ «Кто и за кого может голосовать? Как работает избирательная система Нидерландов» . DutchNews.nl . 30 января 2017 года . Проверено 18 ноября 2019 г.
  35. ^ «Отчет ОБСЕ о парламентских выборах 2019 года» .
  36. ^ ab «Парламент согласен с избирательным порогом в 3%» . Сербский монитор . 10 февраля 2020 г. Проверено 5 марта 2020 г.
  37. ^ ОБСЕ. «Отчет миссии БДИПЧ по оценке потребностей в ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРАХ в РЕСПУБЛИКЕ СЕРБИЯ весной 2020 года».
  38. ^ Словацкий закон № 180/2014, § 66, на словацком языке.
  39. ^ «Турция снижает национальный порог до 7% новым законом о выборах» . Ежедневный Сабах . 31 марта 2022 г. Проверено 31 марта 2022 г.
  40. ^ В Украине вступил в силу Избирательный кодекс.
  41. ^ Европейский парламент: избирательные процедуры
  42. ^ Национальный избирательный кодекс, статья 160
  43. ↑ Новое правило усложняет распределение вакансий депутатов Иаира Николая, 3 мая 2022 г.
  44. ^ Закон Бразилии № 14211 от 1 октября 2021 г.
  45. ↑ Оливейра, Хосе Карлос (30 июня 2018 г.). «Eleições deste ano Trazem cláusulas de desempenho para candidatos e partidos». Палата депутатов Бразилии (на бразильском португальском языке) . Проверено 10 августа 2021 г.
  46. ^ "Семь голосов были минимальными, 14 партий были опубликованы повторно" . R7 (на бразильском португальском языке). 9 октября 2018 года . Проверено 11 августа 2021 г.
  47. ^ "Com dura cláusula de barreira, Metade das siglas corre risco de acabar" . O Tempo (на бразильском португальском языке). 12 июля 2021 г. Проверено 9 ноября 2021 г.
  48. ^ «Небольшие политические партии Перу борются за выживание» . Апрель 2016.
  49. ^ «Карлсруэ против избирательной реформы ЕС может пройти в третий тур» . ЕВРАКТИВ МЕДИА СЕТЬ Б.В. 18 мая 2022 г.(на немецком)
  50. ^ «Резолюция Совета Европы 1380» . Парламентская ассамблея Совета Европы. 22 июня 2004 г.
  51. ^ Turkish Daily News , 31 января 2007 г., Европейский суд постановил, что избирательный порог не является нарушением.
  52. ^ Юмак и Садак против Турции , нет. 10226/03.
  53. ^ Отрицание плюралистической демократии: Европейский суд по правам человека забывает права избирателей, KHRP Legal Review 11 (2007)
  54. ^ ab «Отчет о порогах и других особенностях избирательных систем, которые запрещают партиям доступ в парламент (II)». venice.coe.int . 2010 . Проверено 26 августа 2018 г.
  55. ^ «Отчет о порогах и других особенностях избирательных систем, которые запрещают партиям доступ в парламент». venice.coe.int . 2008 год . Проверено 26 августа 2018 г.
  56. ^ "Prowestliche Parteien sind Bulgariens große Wahlverlierer" . Везер-Курьер . 28 марта 2017 г. Проверено 15 октября 2022 г.
  57. ^ «Выборы в Болгарии: все, что вам нужно знать о четвертом голосовании в стране всего за 18 месяцев. Доступ к комментариям» . Евроньюс . 2 октября 2022 г. Проверено 15 октября 2022 г.
  58. ^ «Результаты выборов в Саар в 2022 году» . Государственный статистик Германии.(на немецком)
  59. ^ «Всеобщие выборы 2020 года – ОФИЦИАЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И СТАТИСТИКА» . ElectionResults.govt.nz . Избирательная комиссия . 30 ноября 2020 г.
  60. ^ Чанг, Эрик CC; Хигасидзима, Масааки (2023). «Выбор избирательных систем в избирательных автократиях». Правительство и оппозиция . 58 : 106–128. дои : 10.1017/gov.2021.17 . S2CID  235667437.
  61. ^ Постановление Конституционного Суда РФ от 17 ноября 1998 г. № 26-П – см. пкт. 8 (на русском языке). Архивировано 21 апреля 2008 г. в Wayback Machine.
  62. ^ Токер, Джем (2008). «Почему Турция увязла?» (PDF) . Ежеквартальный журнал турецкой политики . Турецкая политика . Проверено 27 июня 2013 г.
  63. ^ В 2004 году Парламентская ассамблея Совета Европы объявила этот порог явно чрезмерным и предложила Турции снизить его ( Резолюция Совета Европы 1380 (2004) ). 30 января 2007 г. Европейский суд по правам человека пятью голосами против двух (а 8 июля 2008 г. его Большая палата - 13 голосами против четырех) постановил, что установленный в Турции 10-процентный порог не нарушает гарантированного права на свободные выборы. Европейской конвенцией по правам человека. Однако он постановил, что этот же самый порог может нарушить Конвенцию, если будет установлен в другой стране. В случае с Турцией это было оправдано с целью стабилизации нестабильной политической ситуации, сложившейся в этой стране в последние десятилетия. Дело Юмак и Садак против Турции , нет. 10226/03. См. также Б. Боуринг, отрицающий плюралистическую демократию: Европейский суд по правам человека забывает права избирателей // KHRP Legal Review 11 (2007).
  64. ^ «Результаты парламентских выборов в Словакии 2020 года» . Статистическое управление Словацкой Республики.
  65. ^ «Результаты выборов в законодательные органы Чехии 2021 года» . Чешское статистическое управление.
  66. ^ «Единый передаваемый голос». Общество избирательной реформы.

Внешние ссылки