«Верлоренская осада» (англ. Lost Victories ; полное название англоязычного издания: Lost Victories: The War Memoirs of Гитлеровского гениального генерала ) — это личное повествование Эриха фон Манштейна , немецкого фельдмаршала во время Второй мировой войны . Книга была впервые опубликована в Западной Германии в 1955 году, затем в Испании в 1956 году. Ее английский перевод был опубликован в 1958 году для распространения в Великобритании и США.
Многие историки назвали Верлоренскую осаду ненадежной и апологетической. Немецкий историк Фолькер Берган писал о книге: «Название выдает всю историю: именно догматизм Гитлера и постоянное вмешательство в стратегические планы и оперативные решения профессионалов стоили Германии победы над Сталиным». [1]
Манштейн изображал среднестатистического советского солдата храбрым, но плохо управляемым. [2] Описывая советский офицерский корпус как безнадежно некомпетентный, он изобразил войну на Восточном фронте как немецкую армию, значительно превосходящую в боеспособности, которую постоянно подавляет противник, превосходящий только численность. [2] Согласно «Мифу о Восточном фронте» Рональда Смелзера и Эдварда Дж. Дэвиса , этот аспект Верлоренской осады был корыстным, поскольку позволил Манштейну игнорировать несколько событий, таких как падение Киева в ноябре 1943 года в которым он был обманут и разгромлен Ставкой . [2]
Манштейн унижал других немецких генералов, изображая их некомпетентными. Манштейн взял на себя ответственность за победы Германии и винил в каждом поражении Гитлера и его товарищей-генералов. [3] Его заклятым врагом был генерал Франц Гальдер ; по словам Манштейна, хотя Гальдер понимал, что руководство Гитлера было несовершенным, ему не хватило смелости что-либо сделать с этим. [3] Смелзер и Дэвис также назвали критику Манштейна Гитлера корыстной. Генерал ложно утверждал, что он хотел, чтобы 6-я армия была выведена из Сталинграда после того, как он был окружен, но Гитлер его отверг, и напал на Гитлера за начало операции «Цитадель» — плана, разработанного самим Манштейном для выполнения несколькими месяцами ранее, до начала наращивания сил. советской обороны. [2]
Манштейн избегал политических вопросов, рассматривая войну как оперативный вопрос. [3] Он не выразил сожаления о том, что служил режиму геноцида, и нигде в «Осаде Верлорена» Манштейн не осуждал национал-социализм по моральным соображениям; Гитлера критиковали только за ошибочные стратегические решения. [4] Сетование Манштейна на «потерянные победы» Германии во Второй мировой войне подразумевало, что мир выиграл бы от победы нацистов. [4] Манштейн ложно утверждал, что он не выполнял приказ комиссара , и опустил какое-либо упоминание о своей роли в Холокосте , например, об отправке 2000 своих солдат на помощь СС в резне 11 000 евреев в Симферополе в ноябре 1941 года. [5]
После публикации «Верлоренской осада» западногерманская газета «Die Zeit» задала вопрос об отчете Манштейна: «Что бы это значило для мира и для Германии, что бы это значило для такого христианина и джентльмена, как Манштейн, если бы эти победы не были потеряны? " [6] Немецкий историк Юрген Фёрстер писал в 1998 году, что слишком долго большинство немцев принимали за чистую монету корыстные утверждения таких генералов, как Манштейн и Зигфрид Вестфаль в своих мемуарах, о том, что Вермахт был профессиональной, аполитичной силой, которая была жертвой (а не последователи) Адольфа Гитлера ; они уклонялись от вопроса о военных преступлениях Вермахта . [7]
В 2004 году историк Фолькер Берган назвал мемуары Манштейна «совершенно ненадежными»; если бы о его военных преступлениях в 1940-е годы было известно больше, его могли бы повесить. [1] По словам Бергана, «к тому времени, когда Кристиан Штрайт опубликовал свою книгу Keine Kameraden о массовом убийстве военнопленных Красной Армии от рук Вермахта, профессиональные историки твердо приняли то, что Манштейн и его товарищи отрицали и скрывали: то есть, что Вермахт был глубоко вовлечен в преступную и геноцидную политику нацистского режима». [1] Историки Рональд Смелзер и Эдвард Дж. Дэвис отметили, что нигде в своих мемуарах или других послевоенных произведениях Манштейн открыто не осуждал национал-социализм. [4] Макс Эгремонт назвал мемуары «высокомерными» и «корыстными» в «Литературном обозрении» . Эндрю Робертс написал в книге «Буря войны» , что это «справедливо осуждено». [8]
Маршалл SLA назвал эту книгу «бесценной военной книгой». [9] В предисловии к «Утраченным победам» военный историк и офицер Мартин Блюменсон писал, что «Осада Верлорена» была «лучшей книгой мемуаров о немецкой стороне и незаменима для понимания условий и обстоятельств гитлеровской войны». [10] Военный историк Роберт М. Ситино также нашел его оперативные подробности полезными, но раскритиковал Манштейна за то, что он «защищал свое генеральское звание и репутацию, скрывал свое участие в военных преступлениях и обвинял других во всем, что пошло не так»; [11] и что « Утраченные победы должны сопровождаться предупреждающей надписью: используйте с осторожностью». [12]