Последовательная жизненная этика , также известная как последовательная этика жизни или этика всей жизни , представляет собой идеологию, которая выступает против абортов , смертной казни , оказания помощи в самоубийстве и эвтаназии . Приверженцы выступают против войны или, по крайней мере, несправедливой войны ; некоторые приверженцы доходят до полного пацифизма и поэтому выступают против любой войны. [1] Многие авторы понимают, что этика имеет отношение к широкому кругу областей государственной политики , а также к вопросам социальной справедливости . [2]
Этот термин был популяризирован в 1983 году католическим прелатом Джозефом Бернардином в Соединенных Штатах для выражения идеологии, основанной на предпосылке, что вся человеческая жизнь священна и должна защищаться законом. [3]
Фраза «последовательная жизненная этика» была использована еще в речи 1971 года, произнесенной тогдашним архиепископом Бостона Умберто Медейросом . [4]
В 1971 году католическая пацифистка Эйлин Иган придумала фразу «бесшовная одежда», чтобы описать целостное благоговение перед жизнью. [5] [6] Эта фраза является библейской ссылкой из Иоанна 19:23 на бесшовную одежду Иисуса , которую палачи оставили целой, а не разделили ее во время казни. Философия бесшовной одежды утверждает, что такие проблемы, как аборты, смертная казнь, милитаризм, эвтаназия, социальная и экономическая несправедливость, требуют последовательного применения моральных принципов, ценящих святость человеческой жизни. «Защита жизни», - сказал Иган, - «это цельная одежда. Вы не можете защитить одни жизни и не защитить другие». Ее слова были призваны бросить вызов членам общества, которые разделили свои обязательства по защите и бережному отношению к человеческой жизни, выбрав антивоенные позиции, но не работу против абортов, или тем членам движения против абортов , которые выступали за смертную казнь.
Дж. Брайан Хехир , штатный обозреватель Конференции католических епископов США по политическим вопросам, Чарльз Карран приписывает создание термина «последовательная этика жизни» [7] [8]
Кардинал Джозеф Бернардин из Чикаго помог пропагандировать идею последовательной жизненной этики, первоначально на лекции в Фордхэмском университете 6 декабря 1983 года. Сначала Бернардин выступал против ядерной войны и абортов. Однако он быстро расширил сферу своего взгляда, включив в него все аспекты человеческой жизни. В своей лекции в Университете Фордэма Бернардин сказал: «Спектр жизни затрагивает вопросы генетики, абортов, смертной казни, современных войн и ухода за неизлечимо больными». [9] Бернардин сказал, что, хотя каждая из проблем индивидуальна, тем не менее, эти проблемы связаны между собой, поскольку, по его мнению, в центре обеих проблем находятся оценка и защита (человеческой) жизни. Бернардин сказал аудитории в Портленде, штат Орегон: «Когда человеческая жизнь считается «дешевой» или легко расходуемой в одном районе, в конечном итоге ничто не считается священным, и все жизни оказываются под угрозой». [9]
Бернардин основывал свою позицию на принципах Нового Завета, особенно на принципах прощения и примирения, однако он утверждал, что ни темы, ни содержание, порожденное этими темами, не были исключительно христианскими. [10] Делая это, Бернардин попытался наладить диалог с другими людьми, которые не обязательно были приверженцами христианства.
Бернарден и другие сторонники этой этики стремились сформировать последовательную политику, которая объединила бы аборты, смертную казнь, экономическую несправедливость, эвтаназию и несправедливую войну. [3] Бернардин стремился объединить консервативных католиков (которые выступали против абортов) и либеральных католиков (которые выступали против смертной казни) в Соединенных Штатах. Опираясь на фундаментальные принципы, Бернардин также стремился координировать работу в нескольких различных сферах католического морального богословия . Кроме того, Бернардин утверждал, что с 1950-х годов церковь выступила против своих собственных исторических, казуистических исключений из защиты жизни. «Если кратко суммировать этот сдвиг, можно сказать, что презумпция против лишения человеческой жизни была усилена, а исключения стали еще более ограничительными». [3]
Некоммерческая организация Consistent Life Network, основанная в 1987 году как Seamless Garment Network, пропагандирует соблюдение этики посредством образования и ненасильственных действий. [11] [12] В число индивидуальных сторонников, принадлежащих к организации, входят отец Дэниел Берриган , богослов Харви Кокс , обозреватель Village Voice Нэт Хентофф , отец Теодор Хесбург , актриса Патриция Хитон , основатель L'Arche Жан Ванье , активистка смертной казни Сестра Хелен Преджан , пастор и активист Патрик Махони, писатель Кен Кизи , архиепископ Кентерберийский Роуэн Уильямс и лауреаты Нобелевской премии мира Мейрид Корриган Магуайр и Адольфо Перес Эскивель . [13] Рэйчел Макнейр , в течение десяти лет (1994–2004) была президентом организации «Феминистки за жизнь» , организации, выступающей против абортов, и является директором Института комплексного социального анализа, исследовательского подразделения Consistent Life Network. [14] [15]
Сеть также состоит из таких групп-членов, как Rehumanize International, созданная Эйми Мерфи под названием Life Matters Journal в 2011 году . Лесбиянки (ПЛАГАЛ) и All Our Lives (феминистская группа, выступающая за контрацепцию), феминистки новой волны (во главе с Дестини Херндон-Де Ла Роза ) и Американская партия солидарности , христианско-демократическая политическая партия, являются дополнительными членами. [18] [19] [20] [21] [22] Эти организации сотрудничают с Consistent Life Network в целях активизма и волонтерской работы.
Наряду с Американской партией солидарности , Партия сухого закона , второстепенная политическая партия в Соединенных Штатах, поддерживает последовательную жизненную этику. [18]
Конференция католических епископов США пропагандирует культуру жизни , которая, как утверждают ее сторонники, также означает последовательную этику жизни, посредством публикаций, волонтерской деятельности и деклараций. В нескольких католических епархиях созданы группы с целью продвижения последовательной жизненной этики в своих общинах и ее применения на практике. [23] Католическое рабочее движение , основанное Дороти Дэй и Питером Морином , представляет собой организацию, в первую очередь нацеленную на массовую организацию и волонтерскую работу по обслуживанию бедных, маргинализированных слоев населения и тех, кто сталкивается с неожиданной беременностью. [24]
Среди других выдающихся авторов, писавших в поддержку последовательной жизненной этики, - Фрэнк Павоне , [25] Джеймс Мартин , [26] Джон Дир , [27] [5] [28] Рон Сайдер , [29] Джеймс Хеджес , [18] Тони Камполо , [30] [31] [32] Джоэл Хантер , [32] Венделл Берри , [33] [34] [28] и Шейн Клэйборн . [32] [35] [36]
Бернардин считал противодействие абортам неотъемлемой частью последовательной жизненной этики. В интервью National Catholic Register в 1988 году он заявил: «Я очень, очень твердо верю в право на жизнь нерожденного ребенка, самого слабого и уязвимого из людей. Я не понимаю, как вы можете подписаться под последовательную этику». а затем проголосовать за того, кто считает, что аборт является «основным правом» человека. Следствием такой позиции будет отсутствие правовой защиты нерожденного ребенка». [37]
Многие последовательные приверженцы жизненной этики выступают за усиление социальной поддержки родителей в дополнение к правовой защите будущего ребенка. [38]
Сторонники последовательной жизненной этики положительно отреагировали на обнародование знаменательного решения Доббс против Организации женского здоровья Джексона (2022 г.), которое отменило как Роу против Уэйда (1973 г.), так и «Планируемое родительство против Кейси» (1992 г.). [39] По словам Херба Джерати из Rehumanize International, «сейчас явно наступил момент для празднования и оплакивания жизней, потерянных за последние 50 лет из-за решения по делу Роу против Уэйда ». [40]
В заявлении 1977 года после решения по делу Грегг против Джорджии , которое подтвердило согласие Верховного суда США с применением смертной казни в Соединенных Штатах , Бернардин написал: «Многие выразили мнение, [...] что в наши дни роста насилия и пренебрежения к человеческой жизни, возврат к применению смертной казни может привести только к дальнейшей эрозии уважения к жизни и к усилению жестокости нашего общества». [41]
Противодействие Бернардена смертной казни коренилось в убеждении, что атмосфера уважения к жизни должна пронизывать общество, и применение смертной казни не поддержит такое отношение. [42] Современные приверженцы последовательной жизненной этики продолжают выступать против применения смертной казни; в этой защите некоторые повторяют призыв Бернардена к святости жизни , в то время как другие подчеркивают отношения между классом, расой и смертной казнью, утверждая, что не существует способа справедливого применения смертной казни. [43] [44]
Одной из ярых активисток, выступающих против смертной казни, является сестра Хелен Преджан . Ее книги «Мертвец идет» и «Смерть невинных: свидетельства очевидца неправомерных казней» представляют собой автобиографические отчеты о времени, которое она провела в служении заключенным, приговоренным к смертной казни. [45]
Бернардин понимал последовательную жизненную этику как подразумевающую общественную ответственность за обеспечение адекватного медицинского обслуживания для всех, особенно бедных. [46] [47] [48]
Таким образом, призывы к последовательной жизненной этике были сделаны в поддержку всеобщего здравоохранения . [49]
Экстракорпоральное оплодотворение — это процесс, при котором создается несколько жизнеспособных эмбрионов и имплантируется один, а дополнительные замораживаются для потенциального использования в будущем. После того, как родители перестают платить за их хранение, их выбрасывают, против чего выступают сторонники абортов. [50]
Херб Джерати, исполнительный директор светской группы Rehumanize International, которая пропагандирует последовательную жизненную этику, сказал: «Мы не должны намеренно прекращать жизнь человека, независимо от того, на каком этапе его жизненного цикла он находится, в утробе матери или в период зачатия. lab», [50] , но также и то, что он не знает, что делать с «тысячами людей, которые в настоящее время заморожены против своей воли». [50]
Джеймс Хеджес в статье под названием «Платформа запретов включает последовательную жизненную этику» заявил, что «алкоголь во многих отношениях вызывает «преждевременную смерть» и ухудшает качество жизни перед смертью». [18] Однако, за исключением Партии сухого закона , большинство организаций, придерживающихся последовательной жизненной этики, не занимают позицию по запрету алкоголя. [12]
Последовательная жизненная этика была призвана включать заботу об иммигрантах и беженцах. [51] [49] [52] [53] Хотя другие католики не апеллируют напрямую к последовательной жизненной этике, они стремились применить этику защиты жизни к вопросу иммиграции. [54] [55] [56]
Джеймс Мартин , священник-иезуит, подтвердил веру в последовательную жизненную этику, в частности, заявив, что «благоговение перед жизнью включает в себя желание заботиться о нерожденном ребенке в утробе матери, о пожилом человеке, которому грозит эвтаназия, о беженце, умирающем от голода на границе, молодежь ЛГБТ, искушенная к самоубийству, а заключенный готовится к казни в камере смертников». [57] Мартин заявил, что в этот список священные жизни также включают «женщину, стоящую в очереди в кассе продуктового магазина, пожилого мужчину, сидящего на церковной скамье, или офисного работника, который только что вошел в общественный транспорт». [57] Поскольку маски предотвращают заражение, ношение маски, по мнению Мартина, способствует защите жизни. [57]
Одна из критических замечаний в адрес последовательной позиции жизненной этики заключается в том, что она непреднамеренно помогла обеспечить «прикрытие» или поддержку политикам, которые поддерживали легализацию абортов или хотели свести к минимуму эту проблему - обстоятельство, которое сам Бернардин одновременно признавал и сожалел. [58] [4] Критик Джозефа Бернардена Джордж Вайгель отверг утверждения о том , что последовательная жизненная этика была создана для прикрытия права на аборт, заявив, что Бернардин был «убежденным сторонником жизни». [59]
Концепция последовательной жизненной этики часто отвергается в Соединенных Штатах и за рубежом теми, кто предпочитает использовать концепцию культуры жизни , которую продвигали Папа Иоанн Павел II и Папа Бенедикт XVI в своих энцикликах. Архиепископ Лос-Анджелеса Хосе Гомес отверг подход «бесшовной одежды» в 2016 году, поскольку, по его мнению, он приводит к «ошибочному представлению о том, что все проблемы морально эквивалентны». [60]
Подход «бесшовной одежды» также подвергся критике со стороны тогдашнего кардинала Йозефа Ратцингера, когда он служил префектом Конгрегации доктрины веры . В письме, написанном в июле 2004 года ныне бывшему кардиналу Теодору Маккэррику и епископам Соединенных Штатов в целом, кардинал Ратцингер ясно дает понять, что церковь не относится к смертной казни с таким же моральным весом, как к абортам и эвтаназии: «Не все моральные вопросы имеют такой же моральный вес, как аборт и эвтаназия. эту причину можно считать недостойной явиться для принятия Святого Причастия... Даже среди католиков могут существовать законные различия во мнениях относительно ведения войны и применения смертной казни, но не в отношении абортов и эвтаназии». [61]
Иезуитский журнал « Америка» заявил в статье, опубликованной 6 декабря 2023 года, что последовательная жизненная этика, вообще говоря, потерпела неудачу, заявив, что «к сожалению, спустя 40 лет с тех пор, как кардинал Бернардин впервые предложил последовательную жизненную этику, эта этика по-прежнему погрязла в ту же самую бессмысленную, поляризованную партийность, которую Бернардин предложил этике преодолеть». [62]