Канадские федеральные выборы 2004 года состоялись 28 июня 2004 года, чтобы избрать членов Палаты общин Канады 38 - го парламента Канады . Либеральное правительство премьер-министра Пола Мартина потеряло большинство , но смогло продолжить работу в качестве правительства меньшинства после выборов. Это были первые выборы, в которых участвовала недавно объединенная Консервативная партия Канады , после того как она была сформирована двумя правоцентристскими партиями, Прогрессивно-консервативной партией и Канадским альянсом .
23 мая 2004 года генерал-губернатор Адриенна Кларксон по совету Мартина распорядилась о роспуске Палаты общин, что привело к проведению досрочных выборов , несмотря на то, что либералы находились у власти всего три с половиной года. Ранее ожидалось, что результатом выборов станет четвертое подряд правительство большинства для либералов, но в начале 2004 года популярность либералов резко упала из-за всплывших подробностей скандала о спонсорстве . Опросы даже начали указывать на возможность создания консервативного правительства меньшинства. В конце концов, либералы получили правительство меньшинства, хотя им было далеко до большинства, и они потеряли почти три десятка мест.
В день выборов время голосования было организовано таким образом, чтобы результаты по большинству провинций были объявлены более или менее одновременно, за исключением Атлантической Канады , результаты которой стали известны до окончания голосования в других провинциях из-за решения Верховного суда Британской Колумбии по делу Р. против Брайана .
До скандала со спонсорством большинство экспертов предсказывали, что новый премьер-министр Пол Мартин приведет Либеральную партию Канады к четвертому по счету правительству большинства , возможно, установив рекорд по количеству полученных мест.
Однако опросы, опубликованные сразу после того, как разразился скандал, показали, что поддержка либералов упала на 10% по всей стране, с большим спадом в ее сердце Квебека и Онтарио . Хотя в Онтарио и Атлантической Канаде наблюдалось некоторое восстановление , надежды либералов на беспрецедентные успехи на западе угасли. Непопулярность некоторых провинциальных либеральных партий также могла повлиять на федеральные либеральные состояния. Например, в Онтарио провинциальное либеральное правительство представило непопулярный бюджет на неделе ожидаемого призыва к выборам, а их федеральные коллеги затем оказались в статистическом тупике с консерваторами в опросах там. Либералы также пострадали от громких партийных распрей , которые преследовали партию с момента более раннего изгнания Мартина из кабинета министров теперь уже бывшим премьер-министром Жаном Кретьеном.
В последние месяцы 2003 года Прогрессивные консерваторы и Канадский альянс занимали с большим отрывом третье и четвертое места соответственно в опросах общественного мнения.
Многие эксперты предсказывали, что сочетание популярного и консервативного в финансовом отношении Мартина, наряду с продолжающимся разделением голосов справа, могло привести к почти полному уничтожению Прогрессивных консерваторов и Канадского альянса. Этот страх побудил эти две партии сформировать единую Консервативную партию Канады , которая была одобрена членами Канадского альянса 5 декабря 2003 года и спорно одобрена делегатами Прогрессивных консерваторов 6 декабря 2003 года.
Новая Консервативная партия значительно опередила НДП в опросах непосредственно перед выборами, хотя ее поддержка оставалась ниже совокупной поддержки, которую имели Прогрессивные консерваторы и Альянс как отдельные партии. 20 марта Консерваторы избрали Стивена Харпера своим новым лидером.
Консерваторы получили больше голосов в опросах после того, как Харпер стал лидером, и результаты опросов за несколько недель до выборов показывали, что они находятся в пределах одного-двух пунктов от либералов, иногда впереди, иногда позади них. Сторонники партии надеялись, что избиратели негативно отреагируют на нападки либералов на то, что они называли «скрытой повесткой дня» Харпера, и что гнев из-за скандала со спонсорством и других неудач либералов приведет к успеху на выборах.
В конце кампании консерваторы начали терять импульс, отчасти из-за замечаний, сделанных депутатами. Скотт Рид , критик языка партии, сказал, что политика официального двуязычия нереалистична и нуждается в реформировании. [1] Роб Меррифилд , критик здравоохранения, предположил, что женщины должны проходить обязательное семейное консультирование, прежде чем они решат сделать аборт. [2] Рэнди Уайт был процитирован, сказав «к черту суды» в отношении Reference Re Same-Sex Marriage , предполагая, что партия отменит однополые браки. [3] Шерил Галлант вызвала споры, когда сравнила аборты с обезглавливанием заложника войны в Ираке Ника Берга , [4] и призвала к отмене недавно измененных законов о ненависти, которые включают сексуальную ориентацию как одну из защищенных групп. [5] Кроме того, Либеральная партия начала транслировать спорные телевизионные ролики. Харпера также критиковали за его позицию в поддержку американского вторжения в Ирак в 2003 году . Термин «скрытая повестка дня», который обычно использовался на выборах 2000 года для обозначения Дня Стокуэлла, начал всплывать с возрастающей регулярностью в связи с историей поддержки Харпером приватизированного здравоохранения. Еще больше навредил консервативной кампании пресс-релиз из штаб-квартиры консерваторов, в котором говорилось, что Пол Мартин поддерживал детскую порнографию .
Хотя накануне выборов партия по результатам опросов немного опережала либералов повсюду к западу от Квебека, ее поддержка снизилась, и по результатам опросов она отставала или сравнялась с либералами везде, за исключением Запада (Альберта, Британская Колумбия, Саскачеван и Манитоба), где она сохранила свою традиционную поддержку.
В целом новые консерваторы потеряли 37% голосов по итогам голосования Канадского альянса и Прогрессивно-консервативной партии в 2000 году, набрав всего 29%, но все равно получили 21 дополнительное место, заняв второе место с 99 местами.
До объявления о слиянии Канадского альянса и Прогрессивно-консервативной партии некоторые предсказывали, что НДП сформирует официальную оппозицию , поскольку партия опережала по результатам опросов обе правоцентристские партии. Новый лидер ( Джек Лейтон ) и четкая социал-демократическая политика помогли оживить НДП. Опросы показали, что НДП вернулась к уровню поддержки в 18–20%, который она имела на выборах 1984 и 1988 годов . Лейтон предположил, что НДП побьет свой предыдущий рекорд в 43 места, завоеванных при прежнем лидере Эде Бродбенте .
НДП сосредоточила кампанию на победных выборах в городских центрах Канады, надеясь особенно выиграть места в центральном Торонто , Гамильтоне , Оттаве и Виннипеге . Платформа партии была создана для обслуживания этих регионов, и большую часть времени Лейтон проводил в этих областях.
Кампания споткнулась на ранней стадии, когда Лейтон обвинил Пола Мартина в смерти бездомных, что побудило либералов обвинить НДП в негативной агитации. НДП выиграла от снижения поддержки либералов, но не в той же степени, что и консерваторы. Растет вероятность того, что избиратели НДП перейдут к либералам, чтобы заблокировать консервативное правительство. Однако эта обеспокоенность не проявилась в опросах, и НДП оставалась на отметке ниже 20 процентов в опросах на протяжении большей части кампании.
НДП получила 15% голосов избирателей, что является самым высоким показателем за 16 лет. Однако она получила только 19 мест в Палате общин, на два меньше, чем 21, выигранное в 1997 году, и намного меньше, чем прогнозировалось в 40. Была критика, что сосредоточенность Лейтона на городских проблемах и правах геев маргинализировала традиционный акцент партии на бедных, рабочем классе и сельских канадцах. Долгосрочный депутат Лорн Нистром и несколько других действующих депутатов из провинций Прерий потерпели поражение, и НДП впервые с 1965 года не допустили в Саскачеван . Лейтон выиграл свое собственное место в напряженной гонке, в то время как Бродбент был возвращен в парламент после многих лет отсутствия.
Блок Квебека (BQ) показал наилучшие результаты в 1993 году, но проиграл места либералам в 1997 и 2000 годах, что побудило экспертов предположить снижение поддержки суверенитета Квебека. Блок продолжал падать в опросах большую часть 2003 года после выборов федералистской Либеральной партии Квебека в Национальную ассамблею Квебека под руководством Жана Шаре и в течение длительного времени до того, как Пол Мартин стал лидером федеральных либералов.
Однако в 2003 году ситуация постепенно изменилась, отчасти из-за падения популярности правительства Либеральной партии Квебека Жана Шаре , а отчасти из-за того, что поддержка независимости в Квебеке снова выросла (49% в марте). [ необходима цитата ] Ситуация резко изменилась, когда в феврале 2004 года скандал со спонсорством (в значительной степени раскрытый Блоком) ударил по либеральному федеральному правительству.
Эти события привели к возрождению BQ, вновь выведя ее вперед: по данным опроса Ipsos-Reid, проведенного для The Globe and Mail и CTV в период с 4 по 8 июня, 50% жителей Квебека намеревались проголосовать за BQ, против 24% за либералов.
.jpg/1280px-Jim_Harris_of_the_Green_Party_-_2008_(cropped).jpg)
Продолжались спекуляции о возможности формирования Блоком альянсов с другими оппозиционными партиями или с возможным правительством меньшинства для продвижения своих целей социальной демократии и уважения автономии провинций. Лидер Жиль Дюсепп заявил, что Блок, как и прежде, будет сотрудничать с другими оппозиционными партиями или с правительством, когда интересы будут совпадать, но что Блок не будет участвовать в коалиционном правительстве.
Зелёные впервые в своей истории выдвинули кандидатов во всех 308 округах. Партия получила в два раза больше голосов на этих выборах, чем за предыдущие 21 год своей истории вместе взятые, хотя ей не удалось получить ни одного места. Она также потратила больше денег, чем за предыдущие 21 год, и хотя большая часть этих денег была взята в долг, доля Зелёных в голосовании позволила им получить федеральное финансирование .
Это официальные лозунги кампаний 2004 года. Необязательные части девизов (иногда не используемые для эффективности) заключены в скобки.
Важные вопросы на выборах:
.svg/1280px-Intentions_de_vote_(Campagne_de_2004,_f%C3%A9d%C3%A9ral).svg.png)
В 2004 году федеральной партии требовалось 155 из 308 мест для формирования правительства большинства в Канаде. Либералы не дотянули до этого числа, выиграв 135. Пока на западном побережье не определились крайне близкие результаты, казалось, что общее количество мест либералов, если объединить их с количеством мест левой Новой демократической партии (НДП), будет достаточным для получения большинства в Палате общин. В конце концов, консерваторы выиграли в округах Ванкувер-Айленд-Норт, Западный Ванкувер-Саншайн-Кост и Нью-Вестминстер-Кокитлам, отставая во всех трех округах, предварительные результаты были объявлены вечером.
В результате общее количество мест либералов и НДП составило 154, в то время как остальные 154 места принадлежали консерваторам, блокистам и одному независимому Чаку Кэдмену (ранее консерватору). Вместо того, чтобы сформировать коалицию с НДП, либеральная партия возглавила правительство меньшинства, получив большинство для своего законодательства на временной основе. Тем не менее, когда весной 2005 года назревало противостояние по законопроекту C-48 , вопросу доверия, либералы и НДП, которые хотели продолжить работу парламента, оказались в паре с консерваторами и Блоком, которые выразили недоверие. Законопроект был принят, и спикер отдал решающий голос, который решал исход голосования.
Явка избирателей по всей стране составила 60,9%, что является самым низким показателем в истории Канады на тот момент, [6] при этом проголосовало 13 683 570 из 22 466 621 зарегистрированных избирателей. Явка избирателей упала более чем на 3 п. п. по сравнению с федеральными выборами 2000 года, когда явка составила 64,1%. [7]
Источник: Выборы в Канаде
26 марта 2011 года Жиль Дюсепп заявил, что Харпер пытался сформировать коалиционное правительство с Блоком и НДП через два месяца после выборов 2004 года. Он ответил на предупреждения Харпера в 2011 году о том, что либералы могут сформировать коалицию с Блоком и НДП. [11]
Выборы руководства 2003 и 2004 годов:
Статьи о кандидатах от партий на этих выборах:
Другие статьи:
Примечания
Общий
.svg/1280px-Maple_Leaf_(from_roundel).svg.png){kind=small}
