До 2017 года законы, касающиеся усыновления детей парами ЛГБТК+, различались в зависимости от штата. Некоторые штаты предоставляли полные права усыновления однополым парам, в то время как другие запрещали однополое усыновление или разрешали только одному партнеру в однополых отношениях усыновлять биологического ребенка другого.
31 марта 2016 года Федеральный окружной суд отменил запрет Миссисипи на усыновление детей однополыми парами. [1] 26 июня 2017 года Верховный суд США отменил постановление Верховного суда Арканзаса , которое позволяло закону, перечисляющему родителей по полу в свидетельствах о рождении, оставаться в силе. Новое постановление Верховного суда США позволило указывать в свидетельствах о рождении обоих однополых супругов. [2] Эти постановления суда сделали усыновление детей однополыми парами законным во всех 50 штатах.
В 2022 году Конгресс принял Закон об уважении брака , который требует, чтобы штаты уважали свидетельства о браке однополых пар, пока брак был действителен в штате, в котором он был заключен. Этот закон отменяет Закон о защите брака 1996 года , который определял брак как союз одного мужчины и одной женщины и позволял штатам отказываться признавать однополые браки, заключенные в других штатах. Закон об уважении брака будет юридически защищать права и защиту, на которые имеют право ЛГБТК+ и межрасовые пары, а также их дети. [3]
Отношение к однополому родительству улучшилось, поскольку число однополых пар и однополого родительства в целом возросло в Соединенных Штатах. С 2007 по 2011 год общественное осуждение однополого родительства в США снизилось с 50% до 35%, в то время как принятие оставалось относительно стабильным. [4]
В 2023 году однополые пары с большей вероятностью воспитывали усыновленных детей. 4% усыновленных детей и 3% приемных детей воспитывались парами ЛГБТК+. После того, как Миссисипи стал последним штатом, отменившим законы, запрещающие усыновление ЛГБТК+, и федеральное постановление о равенстве браков в 2015 году, теперь существуют права защиты для однополых пар на усыновление по всей территории Соединенных Штатов, что принесло больше принятия и поддержки однополым парам при усыновлении детей. [5]
Исследования показали, что однополые пары часто отдают предпочтение усыновлению как способу создания семьи. Они, как правило, уделяют значительно меньше внимания биологическим методам зачатия ребенка, чем гетеросексуальные семьи. Семьи ЛГБТК в 10 раз чаще усыновляют, чем гетеросексуальные пары. Кроме того, организация под названием Creating A Family сообщила, что 60% усыновлений семьями ЛГБТК являются трансрасовыми. Одно исследование даже обнаружило, что «родители-геи и лесбиянки с большей вероятностью, чем гетеросексуальные родители, были подобраны к детям, которых трудно подыскать, отчасти потому, что они были более открыты для подбора детей с профилями, которые трудно подыскать». [6] Некоторые утверждают, что эта статистика отчасти обусловлена дискриминационной практикой, которая затрудняет усыновление для семей ЛГБТК и считает детей из числа меньшинств менее «идеальными» усыновленными.
6 апреля 1999 года Американский союз защиты гражданских свобод (ACLU) опубликовал «Обзор лесбийского и геевского воспитания, усыновления и патронатного воспитания» . Основные выводы включают: [7]
Некоторые исследователи пишут, что дети из семей геев и лесбиянок часто подвергаются насмешкам и притеснениям в своих сверстниках. [9] [10] Их также чаще выделяют и задают им вопросы об их семейной жизни, чем детей из гетеронормативных семей. [11]
Раньше многие дети, воспитываемые однополыми родителями, были рождены в предыдущих гетеросексуальных отношениях одного из своих родителей. [12] Таким образом, многие предыдущие юридические споры были связаны с опекой над детьми в случаях развода. Существовали предубеждения против родителя, который теперь находился в однополых отношениях; эти предубеждения заставляли суды отказывать им в предоставлении опеки и прав посещения. Сексуальная ориентация родителя ЛГБТК+, а не его способность обеспечивать потребности ребенка, рассматривалась как имеющая негативное влияние на воспитание ребенка. [12] Подобно внутриматочной инсеминации с использованием донора спермы , введение экстракорпорального оплодотворения позволило лесбийским парам воспитывать собственных детей, которые не были рождены в гетеросексуальных отношениях. [12] Развитие экстракорпорального оплодотворения вызвало споры об усыновлении совместно родителем и, в случаях, когда лесбийские пары расходились, об опеке над детьми. Эта практика также вызвала споры о презумпции родительства: когда женщина в гетеросексуальном браке рожает, ее муж по закону считается отцом ребенка, но суды лишь недавно распространили эту привилегию на лесбийские пары. [13]
Для однополых пар мужского пола стать родителем может быть более затратно, поскольку суррогатное материнство — единственный способ для них иметь биологического ребенка. [14] Таким образом, усыновление, как правило, является более экономически эффективной альтернативой для однополых пар. Средняя стоимость усыновления составляет около 30 000 долларов, в то время как суррогатное материнство начинается от 100 000 долларов и может превышать 150 000 долларов, что делает усыновление более доступным вариантом. [15]
В 2020 году Бюро переписи населения США определило, что однополые пары (3,1%) в три раза чаще имеют усыновленных детей, чем разнополые пары (1,1%). Данные за 2019 год показали, что 43,3% детей однополых пар были усыновленными и/или пасынками. Примерно 20,9% однополых пар имели приемных детей по сравнению с 2,9% разнополых пар, которые также имели приемных детей. [16]
По данным Института Уильямса , по состоянию на 2009 год «примерно 20 000 однополых пар воспитывают около 30 000 усыновленных детей». [17] По состоянию на 2011 год около двух миллионов детей в США воспитывались родителями ЛГБТ, но не могли установить законные отношения с обоими родителями. [18] В 2019 году Американское общественное исследование показало, что в женских однополых семьях дети в возрасте до 18 лет воспитывались чаще (22,5%), чем в мужских однополых семьях (6,6%). [19]
Среди медицинских, психологических и социальных сообществ существует консенсус в отношении того, что дети, воспитанные родителями-геями и лесбиянками, с такой же вероятностью будут хорошо приспособлены, как и дети, воспитанные гетеросексуальными родителями [20], и исследования, подтверждающие этот вывод, принимаются вне обсуждения в области психологии развития. [21] В 2010 году Третий окружной апелляционный суд штата Флорида пришел к выводу, что «на основе надежного характера доказательств, имеющихся в этой области [...] этот вопрос настолько бесспорен, что было бы нерационально придерживаться иного мнения; наилучшие интересы детей не соблюдаются путем запрета на усыновление гомосексуалистами». [22] Наиболее важные факторы в поддержании благополучия ребенка зависят больше от социально-экономического статуса и меньше от пола и сексуальности родителей. Проблемы возникают из-за неконтролируемых факторов, таких как дискриминация или неспособность родителей вступить в брак. [23] Некоторые люди, которые выступают против воспитания детей парами геев и лесбиянок, опасаются, что это приведет к тому, что ребенок сам станет геем или лесбиянкой. Однако установленные данные не подтверждают это утверждение. [24]
Качественное исследование Голдберга, Кинклера, Ричардсона и Даунинга опросило пары в однополых и гетеросексуальных отношениях, которые усыновили детей через открытое усыновление. Это было примечательно, поскольку мало предыдущих исследований было сосредоточено на гендере и сексуальной ориентации в отношениях открытого усыновления. Были проанализированы данные 90 человек, включая 30 женщин в 15 лесбийских отношениях, 30 мужчин в 15 гей-отношениях, а также 15 женщин и 15 мужчин в гетеросексуальных отношениях. Все пары усыновляли своего первого ребенка, и все они были родителями в первый раз. Исследование проводилось в пределах границ Соединенных Штатов. Участники заполняли анкету и были опрошены по телефону через три-четыре месяца после усыновления своего ребенка. Все участники были в возрасте от 27 до 52 лет (в среднем 37,7 лет), и 90% были европеоидами. Результаты показали, что гей- и лесбийские пары, как правило, подчеркивали открытость и желание добиться усыновления, не скрывая своей сексуальной ориентации. Родная мать была постоянным членом семьи, поддерживавшим связь с приемной семьей, и оказала значительное влияние на формирование открытых отношений усыновления. [25]
Опрос, проведенный CNN и Opinion Research Corporation в 2007 году , показал, что 57% респондентов считают, что однополые пары должны иметь право на усыновление, в то время как 40% считают, что не должны. [26] Совсем недавно опрос Гэллапа , проведенный в мае 2014 года, показал, что 63% респондентов считают, что однополые пары должны иметь законное право на усыновление ребенка. [27]
С 1994 по 2012 год семь национальных организаций по проведению опросов опросили репрезентативные выборки американцев, высказав свое мнение о легализации однополого усыновления, при этом главный вопрос был: «Как вы думаете, должны ли быть или не должны быть права на усыновление [например] для геев и лесбиянок, чтобы они могли законно усыновлять детей?» Результаты этого периода указывают на рост поддержки с течением времени. В ответах на опрос 1994 года примерно один из четырех (28%) выступал за однополое усыновление, в то время как в 2012 году примерно пять из десяти (50%) выступали за однополое усыновление. В исследованиях с 1994 по 1999 год только один из трех американцев (33%) выступал за однополое усыновление; с 2002 по 2008 год поддержка возросла до четырех из десяти (40% благоприятствования). С 2009 по 2012 год большинство (от 52% до 61%) одобрило легализацию однополого усыновления, [28] при этом большая поддержка была выражена среди молодежи, чем среди людей старше 65 лет. [28] Результаты также показали, что 85% опрошенных демократов поддержали однополое усыновление, в то время как только 23% опрошенных республиканцев поддержали его. [28]
В июне 2018 года опрос YouGov показал, что более половины американцев (55%) считали, что гетеросексуальные и гомосексуальные пары будут одинаково хорошими родителями. Большинство также поддержали разрешение гомосексуальным (53%) и лесбийским (55%) парам усыновлять и воспитывать детей. На вопрос, могут ли гомосексуальные и гетеросексуальные пары быть одинаково хорошими родителями, 38% респондентов «полностью» согласились. Женщины (47%) были значительно более склонны, чем мужчины (30%), полностью согласны с этим утверждением. Однако большинство респондентов (57%) также выразили убеждение, что ребенка должны воспитывать и мать, и отец. Еще 15% «полностью» или «в некоторой степени» не согласились с этой идеей. В этом случае мужчины (47%) были более склонны, чем женщины (30%), полностью согласны с утверждением, что детей должны воспитывать и мать, и отец. На вопрос, должны ли лесбийские пары иметь возможность усыновлять и воспитывать детей, 55% ответили «да», а 29% — «нет». На вопрос о гомосексуальных парах 53% согласились, а 32% не согласились. В обоих случаях женщины значительно чаще, чем мужчины, соглашались на усыновление однополой парой. Почти половина американцев (47%) заявили, что несправедливо, что органы опеки могут отказать в размещении ребенка в однополой паре по религиозным соображениям, в то время как треть (33%) заявили, что это справедливо. Сорок шесть процентов поддержали инициативу Коннектикута по привлечению членов сообщества ЛГБТК+ в качестве приемных и усыновляющих родителей, но двадцать девять процентов выступили против этой меры. [29]
Исследование, проведенное Эндрю Л. Уайтхедом и Сэмюэлем Л. Перри, показывает, что рост поддержки усыновления однополыми парами не указывает на изменение нормативных стереотипов о гомосексуальности. Даже когда им задавали вопросы, предполагавшие, что благополучие детей однополых пар было ниже, респонденты опроса, как правило, поддерживали усыновление однополыми родителями. Это исследование показывает, что рост общественной поддержки может быть не результатом растущего принятия сообщества ЛГБТ, а скорее растущим негодованием по отношению к финансируемым государством программам усыновления. В том же исследовании также утверждалось, что религиозная принадлежность имеет меньшее значение для прогнозирования отношения к однополому усыновлению, чем то, как американцы исповедуют и придерживаются своей веры; в частности, поддержка однополого усыновления была ниже среди религиозных респондентов, которые чаще участвуют в таких практиках, как посещение религиозных служб и чтение священных текстов, с поддержкой выше среди тех, кто считает, что Библия может содержать человеческие ошибки. [30]
Опрос Gallup's Values and Beliefs, который проводился с 3 по 18 мая 2021 года, зафиксировал, что 70% американцев поддерживают однополые браки. Кроме того, 87% поддерживают межрасовые браки. [31] Опрос YouGov, проведенный в мае 2019 года, показал, что 49% американцев считают неприемлемым для агентств по усыновлению и приему детей отказывать в размещении ребенка в однополой паре по религиозным причинам; однако 36% американцев заявили, что это приемлемо. [32]
В 2021 году компания Ipsos провела и распространила по всему миру опрос на тему «Согласны ли вы с тем, что однополые пары должны иметь те же права на усыновление детей, что и гетеросексуальные пары?». В Соединенных Штатах семьдесят два процента опрошенных ответили «полностью/в некоторой степени согласен» с этим утверждением, шесть процентов ответили «не уверен», а двадцать два процента ответили «полностью/в некоторой степени не согласен» с этим утверждением. [33]
Профессиональные организации, которые поддерживают усыновление геями и лесбиянками, включают Лигу защиты детей Америки, Американскую психиатрическую ассоциацию, Американскую психологическую ассоциацию, Американскую академию педиатрии и Национальную ассоциацию социальных работников (NASW). Лига защиты детей Америки (CWLA) утверждает, что «лесбиянки, геи и бисексуальные родители так же хорошо подходят для воспитания детей, как и их гетеросексуальные коллеги». [34] Американская психиатрическая ассоциация поддерживает однополые браки как «благоприятные для психического здоровья однополых пар и выступает за юридическое признание права однополых пар вступать в брак, усыновлять и быть сородителями». [35] Каждая из этих организаций выпустила аналогичные заявления в поддержку однополого усыновления после того, как правительство легализовало однополое усыновление во всех пятидесяти штатах в 2016 году. [36]
Кроме того, существует множество агентств по усыновлению, юристов и социальных работников, которые работают специально для поддержки родителей ЛГБТК+, включая AdoptUSKids, American Academy of Pediatrics, Human Rights Campaign Foundation, LifeLong Adoptions, A is 4 Adoption, International Lesbian and Gay Organization, National Center for Lesbian Rights и National Gay and Lesbian Task Force. Государственный департамент США предоставляет эти и другие ресурсы тем, кто ищет информацию об усыновлении на уровне штата и на федеральном уровне.
Фонды и организации поддержки, такие как Фонд усыновления Дэйва Томаса и Национальный фонд усыновления, финансируют гранты для однополых пар и других организаций, которые поддерживают представителей сообщества ЛГБТК+ в процессе усыновления.
29 июля 1999 года представитель США Стив Ларджент внес поправку 356 (H.Amdt. 356) в Закон об ассигнованиях округа Колумбия 2000 года (HR 2587), которая запрещала бы совместное усыновление между лицами, не состоящими в кровном или брачном родстве в Вашингтоне, округ Колумбия. Поправка была отклонена 213 голосами «за» и 215 «против».
В 2004 году Джеб Буш , тогдашний губернатор Флориды, заявил: «В интересах приемных детей, многие из которых происходят из неблагополучных и нестабильных семей, чтобы их поместили в дом, где есть и отец, и мать». [37]
10 мая 2012 года кандидат в президенты от Республиканской партии Митт Ромни сказал интервьюеру: «И если два человека одного пола хотят жить вместе, хотят иметь любящие отношения или даже усыновить ребенка — в моем штате люди одного пола могут усыновлять детей. По моему мнению, это то, что люди имеют право делать». Когда на следующий день его попросили совместить это с его неприятием однополых браков, он сказал: «Ну, на самом деле, я думаю, что все штаты, кроме одного, разрешают усыновление однополыми парами, так что это позиция, которая была определена большинством законодателей штатов, включая одного в моем штате некоторое время назад. Поэтому я просто признаю тот факт, что усыновление однополыми парами является законным во всех штатах, кроме одного». [38]
В настоящее время [ когда? ] в ряде штатов подаются апелляции, разрешающие совместное усыновление, обычно известное как усыновление вторым родителем , когда один из родителей может усыновить биологического ребенка своего партнера того же пола, не лишая партнера родительской опеки над ребенком. [39] Это позволяет признать ребенка имеющим двух законных родителей в случаях, когда пара не находится в отношениях, признанных штатом. [39] В штатах, которые разрешают усыновление однополыми парами, большинство требуют, чтобы усыновляющие пары состояли в браке; в штатах, где нет специальных соответствующих законов, этот вопрос решается на основе наилучших интересов Закона об усыновлении и безопасных семьях 1997 года (HR 867).
16 мая 2013 года в Конгресс был внесен Закон о каждом ребенке, который не был принят. [40] Закон предусматривал, что любая организация, которая занимается приемной и усыновленной опекой детей и имеет некоторую форму финансирования от федерального правительства, не может дискриминировать «потенциальных приемных или приемных родителей исключительно на основе их сексуальной ориентации, гендерной идентификации или семейного положения или на основе сексуальной ориентации или гендерной идентичности ребенка». [41] Однако, поскольку законопроект применялся только к центрам, которые финансируются из федерального бюджета, частные учреждения все равно могли бы отказать однополым парам в усыновлении. В январе 2019 года штат Южная Каролина подал заявку и получил разрешение на то, чтобы агентства по усыновлению блокировали однополые пары от усыновления или становления приемными родителями. Пара из Гринвилла подала иск по этому делу, и его результат еще не вынесен. [42]
Дела Верховного суда, такие как Бейкер против штата (1999) и Варнум против Брайена (2009), создали прецедент для однополых родителей усыновленных детей, встав на их сторону, однако штаты по-прежнему имеют индивидуальную юрисдикцию. [43]
С 2021 года каждый штат может принимать собственные законы о дискриминации ЛГБТК в приемных семьях, усыновлении вторым родителем и родительской презумпции в однополых отношениях. Многие штаты продолжают открыто разрешать дискриминацию в системе приемных семей и усыновления или не имеют законов, предотвращающих дискриминацию. Большинство штатов также не требуют обучения приемных родителей в отношении молодежи ЛГБТК. Многие штаты также не разрешают усыновления вторым родителем для однополых пар независимо от того, признаны ли их отношения юридически. Другие штаты не предполагают, что родительские отношения существуют с любыми детьми, рожденными в этом браке для обоих родителей в однополом браке, как это было бы для детей, рожденных в разнополых отношениях. [44]
12 октября 2012 года Апелляционный суд по гражданским делам Алабамы единогласно отклонил просьбу женщины об усыновлении ребенка ее однополого супруга. Пара поженилась в Калифорнии. Суд постановил, что закон Алабамы не признает женщин супругами. [45]
18 сентября 2015 года Верховный суд Алабамы отменил решение нижестоящих судов о признании решения об усыновлении, вынесенного однополой парой в отношении их троих детей в 2007 году Высшим судом округа Фултон, штат Джорджия. Суд постановил, что суд штата Джорджия неправильно применил закон штата Джорджия при выдаче разрешения на усыновление. В деле VL против EL Верховный суд Алабамы встал на сторону EL, биологической матери троих детей (которая утверждала, что у суда Джорджии не было предметной юрисдикции). Верховный суд аннулировал решение о признании усыновления в штате и аннулировал родительские права VL. 16 ноября VL обратилась в Верховный суд США с просьбой разрешить ей видеться со своими детьми, пока она подает апелляцию. 14 декабря Верховный суд удовлетворил ее ходатайство об отсрочке решения до рассмотрения ходатайства VL о выдаче судебного приказа об истребовании дела . Это было первое дело об усыновлении, дошедшее до Верховного суда после дела Обергефелл против Ходжеса . [46]
7 марта 2016 года Верховный суд США единогласно отменил решение Верховного суда Алабамы. Суд постановил, что Верховный суд Алабамы нарушил пункт о полной вере и кредите , отказавшись признать постановление об усыновлении из Джорджии. Решение Верховного суда США привело к признанию постановления об усыновлении из Джорджии в Алабаме, и родительские права ВЛ были восстановлены. Дело было возвращено в Верховный суд Алабамы для дальнейшего разбирательства. [47]
4 ноября 2008 года избиратели Арканзаса одобрили Акт 1 , меру, запрещающую любому человеку, «сожительствующему вне действительного брака», быть приемными родителями или усыновлять детей. Хотя закон мог применяться к гетеросексуальным парам, считалось, что он был написан для гомосексуальных пар из-за того, что однополые браки были запрещены в этом штате, тем самым делая усыновление невозможным, [48] хотя одиноким геям и лесбиянкам по-прежнему разрешалось усыновлять детей в Арканзасе. Закон был отменен 16 апреля 2010 года судьей штата Крисом Пьяцца. [49] Верховный суд Арканзаса в деле Департамент социальных служб Арканзаса против Коула поддержал решение суда низшей инстанции 7 апреля 2011 года. [50]
Окружной судья штата Тим Фокс из округа Пуласки постановил 1 декабря 2015 года, что закон штата, ограничивающий идентификацию родителей в свидетельствах о рождении гетеросексуальными парами, является неконституционным. Его постановление изначально применялось только к трем парам, которые изначально подали иск по этому делу, Паван против Смита . Два дня спустя он расширил постановление, чтобы оно применялось по всему штату. 10 декабря 2015 года Верховный суд Арканзаса приостановил применение постановления по всему штату, но разрешил трем парам истцов получить свои измененные свидетельства. [51] 9 декабря 2016 года Верховный суд Арканзаса отменил постановление суда первой инстанции. [52]
26 июня 2017 года Верховный суд США удовлетворил ходатайство о судебном приказе об истребовании дела, поданное родителями истца, и отменил решение Верховного суда Арканзаса. Суд постановил 6 голосами против 3, что закон Арканзаса, позволяющий указывать в свидетельствах о рождении детей только пары противоположного пола, является неконституционным нарушением их решения в деле Обергефелл против Ходжеса . [ необходима цитата ]
Во Флориде закон 1977 года запретил усыновление гомосексуалистами после антигейской кампании Save Our Children во главе с Анитой Брайант . В ноябре 2008 года окружной суд штата отменил закон в деле In re: Gill , в котором участвовала гей-пара, воспитывающая двух приемных детей, которых в 2004 году им передали государственные работники службы опеки и попечительства. [53] Посредством апелляции 22 сентября 2010 года Третий окружной апелляционный суд Флориды единогласно поддержал решение суда низшей инстанции. Штат не подал апелляцию. [54] Закон 1977 года, запрещавший усыновление гомосексуалистами, был отменен 1 июля 2015 года. [55]
В 2015 году дело было передано федеральному окружному судье Роберту Хинклу из Окружного суда Соединенных Штатов по Северному округу Флориды . Департамент здравоохранения Флориды отказался выдать свидетельство о рождении, признающее обоих партнеров в однополых отношениях. Истцы по делу попросили судью Хинкла объявить эту политику неконституционной. Он установил крайний срок 6 января 2016 года для Департамента здравоохранения, чтобы ответить на ходатайство истцов о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства. В январе 2017 года Флорида достигла соглашения с истцами, согласившись выдавать правильные свидетельства о рождении всем женатым однополым парам на равной основе. [56]
В 2013 году лесбийская пара, поженившаяся в Калифорнии, но с тех пор переехавшая в Айдахо, подала прошение об усыновлении вторым родителем. Магистрат штата отклонил прошение на том основании, что Айдахо не признал их брак. В апелляции Верховный суд Айдахо единогласно отменил решение магистрата, поскольку в Айдахо нет конкретного законодательного запрета на усыновление вторым родителем, не состоящим в браке. [57]
Усыновление вторым родителем для ЛГБТ-пар в Иллинойсе стало законным в 1995 году после решения в пользу KM и DM (лесбийской пары) об усыновлении Оливии М. (биологического ребенка KM), а также KL и MM (другой лесбийской пары) об усыновлении Майкла М. и Дэвида М. (Дэвид является биологическим ребенком KL, а Майкл — приемным ребенком KL). [58] В этом случае суд «постановил, что не состоящие в браке однополые сожители имеют право совместно подавать прошение об усыновлении, поскольку положения закона позволяют уважаемому лицу, достигшему совершеннолетия, усыновлять, а положения в единственном числе следует толковать как включающие множественное число». [43] Они утверждали, что, поскольку закон об усыновлении в Иллинойсе явно призывает к либеральному толкованию и сосредоточению на наилучших интересах ребенка, усыновления должны быть законными. Хотя изначально предполагалось, что усыновление не будет разрешено парам ЛГБТ, они утверждали, что другие штаты (например, Вермонт) с аналогичными законами вынесли решение в пользу усыновления вторым родителем для не состоящих в браке пар ЛГБТ, и что если бы законодательный орган специально хотел предотвратить такое усыновление, они могли бы написать закон как таковой. [59]
30 июня 2016 года федеральный судья постановил в деле Хендерсон против Бокса , что Индиана должна разрешить однополым парам указывать оба своих имени в свидетельствах о рождении своих детей. Решение было вынесено в результате федерального иска, поданного восемью однополыми парами, которые не смогли указать имя негестационного родителя в свидетельстве о рождении ребенка. Когда у пары разного пола рождался ребенок, штат предоставлял «презумпцию родительства» отцу и указывал его в свидетельстве о рождении. Однако когда у однополой пары рождался ребенок, штат отрицал эту презумпцию и заставлял второго партнера пройти процедуру усыновления, «долгую, трудную и дорогостоящую» процедуру. [60] [61] В январе 2017 года генеральный прокурор Кертис Хилл обжаловал это решение в Апелляционном суде США по седьмому округу, [62] [63] который единогласно оставил его в силе 17 января 2020 года. [64] [65] В декабре 2020 года Верховный суд США отклонил дело (и это означает, что он автоматически оставил в силе предыдущие решения седьмого округа). [66]
В ноябре 2012 года Апелляционный суд Канзаса постановил в деле In the Matter of the Adoption of IM , что одинокий человек, не являющийся биологическим родителем ребенка, не может подать прошение об усыновлении этого ребенка без прекращения родительских прав другого родителя. Поскольку Канзас не признает однополые браки, это постановление фактически запрещает однополым парам усыновлять ребенка вторым родителем в Канзасе. [67] Однако Верховный суд Канзаса постановил 22 февраля 2013 года в деле Frazier v. Goudschaal , что партнер биологического родителя имеет право на родительские права. [68]
В декабре 2012 года Апелляционный суд Мичигана постановил, что кодекс штата об усыновлении разрешает усыновление детей вторым родителем однополыми парами. [69]
Однополая пара, воспитывающая троих детей и усыновившая одного из них, в январе 2012 года подала иск в федеральный суд, требуя отмены запрета штата на усыновление детей однополыми парами [70] , а в сентябре внесла поправки в иск, чтобы оспорить также запрет штата на однополые браки. [71]
26 июня 2015 года Верховный суд США вынес окончательное решение в их пользу в деле Обергефелл против Ходжеса . [ необходима цитата ]
33% домохозяйств Миссисипи, возглавляемых однополыми парами, включают в себя ребенка, что является самым высоким показателем в стране. [72] Тем не менее, Кодекс внутренних отношений Миссисипи гласит: «Усыновление парами одного пола запрещено». [73] Иск « Кампания за южное равенство против Департамента социальных служб Миссисипи » был подан в августе 2015 года четырьмя однополыми парами Миссисипи, стремящимися отменить этот закон. [74] Истцов в этом деле представляла Роберта Каплан , которая успешно отстаивала интересы Соединенных Штатов против Виндзора в Верховном суде США . Миссисипи был единственным штатом США, в котором не было законных прав на совместное усыновление для пар ЛГБТ; единственными другими юрисдикциями под суверенитетом США, где это имеет место, являются Американское Самоа и некоторые племенные народы коренных американцев . [75]
В 2000 году в Миссисипи был принят закон штата, который прямо запрещал однополым парам совместное усыновление. После дела Обергефелла Миссисипи специально заявил, что запрет остается в силе. 12 августа 2015 года Южный центр по борьбе с бедностью , к которому присоединились четыре однополые пары, воспитывающие детей, подал иск в Окружной суд Соединенных Штатов по Южному округу Миссисипи, пытаясь объявить этот закон неконституционным. [76] 31 марта 2016 года судья Дэниел П. Джордан III вынес предварительный судебный запрет, отменяющий запрет Миссисипи на усыновление однополыми парами, постановив, что этот запрет нарушает положение о равной защите . В штате Миссисипи не было никаких непосредственных планов подавать апелляцию на это решение в Апелляционный суд США по пятому округу . [77]
Три однополые пары подали иск против штата 27 августа 2013 года, добиваясь права выступать в качестве приемных и усыновляющих родителей. В иске утверждалось, что политика штата, направленная против разрешения двум неродственным взрослым усыновлять детей, последовательно применялась только против однополых пар. [78]
Решение суда от октября 2012 года по спору об опеке между двумя женщинами, состоящими в однополых отношениях, присудило право опеки приемному родителю, а не биологической матери. [79]
В Висконсине штат разрешил обоим родителям быть в свидетельстве о рождении, но отказывается менять слово «отец и мать» на гендерно-нейтральное «родитель 1 и родитель 2». В другом случае паре было полностью отказано в их просьбе. Был подан федеральный иск, оспаривающий этот отказ. [80] Также есть иск штата, Торрес против Роудса , оспаривающий слово «свидетельство о рождении». 4 ноября судья отклонил иск Торреса , поскольку пара инициировала дело как усыновление, но судья постановил, что они не должным образом оспаривают конституционность законов, в которых используются термины «отец и мать» или «муж и жена». 17 ноября Второй окружной апелляционный суд в Висконсине согласился с нижестоящим судом. Теперь пара может подать апелляцию в Верховный суд Висконсина или вернуться в суд первой инстанции с делом, оспаривающим конституционность законов, в которых требуются термины «отец и мать». [ необходима цитата ]
{{cite web}}: |last=имеет общее название ( помощь ){{cite web}}: |last=имеет общее название ( помощь ){{cite web}}: |last=имеет общее название ( помощь ){{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)