Закон об уважении брака ( RFMA ; HR 8404) является знаковым [1] [2] [3] федеральным законом Соединенных Штатов, принятым 117-м Конгрессом Соединенных Штатов в 2022 году и подписанным президентом Джо Байденом . Он отменяет Закон о защите брака (DOMA), требует от федерального правительства США и всех штатов и территорий США (но не племен ) признать действительность однополых и межрасовых гражданских браков в Соединенных Штатах и защищает религиозную свободу . Его первая версия в 2009 году была поддержана бывшим республиканским представителем США Бобом Барром , первоначальным спонсором DOMA, и бывшим президентом Биллом Клинтоном , который подписал DOMA в 1996 году. [4] Итерации предложения были выдвинуты в 111-м , 112-м , 113-м , 114-м и 117-м Конгрессах. [5]
26 июня 2015 года Верховный суд США постановил в деле Обергефелл против Ходжеса , что Четырнадцатая поправка требует от всех штатов США признавать однополые браки. [6] Это решение сделало последнее оставшееся положение DOMA неисполнимым и по сути сделало однополые браки де-факто федеральным законом. Будущее однополых браков в Соединенных Штатах было снова поставлено под вопрос в 2022 году, когда совпадающее мнение судьи Кларенса Томаса в деле Доббс против Организации женского здоровья Джексона утверждало, что суд «должен пересмотреть» решение Обергефелла . [7] [8] [9] RFMA официально отменил DOMA и требует от федерального правительства признать однополые и межрасовые браки, кодифицировав части Обергефелла, постановление 2013 года в деле Соединенные Штаты против Виндзора и постановление 1967 года в деле Лавинг против Вирджинии . [10] Кроме того, он обязывает все штаты и территории США признавать законность однополых и межрасовых браков, если они заключены в юрисдикции, где такие браки законны; это распространяет признание однополых браков на Американское Самоа , остальную территорию США, на которой запрещено заключать или признавать однополые браки .
В июле 2022 года RFMA был повторно представлен Конгрессу с поправками, включая защиту межрасовых браков. [11] Закон был принят Палатой представителей в ходе двухпартийного голосования 19 июля 2022 года. [12] Сенатор Тэмми Болдуин из Висконсина объявила 14 ноября 2022 года, что было достигнуто двухпартийное соглашение, и что они ожидают, что законодательство наберет 60 голосов, чтобы положить конец обструкции . [13] Предложение о закрытии было принято 62–37 голосами в Сенате 16 ноября. [14] 29 ноября Сенат принял его 61–36 голосами, причем подавляющее большинство голосов «против» в Сенате поступило от сенаторов-республиканцев на юге Соединенных Штатов . [15] 8 декабря Палата представителей согласилась на поправку Сената 258–169 голосами, при этом присутствовал один голосующий член ( воздержался ). 39 республиканцев проголосовали «за» . [16] Президент Байден подписал законопроект 13 декабря 2022 года. [17] Опросы общественного мнения об однополых браках в Соединенных Штатах показывают, что подавляющее большинство американцев выступают за; межрасовые браки поддерживаются почти повсеместно. [18] [19]
Окончательная версия законопроекта разделила американские религиозные группы, морально выступающие против однополых браков; [20] он был поддержан некоторыми как приемлемый компромисс между правами пар ЛГБТК и религиозной свободой, [21] позиция, которую заняла Церковь Иисуса Христа Святых последних дней , [22] но против нее активно выступили Конференция католических епископов США и Южная баптистская конвенция из-за их взглядов на сексуальную этику . [20] Религиозные группы, поддержавшие законопроект, включают Епископальную церковь , Евангелическо-лютеранскую церковь в Америке , Союз реформистского иудаизма , Объединенную церковь Христа , Ассоциацию унитарианцев-универсалистов и Пресвитерианскую церковь (США) . [23] [24]
До решения Верховного суда 1967 года по делу Ловинга законы, запрещающие смешанные браки, все еще действовали в 16 штатах, и все они запрещали межрасовые браки. До 1996 года федеральное правительство Соединенных Штатов обычно признавало браки, законно заключенные в любом штате, в целях федерального законодательства. [25] После безуспешного судебного процесса, направленного на легализацию однополых браков на Гавайях, Конгресс Соединенных Штатов принял Закон о защите брака , один из разделов которого запрещает федеральному правительству признавать однополые браки. [25] [26] Верховный суд постановил, что этот раздел неконституционен в деле 2013 года Соединенные Штаты против Виндзора .
В июне 2022 года Суд постановил в деле Доббс против Организации женского здоровья Джексона , что Конституция не предоставляет права на аборт , отменив 50-летний прецедент Роу против Уэйда . Выступая от имени большинства, Сэмюэл Алито заявил, что опасения, что те же аргументы, которые отменили Роу, могут также затронуть «такие вопросы, как интимные сексуальные отношения, контрацепция и брак», были «необоснованными». [27] Однако в совпадающем мнении Кларенс Томас утверждал, что Суд должен пойти дальше в будущих делах, пересмотрев другие прошлые решения Верховного суда, которые предоставляли права, основанные на существенной надлежащей правовой процедуре , [28] такие как Грисволд против Коннектикута (право на контрацепцию), Обергефелл против Ходжеса (право на однополые браки) и Лоуренс против Техаса (право на участие в частных сексуальных актах). [29] [30]
В ответ на это в июле 2022 года Палата представителей приняла законопроекты, направленные на защиту прав, упомянутых Томасом, в частности, Закон об уважении брака, в котором конкретно указывается, что право на однополые и межрасовые браки останется частью федерального законодательства, даже если в будущем Суд постановит, что они не гарантированы конституцией. [31]
Закон об уважении брака отменил Закон о защите брака 1996 года (DOMA). [32] [33] [34] [35]
DOMA запретил федеральному правительству рассматривать однополые пары, которые поженились в соответствии с законодательством штата, как супружеские пары. Таким образом, DOMA предотвратил федеральное признание таких браков для целей пособий по социальному обеспечению, налоговых льгот и многого другого. [32]
Кроме того, DOMA заявил, что пункт о полной вере и кредите Конституции не требует от штатов уважать браки однополых пар, заключенные в других штатах. [32] Решение Верховного суда по делу «Соединенные Штаты против Виндзора » (2013) отменило этот раздел DOMA, но после того, как Доббс отменил решение Roe, возникли опасения, что Windsor может быть отменен Верховным судом в будущем. [32] RFMA заменил эту часть DOMA заявлением о том, что пункт о полной вере и кредите требует межгосударственного признания однополых браков. [32]
HR8404, Закон об уважении брака, подписанный президентом Джо Байденом 13 декабря 2022 года, доступен в полной версии на Wikisource. [36]
Помимо требования ко всем штатам признавать межрасовые или однополые браки, заключенные в другой внутренней или иностранной юрисдикции, он также требует, чтобы все территории и владения Соединенных Штатов признавали браки, заключенные в других местах. До принятия Акта Американское Самоа было единственной территорией США, которая не заключала и не признавала однополые браки , даже если они были законно заключены в другой юрисдикции Соединенных Штатов или в другом месте. Он не распространяется на признанные на федеральном уровне коренные американские народы , которые вольны определять свою собственную политику в отношении исполнения и признания.
В дополнение к отмене DOMA, законодательство установит метод для федерального правительства, чтобы определить, является ли брак действительным для федеральных целей, правовая дилемма, известная как выбор права . Предвидя, что федеральным судам и администраторам необходимо будет определить действительность для федеральных целей брака, который признан в одном штате, но не в другом, или в иностранном государстве, но не каждым штатом США, оно создает два теста. Если брак заключен в штате США (где «штат» трактуется как включающий территории и округ Колумбия), брак действителен для федеральных целей, если он действителен в этом штате. Если брак заключен в другом месте, брак действителен для федеральных целей, если он действителен по крайней мере в одном штате США. [37]
Юристы спорили о том, является ли язык Закона об уважении брака подходящим решением проблемы. Линн Уордл писала, что он «по существу предвзят, чтобы обойти политику штата, которая не допускает или не признает однополые браки» и «нарушение федерализма ». [38] Уильям Бод одобрил язык Закона об уважении брака. Он утверждал, что варианты заключаются в том, чтобы отдать приоритет месту заключения брака или месту жительства супружеской пары, что место жительства одного человека легче манипулировать, и что выбор закона на основе места заключения брака «способствует предсказуемости и стабильности». [37]
Ученый-юрист Илья Сомин пишет, что положение, требующее от штатов признавать однополые браки, заключенные в других штатах, с большей вероятностью вызовет проблемы конституционности в судебной системе, чем положения, которые применяются к определению брака, используемому в федеральном законодательстве; он также отмечает, что Закон содержит положение о делимости в случае, если одна из частей Закона будет признана неконституционной. [10]
.jpg/1280px-Press_Conference_to_Introduce_the_Respect_for_Marriage_Act_(4193003137).jpg)
Законопроект 2009 года был представлен представителем США Джерролдом Надлером из Нью-Йорка 15 сентября 2009 года и собрал 120 соавторов. [39]
Законопроект 2011 года был представлен представителем США Джерролдом Надлером из Нью-Йорка 16 марта 2011 года, а версия для Сената США была представлена Дайан Файнстайн из Калифорнии в тот же день. Президент Барак Обама объявил о своей поддержке законопроекта 19 июля 2011 года. [40]
В сентябре 2011 года Илеана Рос-Лехтинен из Флориды стала 125-м соавтором законопроекта в Палате представителей США и первым республиканцем в Конгрессе США, объявившим о поддержке законопроекта. [41] В декабре 2012 года Ричард Ханна и Чарльз Басс стали следующими республиканцами, поддержавшими законопроект. [42] [43]
.jpg/1280px-The_Respect_for_Marriage_Act_(5532358837).jpg)
20 июля 2011 года сенатор Патрик Лихи из Вермонта председательствовал на первых в истории слушаниях Конгресса по предложению об отмене Закона о защите брака (DOMA). [44] [45] 25 октября 2011 года Лихи объявил, что дебаты в юридическом комитете Сената начнутся 3 ноября 2011 года, а голосование в комитете, скорее всего, состоится на следующей неделе. [46] 3 ноября 2011 года законопроект обсуждался в юридическом комитете Сената, где его принятие было предрешено, поскольку достаточное количество голосов для его принятия было найдено у 10 членов-демократов комитета, которые являются соавторами законопроекта; однако республиканцы в комитете попросили отложить голосование на одну неделю. [47] Во время дебатов сенатор Файнстайн отметила, что DOMA лишает однополые пары более 1100 федеральных прав и льгот, которые предоставляются всем остальным членам этого класса, законно женатым парам, включая права на пособия по социальному обеспечению для супругов, защиту от налогов на имущество в случае смерти супруга и возможность подавать совместные налоговые декларации и требовать определенные вычеты. [48] Судебный комитет Сената проголосовал 10–8 за вынесение законопроекта на рассмотрение Сената. [49]
Авторы законопроекта решили не вносить повторно Закон о защите брака в 2013 году до тех пор, пока Верховный суд США не вынесет решение по делу Соединенные Штаты против Виндзора . [50] Они внесли его повторно 26 июня, в тот же день, когда суд постановил в этом деле, что раздел 3 Закона о защите брака является неконституционным. [51]
Вышеупомянутые законодатели представитель Джеррольд Надлер из Нью-Йорка и сенатор Дайан Файнстайн из Калифорнии повторно представили законопроект в первый день 114-го Конгресса . Надлер заметил: «Мы должны завершить работу, начатую Верховным судом». Что касается соавторов, предложение вскоре набрало 77 соавторов в Палате представителей и 41 в Сенате. Новость получила теплый прием от групп по защите прав ЛГБТ , таких как Американская ассоциация военных партнеров , которая заявила, что Конгресс должен принять меры для оказания помощи однополым парам военных, ищущим льготы для ветеранов. [5]
Раздел 2 DOMA, последнее существенное положение этого закона, оставшееся в силе после дела США против Виндзора , был признан устаревшим в деле Обергефелл против Ходжеса в июне 2015 года.
Решение Верховного суда по делу Доббс против организации женского здравоохранения Джексона в июне 2022 года отменило решение по делу Роу против Уэйда и Planned Parenthood против Кейси . В своем согласии судья Кларенс Томас предположил, что суд должен пересмотреть другие прошлые дела, в которых предоставлялись права, основанные на надлежащей правовой процедуре , включая право на однополые браки из дела Обергефелла , что вызвало обеспокоенность законодателей. [52] [53]
В июле 2022 года председатель Комитета по правосудию Палаты представителей Джеррольд Надлер (демократ от Нью-Йорка), сенатор Дайанн Файнстайн (демократ от Калифорнии), председатель фракции Конгресса по вопросам равенства ЛГБТК+ Дэвид Чичиллин (демократ от Род-Айленда), сенатор Тэмми Болдуин (демократ от Висконсина) и сенатор Сьюзан Коллинз (республиканец от Мэн) объявили о повторном внесении Закона об уважении брака, который был пересмотрен с целью включения защиты межрасовых браков для кодификации дела «Лавинг против Вирджинии» . [54] Закон был принят Палатой представителей (267–157) 19 июля 2022 года, при этом 47 республиканцев присоединились ко всем демократам, проголосовав «за». [55]
Первоначально Сенат планировал проголосовать по законопроекту до промежуточных выборов 2022 года . Однако, поскольку было неясно, получит ли он достаточно голосов для прекращения дебатов, рассмотрение законопроекта было отложено лидером большинства Чаком Шумером . [56] 14 ноября 2022 года группа двухпартийных сенаторов, включая Роба Портмана (республиканец от Огайо), Кирстен Синему (демократ от Аризоны), Тома Тиллиса (республиканец от Северной Каролины), Тэмми Болдуин (демократ от Висконсина) и Сьюзан Коллинз (республиканец от Мэн), объявили, что достигли компромисса по поправке, включив формулировку о религиозной защите и разъяснив, что законопроект не легализует полигамные браки . [57] В поправке указывается, что некоммерческие религиозные организации не будут обязаны предоставлять услуги по церемонии или празднованию бракосочетания. [58] Вскоре после этого лидер большинства в Сенате Чак Шумер объявил, что внесет измененный законопроект в Сенат. [59]
16 ноября 2022 года Сенат объявил о закрытии рассмотрения предложения (62–37) о переходе к измененному законопроекту. [60] Все 50 сенаторов-демократов и 12 республиканцев ( Рой Блант , Ричард Берр , Шелли Мур Капито , Сьюзан Коллинз , Джони Эрнст , Синтия Ламмис , Лиза Мурковски , Роб Портман , Митт Ромни , Дэн Салливан , Том Тиллис и Тодд Янг ) проголосовали за продвижение законопроекта. [58]
29 ноября 2022 года Сенат проголосовал 61–36 за принятие законопроекта. [15] За законопроект проголосовали 49 демократов и те же 12 республиканцев, которые голосовали за его продвижение. Двое республиканцев ( Бен Сасс и Патрик Туми ) и один демократ ( Рафаэль Уорнок , который был соавтором законопроекта) не голосовали. [61]
8 декабря 2022 года Палата представителей приняла (258–169–1) версию Закона, предложенную Сенатом, при этом 39 республиканцев присоединились ко всем демократам, проголосовав «за». [62]
.jpg/1280px-President_Joe_Biden_signed_the_%22Respect_for_Marriage_Act%22_(1).jpg)
13 декабря 2022 года президент Байден подписал Закон об уважении брака на церемонии, которая прошла на лужайке Белого дома. [2] Пелоси, Шумер, Харрис и Байден выступили на мероприятии, на котором также выступили Хор геев Вашингтона, округ Колумбия, а также музыканты Сэм Смит и Синди Лаупер . [2] Джина Нортонсмит и Хайди Нортонсмит, лесбийская пара, которая была одной из семи однополых пар, подавших в суд на штат Массачусетс за права однополых браков в деле Гудридж против Департамента общественного здравоохранения в 2003 году , также были среди тех, кто выступил на мероприятии. [2]
По состоянию на 13 декабря 2022 г.:
Национальный опрос, проведенный в сентябре 2022 года в колледже Гриннелл, показал, что 74% американцев считают, что однополые браки должны быть гарантированным правом, в то время как 13% не согласны с этим, а 13% не определились. [65] [66]
По данным Gallup , общенациональная общественная поддержка равенства браков для однополых пар достигла 50% в мае 2011 года [67] , 60% в мае 2015 года [68] и 70% в мае 2021 года [19].
Исследовательский центр Pew обнаружил 40% в 2010 году, 50% в 2013 году и 61% в 2019 году. [69] К 2016 году 83% американцев в возрасте 18–29 лет поддерживали однополые браки. [70] В 2018 году 60% американцев заявили, что не будут возражать, если их ребенок женится на ком-то того же пола. [71]
Ежегодный опрос, проводимый Gallup в мае 2017, 2018, 2019 и 2020 годов, показал, что поддержка однополых браков стабильна: две трети американцев указали, что однополые браки должны быть признаны действительными в соответствии с законом (был зафиксирован диапазон от 63% до 67%). [72] [73] В 2020 году 67% респондентов заявили, что однополые браки должны быть юридически признаны действительными в соответствии с законом. [74]
По состоянию на 2021 год большинство поддерживает однополые браки в 47 штатах, от 50% в Южной Каролине до 85% в Массачусетсе . Поддержка большинства наблюдается в Алабаме , где 49% поддерживают и 47% выступают против. Только в Миссисипи и Арканзасе большинство выступает против однополых браков; в Миссисипи 55% выступают против и 44% поддерживают, в то время как в Арканзасе 52% выступают против и 47% поддерживают однополые браки. [64]
Гэллап обнаружил, что общенациональная общественная поддержка межрасовых браков выросла с примерно 4% в 1958 году, более чем 50% в 1994 году [75] до 94% в 2021 году [18].
Межрасовые браки занимают видное место в Законе об уважении брака. Межрасовые браки были впервые легализованы в знаменательном деле Верховного суда « Лавинг против Вирджинии» в 1967 году, в котором суд Уоррена установил, что законы, запрещающие межрасовые браки, нарушают положения о равной защите и надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки к Конституции. [76] Согласно опросам общественного мнения США, проведенным институтом Гэллапа, одобрение межрасовых браков возросло с 4% в 1958 году до 94% в 2021 году, а самый высокий рейтинг одобрения — 98% — у американцев в возрасте от 18 до 29 лет. [77]
Вопрос о межрасовых браках не поднимался в первоначальном Законе о защите брака (DOMA), который привел бы к принятию Закона об уважении брака. Новая формулировка Закона об уважении брака требует, чтобы штаты одобряли и признавали лицензии на брак, выданные межрасовым парам за пределами штата.
Несмотря на подавляющую общественную поддержку межрасовых браков, отмена решений по делам Roe против Уэйда и Planned Parenthood против Кейси в июне 2022 года вызвала дополнительные опасения, что Верховный суд угрожает межрасовым бракам. Дела Loving против Вирджинии , Obergefell против Ходжеса и недавно отмененное дело Roe против Уэйда были рассмотрены в соответствии с положением о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки, и именно это, по мнению многих, является причиной включения межрасовых браков в число защищаемых Законом об уважении брака. [78] Причиной беспокойства также было то, что некоторые политики, такие как сенатор Майк Браун , по-видимому, начали ставить под сомнение решение по делу Loving против Вирджинии . [79]
Закон об уважении брака был принят 258 голосами «за» и 169 «против» (1 присутствовал и 4 не голосовал) [80] 8 декабря 2022 года и был подписан президентом Байденом 13 декабря 2022 года. [81] В голосовании за принятие законопроекта приняли участие 39 республиканцев и 219 демократов; [82] представитель США Адам Кинзингер намеревался проголосовать «за», но отсутствовал на финальном голосовании. [83] Таким образом, законопроект считается двухпартийным голосованием — самым про-ЛГБТК-голосованием в истории Конгресса. [32]
Главным озвученным возражением против республиканской оппозиции законопроекту является его возможное влияние на ограничение религиозной свободы. Республиканец из Флориды Марио Диас-Баларт высказал свое мнение о законопроекте: «Моя история показывает, что я давний сторонник дискриминации всех типов. Однако я не могу поддержать никакие усилия, которые подрывают религиозные свободы, не предоставляя законных гарантий организациям, основанным на вере, которые возражают на основе своих глубоко укоренившихся религиозных убеждений». Представитель Диас-Баларт проголосовал против законопроекта. Республиканец из Флориды, представитель Мария Эльвира Салазар присоединилась к Диас-Баларт в оппозиции. Она заявила: «Я голосовала за первую версию законопроекта, потому что я верю в человеческое достоинство и уважение ко всем людям. Однако мы не можем принимать законы, которые продвигают одни интересы и обходят давние правовые гарантии для других». [84]
Для того чтобы законопроект был успешным в качестве двухпартийного голосования, в окончательный законопроект была включена поправка, призванная смягчить опасения некоторых республиканцев относительно воздействия на религиозную свободу. [84] Республиканец из Висконсина Майк Галлахер голосовал против законопроекта во время первого голосования в Палате представителей, но поддержал законопроект после поправок Сената, сославшись на поправку о религиозной свободе и разъяснение, что законопроект не будет санкционировать федеральное признание полигамии. [85]
Президент Байден подписал Закон об уважении брака 13 декабря 2022 года, и он и вице-президент Харрис высказали свое мнение об Законе в речи перед подписанием законопроекта. Речи вице-президента Харриса и президента Байдена осветили другие части истории однополых браков, такие как движение против Предложения 8. Президент также сослался на Милдред и Ричарда Лавингов и рассказал историю их дела в Верховном суде , а также дело Эди Виндзор . Президент также упомянул конкретных членов Сената, а именно сенатора Тэмми Болдуин, Сьюзан Коллинз, Чака Шумера, сенатора Портмана, сенатора Синему, сенатора Тиллиса, сенатора Файнстайн и сенатора Букера, а также спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси, а также Джерри Надлера. [82]
Окончательная версия законопроекта разделила американские религиозные группы, выступающие против однополых браков. [20] Некоторые, например, Церковь Иисуса Христа Святых последних дней , поддержали его , [21] как приемлемый компромисс между правами пар ЛГБТ и религиозной свободой , в то время как Конференция католических епископов США и Южная баптистская конвенция решительно выступили против него из-за их взглядов на сексуальность . [20]
15 ноября 2022 года Церковь Иисуса Христа Святых последних дней опубликовала заявление относительно RFMA, назвав законопроект, который включал «защиту религиозной свободы при сохранении прав ЛГБТК [людей] ... путем вперед», [86] заявив при этом, что церковная доктрина останется неизменной в непризнании однополых браков. Церковь поддерживала некоторые законы в прошлом, которые поддерживали права ЛГБТ, при условии, что они также включали защиту религиозной свободы. [87] [88]
1 декабря 2022 года Конференция католических епископов США заявила, что «этот законопроект не включает в себя четкие, всеобъемлющие и позитивные меры защиты совести для религиозных организаций и отдельных лиц, которые поддерживают святость традиционного брака, которые необходимы» [89] .
Лидеры Объединенного комитета баптистов , поддержавшие законопроект, раскритиковали оппонентов за разжигание необоснованного страха, что гражданские права для других будут означать меньше религиозных прав для них самих. Они отметили, что законопроект касается гражданского брака и не оказывает никакого влияния на институт религиозных обрядов бракосочетания. [23]
Другие конфессии поддержали эту меру. Ее поддержали более 40 других религиозных организаций, большинство из которых разрешают однополые свадьбы в своих учреждениях и подтверждают права прихожан ЛГБТ, в совместном письме в Сенат, [90] [91] включая Епископальную церковь , Евангелическо-лютеранскую церковь в Америке , Индуистов за права человека , Межконфессиональный альянс , Международную еврейскую женскую организацию , Мусульман за прогрессивные ценности , Национальный совет еврейских женщин , Пресвитерианскую церковь (США) , Ассоциацию раввинов-реконструкторов , Центр религиозных действий реформистского иудаизма , Коалицию сикхов , Союз за реформистский иудаизм , Ассоциацию унитариев-универсалистов и Объединенную церковь Христа . [24]
Активисты движения за права ЛГБТК похвалили Закон об уважении брака за то, что он закрепил в законе некоторые из мер защиты Обергефелла , но утверждают, что Закон все еще не дотягивает до всего, что защищал Обергефелл . [92] Активисты и ученые подчеркивают некоторые важные ограничения законопроекта, такие как то, что Закон не требует от некоммерческих религиозных организаций «предоставлять услуги, помещения, преимущества, удобства, товары или привилегии для церемонии или празднования бракосочетания». [93] В то же время активисты признают, что двухпартийная поддержка законопроекта заслуживает внимания, [32] и что он показывает существенное изменение общественного мнения, которое отражается в действиях представителей правительства. [92]
Работы, связанные с Законом об уважении брака в Wikisourceрелигиозных лидеров и конфессий США существуют резкие разногласия по поводу законопроекта, продвигаемого в Сенате, который защитит однополые и межрасовые браки в федеральном законе ... Во вторник одна из самых известных консервативно настроенных конфессий — Церковь Иисуса Христа Святых последних дней — выступила в поддержку законопроекта. Однако Конференция католических епископов США и лидеры Южной баптистской конвенции по-прежнему выступают против ...
того, чтобы просто сказать «нет» RMA, небольшая группа религиозных групп быстро перешла в Сенат, чтобы посмотреть, можно ли сбалансировать закон. Несколько сенаторов от обеих партий, которые были заинтересованы именно в этом, помогли. После добавления меры защиты религиозной свободы, сенатский аналог законопроекта Палаты представителей принял верхнюю палату в начале этой недели 62–37. Церкви, христианские колледжи, религиозные школы K-12 и поставщики социальных услуг на основе религии могут найти утешение в этих границах. В целом, RMA — это скромная, но хорошая работа дня. Она показывает, что поборники религиозной свободы и защитники ЛГБТК могут работать вместе ради общего блага. Она говорит первоначальному законопроекту Палаты представителей: «Если законопроект о нас, он должен быть с нами». И это показывает, что Конгресс по-прежнему может принимать законы, а не быть просто стаей эгоистов, которые едут в Вашингтон выступать, но никогда не что-то исправляют.
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)Устойчивое большинство в обеих партиях согласно с тем, что... вступление в брак с представителем одного пола... является правом, которое должно быть гарантировано всем гражданам...
{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)