stringtranslate.com

Право и экономика

Право и экономика , или экономический анализ права , представляет собой применение микроэкономической теории к анализу права . Эта область возникла в Соединенных Штатах в начале 1960-х годов, главным образом, в результате работы ученых Чикагской школы экономики, таких как Аарон Директор , Джордж Стиглер и Рональд Коуз . В этой области экономические концепции используются для объяснения воздействия законов, для оценки того, какие правовые нормы являются экономически эффективными , и для прогнозирования того, какие правовые нормы будут обнародованы . [1] Существуют две основные отрасли права и экономики; [2] одна основана на применении методов и теорий неоклассической экономики к позитивному и нормативному анализу права, а вторая ветвь фокусируется на институциональном анализе права и правовых институтов с более широким акцентом на экономических, политических и социальные результаты, а также совпадают с анализом институтов политики и управления.

История

Источник

Исторические предшественники права и экономики можно проследить до экономистов-классиков , которым приписывают основы современной экономической мысли. Еще в 18 веке Адам Смит обсуждал экономические последствия меркантилистского законодательства; позже Давид Рикардо выступил против британских хлебных законов на том основании, что они препятствуют продуктивности сельского хозяйства; и Фредерик Бастиа в своей влиятельной книге «Закон» исследовал непредвиденные последствия законодательства. Однако применение экономики для анализа закона, регулирующего нерыночную деятельность, является относительно новой задачей. Европейское право и экономическое движение около 1900 года не имело длительного влияния. [3]

Гарольд Лунов , глава Фонда Волкера , не только финансировал Ф.А. Хайека в США, начиная с 1946 года, но вскоре после этого профинансировал приезд Аарона Директора в Чикагский университет с целью основать там новый центр для ученых-юристов. и экономика. Университет возглавлял Роберт Мейнард Хатчинс , близкий соратник Лухнова в создании Чикагской школы , как она стала широко известна. Преподавательский состав университета тогда включал сильную базу ученых-либертарианцев, в том числе Фрэнка Найта , Джорджа Стиглера , Генри Саймонса , Рональда Коуза и Джейкоба Винера . [4] Вскоре в нем будет не только сам Хайек, но и зять режиссера и друг Стиглера Милтон Фридман , а также Роберт Фогель , Роберт Лукас , Юджин Фама , Ричард Познер и Гэри Беккер .

Историки Роберт ван Хорн и Филип Мировски описали развитие современных экономических концепций в «Возвышении Чикагской школы экономики», главе книги « Дорога из Мон-Пелерина» (2009); и историк Брюс Колдуэлл (большой поклонник фон Хайека) более подробно изложил этот отчет в своей главе «Чикагская школа, Хайек и неолиберализм» в книге Building Chicago Economics (2011). Эта область началась с статьи Гэри Беккера о преступности 1968 года (Беккер также получил Нобелевскую премию). В 1972 году Ричард Познер, ученый в области права и экономики и главный сторонник позитивной теории эффективности, опубликовал первое издание «Экономического анализа права» и основал « Журнал юридических исследований» . Оба события считаются важными событиями. Гордон Таллок и Фридрих Хайек также интенсивно писали в этой области и повлияли на распространение права и экономики.

Основание

В 1958 году Директор основал « Журнал права и экономики» , который он редактировал совместно с нобелевским лауреатом Рональдом Коузом и который помог объединить области права и экономики, оказавшие далеко идущее влияние. [5] В 1960 и 1961 годах Рональд Коуз и Гвидо Калабрези независимо друг от друга опубликовали две новаторские статьи: « Проблема социальных издержек » [6] и «Некоторые мысли о распределении рисков и правонарушениях». [7] Это можно рассматривать как отправную точку для современной школы права и экономики. [8]

В 1962 году Аарон Директор помог основать Комитет свободного общества. Назначение директора на факультет юридического факультета Чикагского университета в 1946 году положило начало полувеку интеллектуальной продуктивности, хотя его нежелание публиковаться оставило после себя лишь несколько произведений. [9] Он преподавал антимонопольные курсы в юридической школе вместе с Эдвардом Леви , который в конечном итоге стал деканом юридического факультета Чикаго, президентом Чикагского университета и генеральным прокурором США в администрации Форда . После ухода из юридического факультета Чикагского университета в 1965 году директор переехал в Калифорнию и занял должность в Гуверовском институте Стэнфордского университета . Он умер 11 сентября 2004 года в своем доме в Лос-Альтос-Хиллз, Калифорния, за десять дней до своего 103-летия.

Дальнейшее развитие

В начале 1970-х годов Генри Манн (бывший студент Коуза) намеревался построить центр права и экономики при крупной юридической школе . Он начал в Университете Рочестера , работал в Университете Майами , но вскоре стал нежеланным, перешел в Университет Эмори и оказался в Университете Джорджа Мейсона . [10] Последний вскоре стал центром подготовки судей, многие из которых давно закончили юридический факультет и никогда не сталкивались с цифрами и экономикой. Манн также заручился поддержкой Фонда Джона М. Олина , чья поддержка ускорила движение. Сегодня центры (или программы) Олина по праву и экономике существуют во многих университетах.

Известные деятели Чикагской школы

Современные предшественники экономической мысли, развитой в Чикагской школе, включают Адама Смита , Давида Рикардо и Фредерика Бастиа .

Среди учредителей:

Среди других известных личностей:

Позитивное и нормативное право и экономика

Экономический анализ права обычно делят на два подполя: позитивный и нормативный.

Позитивное право и экономика

«Позитивное право и экономика» использует экономический анализ для прогнозирования последствий различных правовых норм. Так, например, позитивный экономический анализ деликтного права позволит предсказать последствия правила строгой ответственности в отличие от последствий правила о халатности . Позитивное право и экономика также иногда пытались объяснить развитие правовых норм, например общего деликтного права , с точки зрения их экономической эффективности.

Нормативное право и экономика

Нормативное право и экономика идут еще дальше и дают политические рекомендации, основанные на экономических последствиях различных политик. Ключевым понятием нормативного экономического анализа является эффективность , в частности, аллокационная эффективность .

Общей концепцией эффективности, используемой учеными в области права и экономики, является эффективность по Парето . Юридическая норма является эффективной по Парето, если ее нельзя изменить так, чтобы улучшить благосостояние одного человека, не ухудшая при этом положение другого. Более слабая концепция эффективности — это эффективность Калдора-Хикса . Юридическое правило является эффективным по Калдору-Хиксу, если его можно сделать эффективным по Парето за счет того, что некоторые стороны компенсируют другим, чтобы компенсировать свои потери.

Тем не менее, возможность четкого различия между позитивным и нормативным анализом была поставлена ​​под сомнение Гвидо Калабрези, который в своей книге «Будущее права и экономики» (2016: 21-22) полагает, что существует «актуальный - и неизбежно – существование оценочных суждений, лежащих в основе многих экономических анализов» [19]

Ури Вайс предложил эту альтернативу: «В праве и экономике принято искать закон, который приведет к оптимальному результату, обеспечивая максимальный размер «пирога», и думать о максимизации счастья вместо минимизации боли. Мы предпочитаем другой подход. : Мы не пытаемся определить игры, которые приведут к оптимальному результату, а предотвращаем игры, в которых в интересах игроков прийти к несправедливому результату». [20]

Уголовное право

В 1968 году Гэри Беккер, который позже получил Нобелевскую премию по экономике, опубликовал книгу « Преступление и наказание: экономический подход» . [21] Эта работа опиралась на экономическую концепцию полезности как основную единицу анализа. В 1985 году в «Экономической теории уголовного права» Познер изложил альтернативный подход, который вместо этого полагался на богатство как базовую единицу анализа. [22]

Связь с другими дисциплинами и подходами

Фраза «право и экономика», используемая юристами и учеными-юристами, относится к применению микроэкономического анализа к правовым проблемам. Из-за совпадения правовых и политических систем некоторые вопросы права и экономики также поднимаются в политической экономии , конституционной экономике и политической науке .

Подходы к одним и тем же вопросам с точки зрения марксистской и критической теории / Франкфуртской школы обычно не идентифицируют себя как «право и экономика». Например, исследования членов движения критических юридических исследований и социологии права рассматривают многие из тех же фундаментальных вопросов, что и работы под названием «право и экономика», хотя и с совершенно другой точки зрения. Движение за право и политическую экономию также анализирует аналогичные концепции, используя совершенно другой подход. [23]

Единственное крыло, которое представляет собой ненеоклассический подход к «праву и экономике», - это континентальная (в основном немецкая) традиция, которая рассматривает концепцию, исходящую из подхода управления и государственной политики ( Staatswissenschaften ) и немецкой исторической школы экономики ; эта точка зрения представлена ​​в Elgar Companion to Law and Economics (2-е изд. 2005 г.) и – хотя и не исключительно – в European Journal of Law and Economics . Здесь сознательно ненеоклассические подходы к экономике используются для анализа правовых (и административных/управленческих) проблем.

Право и экономика тесно связаны с юриметрикой , применением вероятности и статистики к юридическим вопросам.

Приложения

Влияние

Экономический анализ права оказал влияние как в Соединенных Штатах, так и в других странах. В судебных решениях экономический анализ, теории права и экономики с некоторой регулярностью используются в США, но также, все чаще, в странах Содружества и в Европе. Влияние права и экономики также ощущается в юридическом образовании: программы последипломного образования по этому предмету предлагаются в ряде стран. О влиянии права и экономики в странах гражданского права можно судить по наличию учебников по праву и экономике как на английском, так и на других европейских языках (Schäfer and Ott 2004; Mackaay 2013).

Во многих юридических школах Северной Америки, Европы и Азии есть преподаватели с высшим образованием по экономике. Кроме того, многие профессиональные экономисты сейчас изучают и пишут о взаимосвязи между экономикой и правовыми доктринами. Энтони Кронман, бывший декан Йельской школы права, написал, что «интеллектуальное движение, которое оказало наибольшее влияние на американское академическое право за последнюю четверть века [20-го века]», — это право и экономика. [49]

Критика

Несмотря на свое влияние, движение в области права и экономики подвергалось критике с разных сторон. Особенно это касается нормативного права и экономики. Поскольку большая часть научных исследований в области права и экономики работает в неоклассических рамках, фундаментальная критика неоклассической экономики исходила из других, конкурирующих структур, хотя существует также множество внутренних критических замечаний. [50] Тем не менее, появились и другие школы экономической мысли, которые были применены к работе в области права и экономики, например, в работе Эдгардо Бускальи и Роберта Кутера в книге «Право и экономика развития». [51]

Теория рационального выбора

Критики экономического анализа юридических вопросов утверждают, что нормативный экономический анализ не отражает важность прав человека и заботы о справедливости распределения . Некоторые из самых резких критических замечаний в отношении права и экономики исходят от движения критических юридических исследований , в частности от Дункана Кеннеди [52] и Марка Кельмана . Джон Д. Хэнсон из Гарвардской школы права утверждает, что наши правовые, экономические, политические и социальные системы находятся под чрезмерным влиянием индивидуалистической модели поведения, основанной на предпочтениях , а не модели, которая включает в себя когнитивные предубеждения и социальные нормы . [53]

Парето-эффективность

Дополнительная критика была направлена ​​в адрес предполагаемых преимуществ закона и политики, направленных на повышение эффективности распределения ресурсов , когда такие предположения моделируются на основе «наилучших» ( оптимальных по Парето ) условий общего равновесия. Например, согласно теории второго лучшего , если выполнение подмножества оптимальных условий не может быть достигнуто ни при каких обстоятельствах, неверно заключить, что выполнение любого подмножества оптимальных условий обязательно приведет к увеличению эффективности распределения ресурсов. . [54]

Следовательно, любое выражение государственной политики, предполагаемой целью которой является однозначное повышение эффективности распределения ресурсов (например, консолидация затрат на исследования и разработки посредством увеличения количества слияний и поглощений в результате систематического смягчения антимонопольного законодательства), является, по мнению критиков, фундаментально неверным. поскольку нет общих оснований делать вывод о том, что увеличение аллокационной эффективности более вероятно, чем ее снижение.

По сути, «лучший» неоклассический анализ не может должным образом объяснить различные виды отношений обратной связи общего равновесия, которые возникают в результате внутренних несовершенств Парето. [54]

Другая критика исходит из того факта, что не существует единственного оптимального результата. Уоррен Сэмюэлс в своей книге 2007 года « Юридически-экономическая связь » утверждает, что «эффективность в смысле Парето не может диспозитивно применяться к определению и присвоению прав как таковых, поскольку эффективность требует предварительного определения прав (23–4)».

«Внутренняя» аналитическая критика

Кроме того, юридические ученые также критикуют это движение за то, что оно позволяет создавать модели диктовать свои результаты, за переоценку или недооценку конкретных стимулов и затрат, а также за построение моделей, которые не деградируют «изящно» (и, следовательно, испытывают трудности с моделированием). реальность). [55] Другими словами, право и экономическое движение не могут достичь «эффективности», даже в той степени, в которой эффективность распределения является целью закона. [56]

Криминальная методология

Каллерн Баун раскритиковал подход Познера по методологическим соображениям. Он заключает, что подход Познера к оценке политики в уголовном процессе методологически неверен и что «эти недостатки, в свою очередь, делают ненадежными все его выводы об уголовном процессе». [57]

Ответы на критику

Право и экономика адаптировались к некоторым из этих критических замечаний и развивались в различных направлениях. Одной из важных тенденций стало применение теории игр к юридическим проблемам. [58] Другими событиями стали включение поведенческой экономики в экономический анализ права, [59] и более широкое использование статистических и эконометрических методов. [60] В юридической академии термин « социоэкономика» применяется к экономическим подходам, которые сознательно шире, чем неоклассическая традиция.

Права собственности, которые анализируются с помощью экономического анализа, рассматриваются защитниками права и экономики как фундаментальные права человека . [61]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Дэвид Фридман (1987). «Право и экономика», Нью-Пэлгрейв: Экономический словарь , т. 3, с. 144.
  2. ^ Рональд Коуз (1996). «Право и экономика и AW Брайан Симпсон», Журнал юридических исследований , т. 25, с. 103-104.
  3. ^ Кристоффель Грехениг и Мартин Гельтер, Трансатлантическое расхождение в юридической мысли: американское право и экономика против немецкого доктринализма, Hastings International and Comparative Law Review 2008, vol. 31, с. 295–360; Мартин Гельтер и Кристоффель Грехениг, История права и экономики, скоро появится в Энциклопедии по праву и экономике.
  4. ^ Путешествие Хайека: разум Фридриха Хайека, автор Алан Эбенштейн , Palgrave Macmillan, 2003, страницы 164–165. Проверено 10 ноября 2022 г.
  5. ^ Кристоффель Грехениг и Мартин Гельтер, Трансатлантическое расхождение в юридической мысли: американское право и экономика против немецкого доктринализма, Hastings International and Comparative Law Review 2008, vol. 31, с. 295–360
  6. ^ Коуз, Рональд (1960). «Проблема социальных издержек» (PDF) . Журнал права и экономики . 3 (1): 1–44. дои : 10.1086/466560. S2CID  222331226. Архивировано из оригинала (PDF) 7 августа 2019 г. Проверено 8 сентября 2019 г.Фактически этот номер вышел в 1961 году.
  7. ^ Калабрези, Гвидо (1961). «Некоторые мысли о распределении рисков и правонарушениях». Йельский юридический журнал . 70 (4): 499–553. дои : 10.2307/794261. JSTOR  794261.
  8. ^ Познер, Ричард (1983). Экономика правосудия. Кембридж: Издательство Гарвардского университета. п. 4. ISBN 978-0-674-23525-0.
  9. ^ ab «Аарон Директор, основатель области права и экономики». www-news.uchicago.edu . Проверено 4 сентября 2019 г.
  10. ^ "В центре внимания: Генри Дж. Манн РОБЕРТ ПУЛ, Reason , май 1976 г. Проверено 7 октября 2022 г.".
  11. ^ "Аарон Директор". Институт Мизеса . 20 июня 2014 г. Проверено 4 сентября 2019 г.
  12. ^ "Рональд Х. Коуз". Эконлиб . Проверено 4 сентября 2019 г.
  13. ^ «Лебединая песня великого колосса: Последние новости от Ричарда Познера». Закон и свобода . 13 мая 2019 г. Проверено 25 сентября 2019 г.
  14. ^ «Познер, Ричард Аллен». www.jewishvirtuallibrary.org . Проверено 25 сентября 2019 г.
  15. ^ Аб Гордон, Венди Дж.; Марчиано, Ален; Рамелло, Джованни Б. (01 августа 2019 г.). «Будущее права и экономики и наследие Гвидо Калабрези». Европейский журнал права и экономики . 48 (1): 1–8. дои : 10.1007/s10657-019-09626-5 . ISSN  1572-9990.
  16. ^ Стоянович, Александр; Сильвестри, Паоло (1 октября 2019 г.). «Непройденный путь - чтение книги Калабрези «Будущее права и экономики»». Мировой юрист . 19 (3). дои : 10.1515/gj-2019-0040. HDL : 2318/1760860 . S2CID  207894000 – через www.degruyter.com.
  17. ^ Литан, Роберт (1988). Ответственность: перспективы и политика . Издательство Брукингского института. ISBN 978-0-8157-5271-4.
  18. ^ «Четвертое поколение в Чикаго». Экономические принципы . 16 ноября 2014 г. Проверено 25 сентября 2019 г.
  19. ↑ Сильвестри, Паоло (1 октября 2019 г.). «О (методологическом) будущем права и экономики. Непростое бремя оценочных суждений и нормативности». Мировой юрист . 19 (3). дои : 10.1515/gj-2019-0026. hdl : 2318/1760891 . S2CID  207888412 – через www.degruyter.com.
  20. ^ «Регрессивный эффект правовой неопределенности» Ури Вайс, Журнал разрешения споров , 2019, стр. 152. Проверено 23 октября 2022 г.
  21. ↑ Беккер, Гэри (1 марта 1968 г.), «Преступление и наказание: экономический подход» (PDF) , Журнал политической экономии , 76 (2): 169, doi : 10.1086/259394
  22. ^ Познер, Ричард (октябрь 1985 г.), «Экономическая теория уголовного права», Columbia Law Review , 85 (6): 1193–1231, doi : 10.2307/1122392, JSTOR  1122392
  23. ^ «На пути к манифесту». Проект ЛПЭ . Проверено 26 июля 2021 г.
  24. ^ Харт, Оливер (1995). «Корпоративное управление: некоторые теории и последствия». Экономический журнал . 105 (430): 678–689. дои : 10.2307/2235027. ISSN  0013-0133. JSTOR  2235027.
  25. ^ Ла Порта, Рафаэль; Лопес-де-Силанес, Флоренсио; Шлейфер, Андрей; Вишны, Роберт (1 января 2000 г.). «Защита инвесторов и корпоративное управление» (PDF) . Журнал финансовой экономики . Специальный выпуск по международному корпоративному управлению. 58 (1): 3–27. дои : 10.1016/S0304-405X(00)00065-9. ISSN  0304-405X.
  26. ^ Бебчук, Люциан; Коэн, Альма; Феррелл, Аллен (1 февраля 2009 г.). «Что важно в корпоративном управлении?». Обзор финансовых исследований . 22 (2): 783–827. дои : 10.1093/rfs/hhn099. ISSN  0893-9454.
  27. ^ Браун, Дэррил К. (2004). «Анализ затрат и выгод в уголовном праве». Обзор законодательства Калифорнии . 92 (2): 323–372. дои : 10.2307/3481427. ISSN  0008-1221. JSTOR  3481427.[ постоянная мертвая ссылка ]
  28. ^ Мюллер, Джон; Дж., Стюарт Марк (2014–2015 гг.). «Секретно без причины и дорого без достижения: сомнение в программе метаданных Агентства национальной безопасности» (PDF) . I/S: Журнал права и политики информационного общества . 10 : 407.
  29. ^ Беккер, Гэри С. (1968). «Преступление и наказание: экономический подход» (PDF) . Журнал политической экономии . 76 (2): 169–217. дои : 10.1086/259394. ISSN  0022-3808.
  30. ^ Левитт, Стивен Д. (2004). «Понимание того, почему преступность упала в 1990-е годы: четыре фактора, объясняющие снижение, и шесть, которые этого не объясняют». Журнал экономических перспектив . 18 (1): 163–190. дои : 10.1257/089533004773563485 . ISSN  0895-3309. S2CID  1403928.
  31. ^ Познер, Ричард А. (1999). «Экономический подход к доказательному праву». Джон М. Олин, Рабочий документ по праву и экономике № 66 . Юридический факультет Чикагского университета.
  32. ^ Лемперт, Ричард (2001). «Экономический анализ закона о доказательствах: здравый смысл на ходулях». Обзор права штата Вирджиния . 87 (8): 1619–1712. дои : 10.2307/1073903. ISSN  0042-6601. JSTOR  1073903.
  33. ^ Терребонн, Р. Питер (1981). «Строго эволюционная модель общего права». Журнал юридических исследований . 10 (2): 397–407. дои : 10.1086/467688. ISSN  0047-2530. JSTOR  723986. S2CID  154112531.
  34. ^ Дженнайоли, Никола; Шлейфер, Андрей (2007). «Эволюция общего права». Журнал политической экономии . 115 (1): 43–68. дои : 10.1086/511996. ISSN  0022-3808. JSTOR  10.1086/511996. S2CID  38696030.
  35. ^ Фридман, Дэниел (1998). «Об экономических применениях эволюционной теории игр» (PDF) . Журнал эволюционной экономики . 8 : 15–43. CiteSeerX 10.1.1.295.3014 . дои : 10.1007/s001910050054. S2CID  18758507. 
  36. ^ Остром, Элинор (1990). Управление общинами: эволюция институтов коллективных действий . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-40599-7.
  37. ^ Демсетц, Гарольд (1967). «К теории прав собственности». Американский экономический обзор . 57 (2): 347–359. ISSN  0002-8282. JSTOR  1821637.
  38. ^ Алчиан, Армен А.; Демсец, Гарольд (1973). «Парадигма права собственности». Журнал экономической истории . 33 (1): 16–27. дои : 10.1017/S0022050700076403. ISSN  0022-0507. JSTOR  2117138. S2CID  153392930.
  39. ^ Гостин, Лоуренс (2006). «Стратегии общественного здравоохранения в борьбе с пандемическим гриппом: этика и закон». ДЖАМА . 295 (14): 1700–1704. дои : 10.1001/jama.295.14.1700. ПМИД  16609092.
  40. ^ Фидлер, Дэвид П.; Гостин, Лоуренс О.; Маркел, Ховард (2007). «Сквозь карантинное зеркало: лекарственно-устойчивый туберкулез и управление, право и этика общественного здравоохранения». Журнал права, медицины и этики . 35 (4): 616–628. дои : 10.1111/j.1748-720X.2007.00185.x. PMID  18076513. S2CID  25081245.
  41. ^ «Современная теория портфеля». ЛИИ/Институт правовой информации . Корнеллская юридическая школа . Проверено 23 декабря 2019 г.
  42. ^ Глейзер, Эдвард Л.; Люттмер, Эрзо Ф.П. (2003). «Нерациональное распределение жилья под контролем арендной платы» (PDF) . Американский экономический обзор . 93 (4): 1027–1046. дои : 10.1257/000282803769206188. ISSN  0002-8282. S2CID  153883166.
  43. ^ Даймонд, Ребекка; Маккуэйд, Тим; Цянь, Франклин (2019). «Влияние расширения контроля за арендной платой на арендаторов, арендодателей и неравенство: данные из Сан-Франциско». Американский экономический обзор . 109 (9): 3365–3394. дои : 10.1257/aer.20181289 . ISSN  0002-8282.
  44. ^ Крюгер, Энн О. (1974). «Политическая экономия общества, ищущего ренты». Американский экономический обзор . 64 (3): 291–303. ISSN  0002-8282. JSTOR  1808883.
  45. ^ Вискузи, В. Кип (1993). «Ценность рисков для жизни и здоровья». Журнал экономической литературы . 31 (4): 1912–1946. ISSN  0022-0515. JSTOR  2728331.
  46. ^ Вискузи, В. Кип; Алди, Джозеф Э. (1 августа 2003 г.). «Ценность статистической жизни: критический обзор рыночных оценок во всем мире». Журнал риска и неопределенности . 27 (1): 5–76. дои : 10.1023/А: 1025598106257. ISSN  1573-0476. S2CID  189928888.
  47. ^ Бернесс, Х. Стюарт; Квирк, Джеймс П. (1980). «Водное право, переброска воды и экономическая эффективность: река Колорадо» (PDF) . Журнал права и экономики . 23 (1): 111–134. дои : 10.1086/466954. ISSN  0022-2186. S2CID  153474147. Архивировано из оригинала (PDF) 16 января 2022 г. Проверено 25 декабря 2019 г.
  48. ^ Джонсон, Рональд Н.; Гиссер, Миша; Вернер, Майкл (1981). «Определение права на поверхностные воды и возможность передачи». Журнал права и экономики . 24 (2): 273–288. дои : 10.1086/466984. ISSN  0022-2186. S2CID  153338557.
  49. ^ Энтони Т. Кронман, Пропавший адвокат 166 (1993).
  50. ^ Шлаг, Пьер (17 сентября 2013 г.). «Коуз минус теорема Коуза - некоторые проблемы с анализом транзакционных издержек в Чикаго». Рочестер, Нью-Йорк: Сеть исследований социальных наук. ССНН  2320068. {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
  51. ^ Закон и экономика развития - Эдгардо Бускалья, библиотеки Уильяма Рэтлиффа и Роберта Кутера , JAI Press, 1997, ISBN 0762301074
  52. ^ «Очерки права и экономики». www.duncankennedy.net .
  53. ^ Хэнсон, Джон Д. (2012). Хэнсон, Джон (ред.). Идеология, психология и право. Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета. doi :10.1093/acprof:oso/9780199737512.001.0001. ISBN 9780199918638.
  54. ^ Аб Марковиц, Ричард (1998). Вторая лучшая теория и право и экономика: введение . Том. 73. Обзор права Чикаго-Кент.
  55. ^ Бавария, Шон (31 октября 2023 г.). Аналитические ошибки права и экономики (1-е изд.). Издательство Кембриджского университета. стр. 12–24. дои : 10.1017/9781009159203. ISBN 978-1-009-15920-3. S2CID  261930613.
  56. ^ Лефф, Артур Аллен (1974). «Экономический анализ права: некоторый реализм в отношении номинализма». Обзор права штата Вирджиния . 60 (3): 469–481. дои : 10.2307/1072437. ISSN  0042-6601. JSTOR  1072437.
  57. ^ Каллерн Баун, Уильям. (23 декабря 2022 г.). «Эпистемическая теория уголовного процесса, Часть II: Пакер, Познер и эпистемическое давление». Закон, вероятность и риск .
  58. ^ Бэрд, Дуглас Г.; Гертнер, Роберт Х.; Пикер, Рэндал К. (1998). Теория игр и право. Издательство Гарвардского университета. ISBN 9780674341111.
  59. ^ Джолс, Кристина; Санстейн, Касс Р.; Талер, Ричард (1997–1998). «Поведенческий подход к праву и экономике». Стэнфордский юридический обзор . 50 (5): 1471. дои : 10.2307/1229304. JSTOR  1229304.
  60. ^ Мартин Гельтер и Кристоффель Грехениг, История права и экономики, скоро появится в Энциклопедии по праву и экономике.
  61. ^ Альварес, Хосе Э. (2018). «Право человека на собственность». Обзор права Университета Майами . 72 :580. ССНН  3150903.

дальнейшее чтение

Внешние ссылки