Право завоевания — это право собственности на землю после немедленного владения силой оружия. Он был признан принципом международного права , значение которого постепенно ухудшалось до тех пор, пока он не был запрещен после Второй мировой войны в соответствии с концепцией преступлений против мира, представленной в Нюрнбергских принципах . Запрет территориальных завоеваний был подтвержден и расширен Уставом ООН , который предусматривает в пункте 4 статьи 2, что «Все члены должны воздерживаться в своих международных отношениях от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости любого государства». или любым другим способом, несовместимым с целями Организации Объединенных Наций ». Хотя гражданские войны продолжались, войны между существующими государствами были редки с 1945 года. Страны, которые прибегали к использованию силы с момента вступления в силу Хартии, обычно ссылались на самооборону или право на коллективную оборону . [1]
Сторонники заявляют, что право на завоевание признает статус-кво , и что отрицание этого права бессмысленно, если только кто-то не может и не желает использовать военную силу, чтобы отрицать его. Кроме того, это право традиционно признавалось, поскольку завоевательная сила, будучи по определению более сильной, чем любое законное правление, которое она могла заменить, с большей вероятностью могла обеспечить мир и стабильность для людей, и поэтому право завоевания узаконивает победитель ради этой цели. [ не проверено в теле ]
Завершение колониального завоевания большей части мира (см. Борьба за Африку ), опустошение Первой и Второй мировых войн , а также приверженность как Соединенных Штатов , так и Советского Союза принципу самоопределения привели к отказ от права завоевания в формальном международном праве. Пакт Келлога-Бриана 1928 года , Нюрнбергский и Токийский процессы после 1945 года , Устав ООН и роль ООН в деколонизации привели к постепенному демонтажу этого принципа. [ нужна цитата ] Одновременно с этим Устав ООН гарантирует « территориальную целостность » государств-членов.
До 1945 года распоряжение территорией, приобретенной по принципу завоевания, должно было вестись по действующим законам войны . Это означало, что должна была быть военная оккупация , за которой последовало мирное урегулирование, и не было разумных шансов на то, что побежденный государь вернет себе землю. Хотя формальный мирный договор «устраняет любые дефекты титула», [2] он не требовался. Признание проигравшей стороной не было требованием: «право приобретения, предоставляемое завоеванием, не зависело от согласия лишенного собственности государства». [3] Однако альтернативой была аннексия (частичная или полная), которая, если она была опротестована как незаконная, мирный договор был единственным средством узаконить завоевание во время войны. По сути, завоевание само по себе было юридическим актом, упраздняющим законные права других государств без их согласия. Примечательно, что в рамках этой новой концепции завоевание и последующая оккупация вне войны были незаконными. [3]
В эпоху после Второй мировой войны не все войны, связанные с территориальными приобретениями, заканчивались мирным договором . Например, боевые действия в Корейской войне были приостановлены с заключением перемирия без какого-либо мирного договора, охватывающего его. По состоянию на 2024 год Северная Корея технически все еще находится в состоянии войны с Южной Кореей и Соединенными Штатами. [4]