Сирийский переворот 1966 года относится к событиям между 21 и 23 февраля, в ходе которых было свергнуто и заменено правительство Сирийской Арабской Республики . Правящее Национальное командование Партии арабского социалистического возрождения Баас было отстранено от власти союзом Военного комитета партии и Регионального командования под руководством Салаха Джадида . [2]
Переворот был спровоцирован обострением борьбы за власть между старой гвардией партии, представленной Мишелем Афлаком , Салахом ад-Дином аль-Битаром и Мунифом ар-Раззазом , и радикальными левыми фракциями, придерживающимися нео-баасистской позиции. 21 февраля сторонники старой гвардии в армии приказали перевести своих соперников. Два дня спустя Военный комитет, поддержав радикальные левые фракции, начал переворот, который включал ожесточенные бои в Алеппо , Дамаске , Дейр-эз-Зоре и Латакии . В результате переворота исторические основатели партии бежали из страны и провели остаток своей жизни в изгнании.
Захват власти баасистским военным комитетом и последующие чистки ознаменовали полную идеологическую трансформацию сирийской партии Баас в милитаристскую нео-баасистскую организацию, независимую от Национального командования первоначальной партии Баас . Салах Джадид создал самую радикальную администрацию в современной истории Сирии. Переворот создал постоянный раскол между сирийскими и иракскими региональными отделениями партии Баас и их соответствующими Национальными командованиями, при этом многие высокопоставленные сирийские баасисты перебежали в Ирак. Правительство Салаха Джадида впоследствии было свергнуто в результате государственного переворота 1970 года , который привел к власти его военного соперника Хафеза Асада . Несмотря на это, режим Асада и баасистский Ирак продолжали свои пропагандистские кампании друг против друга, и баасистский раскол сохранялся.
После успеха сирийского переворота 1963 года , официально названного Революцией 8 марта, между насеритами в Национальном совете революционного командования и партией Баас разгорелась борьба за власть. [3] Насериты стремились восстановить Объединенную Арабскую Республику , бывшую федерацию, охватывавшую Египет и Сирию с 1958 по 1961 год, на условиях Гамаля Абделя Насера , но баасисты скептически относились к новому союзу с Насером и хотели свободной федерации, в которой партия Баас могла бы управлять Сирией единолично, без вмешательства. [3] Насериты мобилизовали большие уличные демонстрации в поддержку союза. [4] Потребовалось время, прежде чем партия Баас поняла, как отреагировать на этот вопрос, поскольку большинство сирийских арабских националистов были приверженцами не баасизма, а насеризма и Насера в целом. [4]
Вместо того, чтобы пытаться завоевать поддержку населения, баасисты перешли к консолидации своего контроля над сирийскими военными . [4] Несколько сотен насеритов и консерваторов были изгнаны из армии, а баасисты были набраны на руководящие должности. [5] Большинство вновь набранных офицеров-баасистов были выходцами из сельской местности или из низшего социального класса. [5] Эти офицеры-баасисты заменили в основном «городской суннитский офицерский корпус высшего среднего и среднего класса» и заменили его офицерским корпусом с сельским происхождением, которые чаще всего были «родственниками ведущего офицера меньшинства». [5] Эти изменения привели к уничтожению суннитского контроля над военным учреждением. [5]
Ценой подавления протестов стала потеря легитимности и появление Амина аль-Хафиза в качестве первого военного лидера баасистов. [5] В 1965 году Амин аль-Хафиз навязал социалистическую политику, принятую на 6-м Национальном конгрессе ; полностью национализировал сирийскую промышленность, обширные сегменты частного сектора и создал централизованную командную экономику . [6] Традиционная элита, состоящая из высших классов , которые были свергнуты с политической власти баасистами, чувствовала угрозу со стороны социалистической политики партии Баас . [5] Братья -мусульмане в Сирии были историческим соперником Сирийского регионального отделения, и они чувствовали угрозу со стороны светского характера партии. [5] Акрам аль-Хаврани и его сторонники, а также Сирийская коммунистическая партия выступили против однопартийной системы , которую устанавливала партия Баас. [5]
Большинство мусульман-суннитов были арабскими националистами, но не баасистами, что заставляло их чувствовать себя отчужденными . [5] В партии доминировали в основном группы меньшинств, такие как алавиты , друзы и исмаилиты , а также люди из сельской местности в целом; это создало конфликт между городом и деревней, основанный преимущественно на этнических различиях. [7] С приходом к власти партия Баас столкнулась с угрозой со стороны преимущественно антибаасистских настроений в городской политике — вероятно, единственной причиной, по которой баасисты смогли удержаться у власти, была довольно слабо организованная и раздробленная оппозиция, с которой они столкнулись. [7]
Сплоченное внутреннее единство практически рухнуло после захвата власти в 1963 году; Мишель Афлак , Салах ад-Дин аль-Битар и их последователи хотели реализовать «классический» баасизм в том смысле, что они хотели установить свободный союз с Египтом Насера, реализовать умеренную форму социализма и иметь однопартийное государство, которое уважало бы права личности, допуская свободу слова и свободу мысли . [7] Однако афлакиты (или афлакисты) были быстро оттеснены на задний план, и на 6-м Национальном съезде партии Баас Военный комитет и их сторонники преуспели в создании новой формы баасизма — баасизма, находящегося под сильным влиянием марксизма-ленинизма . [7] Эта новая форма баасизма делала акцент на «революции в одной стране», а не на объединении арабского мира . [7] В то же время 6-й Национальный конгресс принял резолюцию, в которой подчеркивалась необходимость осуществления социалистической революции в Сирии. [7] При этой форме социализма экономика в целом будет придерживаться государственного планирования , а командные высоты экономики и внешней торговли должны быть национализированы. [7] Они считали, что эта политика положит конец эксплуатации труда , что капитализм исчезнет, а в сельском хозяйстве они предполагали план, по которому земля будет отдана «тем, кто ее обрабатывает». [7] Однако частное предпринимательство все еще будет существовать в розничной торговле, строительстве, туризме и мелкой промышленности в целом. [8] Эти и другие изменения превратят партию Баас в ленинскую партию . [9]
После беспорядков 1964 года в Хаме и других городах радикалы отступили, и афлакиты на короткое время восстановили контроль. [9] Битар сформировал новое правительство, которое остановило процесс национализации, подтвердило уважение к гражданским свободам и частной собственности . [9] Однако эти изменения политики не получили достаточной поддержки, и население в целом по-прежнему выступало против правления партии Баас. [9] Высшие классы продолжали изымать капитал и вывозить его из страны, и единственным предсказуемым решением этой потери капитала было продолжение национализации. [9]
Левое крыло сирийской партии Баас утверждало, что буржуазию невозможно переманить на свою сторону, если ей не предоставить полный контроль над экономикой, как это было раньше. [9] Именно эта борьба за власть между умеренными афлакитами, которые доминировали в Национальном командовании партии Баас, и радикалами, которые доминировали в Сирийском региональном командовании партии Баас, привела к государственному перевороту 1966 года. [10] Между 1963 и 1966 годами радикалы-необаасисты, контролировавшие баасистский военный комитет , начали неуклонно накапливать власть и влияние в сирийском региональном отделении партии Баас. [11]
Перед подавлением беспорядков 1964 года в Военном комитете началась борьба за власть между министром обороны Мухаммедом Умраном и Салахом Джадидом . [12] Умран, самый старший член комитета, хотел примирения с мятежниками и прекращения конфронтации со средним классом , в отличие от него Джадид считал, что решение заключается в принуждении и подавлении протестующих, чтобы спасти Революцию 8 марта. [12] Это был первый открытый раскол внутри Военного комитета, и он оказался решающим в грядущих событиях. [12] При поддержке Хафеза Асада Военный комитет инициировал яростную контратаку на мятежников. [13] Это решение привело к падению Умрана. [12] Он ответил, раскрыв план Военного комитета по захвату партии Баас Национальному командованию партии. [12] Афлак, генеральный секретарь Национального командования, отреагировал на информацию, отдав приказ о роспуске Сирийского регионального командования. [12] Он был вынужден отозвать свой запрос, потому что рядовые члены партии подняли протест. [12] Когда старый баасист с насмешкой спросил Афлака, «насколько большую роль его партия все еще играет в правительстве», Афлак ответил: «Около одной тысячной процента». [12] Разоблачения Умрана Национальному командованию привели к его изгнанию, и поскольку Национальное командование было бессильно, Военный комитет, используя свой контроль над Сирийским региональным командованием, начал атаку на буржуазию и инициировал кампанию национализации, которая распространила государственную собственность на производство электроэнергии, распределение нефти, очистку хлопка и, по оценкам, на 70 процентов внешней торговли. [14]
После падения Умрана Национальное командование и Военный комитет продолжили свою борьбу за контроль над партией Баас. [15] В то время как Национальное командование применило партийные правила и положения против Военного комитета, с самого начала было ясно, что инициатива исходила от Военного комитета. [15] Причиной успеха Военного комитета был его союз с регионалистами, группой отделений, которые не придерживались приказов Афляка 1958 года о роспуске Сирийского регионального отделения. [15] Регионалисты не любили Афляка и выступали против его руководства. [15] Асад называл регионалистов «истинными ячейками партии». [15]
Борьба за власть между союзным Военным комитетом и регионалистами против Национального командования происходила внутри партийной структуры. Однако Военному комитету и регионалистам удалось перевернуть партийную структуру с ног на голову. [16] На 2-м Региональном конгрессе (состоявшемся в марте 1965 года) было решено одобрить принцип, согласно которому Региональный секретарь Регионального командования будет главой государства по должности , а Региональное командование получило право назначать премьер-министра, кабинет, начальника штаба и высших военных командиров. [16] Это изменение ограничило полномочия Национального командования, которое с тех пор имело очень мало влияния на внутренние дела Сирии. [16] В ответ на 8-м Национальном конгрессе (апрель 1965 г.) Афлак изначально планировал начать атаку на Военный комитет и регионалистов, но его убедили не делать этого другие члены Национального командования — в первую очередь ливанский член Джибран Маджалани и саудовский член Али Ганнам — потому что это могло привести к смещению гражданского руководства партии, как это произошло в Иракском региональном отделении . [16] Из-за этого решения Афлак был отстранен от должности генерального секретаря, и его сменил другой член Национального командования Муниф аль-Раззаз . [16] Раззаз был сирийцем иорданцем, который не был достаточно укоренен в партийной политике, чтобы разрешить кризис, даже если под его командованием состоялось несколько совместных заседаний Национального и Регионального командований. [16] Вскоре после потери Афлаком должности Хафиз, секретарь Регионального командования, изменил свою лояльность, чтобы поддержать Национальное командование. [16] В то время как Хафиз был де-юре лидером Сирии (он занимал должности секретаря регионального командования, председателя президентского совета, премьер-министра и главнокомандующего), фактическим лидером Сирии был Джадид, помощник генерального секретаря регионального командования. [17]
Соглашения, разработанные в 1963 году между Афлаком и Военным комитетом, привели к очень тесному взаимодействию военного и гражданского секторов режима, так что к концу 1965 года политика сирийской армии стала почти идентична политике партии Баас. [2] Главные военные деятели того периода Хафиз, Джадид и Умран больше не находились на военной службе, и их власть зависела от их посредников-сторонников в армии и в партии. [2] В ноябре 1965 года Национальное командование издало резолюцию, в которой говорилось, что Региональному командованию запрещено переводить или увольнять военных офицеров без согласия Национального командования. [18] Услышав резолюцию, Джадид немедленно восстал и приказал полковнику Мустафе Тласу арестовать командиров гарнизона Хомса и его заместителя, оба сторонников Национального командования. [18] В ответ Раззаз созвал чрезвычайное заседание Национального командования, которое постановило распустить Региональное командование и назначило Битара премьер-министром . [18] Хафиз был назначен председателем нового Президентского совета, а Шибли аль-Айсами — его заместителем. Умран был отозван из изгнания и вновь назначен на должность министра обороны и главнокомандующего, а Мансур аль-Атраш был назначен председателем нового и расширенного Национального революционного совета . [18] Джадид и его сторонники ответили войной на Национальное командование. [18] Асад, который не любил и не симпатизировал афлакитам, не поддерживал силовую конфронтацию. [18] В ответ на предстоящий переворот Асад вместе с Наджи Джамилем, Хусейном Мулхимом и Юсуфом Сайигом отправился в Лондон. [19]
Переворот начался 21 февраля 1966 года, когда Умран проверил свои полномочия в качестве министра обороны, приказав перевести трех ключевых сторонников Джадидов: генерал-майора Ахмеда Суидани , полковника Иззада Джадида и майора Салима Хатума . [19] Военный комитет отреагировал на это на следующий день, но перед этим он устроил уловку , которая вывела Национальное командование из равновесия. [19] Уловка заключалась в том, что Абд аль-Гани Ибрагим, командующий алавитами фронта, противостоящего Израилю, доложил в штаб, что между офицерами на передовой вспыхнула ссора и что было применено оружие. [19] Умран, аль-Хафиз и начальник штаба в спешке отправились на Голанские высоты для продолжительной дискуссии с офицерским корпусом там; когда они вернулись в 3 часа ночи 23 февраля, они были измотаны. [19] Два часа спустя, в 5 утра, Джадид начал свой переворот. [19] Вскоре после этого началась атака на частную резиденцию аль-Хафиза, которую возглавили Салим Хатум и Рифаат аль-Асад , при поддержке эскадрона танковых подразделений во главе с Иззадом Джадидом. [19] Несмотря на энергичную оборону, силы Хафиза сдались после того, как были израсходованы все боеприпасы — дочь Хафиза потеряла глаз в результате атак. [20] Командир телохранителей аль-Хафиза Махмуд Муса был едва не убит Иззадом Джадидом, но был спасен и тайно вывезен из Сирии Хатумом. [20] За пределами Дамаска возникло сопротивление. В Хаме Тлас был вынужден отправить войска из Хомса, чтобы подавить восстание, в то время как в Алеппо сторонники Афлака на короткое время контролировали радиостанцию, и сообщалось о некотором сопротивлении в Латакии и Дейр-эз-Зоре . [20] После военных поражений сопротивление практически прекратилось – Раззаз был единственным членом Национального командования, кто оказал организованное сопротивление после военных поражений, делая заявления против правительства из своих различных укрытий. [20]
Государственный переворот в Сирии 1966 года ознаменовал полную идеологическую трансформацию сирийского регионального отделения партии Баас в милитаристскую «нео-Баас» организацию, которая стала независимой от Национального командования первоначальной партии Баас . [21] После насильственного захвата власти, в результате которого погибло около 400 человек, [22] военный комитет необаасистов очистил классических баасистских лидеров старой гвардии, таких как Мишель Афлак и Салах ад-Дин Битар . [23] Этот переворот привел к постоянному расколу между сирийским и иракским региональными отделениями партии Баас, и многие сирийские баасистские лидеры бежали в Ирак. [24]
Авраам Бен-Цур утверждал, что баасистскую идеологию, проповедуемую в Сирии после переворота, следует называть необаасизмом, поскольку она не имеет ничего общего с классической формой идеологии, которую пропагандировали Афлак, Битар и афлакиты в целом. [25] Муниф аль-Раззаз , последний генеральный секретарь Национального командования первоначальной партии Баас , согласился с этим утверждением, заявив, что с 1961 года существовало две партии Баас — « военная партия Баас и партия Баас, и реальная власть принадлежала первой». [26] Он также отметил, что военный Баас (как «перефразировал Мартин Сеймур») «был и остается баасистским только по названию; что он был и остается не более чем военной кликой с гражданскими прихлебателями; и что с момента основания Военного комитета недовольными сирийскими офицерами, сосланными в Каир в 1959 году, цепь событий и полная коррупция баасизма продолжались с невыносимой логикой». [26] Битар согласился, заявив, что переворот 1966 года «ознаменовал конец баасистской политики в Сирии». Афлак разделял это мнение и заявил: «Я больше не признаю свою партию!». [26]
Сразу после переворота офицеры, лояльные Умрану и афлакитам, были изгнаны из вооруженных сил и заключены вместе с Умраном в тюрьму Меззе . [20] Одним из первых действий правительства Джадида было назначение Асада министром обороны. [27] Однако Асад не поддержал переворот и сказал Мансуру аль-Атрашу , Джубрану Маджалани и другим афлакитам, что он не поддерживает действия Джадида. [27] Позже, в интервью Le Monde , Асад заявил, что вмешательство военных было прискорбным, поскольку партия Баас была демократической, и что споры должны были решаться демократическим путем. [27] Однако Асад считал эти действия необходимыми, поскольку они положили конец, по его мнению, диктатуре Национального командования. [27]
Правительство Джадида называют самым радикальным правительством Сирии в истории. [28] Он инициировал необдуманные и радикальные политические меры как внутри страны, так и за ее пределами и пытался перевернуть сирийское общество сверху донизу. [28] Асад и Джадид не пришли к согласию относительно того, как реализовать баасистские убеждения на практике. [28] Военный комитет, который был ключевым процессом принятия решений офицерами в 1963–66 годах, утратил свою центральную институциональную власть при Джадиде, поскольку борьба с афлакитами была окончена — основная причина существования комитета изначально. [29] Хотя Джадид никогда не занимал посты премьер-министра или президента, а вместо этого предпочел управлять страной через должность помощника секретаря регионального командования, он был бесспорным правителем Сирии с 1966 по 1970 год. [30] До переворота 1966 года Джадид контролировал сирийские вооруженные силы, занимая пост главы Бюро по делам офицеров, но с 1966 года Джадид полностью поглотил управление страной, и вместо него Асаду было поручено контролировать вооруженные силы. [30] Позже это оказалось ошибкой и привело к падению Джадида в ходе Корректирующей революции 1970 года . [30]
Джадид назначил Нуреддина аль-Атасси президентом, региональным секретарем регионального командования и генеральным секретарем национального командования, Юсуф Зуайин снова стал премьер-министром, а Брахим Махус был назначен министром иностранных дел . [31] Несмотря на это, Джадид сохранил эффективный контроль над администрацией. Другими личностями были бывший глава военной разведки Ахмед Суидани , который был назначен начальником штаба, полковник Мухаммад Рабах аль-Тавил был назначен министром труда и главой недавно созданных Народных сил сопротивления, а полковник Абд аль-Карим аль-Джунди , один из основателей Военного комитета, был назначен министром аграрной реформы , а затем министром внутренних дел . [32]
Правление Салаха Джадида характеризовалось крайне жестокими репрессиями, государственным террором , усилением тоталитарных мер и навязыванием жесткой марксистской политики. [33] [34] Имущество торговцев, местных бизнесменов и землевладельцев было конфисковано радикальным левым режимом Джадида, в то время как сирийские военные силы стали полностью политизированными с необаасистскими офицерами. [33] В сфере внешней политики необаасистское правительство установило тесные связи с Советским Союзом и начало получать большое количество оружия от советских военных . [35] [33]
Офицер-друз Салим Хатум , который руководил операциями по перевороту 1966 года, в результате которых был арестован президент Сирии Амин аль-Хафиз, позже замышлял контрпереворот в том же году из-за разочарования в Хафезе аль-Асаде и Салахе Джадиде. Хотя ему удалось временно задержать Салаха Джадида , его заговор был сорван военными и он был вынужден бежать. [36] Получив убежище в Иордании , Хатум раскритиковал сектантский характер нового режима и предупредил о гражданской войне на пресс-конференции, заявив:
«Ситуация в Сирии оказалась под угрозой гражданской войны в результате роста сектантского и племенного духа, на основе которого правили Салах Джадид и Хафиз аль-Асад , а также окружавшие их группы... влиятельные места в государстве и его институтах ограничены определенным классом сирийского народа [т. е. алавитами ]. Таким образом, алавиты в армии достигли соотношения пять к одному во всех других религиозных общинах... всякий раз, когда сирийского военного спрашивают о его свободных офицерах, он отвечает, что они были уволены и изгнаны, и что остались только офицеры-алавиты. Офицеры-алавиты придерживаются своего племени, а не своего милитаризма. Их забота - защита Салаха Джадида и Хафиза аль-Асада» [37]
Позднее Хатум был схвачен и убит нео-баасистским режимом в 1967 году. [38]
Изгнание Афляка, Битара и Национального командования является самым глубоким расколом в истории движения Баас. [39] Хотя в партии Баас было много расколов и расколов, Афляк и Битар всегда выходили победителями и оставались лидерами партии, но переворот 1966 года привел к власти новое поколение лидеров, у которых были другие цели, чем у их предшественников. [39] Хотя у Афляка и Битара все еще были сторонники в Сирии и в несирийских региональных отделениях, им мешала нехватка финансовых средств — сирийское региональное отделение финансировало их с 1963 года. [40] Джадид и его сторонники теперь имели в своем распоряжении сирийское государство и теоретически могли создавать новые партийные организации или навязывать проафляковское мнение, это не сработало, поскольку большинство региональных отделений изменили свою лояльность Багдаду. [40] Позже в 1966 году состоялся первый пост-афлакитский национальный конгресс, официально названный 9-м, и было избрано новое Национальное командование. [40] Еще одно изменение коснулось идеологической ориентации Сирийского регионального отделения и нового Национального командования ; в то время как афлакиты верили в общеарабскую партию Баас и объединение арабского мира , новые лидеры Сирии считали это непрактичным. [41] После переворота Национальное командование стало подчиняться Сирийскому региональному командованию во всем, кроме названия, и перестало играть эффективную роль в арабской или сирийской политике. [41]
После изгнания Национального командования некоторые из его членов, включая Хафиза, созвали 9-й Национальный конгресс Баас (чтобы отличать его от сирийского «9-го Национального конгресса») и избрали новое Национальное командование, а Афляк, который не присутствовал на конгрессе, стал Генеральным секретарем Национального командования. [42] Для таких, как Битар и Раззаз, изгнание из Сирии оказалось слишком тяжелым, и они покинули партию. [42] Афляк переехал в Бразилию, где оставался до 1968 года. [42]
Когда Национальное командование было свергнуто в 1966 году, Иракское региональное отделение продолжало, по крайней мере на словах, поддерживать «законное руководство» Афлака. [43] Когда Иракское региональное отделение вернуло себе власть в 1968 году в ходе Революции 17 июля, не было предпринято никаких попыток слияния для достижения их предполагаемой цели арабского единства или примирения с сирийским Баас. [44] После установления правления Баас в Ираке многие члены сирийского движения Баас перешли на сторону его иракского коллеги, немногие, если таковые вообще были, верные Ираку баасисты попытались изменить свою лояльность Дамаску. [45] Причина этого заключалась в том, что те, кто дезертировал из Дамаска, были верны старому, Афлакитскому национальному командованию. [46] Несколько старших членов, таких как Битар, Хафиз, Шибли аль-Айсами и Элиас Фарах , либо посетили Ирак, либо направили поздравительное послание Ахмеду Хасану аль-Бакру , региональному секретарю Иракского регионального командования . [46] Афлак не посещал Ирак до 1969 года, но с конца 1970 года он стал ведущим иракским функционером Баас, [46] хотя он так и не получил никаких полномочий по принятию решений. [47]
С самого начала правительство Дамаска начало подавляющую антииракскую баасистскую пропагандистскую кампанию, на которую отреагировали их коллеги в Багдаде. [45] Однако иракские баасисты помогли Асаду, который на 4-м региональном съезде сирийского регионального отделения призвал к воссоединению партии Баас, в его попытке захватить власть у Джадида. [48] Сообщалось, что Асад обещал иракцам признать историческое лидерство Афлака. [48] У министра иностранных дел Ирака Абдула Карима аль-Шейхли даже был свой личный офис в сирийском Министерстве обороны, которое возглавлял Асад. [48] Однако это не следует неправильно истолковывать: иракское региональное отделение было арабским националистическим только по названию, а на самом деле было иракским националистическим . [49]
Сирийское региональное отделение начало осуждать Афляка как «вора». Они утверждали, что он украл баасистскую идеологию у Заки аль-Арсузи и объявил ее своей собственной, [50] а Асад приветствовал Арсузи как главного основателя баасистской мысли. [51] Иракское региональное отделение, однако, по-прежнему провозглашало Афляка основателем баасизма. [51] Асад называл Арсузи «величайшим сирийцем своего времени» и утверждал, что он был «первым, кто задумал Баас как политическое движение». [52] Битар был приговорен к смертной казни «заочно» в 1969 году, [53] [54] а Афляк был приговорен к смертной казни заочно в 1971 году правительством Асада. [55] Сирийское региональное отделение воздвигло статую в честь Арсузи вскоре после переворота 1966 года. [56] Тем не менее, большинство последователей Баас за пределами Сирии по-прежнему считают Афлака, а не Арсузи, главным основателем баасизма. [57]
Когда иракское региональное отделение захватило власть, сирийское региональное отделение ответило тем, что не упомянуло в пресс-релизе, что организация Баас захватила власть в Ираке. [58] Например, оно упомянуло, что Бакр был назначен президентом, но не упомянуло принадлежность его партии, а вместо этого назвало инцидент военным переворотом. [58] В то время как сирийский Баас отрицал, что признает легитимность иракского Баас, иракский Баас был более примирительным. [59] Например, Бакр заявил: «Они баасисты, мы баасисты» вскоре после того, как иракское региональное отделение захватило власть. [59] Министр иностранных дел Шайкли вскоре после этого заявил, что «нет ничего, что мешало бы сотрудничеству между нами [имея в виду Ирак и Сирию]». [59] Антииракская пропаганда достигла новых высот в Сирии в то же время, когда Асад укреплял свои позиции в партии и государстве. [59] Когда Джадид был свергнут Асадом во время Корректирующего движения в 1970 году, это не стало сигналом об изменении отношения, и в первом совместном коммюнике Национального командования, в котором доминировали сирийцы, и Сирийского регионального командования иракская партия Баас была названа «правой кликой». [60]