Прафинский или прабалтийско-финский язык является общим предком финских языков , которые включают национальные языки финский и эстонский . Прафинский язык не засвидетельствован ни в одном тексте, но был реконструирован лингвистами. Сам прафинский язык в конечном итоге произошел от прауральского языка .
В литературе различают три этапа протофинского языка.
Мнения о том, когда и где говорили на протофинском языке, менялись с годами. Многие из старых источников не признают средний протофинский язык, признавая только ранний и поздний протофинский язык:
а. Саммаллахти относит расхождение южноэстонского языка от позднего протофинского ( myöhäiskantasuomi , который он использует для обозначения стадии, предшествовавшей этому моменту) примерно к 600–500 гг. до н. э.
б) Корхонен признает различие между средним и поздним протофинским языками, но не указывает дату перехода.
c. Ланг относит переход от раннего к среднему протофинскому языку к периоду между 800 и 500 годами до н.э.
Считается, что на протофинском языке говорили в районе Финского залива , но теории о его более раннем местоположении различаются; традиционно считалось, что протофинский язык впервые появился на восточном побережье Финского залива, но также предполагалось, что на среднем протофинском языке говорили на территории современной Эстонии и северо-восточных частей Латвии . [7]
Звуки прафинского языка можно реконструировать с помощью сравнительного метода .
Реконструированный протофинский язык традиционно транскрибируется с использованием уральского фонетического алфавита . В этой статье для транскрибирования протофинских форм приняты следующие УФА и связанные с ними соглашения:
В прафинском инвентаре согласных было относительно немного фонемных фрикативов, как и в современных финских языках. Озвончение не было фонематически контрастным, но в языке были звонкие аллофоны некоторых глухих согласных.
В таблице ниже перечислены согласные фонемы позднего протофинского языка. [17] [18] Фоны, записанные в скобках, представляют собой аллофоны и не являются независимыми фонемами. Когда в этой статье согласная обозначается символом, отличным от соответствующего символа МФА, первый указывается первым, а за ним следует последний.
Прафинский язык обладал двумя фонемными уровнями длительности согласных , короткими и долгими (геминальные). Сам контраст был унаследован от прауральского языка, но был значительно расширен: все согласные, кроме *r, *h, *j и *w, могли быть краткими или долгими. Три взрывных и аффриката *c /ts/ также обладали полудолгой длительностью ( [pˑ] , [tˑ] , [kˑ] и [tsˑ] ), но они, по-видимому, находились в дополнительном ( аллофоническом ) распределении с полностью долгими согласными, и поэтому не считаются фонематическими. Они появлялись в предсказуемых позициях в результате градации согласных, как звонкие фрикативные.
Согласная градация была процессом лениции , который затронул шумные. Короткие взрывные стали звонкими фрикативными, в то время как длинные взрывные стали полудолгими:
Звонкие взрывные согласные возникали после носовых ( mb nd ŋg ), звонкие щелевые согласные — во всех остальных слабых степенях.
Неясно, градуировался ли единый *c , и если да, то во что. Ни в одном финском языке нет градации согласных для бывшего *c , обе градации приводят к одному и тому же результату (в основном s ).
Градация происходила в двух различных средах и поэтому может быть разделена на два типа:
Неясно, была ли градация согласных нововведением финских языков или сохранением старой уральской черты, которая была утрачена в большинстве других уральских ветвей. Вероятно, что она была унаследована от более ранней стадии, которая также была предком саамских языков , которые имеют градацию, очень похожую на ту, что встречается в финских языках. Однако она все еще была продуктивной после определенных звуковых изменений, характерных для финских языков, таких как апокопа конечного *-i , поэтому она, вероятно, присутствовала как фонетическое правило «постобработки» ( поверхностный фильтр ) в течение длительного периода времени. Она больше не является полностью продуктивной ни в одном финском языке, но большинство языков все еще сохраняют большое количество слов, сохраняющих более ранние чередования.
Инвентарь протофинских гласных реконструирован до большого сходства с современным финским, хотя распределение звуков было иным. В следующей таблице перечислены монофтонговые гласные, которые можно реконструировать для протофинских. [17] [19]
Все гласные могли быть как краткими, так и долгими . В прауральском языке округлые гласные /u y o/ ( *u , *ü , *o ) не встречались в неначальных слогах, но из-за звуковых изменений они появились в прафинском языке.
Короткий неокругленный гласный среднего ряда заднего ряда *ë не был самостоятельным гласным, а появился как аналог гласного переднего ряда *e в системе гармонии. Он слился с *e в северно-финских языках. Подробнее см. ниже в разделе о гармонии гласных.
Статус краткого *ö неясен. Он не присутствовал в прауральском языке, и многие примеры ö , обнаруженные в современных финских языках, развились только после прафинского из-за различных звуковых изменений. Например, в финском есть öy от *eü : löytä- 'находить', köysi 'верёвка' < прафинское *leütä- , *keüci , в то время как в эстонском вместо этого дифтонг был раскруглён, получив leida- и köis . Краткое ö также обычно добавлялось в систему исследователями по причинам симметрии, чтобы завершить систему гармонии гласных (см. ниже). Это произошло в финском näkö 'вид' < прафинское *näko , но не в водском näko .
Существование öö очевидно, поскольку этот звук регулярно развивался из других сочетаний звуков в словах уральского происхождения (например, *söö- 'есть' ← прауральское *sewi- ).
В протофинском языке также существовали дифтонги , которые образовывались путем сочетания краткого гласного с гласными /i/ , /y/ и /u/ или, что эквивалентно, с полугласными /j/ и /w/ .
Никакого контраста долготы не происходило в дифтонгах. Долгая гласная, за которой следовала близкая гласная в качестве суффикса, сокращалась: например, несовершенные формы *saa- "получать", *söö- "есть" были *sai , *söi . Этот процесс является единственным реконструируемым источником *öi , *üi .
Прафинский язык реконструирован с системой гармонии гласных , которая очень похожа на ту, что встречается в современном финском. Гласные в неначальных слогах имели либо переднюю, либо заднюю гласную, в зависимости от качества гласной первого слога. Если первый слог содержал переднюю гласную, неначальные слоги также содержали бы передние гласные, в то время как задние гласные в первом слоге соответствовали бы задним гласным в других слогах. Таким образом, все инфлективные и деривационные суффиксы имели две формы: переднюю гармоническую и заднюю гармоническую.
В неначальных слогах гласные e и i изначально были одним редуцированным гласным, похожим на шва, в прауральском языке, но со временем стали различаться по высоте. i возник в конце слова, в то время как e появился в середине. Эти гласные в то время были передними гласными и имели соответствия задних гласных ë /ɤ/ и ï /ɯ/ . В прафинском ï слился с i ( /ɯ/ > /i/ ), так что затем i стал нейтральным по отношению к гармонии гласных и теперь встречался как в словах с передними, так и с задними гласными, даже если /i/ является передним гласным. Гласные e /e/ и ë /ɤ/, по-видимому, остались отдельными в прафинском языке и остались таковыми в северном и южноэстонском (как e и õ ) и водском. [20] В других финских языках /ɤ/ и /e/ слились в e /e/ .
Ударение не было контрастным. Слова были ударными по хореическому образцу, с первичным ударением на первом слоге слова и вторичным ударением на каждом последующем нечетном слоге.
Появление двухгласных последовательностей было гораздо более ограничено в неначальных слогах, чем в начальных слогах. Долгие гласные отсутствовали, а некоторые дифтонги возникли только в результате позднего сокращения двусложного *Vji в дифтонг *Vi , но в остальном отсутствовали. Некоторые современные финские языки переработали долгие гласные и дополнительные дифтонги в неначальных слогах в результате потери определенных согласных (обычно d , g и h ).
Корневые слова включали по крайней мере две моры и обычно следовали структуре CVCV, CVCCV, CVVCV. Более редкие типы корней включали односложные корни, CVV, с долгой гласной (например, *maa "земля, земля"; *puu "дерево, лес") или дифтонгом (например, *täi "вошь", *käü-däk "ходить"); корни с тремя слогами: CVCVCV (например, *petägä "сосна"; *vasara "молоток") или CVCCVCV (например, *kattila "чайник"); и корни с долгой гласной в закрытом слоге: CVVCCV (например, *mëëkka "меч"). Слог мог начинаться и заканчиваться максимум одной согласной. Любая согласная фонема могла начинать или заканчивать слог, но в конце слова встречались только альвеолярные согласные ( *l , *n , *t , *r , *s и, возможно, *c ) и велярные *k и *h . Конечные *-k и *-h часто терялись в более поздних финских языках, но иногда оставляли следы своего прежнего присутствия.
Согласные кластеры внутри слова изначально ограничивались двумя элементами. Однако широко распространенная синкопа -e- (подробно описанная выше) могла привести к тому, что кластер вступил в контакт с третьим согласным. Когда появлялись такие инновационные большие кластеры, результатом было удаление одного или нескольких элементов в кластере, обычно первого. Аналогично, апокопа -i после двух или более слогов могла создавать кластеры в конце слова, которые также были упрощены. Это привело к чередованиям, которые все еще видны, хотя и непродуктивны, например, в финском:
Обратите внимание на примеры * tuhatta и * kolmatta , что изначально прафинский язык не допускал кластеров сонорного и геминального согласного (т. е. кластеров типа * -ntt- ). Благодаря заимствованиям, аналогии и дальнейшей синкопе они стали допустимы в финских языках лишь позднее.
Традиционно один кластер из трех согласных *-str- был реконструирован для небольшой группы слов, показывающих *-tr- в южно-финских и восточно-финских, *-sr- в карельских и вепсских, и /-hr-/ в западно-финских. Недавно было предложено переосмыслить это как кластер из двух согласных *-cr- с аффрикатой в качестве начального члена. [21]
Все словоизменительные и деривационные окончания, содержащие * a или * u, также имели варианты гласных переднего ряда с ä и ü , которые соответствовали гласным в основе слова в соответствии с правилами сингармонизма. * o не подчинялся этому правилу, как было отмечено выше.
Окончания, закрывающие последний слог слова, запускали радикальную градацию на этом слоге. Окончание также могло открыть ранее закрытый слог, что отменяло градацию. Суффиксальная градация влияла на сами окончания. Например, партитив * -ta будет выглядеть как * -da при добавлении к двусложному слову, оканчивающемуся на гласную (например, * kala , * kalada "рыба"), но как * -ta после третьего слога или согласной (* veci , * vettä "вода").
Протофинские существительные склонялись по крайней мере в 13 случаях. Прилагательные изначально не склонялись, но согласование прилагательного и существительного было новшеством в протофинском. Множественное число именительного и винительного падежей отмечалось окончанием * -t , в то время как множественное число других падежей использовало * -i- . Родительный и винительный падежи единственного числа изначально были разными (родительный *-n , винительный *-m ), но они распались, когда конечный *-m стал *-n из- за регулярной смены звуков. Некоторые местоимения имели другое окончание винительного падежа, которое их отличало.
Были представлены следующие случаи: [17] [22]
Родительный падеж множественного числа образовывался двумя способами:
Оба типа все еще встречаются в финском языке, хотя и неравномерно распределены. В западном типе регулярная потеря -d- после безударного (четного) слога создала такие формы, как -ain (< *-a-den ), которые теперь являются архаичными или диалектными.
Реконструированные местные падежи прафинского языка можно классифицировать по трехстороннему контрасту ( в , в и из состояния) в каждой из двух серий местных падежей: внутренний –s- («внутри») и внешний –l- («снаружи», «на» и другие грамматикализованные функции для обозначения «владельца», «инструмента» и т. д.), что дает следующую систему из шести местных падежей.
В приведенном выше примере A обозначает либо a, либо ä в зависимости от гармонии гласных , а V — вставную гласную . Обратите внимание, что -nA можно реконструировать как протофинно-угорский локативный показатель (предок финского эссивного падежа ), -tA — разделительный (« от ») (предок партитивного падежа ), а –n , –s или –k — латив ( «к»).
Эта система, вероятно, является финским новшеством, хотя падежи –s и –l имеют соответствующие формы в некоторых других уральских языках (саамском и волжском; и пермском, соответственно). [17]
Прилагательные образуют сравнительную степень с помощью суффикса *-mpa . [17] Этот суффикс сохранился во всех финских языках, хотя в некоторых из них именительный падеж был заменен на -mpi по неясным причинам.
Только самые северные финские языки имеют отдельный суффикс превосходной степени, как финский -in ~ -impa- . Суффикс, возможно, изначально был согласной основой *-im(e)- , которая была изменена, чтобы больше походить на сравнительную степень в финском языке. Его согласная природа очевидна в старой, ныне устаревшей форме эссива превосходной степени в финском языке, которая оканчивалась на -inna (< *-im-na < *-ime-na с синкопой).
В протофинском языке существовал ряд притяжательных суффиксов для именных имен, которые частично выполняли функции родительных падежей. Они были утрачены из продуктивного использования во всех южных языках (следы сохранились, например, в народной поэзии). Таким образом, система, представленная ниже, может представлять протосеверофинский, а не собственно протофинский.
Исходные гласные в окончаниях притяжательных знаков множественного числа не устоялись: существуют доказательства как для *A (то есть, *a ~ *ä ), так и для *e . Лааксо (2001) признает вариации только для 1PP и 2PP (давая *A для 3PP). Хакулинен (1979), приводя раннюю протофинскую парадигму, не включает варианты с гласной в конце для 3PS.
Притяжательные суффиксы располагались после падежных окончаний и обычно присоединялись к косой гласной основе: например, *sormi : *sorme-mi 'мой палец'.
Контраст числа одержимых к 20 веку утрачен везде, кроме юго-восточного тавастийского диалекта финского языка, вокруг муниципалитетов Иитти и Ориматтила , и даже там только в именительном падеже в первом и втором лице единственного числа. [23] Первоначальный контраст 3PS / 3PP утрачен везде, кроме ижорского. Однако в большинстве случаев оба варианта окончаний по-прежнему используются, с различными окончаниями, обобщенными в разных вариантах. Стандартный финский язык принимает 1PP -mme (происходит от единственного числа одержимых серий, с аналогичным mm, основанным на глагольной флексии), но 1PS -ni , 2PP -nne (происходит от множественного числа одержимых серий, с правильным *nd > nn ); и принимает 3PS -nsA в именительном, иллативном и инструктивном падежах (именительный падеж käte-nsä 'ее/его рука'), но -Vn (< *-hen ) во всех других случаях (например, inessive kädessä-än 'в ее/его руке'). Новая маркировка множественности обладаемого появилась в диалекте сойккола ингерманландского языка, суффиксируя обычный маркер именительного падежа множественного числа -t , например, venehe-mme-t 'наши лодки'. [24]
Древнефинский язык демонстрирует две архаичные черты в притяжательной парадигме: контраст по числу обладаемого (единственное число poikaise-mi 'мой сын', против множественного числа luu-ni 'мои кости'), а окончание 2-го лица единственного числа может присоединяться также к согласной основе именного имени с неассимилированным окончанием -ti (ожидаемое регулярное развитие перед старыми *s , *t и *h < *š ): например, rakkaus : rakkaut-ti 'твоя любовь', tutkain : tutkain-ti 'твой продукт' (современный финский rakkaute-si , tutkaime-si ). [25]
Была предложена серия двойных посессоров для объяснения двух различных вариантов окончаний 3PS, 1PP и 2PP; варианты, оканчивающиеся на *-n, соответствовали бы окончаниям двойных посессоров в протосамском языке . [26] Эта гипотеза не получила всеобщего признания.
Прафинский язык унаследовал по крайней мере следующие грамматические наклонения : [17]
Изъявительное наклонение различало настоящее (которое также функционировало как будущее) и прошедшее время, в то время как другие наклонения не имели временных различий. Также были образованы новые "совершенные" и "плюперфектные" времена. Они были созданы с использованием формы связки * oldak " быть" и причастия.
Для каждого наклонения существовало шесть форм, для трех лиц и двух чисел. Кроме того, существовало еще две формы. Одна из них была формой, которую часто называют «страдательной» или «четвертым лицом», и указывала на неопределенное лицо. Вторая была «коннегативной» формой, которая использовалась вместе с отрицательным глаголом для образования отрицательных предложений.
Все наклонения, за исключением повелительного наклонения, имели более или менее одинаковые окончания: [27] [17] [28]
Окончания первого и второго лица множественного числа свидетельствуют (отраженные в саво и южно-остроботнском финском, а также в карельском) о более раннем маркере настоящего времени, ассимилированном со следующим согласным. Обычно это реконструируется как *-k- (*-km- > *-mm-, *-kt- > *-tt-), исходя из предположения, что это окончание изначально было идентичным *-k, встречающемуся в коннегативе и повелительном наклонении.
Различия между формами с *-ek и формами с *-a в 1-м и 2-м лице множественного числа отражают прежнее различие между двойственным и множественным числом (соответственно), хотя это не было засвидетельствовано ни в одном из финских языков. Эстонский и западно-финский языки продолжают *-ek, водский и восточно-финский языки *-a(k).
Формы третьего лица имели окончание только в настоящем времени изъявительного наклонения. Во всех других временах и наклонениях окончание отсутствовало, а единственное и множественное число были идентичны. Третье лицо единственного числа в южноэстонском языке вообще не имело маркировки: позднее прафинское окончание развилось из причастия *-pa на среднепротофинской стадии, и это новшество не достигло южноэстонского языка, который уже был отделен.
Повелительное наклонение имело свой собственный набор окончаний: [17]
Также есть некоторые свидетельства об особом оптативном наклонении , которое сохранилось в финском языке как -os (второе лицо единственного числа). Оно реконструируется как *-go-s , состоящее из суффикса наклонения *-ko- и окончания второго лица единственного числа *-s . Этот суффикс наклонения дал начало альтернативным формам повелительного наклонения в некоторых языках, таким как финское третье лицо единственного числа -koon < *-ko-hen (множественное число -koot имеет -t по аналогии) и страдательный -ttakoon < *-tta-ko-hen .
Кроме того, существовало также несколько неличных форм. [29]
Прафинский, как и его потомки, выражал отрицание с помощью особого отрицательного глагола, функционально очень напоминающего индоевропейские модальные вспомогательные глаголы. Этот глагол был дефектным и склонялся только в изъявительном («does not», «did not») и повелительном («do not») наклонениях. Основной глагол был помещен в свою особую коннегативную форму и выражал основное наклонение. Отрицательный глагол также был супплетивным , имея основу *e- в изъявительном наклонении и по-разному *äl- , *al- , *är- в повелительном наклонении. Это было частично нивелировано в водском и большинстве восточно-финских языков, которые показывают повелительную основу *el- .
Склонение прошедшего времени основывалось на основе *es-. Она сохранилась как отдельная категория только в южноэстонском и ливском языках, но утрачена во всех других финских языках. заменена конструкцией настоящего времени отрицательного глагола плюс прошедшее активное причастие. Однако отличительный диалект Кодавере в эстонском языке принимает эту, а не настоящую основу в качестве основной отрицательной основы глагола: esin "я не сделал", esid "ты (ед. ч.) не сделал", es "он/она не сделал" и т. д. [30]
Первоначально отрицательный глагол мог иметь причастия и другие наклонения. Однако, никаких явных следов наклонений, отличных от изъявительного, не обнаружено ни в одном из финских языков. Остаток того, что может быть либо настоящим действительным причастием, либо архаичной формой третьего лица единственного числа настоящего времени, сохранился в префиксе *epä- "не-, не" (финское epä- , эстонское eba- ), в то время как остаток 2-го инфинитива поучительного может сохраниться в диалектном финском eten- "не делая". [31]
Отрицание нефинитных конструкций выражалось с помощью абессивного падежа инфинитива или причастия.
Ниже приводится обзор наиболее важных изменений, произошедших после протофинского периода.
Эти изменения произошли очень поздно, в протофинский период, но поскольку южноэстонский язык развивался несколько иначе, это показывает, что диалектное разнообразие начало происходить примерно в это время.
В южноэстонском языке *p и *k ассимилируются в последующий зубной шумной звук, в то время как *t ассимилируется в *k , а *čk остаётся отличным от *tk .
Во всех финских диалектах исходные *pt и *kt имеют один и тот же рефлекс. Поэтому их невозможно различить при реконструкции, если только нет дополнительных внутренних доказательств (в виде грамматических чередований) или внешних доказательств (из нефинских языков).
Неудвоенное *c обычно становится *s : протофинское *veci "вода", *cika "свинья", *-inen : *-ice- (суффикс прилагательного) > финское vesi , sika , -(i)nen : -(i)se- . Однако иногда ts или ds остаются в южноэстонском: Võro tsiga , -ne : -dse- или -se- (но vesi ). Слияние *c и *s часто делает невозможным различение двух звуков, используя только финские свидетельства, если внутренняя реконструкция невозможна (например, из чередований t ~ s в результате ассимиляции).
Геминальная аффриката *cc в целом сохраняется, часто пишется как ⟨ts⟩ . В карельском, водском и некоторых финских диалектах эти две ступени остаются разными (в карельском как ⟨čč⟩ : ⟨č⟩ , в водском как ⟨tts⟩ ~ ⟨ts⟩ ). Во всех других финских языках эти две ступени совпадают (в вепсском как ⟨c⟩ , в других как ⟨ts⟩ ).
В раннем финском языке обе ступени были обращены к межзубному θθ : θ , который в большинстве диалектов позже изменился во множество других диалектно-специфических звуков. Примерами являются градационные модели tt : t , ht : h , ht : t , ss : s или неградационные tt или ht . В раннем письменном финском языке межзубные щелевые звуки записывались как ⟨tz⟩ (для обеих ступеней) в самых ранних записях, что в стандартном финском привело к произношению /ts/ (рассматриваемому как согласный кластер и, следовательно, больше не подлежащему градации согласных).
В южнофинских языках новый задний неогубленный гласный среднего ряда [ɤ] развивается из *e в словах с гармонией гласных заднего ряда. Например, протофинский *velka "долг" > эстонский võlg , выро võlg , но > финский velka . Южноэстонский и водский показывают это развитие во всех слогах, так что e и õ становятся парой гармонии гласных переднего и заднего ряда. Это могло также произойти в ранней истории северного (стандартного) эстонского языка, но гармония гласных была позже отменена, отменив изменение, если оно произошло.
В южноэстонском языке õ перед носовой частью повышается до центральной неокругленной гласной [ɨ] (орфографически представленной как ⟨y⟩ ), параллельно развитию других средних гласных. Например, Võro ynn' , эстонское õnn «удача»; Võro ryngas , эстонское rõngas «кольцо».
В эстонском и водском, реже в ливском, случаи õ также развиваются путем неокружения более раннего краткого *o . Подробная история этого изменения неясна и показывает много различий даже между отдельными диалектами (северо)эстонского языка. [32] Развитие *o в õ является наиболее общим в водском (если не принимать во внимание недавние заимствования из ингерманландского, финского и русского языков) [33] и в диалекте кодавере эстонского языка. [34] Таким образом, можно выделить три основные группы: [35]
Особенно интересным [ редакционным ] примером является "to take", что предполагает, что по крайней мере некоторые случаи этого изменения предшествовали общей утрате в финском языке начального *v- перед округлыми гласными, что затронуло финский и остальные северофинские языки (сохранившие округлую гласную), но не эстонский и остальные южнофинские языки (которые не округляли гласную). Следовательно, это должно было произойти очень рано, во времена диалектного протофинского языка.
В небольшом количестве слов эстонский и водский õ можно дополнительно найти в соответствии с северофинскими a или u . Ливонский и южноэстонский могут соответствовать любой стороне, в зависимости от слова. Например [36]
Краткие конечные гласные теряются после долгих слогов (двух согласных или слога с долгой гласной или дифтонгом) в вепсском, частично людиковом, как северо-, так и южноэстонском, и большинстве юго-западных диалектов финского языка. Например, протофинский *kakci "два", *neljä "четыре", *viici "пять" > эстонский kaks , neli , viis , вепсский kaks' , nel'l' , viž , выруский katś , nelli , viiś , но > стандартный финский kaksi , neljä , viisi . Это изменение произошло до потери конечных согласных (если таковые имелись), так как гласные, за которыми изначально следовал согласный, не были потеряны. Потеря конечного *-i оставляет фонематическую палатализацию предшествующего согласного во многих языках, о чем см. ниже.
В разговорном финском языке окончание i исчезает при более ограниченном числе условий, в частности, после s (например, kaks «два», viis «пять»; окончания глаголов, такие как aamuks «на/до утра» (переводное), talos «твой дом» (притяжательное, 2-е лицо единственного числа), tulis «пришёл бы» (условное, 3-е лицо единственного числа)), а также окончание глагола a/ä в нескольких окончаниях глаголов (например, инессив -s(s) , элатив -st , адессив -l(l) , аблатив -lt ).
В ингерманландском языке также есть редукция i в конце слова , иногда обязательная, но чаще факультативная. Таким образом, *kakci > kaks , *viici > viis , но *suuri > suur , suuri , *peeni > peen , peen , *keeli > keeli , keel . В диалектах сойккола, хеваха и юля-лаукаа ингерманландского языка конечная буква a/ä во флективных окончаниях также часто редуцируется (например, инессив -s , элатив -st , адессив -l , аблатив -lt ), а краткий гласный, предшествующий этим окончаниям, если только он не следует непосредственно за коротким ударным слогом, удлиняется. Более того, диалект ижорского языка Ала-Лаукаа под влиянием водского языка развил более сложную систему редукции гласных в любом безударном слоге, если только он не следует сразу за коротким ударным слогом.
В ливском языке все краткие конечные гласные, за исключением *a и *ä , утрачиваются, в результате чего получается *kakci > kakš, как в эстонском, а также *veci «вода» > ve'ž , в то время как в *neljä > nēļa , *kala «рыба» > kalā ни одна гласная не утрачена .
Безударное *o в северноэстонском языке переходит в *u .
Синхронизм гласных утрачен в эстонском, ливском и частично вепсском языках, но не в южноэстонском или водском. Например, протофинское *külä "деревня" > эстонское küla и ливское kilā , но > финское kylä , вепсское külä , водское tšülä , выруское külä . В финском и карельском языках сингармонизм гласных сохранился и распространился также на *o , создав новый гласный *ö в словах с сингармонизмом передних гласных.
Во многих языках южно-финской группы, а также в вепсских и юго-западно-финских языках наблюдается потеря безударных гласных в средних слогах. В этих языках долгота гласных перед h теряется на ранних стадиях, а дифтонги упрощаются до кратких гласных.
Палатализованные согласные вновь вводятся в большинство вариантов, кроме западнофинского. Наиболее распространенным источником является регрессивная палатализация из-за утраченного *-i в конце или середине слова (форма чеширизации ) и согласных с *j в качестве второго члена. В нескольких вариантах также существует прогрессивная палатализация, когда дифтонг, оканчивающийся на *-i , и долгий гласный *ii вызывают палатализацию следующего согласного.
В эстонском, водском и финском языках нет общей палатализации, а š встречается почти исключительно в заимствованиях, чаще всего русского или немецкого происхождения. В эстонском языке есть позиционная и фонематическая палатализация медиальных и конечных альвеол (кроме /r/), реализующаяся обычно как препалатализованная.
Окончательный *-k вообще был утерян. Он сохранился в некоторых диалектах:
Окончательный *-h также широко утрачен. Он сохраняется:
Следы как *-k, так и *-h сохранились в финском языке, где согласные стали эффектом сандхи , ассимилируясь с начальным согласным следующего слова и удлиняя его. Этот эффект встречается не во всех диалектах и не представлен орфографически, но часто отмечается верхним индексом "ˣ" в справочных работах. В западных диалектах также существовала метатеза *h , которая сохраняла исходный *h вместе с удлинением сандхи, например, протофинское *mureh "печаль" > западнофинское murheˣ (карельское mureh , Võro murõh / murõq ) и протофинское *veneh "лодка" > западнофинское venheˣ (карельское/вепсское veneh , Võro vineh / vineq ). Стандартный финский язык непоследовательно заимствует некоторые слова в их западнофинской форме (например, murhe ; perhe «семья», valhe «ложь»), некоторые — в их восточнофинской форме (например, vene ; huone «комната»).
Конечный *-n утрачен в большинстве южнофинских языков (а также широко в современном разговорном финском). В водском это вызывает компенсаторное удлинение предшествующего гласного. Глагольное окончание 1-го лица сопротивляется изменению и обычно остается как -n .
Потеря конечных согласных последовала за потерей конечных гласных. Таким образом, гласные, за которыми следовала потерянная согласная, сохранились.
Звонкие шумные *b/β , *d/δ и *g/γ , которые возникли как слабые степени одиночных взрывных, часто терялись или модифицировались различными способами. Самые простые результаты наблюдаются в маргинальных языках ливском, людиковом и вепсском, где все три отражены как простые звонкие смычные b , d и g соответственно независимо от среды. Остальные языки демонстрируют более сложные разработки.
*b/β развивается относительно равномерно:
Развитие *d/δ более разнообразно:
*g/γ развивается примерно так же, как *d/δ , но с несколькими условными результатами:
Потеря согласных часто создавала новые долгие гласные и дифтонги, особенно в неначальных слогах. Сравните, например:
Во всех финских языках, за исключением финского, севернокарельского, диалекта Ала-Лаукаа ингерманландского и водского (частично), глухие (сильной степени) шумные согласные *p , *t , *k и *s смягчаются до звонких или нестрогих глухих шумных b , d , g , z , когда встречаются между звонкими звуками. В вепсском и ливском языках эти новые звонкие взрывные согласные сливаются со своими аналогами слабой степени. В эстонском s остается глухим, а b , d , g не полностью звонкие, вместо этого оставаясь нестрогими глухими согласными [b̥] , [d̥] , [ɡ̊] .
Во многих финских языках долгие гласные развиваются в начальные дифтонги путем повышения начала или вместо этого демонстрируют общее повышение. [37]
Долгие гласные среднего подъема *oo , *öö и *ee становятся открывающими дифтонгами /uo̯/ , /yø̯/ , /ie̯/ в финском, карельском и нескольких маргинальных диалектах североэстонского языка. В западнофинских диалектах их второй компонент широко становится более открытым, производя /uɔ̯/ , /yœ̯/ , /iɛ̯/ или даже /uɑ̯/ , /yæ̯/ и либо /iæ̯/, либо /iɑ̯/ в зависимости от гармонии гласных. Дифтонгизация также происходит в ливском языке, но только при определенных условиях, и неогубленный долгий гласный среднего подъема заднего ряда õõ не затрагивается. В ливском языке краткие гласные *o и *e также могут дифтонгизироваться, что приводит к контрасту кратких uo , т.е. /wo/ , /je/, с долгими ūo , īe /uːo̯/ , /iːe̯/ .
Во многих ингерманландских диалектах ee , oo и öö сливаются с ii /iː/ , uu /uː/ и yy /yː/ .
В южноэстонском языке повышение происходит только в сверхдлинных слогах и приводит к образованию долгих закрытых гласных uu , üü и ii .
В восточнофинском и карельском языках низкие гласные *aa и *ää также дифтонгизируются, становясь карельскими oa , eä , савонийскими ua , iä . В стандартном ливском языке долгий *aa любого происхождения в позднем времени обычно повышается до ǭ /ɔː/ .
Дифтонг *eü полностью лабиализируется в öü в севернофинских и южноэстонских языках. В северных диалектах вепсского языка новые долгие закрытые гласные образуются путем повышения нескольких дифтонгов:
Вместо этого в североэстонском языке все дифтонги, оканчивающиеся на -ü, округляются до -i :
В савонском финском языке второй элемент всех дифтонгов опускается:
В ливонском языке *au лабиализируется в ou , а *äi палатализируется в ei . После этого средние дифтонги сглаживаются до долгих гласных при определенных условиях:
В различных языках наблюдается изменение конечной согласной в слоге на гласную. Это не единое изменение, а несколько независимых событий.
В южнофинской группе *n теряется перед *s (< прафинские *s или *c ), с компенсаторным удлинением предшествующей гласной. Например, прафинские *kanci "крышка", *pensas "куст" > эстонские kaas , põõsas , но > финские kansi , pensas .
В западнофинском языке смычные согласные перед сонорным огласовываются как u . Например, *kapris "коза", *atra "плуг", *kakra "овес" > финские kauris , aura , kaura , но > эстонские kaber , ader , kaer , карельские kapris , atra , kakra . Стандартный финский язык в основном следует западнофинской модели. Некоторые заметные исключения включают kekri "праздник кануна Всех Святых", kupla "пузырь".
*l в конце слога в вепсском языке огласовывается поздно, образуя дифтонги на u в северных и центральных диалектах и долгие гласные в южных.
