Праймериз Демократической партии на выборах в Сенат США 2010 года в Пенсильвании прошли 18 мая 2010 года, когда конгрессмен Джо Сестак победил действующего Арлена Спектера , что привело к концу пятилетней сенаторской карьеры Спектера. Незадолго до начала предварительных выборов, после 29 лет работы в Сенате в качестве республиканца , Спектер перешел в Демократическую партию в ожидании сложного предварительного вызова Пэта Туми ; Туми в конечном итоге победил Сестака на всеобщих выборах. Политические обозреватели и журналисты описали гонку между Спектер и Сестаком как одну из самых ожесточенных и самых наблюдаемых за всеми предварительными выборами 2010 года. [1] [2] [3]
Хотя изначально Сестака подталкивали к участию в гонке демократические круги, Спектер получил широкую поддержку демократов после того, как сменил партию. Такие известные политические деятели, как президент Барак Обама и губернатор Пенсильвании Эд Ренделл, позже пытались отговорить Сестака от продолжения гонки, опасаясь, что он повредит шансам Спектера на всеобщих выборах. Бывший президент Билл Клинтон предложил Сестаку должность в администрации Обамы, если он снимет свою кандидатуру, предложение, которое позже раскритиковали республиканцы. Сестак отказался выйти из гонки и раскритиковал смену партии Спектера как оппортунистический шаг, направленный исключительно на самосохранение. Тем не менее, Сестак изо всех сил пытался преодолеть проблемы, вытекающие из низкой узнаваемости имени и поддержки Спектера со стороны таких людей, как Джо Байден и Гарри Рид , а также организаций, таких как AFL–CIO и Демократический комитет Пенсильвании .
Спектер опережал Сестака более чем на 20 процентных пунктов большую часть гонки. Однако это преимущество значительно сократилось в последний месяц кампании, когда Сестак сосредоточил свои средства и усилия на телевизионной рекламе, ставящей под сомнение демократическую репутацию Спектера. Спектер становился все более критичным по отношению к Сестаку по мере продвижения гонки, нападая на его рекорд посещаемости Палаты представителей, обвиняя его в невыплате минимальной заработной платы своим сотрудникам и утверждая, что он был понижен в должности во время службы в ВМС США за создание плохого командного климата. Политические обозреватели заявили, что реклама Сестака сыграла важную роль в его победе на предварительных выборах. Национальный поворот в сторону республиканцев и против действующих лиц в конечном итоге подорвал шансы Спектера. [4] [5] [6]
Начиная с апреля 2008 года, СМИ сообщили о растущих предположениях, что Крис Мэтьюз , новостной комментатор и ведущий программы MSNBC Hardball with Chris Matthews , может баллотироваться на праймериз Демократической партии 2010 года на место в Сенате США от Пенсильвании , которое тогда занимал республиканец Арлен Спектер . В интервью журналу The New York Times Magazine Мэтьюз сказал, что, по его мнению, Спектер слишком долго находится в Сенате, но баллотирование в Сенат будет означать отказ от любимой карьеры. Марк Лейбович, автор статьи, написал: «В последнее время Мэтьюз был особенно одержим Пенсильванией, посвящая часы в эфире и вне эфира предстоящим праймериз Демократической партии в штате, оставаясь в тесном контакте с партийным аппаратом штата». [7] Предположения еще больше подогрело появление Мэтьюза 14 апреля в выпуске The Colbert Report . [8] Ведущий Стивен Колберт спросил Мэтьюса о слухах и подтолкнул его сделать публичное заявление, на что Мэтьюс ответил: «Вы когда-нибудь хотели стать кем-то всю свою жизнь? ... Когда вырастешь, некоторые дети хотят стать пожарным. Я хочу стать сенатором. Но мне приходится иметь дело с такими вещами по мере их поступления». [9] Мэтьюс отказался напрямую отвечать на вопросы о своей возможной кандидатуре, когда на него надавили СМИ, но не отрицал такую возможность. [7]
Тема возможной кандидатуры Мэтьюса была поднята на октябрьском ужине по сбору средств для кандидата в президенты Барака Обамы, который провел Роберт Вулф , президент инвестиционного банка UBS . Обсуждая ужин позже, Мэтьюс сказал The New York Times : «Люди спрашивали меня об этом. Я никогда никому не говорил, что баллотируюсь». [10] 28 ноября The Patriot-News of Harrisburg сообщил, что Мэтьюс встречался на той неделе с председателем Демократической партии Пенсильвании Т. Дж. Руни и исполнительным директором Мэри Айзенхур, чтобы обсудить возможность баллотироваться против Спектера. [11] [12] Айзенхур сказала газете, что Мэтьюс не сформировал комитет кампании и не начал собирать деньги, и она не верит, что он еще принял твердое решение, добавив: «У него действительно хорошая работа в MSNBC. Я думаю, он немного подумает, прежде чем вмешаться». [11] В тот же день политический блог FiveThirtyEight.com сообщил, что Мэтьюз уже встречался с потенциальными сотрудниками предвыборной кампании, что, по словам Мэтьюза, «абсолютно не соответствует действительности». [12] [13]
Возросшие спекуляции привели к тому, что некоторые, как бывший пресс-секретарь президентской кампании Хиллари Клинтон 2008 года Фил Сингер, раскритиковали Мэтьюза за то, что он открыто взвешивал политическую заявку на кампанию, работая в качестве новостного диктора. Сингер считал, что Мэтьюз должен уйти в отставку или быть отстраненным от сети до тех пор, пока не будет принято решение. [13] Спекуляции росли, поскольку Мэтьюз провел большую часть 2008 года, посещая встречи с представителями Пенсильвании и крупными сборщиками средств от Демократической партии. [14] Мэтьюз обсуждал возможную кампанию с губернатором Пенсильвании Эдом Ренделлом , и цифры опросов для теоретической гонки показали, что он отстает от Спектера всего на три процентных пункта. [15] Однако спекуляции прекратились 7 января 2009 года, когда Мэтьюз сообщил своим сотрудникам Hardball , что не собирается баллотироваться в Сенат. Такие СМИ, как The New York Times и The Washington Post, предположили, что предполагаемое рассмотрение Мэтьюсом было тактикой, чтобы обеспечить более высокую зарплату во время переговоров с MSNBC о продлении его контракта, [14] [15] который должен был истечь в июне 2009 года. [13]
Еще в 2008 году сенатор-республиканец от Пенсильвании Арлен Спектер, занимавший этот пост пять сроков, ясно дал понять, что планирует добиваться переизбрания. [16] Спектер едва избежал поражения на первичных выборах против своего конкурента-консерватора Пэта Туми во время своей сенатской гонки 2004 года , и ожидалось, что в 2010 году Туми бросит ему еще более серьезный вызов, [17] [18] особенно после того, как консервативная фракция Республиканской партии Пенсильвании поклялась победить Спектера на предстоящих предварительных выборах. [19] Некоторые известные демократы, включая вице-президента Джо Байдена и губернатора Ренделла, начали поощрять Спектера вступить в Демократическую партию, публично предлагая помочь Спектеру собрать деньги, если он перейдет. [17] Опрос , проведенный в марте 2009 года Институтом опросов общественного мнения Университета Квиннипиак, показал, что Спектер отстает от Туми на 41 процент против 27 процентов среди республиканских избирателей, во многом из-за беспокойства избирателей по поводу поддержки Спектер Закона о восстановлении и реинвестировании Америки 2009 года , который был поддержан президентом Обамой. [18] [20] Поскольку предварительные выборы в Пенсильвании закрыты, опрос отметил, что Спектер не может рассчитывать на поддержку умеренных или демократов. [20] Клэй Ф. Ричардс, помощник директора Института опросов общественного мнения Университета Квиннипиак, сказал о результатах опроса: «Республиканцы Пенсильвании настолько недовольны голосованием сенатора Спектера за пакет стимулов президента Барака Обамы и так называемые расходы на свиную бочку, что они голосуют за бывшего конгрессмена, которого они едва знают». [18] [20]
В статье в The Hill от марта 2009 года цитировались слова Спектера о том, что он рассматривает возможность выхода из Республиканской партии, чтобы баллотироваться на переизбрание в качестве независимого кандидата. [21] Позднее Спектер опроверг обоснованность этих заявлений, [17] заявив 18 марта: «Чтобы устранить любые сомнения, я республиканец, и я баллотируюсь на переизбрание в 2010 году как республиканец по республиканскому списку». [22] Однако 28 апреля 2009 года Спектер объявил, что он покидает Республиканскую партию и становится демократом, поскольку он не согласен с тем все более консервативным направлением, в котором движется Республиканская партия, и обнаружил, что его личная философия теперь больше соответствует философии демократов. Хотя Спектер сказал, что в первую очередь он основывал свое решение на принципе, он также признал, что это было частично связано с его низкими шансами на победу на республиканских праймериз: «Я путешествовал по штату и изучал настроения Республиканской партии в Пенсильвании и опросы общественного мнения, наблюдал за другими опросами общественного мнения и обнаружил, что перспективы победы республиканцев на праймериз мрачны». [23] [24]
Перед тем, как сменить партию, Спектер сказал, что лидер большинства в Сенате Гарри Рид заверил его , что он сохранит свой старшинство в Сенате, если присоединится к Демократической партии. [25] [26] Такое положение вещей вызвало недовольство некоторых демократов в Сенате, [27] и 3 мая Сенат проголосовал за лишение его старшинства, несмотря на это. Это временно сделало Спектера самым младшим демократом в Сенате и серьезно ограничило его влияние как законодателя. [25] [26] Тем не менее, решение Спектера было высоко оценено многими крупными демократами, включая Рида и президента Барака Обаму, которые обещали провести за него кампанию. Республиканцы, однако, раскритиковали это решение, обвинив Спектера в предательстве своих принципов и партии ради сохранения своей политической карьеры. [23] [24] Майкл Стил , председатель Национального комитета Республиканской партии , сказал, что Спектер « показал птицу » партии и что Спектер принял решение, основываясь исключительно на том, что он знал, что проиграет выборы. [23] Сенатор Джон Корнин , председатель Национального республиканского сенаторского комитета и бывший сторонник Спектера, сказал, что это решение «представляет собой вершину политического самосохранения». [24] Спектер защищал свою позицию, утверждая, что Республиканская партия слишком далеко отошла от видения президента Рональда Рейгана , добавив: «Я не готов к тому, чтобы мой 29-летний послужной список в Сенате Соединенных Штатов определялся первичным электоратом республиканцев Пенсильвании». [24]
Представитель США второго срока Джо Сестак , бывший адмирал ВМС США , начал в частном порядке обсуждать возможность выдвижения своей семьи от Демократической партии в декабре 2008 года. [28] Сенатор Боб Менендес , председатель Комитета по Демократической сенаторской кампании , обратился к Сестаку в апреле 2009 года и попросил его баллотироваться, но Сестак заявил, что изначально не был заинтересован. [29] [30] Тем не менее, спекуляции в СМИ о возможной кампании Сестака начались еще в середине апреля 2009 года, [31] и усилились в тот день, когда Спектер сменил политическую партию. В то время как большинство демократов поддержали давнего сенатора, Сестак выступил с заявлением, в котором раскритиковал решение Спектера, назвав его оппортунистическим шагом, который должен был быть сделан после консультаций с пенсильванцами, а не с руководством демократов Сената и политическим истеблишментом Вашингтона. [32] [33] Менендес снова обратился к Сестаку, на этот раз попросив его не баллотироваться против Спектера, но Сестак не согласился отступить. [30] Позже, когда Fox News спросил его , Сестак настаивал, что он еще не решил, будет ли он баллотироваться на пост, но отказался немедленно поддержать Спектера и сказал, что ему нужно «подождать и посмотреть». [32] Во время выступления 3 мая в программе CNN State of the Union с Джоном Кингом Сестак усомнился в том, что Спектер действительно является настоящим демократом, добавив: «Я думаю, Арлен должен сказать нам не то, что было слишком сложно баллотироваться против кого-то. ... Мне нужно знать, за что он баллотируется?» [34]
Я баллотируюсь на пост следующего сенатора США от Пенсильвании, потому что я намерен передать нашим детям лучший мир. Для этого потребуется лидерство, приверженное принципам честности, ответственности и упорного труда. Люди, которых мы отправили в Вашингтон, чтобы представлять вас, заботиться о вас, не смогли этого сделать, и они должны понести ответственность.
Джо Сестак , объявляя о своей кандидатуре [35]
Сестак настаивал, что не примет окончательного решения в течение нескольких месяцев. 4 мая он встретился с Энди Стерном , президентом Международного союза работников сферы услуг , что породило предположения о том, что он ищет поддержки трудящихся для своей кампании. [36] Тем временем Джо Торселла , бывший президент Национального конституционного центра , планировал баллотироваться на пост кандидата от Демократической партии и изначально заявил, что смена партии Спектера не повлияет на его решение баллотироваться. [37] Однако 14 мая Торселла объявил, что выходит из гонки, поскольку решение Спектера изменило политический ландшафт, и он хотел избежать кампании, которая «вероятно, будет негативной, личной и больше будет касаться прошлого сенатора Спектера, чем нашего общего будущего». [38] Сообщалось, что губернатор Ренделл, у которого Торселла ранее работал помощником, настаивал на том, чтобы Торселла отошел в сторону, чтобы Спектер мог баллотироваться без сопротивления, но сотрудники Торселлы опровергли эти заявления. [32] Несмотря на уход Торселлы, Сестак продолжал рассматривать возможность участия в гонке и начал получать поддержку от более либеральных фракций Демократической партии, таких как Комитет кампании за прогрессивные изменения , который начал фонд кампании «Проект Сестака». [39] Сестак еще больше вдохновился на участие в гонке после того, как совершил поездку по всем 67 округам Пенсильвании, чтобы встретиться с лидерами партии и обсудить такие вопросы, как рабочие места, экономика и здравоохранение. [29] Сестак сказал, что лидеры выразили ему серьезную обеспокоенность по поводу направления развития страны, и, хотя его неузнаваемость была проблемой, Сестак сказал, что многие из людей, с которыми он встречался, выражали ему поддержку. [40]
27 мая сайт Talking Points Memo опубликовал рукописное письмо Сестака кандидатам, в котором он заявил о своем намерении баллотироваться в Сенат. Сестак не оспаривал подлинность письма, но сообщил прессе, что хотел бы обсудить этот вопрос со своей семьей, прежде чем принять официальное решение. [41] Сестак сообщил СМИ, что он понял, что президент Обама хотел бы, чтобы он не баллотировался против Спектера, но что он чувствовал, что выбор должен быть за избирателями Пенсильвании, а не за президентом. [42] [43] Губернатор Ренделл открыто пытался убедить его не баллотироваться, полагая, что это навредит политическому будущему самого Сестака, а также будет стоить Демократической партии как места Сестака в Палате представителей, так и, возможно, навредит шансам Спектера на всеобщих выборах. [44] Тем не менее, Сестак официально объявил о своем выдвижении от Демократической партии 4 августа 2009 года в речи перед Залом ветеранов иностранных войн в своем родном округе Делавэр . [35] Вскоре после объявления Туми опубликовал заявление, приветствующее участие Сестака в гонке, назвав его «последовательным либералом, который действительно верит в свои ценности», в отличие от Спектера, которого он назвал «профессиональным политическим оппортунистом, который не верит ни во что, кроме своего собственного переизбрания». [45]
Представитель Пенсильвании Уильям С. Корц и отставной производитель Джозеф Водварка также баллотировались на праймериз Демократической партии, но ни один из них не остался на протяжении всей гонки. Корц, который был малоизвестен за пределами западной Пенсильвании, [46] выбыл из гонки 14 января 2010 года, собрав всего 20 000 долларов из 2 миллионов долларов, которые он стремился собрать для своей кампании. [47] Водварка, житель округа Аллегейни , которого в основном игнорировали на протяжении всей гонки, был официально исключен из избирательного бюллетеня в середине апреля 2010 года после того, как выяснилось, что он не смог собрать минимальное количество подписей для петиции о выдвижении. [48]
Оба кандидата начали кампанию с хорошим финансированием. У Сестака было более 3 миллионов долларов из его фонда Палаты представителей для использования на начало кампании в Сенате, [32] и он собрал дополнительно 1 миллион долларов к 30 июня 2009 года, что довело его общую сумму до около 4,2 миллиона долларов. Сестак назвал это крупнейшим военным сундуком кампании любого претендента в Сенате. Однако Спектер был впереди с 6,7 миллионами долларов финансирования кампании по состоянию на 31 марта. [2] Сестак также столкнулся с трудностями, связанными с его низкой узнаваемостью и поддержкой Спектера среди высокопоставленных членов демократического истеблишмента, таких как Обама и Байден. [45] [49] Спектер провел первые месяцы своей кампании, пытаясь восстановить и укрепить свои демократические полномочия, добиваясь поддержки профсоюзов и выступая с речами, подчеркивающими его поддержку позиций, поддерживаемых партией, таких как пакет экономических стимулов, реформирование здравоохранения, увеличение минимальной заработной платы, защита прав на аборты и поддержка исследований стволовых клеток . [50] [51] [52] В своей речи в июне 2009 года перед членами Демократического комитета Пенсильвании в Питтсбурге Спектер сказал: «Я снова демократ, и я рад и горд быть демократом». [50] Комментаторы отметили, что участие Сестака в гонке станет проверкой лояльности Спектера к Демократической партии и, вероятно, заставит его сделать более либеральные голоса в Сенате. [53]
Еще до того, как Сестак официально объявил о своей кандидатуре 4 августа 2009 года, Спектер и Сестак начали обмениваться критикой друг друга, которая была настолько острой, что журналистка The New York Times Джени Лорбер предположила: «этот конкурс станет одним из самых жестоких для промежуточных выборов следующего года». [2] Сестак неоднократно заявлял, что Спектер не был «настоящим демократом», и продолжал утверждать, что переход Спектера был основан на самосохранении, а не на принципах. [35] Спектер назвал Сестака «вопиющим лицемером» за то, что он усомнился в лояльности Спектера Демократической партии, сославшись на тот факт, что сам Сестак был зарегистрирован как независимый кандидат, пока не стал демократом в 2006 году, как раз перед тем, как баллотироваться в Конгресс. Сестак утверждал, что это произошло потому, что он служил в армии и хотел быть беспартийным. Однако Спектер назвал это «жалким оправданием для избегания партийной принадлежности... подрываемым его задокументированной незаинтересованностью в политическом процессе», указав, что записи показали, что Сестак голосовал только на 12 из 35 выборов с 1971 по 2005 год. [2] На следующий день после того, как Сестак официально вступил в гонку, Спектер описал недавний тур Сестака по 67 округам как «тур по саморекламе, финансируемый налогоплательщиками, по всему штату». [45] Кампания Спектера также обвинила Сестака в пренебрежении своими обязанностями в Палате представителей и в пропуске более 100 голосов за последний год, что Спектер назвал худшим показателем посещаемости для любого конгрессмена Пенсильвании. [35] [45] Сестак ответил на последний пункт, что большинство пропущенных голосов были процедурными по своей природе, [54] и были пропущены из-за тура по штату и потому, что он навестил своего отца, который в то время умирал. [55] Сестак обвинил Спектера в запуске «кампании в негативном стиле Республиканской партии», что Спектер отрицал. [2]
.jpg/1280px-Pennsylvania_Leadership_Forum_Arlen_Specter_(3820151975).jpg)
Спектер и Сестак приняли участие в панельной дискуссии 14 августа, организованной Netroots Nation , которая включала вопросы от онлайн-зрителей, состоящих в основном из либеральных и прогрессивных блогеров и сторонников. По сообщениям СМИ, Спектер столкнулся с более сложными вопросами от толпы, и многие задавались вопросом, могут ли они доверять ему, основываясь на его смене партий. [49] [52] Спектер отверг предположения о том, что его недавние голоса за демократов были политически мотивированы праймериз, и сослался на свою поддержку Закона о справедливой оплате труда Лилли Ледбеттер и Закона о повторной авторизации медицинского страхования детей в качестве доказательства его демократических полномочий. Сестак утверждал, что смена руководства была необходима и что его военное прошлое в качестве адмирала ВМС США дало ему необходимый опыт. Сестак также указал на то, что Спектер работал с бывшим сенатором Бобом Доулом , чтобы отклонить план здравоохранения президента Билла Клинтона в 1993 году. [49] Когда некоторые в толпе подняли вопрос о том, как сенатор Чак Грассли , бывший союзник Спектера, утверждал, что план здравоохранения Обамы приведет к « панелям смерти », Спектер сказал, что Грассли был неправ и что он позвонит ему по этому вопросу. Когда некоторые в толпе скандировали: «Позвоните ему сейчас!», Спектер отвел нескольких зрителей за кулисы и оставил телефонное сообщение для Грассли, пока они смотрели. [52] [56] Salon.com сказал, основываясь на трюке, «Спектер, возможно, выиграл день, если не битву». [56] Однако предварительный опрос 250 онлайн-активистов, присутствовавших на мероприятии, показал, что Сестака предпочли Спектеру с результатом 46 процентов против 10 процентов. [53]
Позже, после обмена электронными письмами с ожидаемым соперником-республиканцем Туми по вопросам здравоохранения, Сестак предложил провести нетрадиционное совместное собрание с Туми по этому вопросу, которое состоялось 2 сентября в колледже Муленберг в Аллентауне . Спектер не был приглашен для участия, и политический социолог Г. Терри Мадонна из колледжа Франклина и Маршалла описал это как «неофициальный пакт» между Сестаком и Туми с целью ослабить их общего соперника, что оба мужчины отрицали. [57] [58] Комментаторы предположили, что Туми был готов помочь Сестаку на этом этапе гонки, потому что он предпочитал Сестака как оппонента на всеобщих выборах, а не Спектера, который, возможно, мог бы переманить республиканских и независимых избирателей у Туми. [59] [60] Также в сентябре Обама появился в 30-секундной телевизионной рекламе Спектера, восхваляя его за поддержку инициатив президента по восстановлению экономики. [61] Сентябрьский опрос, проведенный Franklin & Marshall College, показал, что Specter сохранил преимущество в 37% против 11% над Sestak, но также 54% людей считали, что изменения необходимы, в отличие от 34%, которые считали, что Specter заслуживает шестого срока. Этот опрос также показал, что 73% считали, что они недостаточно знают о Sestak, чтобы сформировать мнение, что, по словам опросчика Мадонны, указывает на то, что гонка будет больше сосредоточена на должности и послужном списке Specter, чем на Sestak или Toomey. [62]
15 сентября Обама посетил благотворительный ужин в Филадельфии для Спектера, необычно публичное заявление о поддержке в столь раннем сезоне предварительных выборов, когда у президента есть возможность оставаться нейтральным до тех пор, пока исход не станет более ясным. Губернатор Ренделл сказал, что Обама и Байден чувствовали себя обязанными решительно поддержать Спектера, поскольку они так настойчиво лоббировали его, чтобы он сменил партию. [63] Мэр Филадельфии Майкл Наттер и радиоведущий Майкл Смеркониш также выступили от имени Спектера. [54] Лидер большинства в Сенате Рид предпринял необычные шаги, не запланировав голосования в Сенате в тот день, чтобы и Спектер, и сенатор от Пенсильвании Боб Кейси-младший смогли присутствовать на благотворительном мероприятии. [64] [65] Этот шаг вызвал критику со стороны республиканцев, [54] [65] а также со стороны Сестака, который считал, что Спектер уклоняется от своих обязанностей в Сенате, но в то же время лицемерно критиковал Сестака за то, что он не набрал более 100 голосов в Палате представителей США. Ожидалось, что мероприятие соберет около 2,5 миллионов долларов, которые должны были быть разделены между кампанией Спектера и Демократическим комитетом по сенаторской кампании. [54] [64] После сбора средств Обама и Спектер отправились на борту Air Force One в Питтсбург, чтобы выступить перед активистами профсоюзов на съезде AFL–CIO . Там Спектер заверил аудиторию, что поддержит Закон о свободном выборе сотрудников , предложенный законопроект, который облегчит формирование профсоюзов, против которого Спектер ранее выступал как республиканец. [64]
Когда предварительные выборы начались в октябре, Спектер продолжал критиковать Сестака за его рекорд по пропущенным голосам в Конгрессе. Он утверждал, что Сестак пропустил 122 голоса в прошлом году, или почти 17 процентов от общего числа голосов, в то время как Спектер пропустил четыре. В письме Спектер сказал Сестаку, что тот должен выйти из кампании и начать голосовать более последовательно или уйти из Палаты представителей, «чтобы он мог перестать быть обузой для налогоплательщиков». [66] Примерно в то же время Сестак запустил веб-сайт под названием «Настоящий Спектер», на котором освещались голоса Спектера в пользу правых и союзы, которые он поддерживал в течение 29 лет в качестве республиканца в сенате. [67] Спектер продолжал сохранять значительное преимущество над Сестаком в 19 процентных пунктов, согласно опросу Университета Квиннипиак, опубликованному в том же месяце. [68] [69] Но Сестак указал, что разрыв составлял 32 пункта в июле, и сослался на опрос как на доказательство того, что он набирает обороты в гонке. [68] [70] Также в том месяце новые отчеты показали, что популярность Туми растет, и в одном опросе он фактически опережает Спектера, 43 процента респондентов заявили, что проголосуют за него по сравнению с 42 процентами за Спектера. Некоторые связывают это с вызовом, который представляет Сестак, и снижением популярности Обамы, чей рейтинг одобрения упал с 56 процентов в июле до 49 процентов в октябре. [69]
14 октября Спектер сообщил, что за предыдущие три месяца он собрал 1,8 миллиона долларов, в результате чего его общая сумма составила около 8,7 миллиона долларов. Сенатор сказал, что ему во многом помог сбор средств 15 сентября, организованный Обамой. За тот же период Сестак собрал всего 758 000 долларов, что примерно на четверть миллиона долларов меньше, чем в предыдущем квартале, в результате чего его общая сумма составила около 4,7 миллиона долларов. [60] [71] Сестак продолжал усердно работать над преодолением проблемы узнаваемости своего имени, редко отклоняя запросы на интервью и прося своих сотрудников работать шесть дней в неделю по 12 часов. В результате Сестак столкнулся с большой текучкой кадров, сменив почти полдюжины пресс-секретарей и нескольких начальников штабов. [72] Сестак призвал Спектера принять участие в шести дебатах, по одному на каждый медиарынок в Пенсильвании, но Спектер согласился участвовать только в одних, потому что именно в таком количестве дебатов он участвовал как республиканец. [1] [30] 7 декабря Сестак был поддержан конгрессменом Барни Фрэнком , который сказал, что он был впечатлен лидерством Сестака в экономических и военных вопросах, а также его позицией против политики военных « не спрашивай, не говори » и Закона о защите брака . Поддержка была важна для Сестака, потому что это был первый раз, когда видный член Конгресса порвал с демократическим истеблишментом, чтобы поддержать его в Спектре. [73] [74] Фрэнк также сказал о смене партий Спектром: «Я должен сказать, что я не думаю, что это пошло нашей профессии на пользу, когда кто-то объявил, что он сменил партию только для того, чтобы выжить». [74]
Новые опросы в январе показали, что поддержка избирателей растет для Туми, который теперь имел прогнозируемое преимущество в девять процентных пунктов над Спектром и восемь пунктов над Сестаком. Спектр продолжал лидировать против Сестака в праймериз Демократической партии, на этот раз с отрывом в 21 пункт. Некоторые политологи считали, что преимущество Туми над Спектром можно объяснить недоверием избирателей к кандидатам от истеблишмента и растущим недовольством предложением о здравоохранении, находящимся на рассмотрении в Конгрессе. [75] Однако некоторые лидеры Демократической партии считали, что вызов Сестака Спектру пагубно сказывается не только на Спектре, но и на Демократической партии в целом и на их перспективах в конечном итоге выиграть всеобщие выборы. Это чувство усиливалось растущей общенациональной поддержкой Республиканской партии, и особенно неожиданной победой поддерживаемого Партией чаепития республиканца Скотта Брауна на дополнительных выборах на традиционно демократическое место в Сенате Массачусетса . [76] Спектер признался The New York Times , что политические настроения в стране могут сыграть против него на праймериз, но настаивал, что он не обескуражен, и выразил уверенность в своей способности выжить. [76]
Праймериз продолжали становиться все более напряженными в феврале 2010 года. 5 февраля два кандидата провели свои первые очные дебаты и использовали 30-минутный форум, чтобы жестко критиковать друг друга, причем Сестак продолжал ассоциировать Спектера с провальной политикой республиканцев, а Спектер утверждал, что его оппонент был больше сосредоточен на критике его, чем на обсуждении политики. [77] [78] Сестак продолжал нападать на Спектера за смену партии, спрашивая: «Неужели лучшее, что могут сделать демократы, — это тот, кто был на другой стороне, с уважением, в течение 50 лет, и отдал 2000 голосов за президента Буша?» [78] Аналогичным образом Спектер снова раскритиковал пропущенные голоса Сестака в Конгрессе, которых, по его словам, было бы достаточно, чтобы привлечь Сестака к военному трибуналу за самоволку в его прежней военно-морской карьере. Сестак также критиковал Спектера за голосование в пользу войны в Ираке , а Спектер в свою очередь осудил Сестака за поддержку предложенного Обамой увеличения численности войск для войны в Афганистане , против чего выступал Спектер. [77] На следующий день Демократический комитет Пенсильвании проголосовал за поддержку Спектера вместо Сестака, при этом 77 процентов избирателей поддержали действующего сенатора, или 229 голосов по сравнению с 72 голосами Сестака. Сестак критиковал комитет за его решение, но также утверждал, что оно укрепило его собственную позицию как политического аутсайдера, независимого от основного вашингтонского истеблишмента. Средства массовой информации заявили, что голосование показало, что Спектер убедил наиболее важных деятелей в партии штата, что он не просто политик-переходник. [79] [80]
Позже в феврале Спектер обвинил Сестака в плохом обращении со своими сотрудниками и несоблюдении законов штата и федеральных законов о минимальной заработной плате , существенно занижая зарплату своим сотрудникам Палаты представителей. [81] [82] Ссылаясь на отчеты Федеральной избирательной комиссии , Спектер заявил, что десять из шестнадцати сотрудников кампании Сестака получали зарплату ниже минимальной, и что им платили так мало, что они имели право на продовольственные талоны . Он также отметил, что трое самых высокооплачиваемых сотрудников Сестака были членами его семьи, включая его брата Ричарда Сестака, который работал менеджером кампании. [81] Т. Дж. Руни, сторонник Спектера, написал письмо Сестаку, выразив обеспокоенность возможным нарушением законов о минимальной заработной плате, в котором говорилось: «Для меня немыслимо, чтобы наш знаменосец не платил своим работникам минимальную заработную плату». [83] Сестак ответил, признав, что его сотрудники могли бы зарабатывать больше денег в другом месте, но сказал, что «они предпочитают усердно работать и идти на некоторые жертвы, потому что они знают, как важно избрать в Сенат США человека, разделяющего их принципы». [81]
Когда первичная гонка началась в марте, Спектер, казалось, сохранял свой импульс, и опросы показали, что он не только опередил Сестака на 24 процентных пункта, но и вернул себе прогнозируемое преимущество против Туми на всеобщих выборах с разницей в 49-42 процента. Опросы показали, что Спектер по-прежнему извлекает большую выгоду из своей сильной узнаваемости, в то время как Сестак и Туми оставались относительно малоизвестными. Питер Браун, помощник директора Института опросов общественного мнения Университета Квиннипиак, сказал: «Не остается никаких доказательств того, что его основной соперник, конгрессмен Джо Сестак, добился большого прогресса, как мы видим, за три месяца после майских праймериз». [82] Однако автор Time Карен Тамулти отметила, что, хотя «до сих пор Сестак не оправдал ожиданий», опрос также выявил некоторые слабые стороны Спектера. А именно, более половины опрошенных жителей Пенсильвании не считают, что он заслуживает еще одного срока. Среди демократов, которые знали кандидатов достаточно хорошо, чтобы составить мнение об обоих, Сестак опережал Спектера с 54 процентами против 37 процентов. [84] 16 марта губернатор Ренделл вновь заявил о своей прошлой поддержке Спектера и сказал о Сестаке: «По моему мнению, у него нет шансов на победу». [85]
30 марта Specter получил поддержку AFL–CIO, что считалось одним из самых важных одобрений в первичной гонке. [86] Это было одно из нескольких крупных одобрений со стороны трудящихся, которые Specter получил, включая государственный профсоюз Service Employees International Union и Ассоциацию образования штата Пенсильвания , которая представляла 200 000 учителей штата. [86] [87] Представители AFL–CIO сослались на поддержку Specter пакета стимулов президента Обамы как на главный фактор в своем решении. Сестак раскритиковал решение федерации профсоюзов, указав, что у него 100-процентный рейтинг от национальной AFL–CIO. Для сравнения, у Specter был 61-процентный рейтинг. Он также раскритиковал Specter за предыдущую поддержку экономической политики президента Джорджа Буша-младшего и сказал: «Работникам Пенсильвании нужен сенатор, на которого они могут рассчитывать, когда он им нужен, а не только когда он нужен им во время выборов». Автор газеты Philadelphia Inquirer Томас Фицджеральд назвал это одобрение «убедительным подтверждением того, насколько гладко Спектер осуществил свой политический переход в Демократическую партию с момента выхода из Республиканской партии менее года назад» [86] .
11 апреля Сестак провел дебаты с Туми в Филадельфии без присутствия Спектера. Наблюдатели СМИ описали это как явную критику Спектера за отказ провести более одних дебатов с Сестаком. Во время этих дебатов Сестак резко раскритиковал результаты голосования Туми, что репортер The Morning Call Колби Итковиц описал как «очевидную попытку показать демократам, что он может постоять за себя в состязании на всеобщих выборах». В конце дебатов Туми выразил уважение к Сестаку и охарактеризовал его как более принципиального человека, чем Спектер, которого он критиковал за то, что он не участвовал в большем количестве дебатов. [88] Позже в том же месяце, когда 15 апреля кандидаты в Сенат публично опубликовали свои квартальные отчеты о финансировании избирательных кампаний, выяснилось, что Туми собрал больше за первые три месяца 2010 года, чем любой из кандидатов-демократов, добавив 2,3 миллиона долларов к своему общему военному фонду в 4,1 миллиона долларов, в то время как Спектер добавил 1,1 миллиона долларов к своему общему фонду в 9,1 миллиона долларов. [4] [89] Политические аналитики связывают это с общенациональным изменением настроения в пользу республиканцев и говорят, что это может означать, что республиканцы победят во многих сенатских гонках, в том числе в Пенсильвании. [4] Сестак собрал $442 000 за трехмесячный период, что меньше, чем в предыдущем квартале, что, по словам кампании Спектера, доказывает, что доноры-демократы отвергли его кандидатуру. Преимущество Спектера в сборе средств было значительным, поскольку оно позволило ему начать рано запускать рекламные ролики политической кампании. [89]
Начиная с апреля, и Спектер, и Сестак запустили телевизионную рекламу, которая была особенно критична друг к другу. Сестак, который откладывал большую часть своих примерно 5 миллионов долларов из фонда предвыборной кампании до последнего месяца предвыборной гонки, представил 60-секундный ролик, в котором освещалась его карьера в ВМС и описывалась роль, которую сыграл опыт его дочери, пережившей рак мозга, в его решении заняться политикой. [90] [91] В рекламе Спектер не упоминался по имени, но было сделано несколько неявных ссылок на него, таких как заявления Сестака о том, что «слишком много политиков обеспокоены сохранением своей работы вместо того, чтобы помогать людям» и «если мы хотим реальных перемен в Вашингтоне, мы не можем продолжать отправлять одних и тех же политиков-профессионалов представлять нас». [90] Спектер запустил несколько рекламных роликов, большинство из которых были сосредоточены на его планах по содействию росту рабочих мест. Однако один рекламный ролик был полностью сосредоточен на нападках на Сестака, подчеркивая не только его рекорд посещаемости голосов — называя его «Джо без шоу» [55] , — но и его службу на ВМС. В рекламе говорилось, что Сестак был «освобожден от службы в ВМС за создание неблагоприятного командного климата», что является отсылкой к переводу Сестака в 2005 году с высокопоставленной должности в Пентагоне по планированию на меньшую должность, что фактически положило конец его военно-морской карьере. [90] [91]
Navy Times ранее сообщал, что перевод стал результатом того, что Сестак заставлял подчиненных работать необоснованно много часов. Однако сам Сестак оспорил это обвинение и объяснил перевод тем фактом, что новый высший офицер, адмирал Майкл Маллен , просто хотел назначить свою собственную команду. [90] Сестак призвал Specter прекратить трансляцию рекламы, обвинив сенатора в негативной предвыборной тактике «в стиле республиканцев», которую он сравнил с той, которую использовали против сенатора Джона Керри ветераны Swift и военнопленные за правду во время президентских выборов 2004 года . [90] Сестак сказал в своем заявлении: «Пришло время сказать Арлену Спектеру: демократы не « быстрые лодки ». Мы лучше этого». [91] Группа ветеранов собралась в Филадельфии, чтобы поддержать призыв Сестака удалить рекламу, а отставной генерал-лейтенант ВВС США Роберт Э. Келли заявил: «Мы все здесь, потому что мы в ярости от того, что кто-то, кто угодно, в Соединенных Штатах сегодня может подвергнуть сомнению человека, который прослужил 30 лет». Кампания Спектера ответила, что не будет удалять рекламу, потому что она была точной, и вместо этого призвала Сестака удалить свою рекламу, заявив, что она нарушает руководящие принципы Министерства обороны США , поскольку в ней использовались военные изображения, ссылки и жаргон без оговорки о том, что министерство не одобряет ее. [92]
Сестак и Спектер провели свои первые и единственные телевизионные дебаты 1 мая в филиале Fox в Филадельфии. Два кандидата яростно нападали на характер и честность друг друга. [1] [93] Они начали спорить еще до официального начала часовых дебатов, когда Сестак возразил против использования Спектер заметок и сказал, что правила этого не допускают. Организатор дебатов постановил, что заметки разрешены. [1] Спектер раскритиковал Сестака за предвыборную рекламу, в которой сенатор обвинялся во лжи о послужном списке Сестака. Спектер сказал: «Никто никогда не называл меня лжецом», и потребовал извинений, на что Сестак не отреагировал. Спектер также неоднократно просил Сестака публично обнародовать его военные записи, на что Сестак снова отказался отвечать. [1] [93] Сестак обвинил Спектера в использовании тактики республиканского стиля в духе Карла Роува , бывшего советника Джорджа Буша-младшего, и сказал, что атаки Спектера были призваны скрыть его историю поддержки провальной экономической политики Буша. Спектер настаивал, что вопросы, поднятые о военно-морском послужном списке Сестака, были законными, поскольку большая часть кампании Сестака была основана на его военном прошлом, добавив: «Это касается его способности добиваться результатов, ладить с людьми. Он весь в персиках и сливках на телевидении». [1] Спектер критиковал Сестака за поддержку наращивания войск в Афганистане, в то время как Сестак отметил, что Спектер голосовал против запрета на штурмовое оружие в 1990-х годах. [1] [93] Philadelphia Inquirer отметила, что дебаты были «такими же спорными, как и их борьба за первичные выборы в Сенат от Демократической партии в последние дни». [1]
Всего за две недели до праймериз, опрос университета Квиннипиак, опубликованный 4 мая, показал, что преимущество Спектера над Сестаком значительно сократилось, упав с 53 до 32 процентов в предыдущем месяце до 47–39 процентов. Ежедневный опрос, проведенный колледжем Муленберга, показал, что гонка стала еще более напряженной: Спектера поддержали 46 процентов опрошенных вероятных избирателей, а Сестак отставал всего на четыре пункта — до 42 процентов. [94] Опрос университета Квиннипиак показал, что самым сильным фактором этих изменений стало то, что имя Сестака стало более узнаваемым благодаря его телевизионным рекламным роликам. [94] [95] Согласно опросу, 43 процента респондентов теперь относятся к нему благосклонно, по сравнению с 33 процентами в марте. [94] [96] На следующий день после публикации опроса Сестак представил новую телевизионную рекламу, резко критикующую Спектера, подчеркивая республиканскую историю действующего сенатора и показывая его изображения с Джорджем Бушем-младшим и кандидатом в вице-президенты от республиканской партии Сарой Пэйлин . Рекламный ролик включал клип Спектера, говорящего: «Моя смена партии позволит мне быть переизбранным», и заканчивался словами рассказчика: «Арлен Спектер сменил партию, чтобы сохранить одно рабочее место: его, а не ваше». На той же неделе, когда была запущена реклама, Т. Дж. Руни сказал в интервью Politico , что победа Сестака на первичных выборах будет «катастрофической» для партии на всеобщих выборах, и предупредил избирателей-демократов: «Если мы хотим сохранить это место в руках демократов, единственный человек, способный обеспечить эту победу, — это Арлен Спектер». [95]
Спектер получил несколько громких одобрений в последние недели перед праймериз. Сенатор Джон Керри, который был одним из первых сторонников кампании Сестака в Палате представителей в 2006 году , поддержал Спектера в гонке за место в Сенате, назвав его «борцом и другом, и я горжусь тем, что могу поручиться за его характер». [97] Philadelphia Inquirer назвала Сестака «достойным противником» и сказала, что его решимость сделала гонку особенно конкурентной, но в конечном итоге приняла Спектера, чей общий послужной список газета назвала «хорошим выбором для демократов». [98] Pittsburgh Post-Gazette также поддержала Спектера, сосредоточившись больше на том факте, что у Спектера были наилучшие шансы победить Туми в борьбе за всеобщие выборы. [99] Pittsburgh Tribune-Review , однако, одобрила Сестака, назвав его «невероятно умным, вдумчивым и красноречивым», в то же время осудив Спектера как «корыстного политического хорька» за смену партий. [100] Актер Майкл Дж. Фокс , страдающий болезнью Паркинсона , появился в телевизионной рекламе Спектера, восхваляя сенатора за его давнюю поддержку исследований стволовых клеток. Фокс сказал: «В борьбе с болезнями вы можете оглядываться назад или двигаться вперед. Арлен Спектер движется вперед». Президент Обама отправил электронные письма своим сторонникам из «Организации для Америки», призывая их голосовать за Спектера, [101] Однако, несмотря на свою давнюю позицию поддержки Спектера, Обама не полетел в Пенсильванию, чтобы активно агитировать за сенатора в последние дни кампании. [102] [103]
Когда кампания вступила в свою последнюю неделю, опросы показали, что Спектер и Сестак были на равных, при этом различные опросы сообщали противоречивые результаты о том, какой кандидат сохранил небольшое преимущество. Опрос университета Квиннипиак показал, что Спектер лидирует с результатом 44–42 процента, при этом четырнадцать процентов не определились. Опрос Франклина и Маршалла показал, что Сестак опережает с результатом 38–36 процентов, при этом около четверти избирателей не определились. В обоих случаях лидерство находилось в пределах погрешности опроса. [104] Дж. Терри Мадонна, директор опроса Франклина и Маршалла, сказал, что Сестак улучшил свои позиции, потому что его телевизионные рекламные ролики нашли отклик у избирателей по трем фронтам: аргументы о том, что Спектер менял партии исключительно по политическим причинам, что он последовательно голосовал за политику республиканцев и что он слишком долго находился у власти. [5]
Сестак выиграл предварительные выборы 18 мая, набрав 53,8 процента голосов или 568 563 поданных голосов, по сравнению с 46,2 процента и 487 217 голосами у Спектера. [134] Поражение привело к концу почти 30-летней карьеры Спектера в Сенате, самой долгой среди всех сенаторов Пенсильвании в истории. [102] [135] После этого Сестак заявил: «Вот как должна выглядеть демократия: победа народа над истеблишментом. Никого не должно удивлять, что люди хотят перемен». Спектер признал поражение и сказал: «Для меня было большой привилегией служить народу Пенсильвании. Для меня было большой привилегией быть в Сенате Соединенных Штатов». [102] Комментаторы предположили, что поражение Спектера сигнализировало о неудовлетворенности электората положением дел в обеих основных партиях, и указали, что поддержка видных политиков не оказала большого влияния на избирателей в эту политическую эпоху. [135] Победа Сестака была воспринята как небольшое смущение для Обамы, который решительно и публично выступал за Спектера во время гонки. [63] [135] Несколько новостных агентств отметили, что телевизионная реклама Сестака, осуждающая Спектера как лицемера и оппортуниста, была особенно эффективной и, возможно, стала основным фактором его победы. [6] [136] [137] The Washington Post сообщила, что гонка в Пенсильвании привлекла больше внимания, чем любые другие предварительные выборы в 2010 году, из-за долголетия Спектера и его перехода в Демократическую партию. [3]
Туми победил Сестака на всеобщих выборах , [138] одержав победу с перевесом в 51 против 49 процентов. [139]
Хотя Белый дом может думать, что это обычная политика, что поразительно необычно, так это когда кандидат — конгрессмен США, не меньше — открыто признает такое предложение. Почти всегда кандидаты молчат о таких сделках, и на то есть веская причина — они противозаконны.
Конгрессмен Даррелл Исса [140]
Во время телевизионного интервью в феврале 2010 года Сестак сказал, что в июле 2009 года ему предложили работу в администрации президента Обамы, если он выйдет из гонки. [141] Во время записи Larry Kane: Voice of Reason , местного новостного шоу в районе Филадельфии, 18 февраля ведущий Ларри Кейн спросил Сестака, было ли сделано такое предложение, на что Сестак ответил: «Да», не вдаваясь в подробности, кроме того, что это было высокопоставленное назначение и что он не планировал его принимать. [142] [143] В последующих запросах прессы Сестак неоднократно придерживался своего первоначального заявления. Когда The Washington Post спросили об этом вопросе , он сказал: «Были некоторые косвенные способы, с помощью которых они пытались что-то предложить, если я выйду из гонки». Аналогичным образом, во время выступления на канале Fox News он сказал: «Вчера мне задали прямой вопрос, и я ответил на него честно. Больше не о чем говорить. Теперь я в этой гонке». [142] В течение следующего месяца должностные лица Белого дома не ответили на многочисленные запросы прессы о том, были ли заявления Сестака правдивыми. 16 марта пресс-секретарь Белого дома Роберт Гиббс сказал, что он рассмотрел этот вопрос и обнаружил, что беседы, которые проводились с Сестаком, были «непроблемными». [144]
В марте конгрессмен Даррелл Исса , высокопоставленный республиканец в Комитете Палаты представителей по надзору и правительственной реформе , направил письмо юрисконсульту Белого дома Роберту Бауэру, в котором заявил, что если утверждение Сестака было правдой, администрация Обамы могла нарушить федеральный закон, который делает незаконным использование государственным служащим своих полномочий для вмешательства в выборы в Сенат. [140] [144] Интерес к предполагаемому предложению о работе возобновился после того, как Сестак победил Спектера на предварительных выборах 18 мая. Семь республиканцев из Судебного комитета Сената написали генеральному прокурору Эрику Холдеру , требуя пересмотра правовых последствий предложения. Примерно в это же время Сестак продолжал утверждать, что предложение о работе было сделано, но он преуменьшал важность инцидента и защищал честность Обамы. [145] 28 мая Белый дом официально ответил на обвинения и признал, что глава аппарата Белого дома Рам Эмануэль привлек бывшего президента Билла Клинтона, чтобы предложить Сестаку место в президентском консультативном совете или другом исполнительном совете, если Сестак откажется от своей кандидатуры. Если бы Сестак согласился, ему бы разрешили остаться в Палате представителей, работая на неоплачиваемой должности. [146] [147]
Бауэр сказал, что никто в самой администрации напрямую не обсуждал предложение с Сестаком, и он не считает, что в поведении было что-то ненадлежащее, незаконное или неэтичное. Республиканцы в Конгрессе не согласились, утверждая, что действие противоречит заявлениям Обамы, сделанным во время его президентской кампании об этичном поведении и прозрачности в правительстве. [146] Даррелл Исса, в частности, считал, что это было нарушением, заслуживающим импичмента , и называл это « Уотергейтом Обамы ». [148] Тем не менее, этот вопрос постепенно стал менее важным во время предварительных выборов, где в центре внимания оказались другие темы, такие как расходы и экономика. [147] Поскольку Исса был готов стать председателем Комитета Палаты представителей по надзору и правительственной реформе после того, как Республиканская партия вернула себе палату представителей во время промежуточных выборов 2010 года , ожидалось, что он начнет официальное расследование предложения о работе на основе его предыдущих критических комментариев по этому вопросу. [149] Однако 5 ноября Исса объявил, что не будет проводить расследование. [148] Некоторые политики и представители СМИ заявили, что предложение о работе, сделанное Сестаку, не было ни незаконным, ни отвратительным, и что такие сделки регулярно заключаются политиками всех уровней. [150] [151] Крис Силлицца из The Washington Post считал, что дело только показалось скандалом, потому что Белый дом плохо справился с ответом, [150] а обозреватель Chicago Tribune Джон Касс написал: «Предлагать место амбициозному молодому политику, чтобы защитить старого подобострастного слабака, не ново. Президенты делают это, губернаторы делают это. Мэры крупных городов действительно знают, как это делать». [151]
Вынужденный раскрыть закулисные политические переговоры, смущенный Белый дом президента Барака Обамы признал в пятницу, что привлек Билла Клинтона, чтобы попытаться вывести представителя Джо Сестака из предварительных выборов в Сенат Пенсильвании с помощью предложения о работе.