stringtranslate.com

Предвзятость СМИ

Предвзятость СМИ возникает, когда журналисты и продюсеры новостей демонстрируют предвзятость в том, как они сообщают и освещают новости. Термин «предвзятость СМИ» подразумевает повсеместную или широко распространенную предвзятость, противоречащую стандартам журналистики , а не точке зрения отдельного журналиста или статьи. [1] Направление и степень предвзятости СМИ в различных странах широко оспариваются. [2]

Практические ограничения нейтральности СМИ включают неспособность журналистов освещать все доступные истории и факты, а также требование, чтобы избранные факты были связаны в связное повествование . [3] Влияние правительства , включая открытую и скрытую цензуру , оказывает предвзятое влияние на средства массовой информации в некоторых странах, например, в Китае , Северной Корее , Сирии и Мьянме . [4] [5] Политика и предвзятость СМИ могут взаимодействовать друг с другом; средства массовой информации имеют возможность влиять на политиков, а политики могут иметь возможность влиять на средства массовой информации. Это может изменить распределение власти в обществе. [6] Рыночные силы также могут вызывать предвзятость. Примеры включают предвзятость, вызванную владением СМИ, в том числе концентрацией владения СМИ , субъективным подбором персонала или предполагаемыми предпочтениями целевой аудитории .

Оценка возможной предвзятости является одним из аспектов медиаграмотности .

Типы

Предпринимались обширные попытки дать определение предвзятости СМИ, и большинство работ сосредоточено на отдельных концепциях, которые рассматриваются в исследовательском проекте под названием «Таксономия предвзятости СМИ». Хотя он все еще продолжается, он пытается обобщить предметную область как отдельные подкатегории: языковая предвзятость (включающая лингвистическую межгрупповую предвзятость, предвзятость фреймирования, эпистемологическую предвзятость, предвзятость семантических свойств и предвзятость коннотации), предвзятость контекста на уровне текста (предвзятость высказывания, предвзятость формулировки). и предвзятость распространения), контекстная предвзятость на уровне отчетности (подчеркивание предвзятости выбора, предвзятости охвата и предвзятости близости), когнитивные предвзятости (такие как избирательное воздействие и партийная предвзятость) и связанные с ними концепции, такие как эффекты фреймирования, разжигание ненависти, анализ настроений и групповые предубеждения (включая гендерные, расовые и религиозные предубеждения). Эта всеобъемлющая классификация подчеркивает многогранный характер предвзятости СМИ, иллюстрируя сложность выявления и смягчения предвзятости в различном медиаконтенте и контекстах. [7]

В 2000 году Д'Алессио и Аллен изучили три возможных источника предвзятости СМИ: [8]

Основываясь на выводах Генцкоу, Шапиро и Стоуна, они суммируют две формы предвзятости СМИ в литературе, вызванной разными мотивами: предвзятость, обусловленная спросом, и предвзятость, обусловленная предложением. Предвзятость, обусловленная спросом, включает в себя три фактора: «репутация», «внутренняя полезность убеждений» и «делегирование (или совет)». [13]

Другие распространенные формы политической и неполитической предвзятости в СМИ включают:

Например, в некоторых европейских странах женщины-политики упоминаются в СМИ меньше, чем политики-мужчины, из-за гендерной предвзятости в СМИ. [20] Парный анализ мужчин и женщин в преимущественно американских новых источниках показал, что мужчины получили больше освещения в новостях, чем женщины сопоставимого возраста и рода занятий, несмотря на то, что женщины с большей вероятностью представляли «общественный интерес», поскольку на что указывают просмотры страниц Википедии. [21]

Другие формы предвзятости включают сообщения, которые отдают предпочтение или нападают на определенную расу, религию, пол, возраст, сексуальную ориентацию, этническую группу или человека.

История

Политическая предвзятость была характерной чертой средств массовой информации с момента их зарождения, с изобретением печатного станка . Расходы на первое печатное оборудование ограничивали производство средств массовой информации ограниченным числом людей. Историки обнаружили, что издатели часто служили интересам влиятельных социальных групп. [22]

Брошюра Джона Мильтона «Ареопагитика, речь о свободе нелицензионной печати» , опубликованная в 1644 году, была одной из первых публикаций, защищающих свободу печати . [23]

В XIX веке журналисты начали признавать концепцию беспристрастного освещения как неотъемлемую часть журналистской этики . Это совпало с ростом журналистики как мощной социальной силы. Однако даже сегодня самые добросовестно-объективные журналисты не могут избежать обвинений в предвзятости. [24]

Как и газеты, средства вещания (радио и телевидение) с самого начала использовались в качестве механизма пропаганды , и эта тенденция стала еще более выраженной после того, как на начальном этапе вещательный спектр стал собственностью национальных правительств. Хотя процесс дерегулирования СМИ привел к тому, что большая часть западных вещательных СМИ оказалась в частных руках, в вещательных СМИ во многих странах мира по-прежнему существует сильное государственное присутствие или даже монополия. В то же время концентрация собственности СМИ в частных руках, зачастую среди сравнительно небольшого числа лиц, также привела к обвинениям в предвзятости СМИ.

Существует множество примеров использования обвинений в предвзятости в качестве политического инструмента, что иногда приводит к государственной цензуре.

Не все обвинения в предвзятости являются политическими. Научный писатель Мартин Гарднер обвинил развлекательные СМИ в антинаучной предвзятости. Он утверждает, что телевизионные программы, такие как «Секретные материалы», пропагандируют суеверия. [32] Напротив, Институт конкурентоспособного предпринимательства , который финансируется бизнесом, обвиняет средства массовой информации в предвзятости в пользу науки и против интересов бизнеса, а также в доверчивом освещении научных статей, которые показывают, что парниковые газы вызывают глобальное потепление. [33]

Предвзятость, обусловленная предложением, и предвзятость, обусловленная спросом

Предвзятость, обусловленная предложением

Потенциальный фактор предвзятости, который означает, что компании могут «предпочитать, чтобы потребители совершали определенные действия».

Последствия смещения, обусловленного предложением, в случае твердых стимулов:

Примером предвзятости, обусловленной предложением, является исследование Зинмана и Зитцевица, посвященное сообщениям о снегопадах. Лыжные достопримечательности, как правило, необъективны в отчетах о снегопадах, и снегопад на них выше, чем сообщается в официальных прогнозах. [13]

Предвзятость, обусловленная спросом

Потенциальным фактором предвзятости является «спрос со стороны самих потребителей». Потребители склонны отдавать предпочтение предвзятым СМИ, основанным на их предпочтениях, что также известно как «новости-подтверждения».

Есть три основных фактора, которые определяют этот выбор для потребителей:

Стимулы со стороны спроса часто не связаны с искажениями. Конкуренция по-прежнему может влиять на благосостояние и обращение с потребителями, но она не очень эффективна для изменения предвзятости по сравнению со стороной предложения. [34]

В условиях предвзятости, обусловленной спросом, предпочтения и отношения читателей можно отслеживать в социальных сетях, а средства массовой информации на их основе пишут новости, ориентированные на читателей. Средства массовой информации искажают новости, руководствуясь зрительской аудиторией и прибылью, что приводит к предвзятости СМИ. Читателей также легко привлекают мрачные новости, хотя они могут быть предвзятыми и недостаточно правдивыми.

Донг, Рен и Никерсон исследовали китайские новости и Weibo, связанные с акциями, в 2013–2014 годах от Sina Weibo и Sina Finance (4,27 миллиона новостей и 43,17 миллиона Weibo) и обнаружили, что новости, которые соответствуют убеждениям пользователей Weibo, с большей вероятностью привлекут читателей. . Кроме того, информация в предвзятых репортажах также влияет на принятие решений читателями. [35]

В ходе теста Рэймонда и Тейлора на предвзятость прогноза погоды они исследовали сводки погоды в New York Times во время игр бейсбольной команды Giants с 1890 по 1899 год. Их результаты показывают, что New York Times дает предвзятые результаты прогнозов погоды в зависимости от региона. в котором играют Гиганты. Когда они играли дома на Манхэттене, количество сообщений о предсказаниях солнечных дней увеличилось. В результате этого исследования Рэймонд и Тейлор обнаружили, что характер предвзятости в прогнозах погоды New York Times соответствует предвзятости, обусловленной спросом. [13]

СМИ, ориентированные на время, и СМИ, ориентированные на пространство

СМИ, ориентированные на время

Гарольд Иннис предполагает, что средства массовой информации, ориентированные на время, трудно перемещаемы и долговечны. Примерами смещения времени являются камень, пергамент и глина. [36] Из-за того, что их трудно перемещать во времени, предвзятые СМИ не поощряют территориальную экспансию. Средства массовой информации, ориентированные на время, поощряют и способствуют развитию иерархии. Они сохраняются для более традиционных, священных и цивилизованных обществ. [37] Время можно охарактеризовать как единую сущность, где важной считается только информация из окружающей среды. [37] Гарольд Иннис считал, что наши общества сегодня отошли от этой предвзятости СМИ, чтобы позволить больше демократических практик, а не монархических практик.

Космические СМИ

Космические предвзятые СМИ — это еще один тип предвзятости, исходящий от Гарольда Инниса . В отличие от средств массовой информации, ориентированных на время, средства массовой информации, ориентированные на социальные сети, легкие и портативные (их легко перемещать). [36] Примером носителя с космическим уклоном является бумага. Космические средства массовой информации позволяют расширять империи в космосе, их можно быстро транспортировать, администрировать, они имеют относительно короткий срок службы и открывают безграничные возможности. [36] Гарольд Иннис утверждает, что космические СМИ позволили обществу создать более доступный мир в повседневной жизни. [37] Космические СМИ, утверждает он, широко распространены в современном обществе.

Зависит от страны

Соединенные Штаты

Заявления о предвзятости СМИ в Соединенных Штатах включают утверждения о либеральной предвзятости, консервативной предвзятости, предвзятости основного направления, корпоративной предвзятости и предвзятости активистов / причин. Другие претензии включают расовую предвзятость в криминальных новостях в Соединенных Штатах .

Академические исследования

Предвзятость СМИ изучается в школах журналистики, на факультетах университетов (включая медиа-исследования , культурологические исследования и исследования мира ). Другие фокусы, выходящие за рамки политической предвзятости, включают международные различия в отчетности, а также предвзятость в освещении конкретных вопросов, таких как экономический класс или экологические интересы. В настоящее время большая часть этих анализов выполняется вручную, что требует кропотливых и трудоемких усилий. Однако междисциплинарный обзор литературы, проведенный в 2019 году, показал, что автоматизированные методы, в основном из области информатики и компьютерной лингвистики, доступны или могут быть адаптированы для анализа различных форм потенциальной предвзятости СМИ. [38] Использование или адаптация таких методов поможет в дальнейшем автоматизировать анализ в социальных науках, такой как контент-анализ и фрейм-анализ.

Анализ предвзятости сам по себе подвергается критике и обвинениям в предвзятости подтверждения , утверждая, что либеральные экспериментаторы, как правило, получают результаты, которые говорят о том, что СМИ имеют консервативную предвзятость, в то время как консервативные экспериментаторы, как правило, получают результаты, которые говорят, что СМИ имеют либеральную предвзятость, и те те, кто не идентифицирует себя ни как либерал, ни как консерватор, получают результаты, указывающие на небольшую предвзятость или смешанную предвзятость. [39] [40] Например, « Теленовости Мартина Харрисона: чья предвзятость?» (1985) раскритиковали методологию Glasgow Media Group, утверждая, что GMG выборочно выявила предвзятость, исходя из своих собственных предубеждений о том, какие фразы квалифицируются как предвзятые описания. Например, GMG считает, что слово «бездействие» для описания бастующих рабочих является уничижительным, несмотря на то, что это слово используется самими забастовщиками. [41]

Герман и Хомский ( 1988 ) предложили модель пропаганды , предполагающую систематические предубеждения американских СМИ по структурным экономическим причинам. Они предполагают, что владение СМИ корпорациями, финансирование за счет рекламы, использование официальных источников, попытки дискредитировать независимые СМИ («зенитная артиллерия») и « антикоммунистическая » идеология являются фильтрами, которые искажают новости в пользу корпоративных интересов США. [42]

Многие положения предыдущего исследования подтверждаются исследованием Джима А. Кайперса, проведенным в 2002 году : «Предвзятость прессы и политика: как средства массовой информации создают спорные проблемы» . В этом исследовании 116 основных газет США, включая The New York Times , Washington Post , Los Angeles Times и San Francisco Chronicle , Кайперс обнаружил, что основные печатные издания в Америке действуют в пределах узкого диапазона либеральных убеждений. Тех, кто выражал более левые точки зрения, как правило, игнорировали, тогда как тех, кто выражал умеренные или консервативные точки зрения, часто активно очерняли или клеймили как придерживающихся точки зрения меньшинства. Короче говоря, политические лидеры, независимо от партии, выступающие в рамках приемлемого дискурса, поддерживаемого прессой, получают положительное освещение в прессе. Политики, независимо от партии, выступающие за пределами этого диапазона, скорее всего, получат негативную информацию в прессе или будут проигнорированы. Кайперс также обнаружил, что либеральные точки зрения, выраженные в редакционных статьях и на страницах с мнениями, были обнаружены в жестком освещении тех же вопросов в новостях. Хотя Кайперс сосредоточил свое внимание в первую очередь на вопросах расы и гомосексуализма , он обнаружил, что пресса привносит мнение в освещение других вопросов, таких как реформа социального обеспечения , защита окружающей среды и контроль над оружием ; во всех случаях в пользу либеральной точки зрения. [43]

Исследования, сообщающие о предвзятости в средствах массовой информации, не ограничиваются исследованиями печатных СМИ. Совместное исследование Центра прессы, политики и государственной политики Джоан Шоренштейн при Гарвардском университете и Проекта передового опыта в журналистике показало, что люди видят предвзятость СМИ в телевизионных новостных СМИ, таких как CNN . [44] Хотя и CNN, и Fox были восприняты в исследовании как не центристские, CNN воспринимался как более либеральный, чем Fox. Более того, выводы исследования относительно предвзятости CNN повторяются и в других исследованиях. [45] Растет также экономическая литература о предвзятости средств массовой информации, как с теоретической, так и с эмпирической стороны. С теоретической стороны основное внимание уделяется пониманию того, в какой степени политическое позиционирование средств массовой информации в основном определяется факторами спроса или предложения. Эту литературу исследуют Андреа Прат из Колумбийского университета и Дэвид Стромберг из Стокгольмского университета. [46]

По словам Дэна Саттера из Университета Оклахомы, в 2001 году он утверждал, что в СМИ существует систематическая предвзятость, поскольку владельцы медиа-организаций, по его утверждению, придерживаются левых взглядов. [47]

Дэвид Бэрон из Stanford GSB представляет теоретико-игровую модель поведения средств массовой информации, в которой, учитывая, что пул журналистов систематически склоняется влево или вправо, средства массовой информации максимизируют свою прибыль, предоставляя контент, ориентированный в том же направлении. [48] ​​Они могут это сделать, потому что дешевле нанять журналистов, которые пишут статьи, соответствующие их политической позиции. Параллельная теория заключается в том, что спрос и предложение заставят средства массовой информации достичь нейтрального баланса, поскольку потребители, конечно, будут тяготеть к средствам массовой информации, с которыми они согласны. Этот аргумент не учитывает дисбаланс в самооценке политической приверженности самих журналистов, что искажает любую рыночную аналогию в отношении предложений: (...) Действительно, в 1982 году 85 процентов студентов Высшей школы журналистики Колумбийского университета считали себя либералами, а не либералами. 11 процентов консерваторов» ( Lichter , Rothman, and Lichter 1986: 48), цитируется по Sutter, 2001. [47] [49]

В исследовании 2005 года «Мера предвзятости СМИ» [50] политолога Тимоти Дж. Гросеклоуза из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе и экономиста Джеффри Д. Милио из Университета Миссури-Колумбия, преследуется цель ранжировать новостные организации с точки зрения их идентификации с либералами или консерваторами. значения относительно друг друга. Они использовали цитаты аналитических центров и рейтинги организации «Американцы за демократические действия» (ADA) в качестве количественного показателя политических взглядов соответствующих организаций. Таким образом, их определение «либерала» включает в себя RAND Corporation , некоммерческую исследовательскую организацию, имеющую прочные связи с Министерством обороны. Их работа утверждает, что обнаруживает предвзятость к либерализму в американских СМИ.

Методы, которые Гросеклоуз и Милио использовали для расчета этой предвзятости, подверглись критике со стороны Марка Либермана , профессора лингвистики Пенсильванского университета. [51] [52] Либерман в заключение говорит, что, по его мнению, «многие, если не большинство жалоб, направленных против G&M, частично мотивированы идеологическими разногласиями – так же, как большая часть похвалы их работе мотивирована идеологическим согласием. было бы хорошо, если бы существовал менее политически чреватый массив данных, на котором можно было бы исследовать такие упражнения по моделированию». [51]

Сендхил Муллайнатан и Андрей Шлейфер из Гарвардского университета создают поведенческую модель [53] , которая построена на предположении, что читатели и зрители придерживаются убеждений, которые они хотели бы видеть подтвержденными поставщиками новостей. Когда потребители новостей разделяют общие убеждения, средства массовой информации, стремящиеся к максимизации прибыли, считают оптимальным выбирать и/или создавать сюжеты, чтобы потворствовать этим убеждениям. С другой стороны, когда убеждения неоднородны, поставщики новостей дифференцируют свое предложение и сегментируют рынок, предоставляя новости, которые склонны к двум крайним позициям в спектре убеждений.

Мэтью Генцкоу и Джесси Шапиро из Chicago GSB представляют еще одну теорию предвзятости средств массовой информации, основанную на спросе. [54] Если читатели и зрители имеют априорные взгляды на текущее положение дел и не уверены в качестве информации о нем, предоставляемой средствами массовой информации, то у последних появляется стимул склонять истории к прежним убеждениям своих клиентов, чтобы создать и сохранить репутацию высококачественной журналистики. Причина этого в том, что рациональные агенты склонны полагать, что фрагменты информации, противоречащие их прежним убеждениям, на самом деле исходят от поставщиков новостей низкого качества.

Учитывая, что разные группы общества имеют разные убеждения, приоритеты и интересы, к какой группе СМИ будут адаптировать свою предвзятость? Дэвид Стромберг строит модель, основанную на спросе, в которой предвзятость СМИ возникает из-за того, что разные аудитории по-разному влияют на прибыль СМИ. [55] Рекламодатели платят больше за богатую аудиторию, а средства массовой информации могут адаптировать контент для привлечения этой аудитории, возможно, создавая правый уклон. С другой стороны, городская аудитория более выгодна газетам из-за более низких затрат на доставку. По этой причине газеты могут адаптировать свое содержание для привлечения прибыльной, преимущественно либеральной городской аудитории. Наконец, из-за растущей отдачи от масштаба производства новостей небольшие группы, такие как меньшинства, менее прибыльны. Это искажает содержание СМИ в ущерб интересам меньшинств.

Стив Ансолабехер, Ребекка Лессем и Джим Снайдер из Массачусетского технологического института анализируют политическую направленность поддержки со стороны американских газет. [56] Они обнаружили тенденцию к росту средней склонности поддерживать кандидата, в частности действующего президента. Есть также некоторые изменения в среднем идеологическом уклоне сторонников: если в 1940-х и 1950-х годах у кандидатов-республиканцев было явное преимущество, то это преимущество постоянно разрушалось в последующие десятилетия, вплоть до того, что в 1990-е годы авторы обнаруживают небольшое Демократическое лидерство в среднем выборе одобрения.

Джон Лотт и Кевин Хассетт из Американского института предпринимательства изучают освещение экономических новостей, просматривая панель из 389 газет США с 1991 по 2004 год и с 1985 по 2004 год для подвыборки, включающей 10 крупнейших газет и Associated Press. [57] Для каждого выпуска официальных данных о наборе экономических показателей авторы анализируют, как газеты решают сообщать о них, что отражается в тоне соответствующих заголовков. Идея состоит в том, чтобы проверить, проявляют ли газеты какую-либо партийную предвзятость, более позитивно или негативно освещая одну и ту же экономическую фигуру в зависимости от политической принадлежности действующего президента. Учитывая публикуемые экономические данные, авторы обнаружили, что положительных историй на 9,6–14,7 процента меньше, когда действующий президент является республиканцем.

Риккардо Пуглиси из Массачусетского технологического института рассматривает редакционный выбор « Нью-Йорк Таймс» с 1946 по 1997 год. [58] Он считает, что « Таймс» демонстрирует приверженность демократов, но с некоторыми аспектами наблюдения. Это так, потому что во время президентских кампаний « Таймс» систематически уделяет больше внимания демократическим темам гражданских прав, здравоохранения, труда и социального обеспечения, но только тогда, когда действующий президент является республиканцем. Эти темы классифицируются как демократические, поскольку опросы Gallup показывают, что в среднем граждане США считают, что кандидаты от Демократической партии лучше справятся с проблемами, связанными с ними. По мнению Пуглиси, в период после 1960 года « Таймс» демонстрирует более симметричный тип поведения «сторожевого пса» просто потому, что во время президентских кампаний она также уделяет больше внимания типично республиканскому вопросу обороны, когда действующий президент является демократом, и в меньшей степени, когда действующий президент - республиканец.

Алан Гербер и декан Карлан из Йельского университета используют экспериментальный подход, чтобы проверить не то, являются ли СМИ предвзятыми [59] , а то, влияют ли СМИ на политические решения и отношения. Они проводят рандомизированное контрольное исследование незадолго до выборов губернатора в Вирджинии в ноябре 2005 года и случайным образом распределяют людей в Северной Вирджинии в (а) лечебную группу, которая получает бесплатную подписку на Washington Post , (б) лечебную группу, которая получает бесплатную подписку на газету Washington Post. подписка на Washington Times или (c) контрольная группа. Они обнаружили, что вероятность проголосовать за демократа на выборах у тех, кого относят к лечебной группе Washington Post, на восемь процентных пунктов выше. В отчете также говорится, что «знакомство с любой газетой было слабо связано с отходом от администрации Буша и республиканцев». [59]

Самопровозглашенная «прогрессивная» [60] группа по наблюдению за СМИ « Справедливость и точность в репортажах » (FAIR) в консультации с Лабораторией исследований и оценок Университета Содружества Вирджинии спонсировала опрос 1998 года, в котором приняли участие 141 руководитель вашингтонских бюро и вашингтонский журналист. журналистам задали ряд вопросов о том, как они выполняют свою работу и как они оценивают качество освещения в СМИ широкой области политики и экономической политики. [61] «Их попросили высказать свое мнение и взгляды по ряду недавних политических вопросов и дебатов. Наконец, их попросили предоставить демографическую и идентифицирующую информацию, включая их политическую ориентацию». Затем они сравнили те же или похожие вопросы, заданные «общественности», на основе опросов Gallup и Pew Trust. [61] Их исследование пришло к выводу, что большинство журналистов, хотя и относительно либеральны в социальной политике, были значительно правее общественности в вопросах экономики, труда, здравоохранения и внешней политики.

В этом исследовании продолжается: «Мы узнаем гораздо больше о политической ориентации новостного контента, глядя на модели источников, а не на личные взгляды журналистов. Как показывает это исследование, именно к правительственным чиновникам и представителям бизнеса журналисты «почти всегда» обращаются при освещении событий». Экономическая политика. Представители профсоюзов и защитники прав потребителей оказались в самом конце списка. Это согласуется с более ранними исследованиями источников. Например, аналитики из беспартийного Брукингского института [62] и консервативных аналитических центров, таких как Heritage Foundation и Американский институт предпринимательства наиболее цитируется в основных новостях.

В отличие от опроса FAIR, в 2014 году исследователь медиакоммуникаций Джим А. Кайперс опубликовал 40-летнее совокупное исследование политических убеждений и действий американских журналистов. В каждой отдельной категории, например, социальной, экономической, профсоюзной, здравоохранении и внешней политике, он обнаружил, что по всей стране журналисты и редакторы печатных и радиовещательных компаний как группа были «значительно» левыми по политическим взглядам от большинства американцев, и что эти политические убеждения нашли свое отражение в новостях. Кайперс заключил: «Влияют ли политические пристрастия журналистов на их интерпретацию новостей? Я решительно отвечаю: да. Частью своих доказательств я рассматриваю показания самих журналистов... [А] значительное большинство журналистов так делают. позволить своей политической идеологии влиять на их репортажи». [63]

Восприятие предвзятости СМИ и доверия к ним со временем существенно изменилось. Исследования Pew показали, что процент американцев, которые верили, что средства массовой информации «прямо передают факты», упал с 55% в 1985 году до 25% в 2011 году. доля занимающихся политическими и социальными вопросами упала с 34% в 1985 году до 16% в 2011 году. К 2011 году почти две трети респондентов считали, что новостные организации «политически предвзяты в своих репортажах», по сравнению с 45% в 1985 году. [ 11] Аналогично Gallup сообщил о снижении доверия, которое достигло рекордно низкого уровня во время президентских выборов в США в 2016 году. [64] В 2022 году половина американцев ответили, что, по их мнению, новостные организации намеренно попытаются ввести их в заблуждение. [65]

Джонатан М. Лэдд, который провел интенсивные исследования доверия СМИ и предвзятости СМИ, пришел к выводу, что основной причиной веры в предвзятость СМИ является сообщение людям о том, что конкретные СМИ предвзяты. Люди, которым говорят, что средство массовой информации предвзято, склонны верить, что оно предвзято, и это убеждение не связано с тем, действительно ли это средство массовой информации предвзято или нет. Единственный другой фактор, столь же сильно влияющий на убежденность в предвзятости СМИ, — это широкое освещение знаменитостей. Большинство людей считают такие СМИ предвзятыми, но в то же время отдают предпочтение СМИ с широким освещением знаменитостей. [66]

Начиная с 2017 года Фонд Найта и Gallup проводили исследования, чтобы попытаться понять влияние предвзятости читателей на восприятие читателями предвзятости источников новостей. Фонд Knight в партнерстве с Gallup создал NewsLens — экспериментальную платформу и агрегатор новостей, впервые разработанный в 2017 году для облегчения новых исследований того, как люди взаимодействуют с новостями в Интернете, таким образом, чтобы они могли дать ценную информацию ученым, политикам в области технологий и журналистам. Их исследование показало, что те, кто придерживается более радикальных политических взглядов, как правило, дают более предвзятые оценки новостей. [67] NewsLens стал общедоступным в 2020 году с целью расширить исследования и помочь общественности США читать и делиться новостями с меньшей предвзятостью. [68] [69] Однако по состоянию на январь 2021 года платформа была закрыта. [70]

Выявление предвзятости

Эксперименты показали, что предвзятость СМИ влияет на поведение и, более конкретно, на политическую идеологию читательской аудитории. Исследование показало более высокий уровень политизации при более активном просмотре канала Fox News. [71] Формы предвзятости СМИ включают упущение (исключение определенных слов, которые говорят в пользу одной стороны истории), выбор источников, обмен конкретными источниками, которые доказывают одну точку зрения, выбор истории, выбор того, какие истории рассказать, чтобы поддержать аргумент, размещение, выделение определенных слов в привлекательных местах бумаги, маркировка, наименование групп крайними метками и вращение (используемый тон). Эти 6 шагов по выявлению предвзятости могут помочь читателю осознать предвзятость в истории и сформировать более обоснованное представление о правдивом повествовании.

Усилия по исправлению предвзятости

Чтобы избежать предвзятости, используется метод «точка/контрапункт» или « круглый стол » — состязательный формат, в котором представители противоположных взглядов комментируют проблему. Этот подход теоретически позволяет различным взглядам появляться в средствах массовой информации. Однако лицо, готовящее отчет, по-прежнему несет ответственность за выбор репортеров или журналистов, представляющих разнообразный или сбалансированный набор мнений, задавать им непредвзятые вопросы, а также справедливо редактировать или оценивать их комментарии. Если это сделано небрежно, точка/контрапункт может быть столь же несправедливым, как и простой предвзятый отчет, предполагающий, что «проигравшая» сторона проиграла по существу. Помимо этих проблем, ознакомление потребителей новостей с различными точками зрения, по-видимому, полезно для сбалансированного понимания и более критической оценки текущих событий и скрытых тем. [72]

Использование этого формата также может привести к обвинениям в том, что репортер создал вводящую в заблуждение видимость того, что точки зрения имеют одинаковую обоснованность (иногда это называется « ложным балансом » [73] ). Это может произойти, когда вокруг одной из точек зрения существует табу или когда один из представителей обычно делает утверждения, ошибочность которых легко доказать.

Одно из таких обвинений в вводящем в заблуждение балансе исходило от Марка Гальперина , политического директора ABC News . Во внутреннем сообщении по электронной почте он заявил, что репортерам не следует «искусственно возлагать на Джорджа Буша и Джона Керри «равную» ответственность» перед общественными интересами, и что жалобы сторонников Буша были попыткой «избежать наказания… возобновили усилия по победе на выборах, уничтожив сенатора Керри». Когда консервативный веб-сайт Drudge Report опубликовал это сообщение, [74] многие сторонники Буша [ кто? ] рассматривал это как «неопровержимое» доказательство того, что Гальперин использовал ABC для пропаганды против Буша в пользу Керри, мешая попыткам репортеров избежать предвзятости. Академический контент-анализ новостей о выборах позже показал, что освещение на каналах ABC, CBS и NBC было более благосклонным к Керри, чем к Бушу, в то время как освещение на канале Fox News было более благосклонным к Бушу. [75]

Скотт Норвелл , руководитель лондонского бюро Fox News , заявил в интервью The Wall Street Journal от 20 мая 2005 года , что:

«Даже нам в Fox News удается время от времени выпускать в эфир некоторых левшей, и часто даем им закончить предложения, прежде чем мы забьем их до смерти и скармливаем объедки Карлу Роуву и Биллу О'Рейли . А те, кто нас ненавидит, могут найти утешение». в том факте, что они не субсидируют напыщенность Билла; мы, плательщики лицензионных сборов BBC , не наслаждаемся этим спокойствием.
Fox News , в конце концов, является частным каналом, и наши ведущие совершенно открыто заявляют о своей позиции по конкретным вопросам. истории. Это наша привлекательность. Люди смотрят на нас, потому что знают, что получают. Институционализированную левизну Биба (Британской радиовещательной корпорации) (BBC) было бы легче терпеть, если бы корпорация была немного честнее в этом отношении». [76]

Еще одним методом, используемым во избежание предвзятости, является раскрытие связей, которые могут рассматриваться как возможный конфликт интересов. Это особенно очевидно, когда новостная организация сообщает историю, имеющую некоторое отношение к самой новостной организации или ее владельцам или конгломерату. Часто такое раскрытие информации требуется законами или постановлениями, касающимися акций и ценных бумаг. Комментаторам новостей, связанных с акциями, часто приходится раскрывать информацию о каких-либо долях владения в этих корпорациях или их конкурентах.

В редких случаях новостная организация может уволить или переназначить сотрудников, которые кажутся предвзятыми. Этот подход был использован в деле о документах Киллиана и после интервью Питера Арнетта иракской прессе. Предполагается, что этот подход был использован в случае с Дэном Разером в связи с историей, которую он опубликовал в программе « 60 минут» за месяц до выборов 2004 года, в которой он пытался поставить под сомнение военный послужной список Джорджа Буша-младшего, опираясь на якобы фальшивые документы, которые были предоставлены Биллом Беркеттом , подполковником в отставке Национальной гвардии армии Техаса.

Наконец, в некоторых странах действуют законы, обеспечивающие баланс в государственных СМИ. С 1991 года CBC и Radio Canada , его франкоязычный аналог, регулируются Законом о радиовещании. [77] В этом законе, среди прочего, говорится:

...программы, предоставляемые канадской системой вещания, должны:

(...)

Помимо этих ручных подходов, социологи и компьютерщики разработали несколько (полу)автоматических подходов. Эти подходы выявляют различия в освещении новостей, которые потенциально могут быть результатом предвзятости СМИ, путем анализа текста и метаданных, таких как автор и дата публикации. Например, NewsCube — это агрегатор новостей, который извлекает фразы, описывающие одну тему иначе, чем другую. Другой подход, агрегирование новостей на основе матрицы, охватывает матрицу по двум измерениям, таким как страны-издатели (в которых были опубликованы статьи) и упомянутые страны (о какой стране сообщается в статье). В результате каждая ячейка содержит статьи, опубликованные в одной стране и рассказывающие о другой стране. Такой подход помогает выявить различия в освещении событий в СМИ между вовлеченными странами, особенно в международных новостях. [78] [79] Также предпринимались попытки использовать машинное обучение для анализа предвзятости текста. Например, личностно-ориентированный анализ фреймов пытается идентифицировать фреймы, то есть «перспективы», в новостях по теме, определяя, как изображается каждый человек, упомянутый в освещении темы. [72]

Чтобы автоматически обнаруживать предвзятость в новостных статьях, были предприняты усилия по сбору и аннотированию наборов данных для методов машинного обучения . Под руководством Технологического института Карлсруэ на основе краудсорсинга был создан многомерный набор данных для анализа и выявления предвзятости новостей. Эта схема охватывает общую предвзятость, а также измерения предвзятости (1) скрытые предположения, (2) субъективность и (3) тенденции репрезентации. Набор данных состоит из более чем 2000 предложений, аннотированных 43 000 метками предвзятости и параметров предвзятости. Исследование показывает, что страны происхождения краудворкеров, похоже, влияют на их суждения. Незападные краудворкеры склонны отмечать больше предвзятости либо напрямую, либо в форме аспектов предвзятости (например, субъективности), чем западные краудворкеры. [80]

Предвзятость в социальных сетях

Восприятие предвзятости СМИ также может быть связано с ростом популярности социальных сетей. Рост социальных сетей подорвал экономическую модель традиционных СМИ. Число людей, которые полагаются на социальные сети, увеличилось, а число людей, которые полагаются на печатные новости, уменьшилось. [81] Исследования социальных сетей и дезинформации показывают, что политическая экономия платформ социальных сетей привела к превращению информации в социальных сетях в товар. Сообщениям приоритезируются и вознаграждаются на основе их вирусности и доступности, а не их правдивости, [82] продвигая радикальный, шокирующий кликбейт-контент. [83] Социальные сети влияют на людей отчасти из-за психологических тенденций принимать поступающую информацию, воспринимать чувства как доказательство истины и не проверять утверждения фактами и воспоминаниями. [84]

Предвзятость СМИ в социальных сетях также отражается во враждебном медиаэффекте . Социальные сети играют важную роль в распространении новостей в современном обществе, где зрители подвергаются комментариям других людей во время чтения новостных статей. В своем исследовании 2020 года Геархарт и ее команда показали, что восприятие предвзятости у зрителей увеличилось, а восприятие достоверности снизилось после просмотра комментариев, в которых они придерживались разных точек зрения. [85]

В Соединенных Штатах Исследовательский центр Pew сообщил, что в июле 2020 года 64% американцев считали, что социальные сети оказывают токсическое воздействие на общество и культуру США. Только 10% американцев считали, что они оказывают положительное влияние на общество. Некоторые из основных проблем, связанных с социальными сетями, связаны с распространением заведомо ложной информации , а также распространением ненависти и экстремизма. Эксперты-социологи объясняют рост дезинформации и ненависти результатом увеличения эхо-камер . [86]

Подпитываемые предвзятостью подтверждения, онлайн- эхо-камеры позволяют пользователям погрузиться в собственную идеологию. Поскольку социальные сети адаптированы к вашим интересам и избранным друзьям, они представляют собой легкий выход для политических эхо-камер. [87] Другой опрос Pew Research, проведенный в 2019 году, показал, что 28% взрослых американцев «часто» находят новости через социальные сети, а 55% взрослых американцев получают новости из социальных сетей либо «часто», либо «иногда». [88] Кроме того, сообщается, что все больше людей заходят в социальные сети ради новостей, поскольку пандемия COVID-19 ограничила политиков онлайн-кампаниями и прямыми трансляциями в социальных сетях. GCF Global призывает онлайн-пользователей избегать эхо-камер , взаимодействуя с разными людьми и точками зрения, а также избегая искушения предвзятости подтверждения. [89] [90]

Исследование Ю-Ру и Вэнь-Тина посвящено тому, как либералы и консерваторы ведут себя в Твиттере после трех массовых расстрелов. Хотя они оба проявляли негативные эмоции по поводу инцидентов, они расходились в своих повествованиях. Обе стороны часто расходились во мнениях относительно первопричины и того, кого считают жертвами, героями и злодеями. Также наблюдалось сокращение количества разговоров, которые считались активными. [91]

Медиа-исследователь Шива Вайдхьянатан в своей книге «Антисоциальные медиа: как Facebook разъединяет нас и подрывает демократию» (2018) утверждает, что в социальных сетях обычно преобладают наиболее эмоционально заряженные и поляризующие темы, и что «если вы хотите построить машина, которая распространяла бы пропаганду среди миллионов людей, отвлекала бы их от важных проблем, разжигала бы ненависть и фанатизм, подрывала бы социальное доверие, подрывала бы журналистику, вызывала бы сомнения в науке и одновременно занималась бы массовой слежкой, вы бы создали что-то очень похожее на Facebook. ." [92] [93]

В отчете за 2021 год исследователи из Центра бизнеса и прав человека Стерна при Нью-Йоркском университете обнаружили, что частый аргумент республиканцев о том, что компании социальных сетей, такие как Facebook и Twitter, имеют «антиконсервативную» предвзятость, является ложным и не имеет каких-либо надежных доказательств, подтверждающих это; В докладе установлено, что голоса правых на самом деле доминируют в социальных сетях и что утверждение о том, что эти платформы имеют антиконсервативную направленность, «само по себе является формой дезинформации ». [94] [95]

В исследовании 2021 года, проведенном журналом Nature Communications, изучалась политическая предвзятость в социальных сетях путем оценки степени, в которой пользователи Твиттера подвергались воздействию контента слева и справа, в частности, воздействия на домашней ленте («лента новостей»). Исследование показало, что консервативные аккаунты в Твиттере подвергаются воздействию контента правого толка, тогда как либеральные аккаунты подвергаются воздействию умеренного контента, что смещает опыт этих пользователей в сторону политического центра. [96] Исследование показало: «Как с точки зрения информации, которой они подвергаются, так и с точки зрения контента, который они производят, бродяги, инициализированные источниками правого толка, остаются на консервативной стороне политического спектра. Те, кто инициализирован источниками левого толка, на с другой стороны, имеют тенденцию дрейфовать к политическому центру: они подвергаются более консервативному контенту и даже начинают его распространять». [96] Эти выводы справедливы как для хэштегов, так и для ссылок. [96] Исследование также показало, что консервативные аккаунты подвергаются значительно большему количеству контента с низким уровнем доверия, чем другие аккаунты. [96]

Исследование, проведенное в PNAS в 2022 году с использованием длительного крупномасштабного рандомизированного эксперимента, показало, что политические правые имеют более высокую алгоритмическую амплификацию, чем политические левые, в шести из семи исследованных стран. В США алгоритмическое усиление благоприятствовало источникам новостей правого толка. [97]

Консерваторы утверждают, что ограничение Facebook и Twitter распространения спора о ноутбуке Хантера Байдена на своих платформах, который позже оказался правдивым, «доказывает предвзятость крупных технологических компаний». [98] [99]

Предвзятость СМИ также отражается на поисковых системах в социальных сетях. Кульшреста и ее команда в ходе исследования 2018 года обнаружили, что результаты, выдаваемые этими поисковыми системами, могут влиять на восприятие пользователей, когда они выполняют поиск событий или людей, что особенно отражается в политической предвзятости и поляризации тем. [100]

Национальная и этническая точка зрения

Многие новостные организации отражают или воспринимаются как отражающие точку зрения географического, этнического и национального населения, которому они в первую очередь обслуживают. СМИ внутри стран иногда воспринимаются как подхалимствующие или не подвергающие сомнению правительство страны.

Западные СМИ часто подвергаются критике в остальном мире (включая Восточную Европу , Азию , Африку и Ближний Восток ) как прозападные в отношении различных политических, культурных и экономических вопросов. Аль-Джазиру часто критикуют как на Западе, так и в арабском мире . [101]

Израильско -палестинский конфликт и более широкие арабо-израильские проблемы представляют собой особенно противоречивую область, [102] и почти любое освещение любого рода порождает обвинения в предвзятости с одной или обеих сторон. [103] Этой теме посвящена отдельная статья .

Религиозный уклон

СМИ часто обвиняют в предвзятости в пользу той или иной религии или в предвзятости против той или иной религии. В некоторых странах разрешены только репортажи, одобренные государственной религией, тогда как в других странах уничижительные высказывания о любой системе убеждений считаются преступлениями на почве ненависти и являются незаконными.

Сатанинская паника , моральная паника и эпизод национальной истерии, возникшая в США в 1980-х годах (а затем в Канаде, Великобритании и Австралии), была подкреплена таблоидами и информационно-развлекательными средствами . [104] Ученый Сара Хьюз в исследовании, опубликованном в 2016 году, утверждала, что паника «одновременно отражала и формировала культурный климат, в котором доминировали совпадающие мировоззрения политически активных консерваторов», чья идеология «была включена в панику и подкреплена» бульварными СМИ. , сенсационные репортажи на телевидении и в журналах, а также местные новости. [104] Хотя паника рассеялась в 1990-е годы после того, как она была дискредитирована журналистами и судами, Хьюз утверждает, что паника имела устойчивое влияние на американскую культуру и политику даже десятилетия спустя. [104]

В 2012 году обозреватель Huffington Post Жак Берлинерблау утверждал, что секуляризм часто неверно истолковывается в средствах массовой информации как другое слово для обозначения атеизма, заявляя, что: «Секуляризм, должно быть, является наиболее неправильно понятым и искаженным измом в американском политическом лексиконе. Левые обычно приравнивают его к сталинизму, нацизму и социализму, среди других ужасных измов. В Соединенных Штатах в последнее время появилось еще одно ложное уравнение. Это было бы беспочвенной ассоциацией секуляризма с атеизмом. Религиозные правые с пользой пропагандировали это заблуждение на по крайней мере с 1970-х годов». [105]

По словам Стюарта А. Райта , существует шесть факторов, которые способствуют предвзятому отношению СМИ к религиям меньшинств: во-первых, знание и знакомство журналистов с предметом; во-вторых, степень культурной адаптации целевой религиозной группы; в-третьих, ограниченность экономических ресурсов, доступных журналистам; в-четвертых, временные ограничения; в-пятых, источники информации, используемые журналистами; и, наконец, непропорциональность отчетности на стороне клиента и на стороне сервера. По словам профессора права Йельского университета Стивена Картера, «у американцев уже давно вошло в привычку более подозрительно и более репрессивно относиться к религиям, которые стоят за пределами основной тройки протестантов, католиков и евреев, которая доминирует в духовной жизни Америки». Что касается диспропорции между внешними и внешними сторонами, Райт говорит: «Новостные статьи о непопулярных или маргинальных религиях часто основаны на необоснованных обвинениях или действиях правительства, основанных на ошибочных или слабых доказательствах, происходящих на начальном этапе события. Как и обвинения, Если сравнивать их с вещественными доказательствами, эти дела часто распадаются. Тем не менее, средства массовой информации редко уделяют равное место и внимание разрешению или исходу инцидента. Если обвиняемые невиновны, общественность часто не информируется». [106]

Роль языка

Предвзятость часто отражается на том, какой язык используется и как он используется. Средства массовой информации имеют глобальный охват, но должны общаться с каждой языковой группой на том языке, который они понимают. Использование языка может быть нейтральным или может быть максимально нейтральным, используя тщательный перевод и избегая культурно окрашенных слов и фраз. Или же оно может быть намеренно или случайно предвзятым, используя неправильный перевод и триггерные слова, нацеленные на определенные группы.

Например, в Боснии и Герцеговине три взаимопонятных языка: боснийский , хорватский и сербский . СМИ, которые пытаются охватить как можно большую аудиторию, используют слова, общие для всех трех языков. СМИ, которые хотят ориентироваться только на одну группу, могут выбирать слова, уникальные для этой группы. В Соединенных Штатах, хотя большинство средств массовой информации работают на английском языке, на выборах 2020 года обе основные политические партии использовали рекламу на испанском языке, чтобы обратиться к латиноамериканским избирателям. Первоначально «Аль-Джазира» использовала арабский язык , чтобы охватить свою целевую аудиторию, но в 2003 году запустила «Аль-Джазиру» на английском языке , чтобы расширить эту аудиторию.

Попытки использовать язык, предназначенный для обращения к определенной культурной группе, могут иметь неприятные последствия, как, например, когда Кимберли Гилфойл , выступая на Национальном съезде Республиканской партии в 2020 году, заявила, что гордится тем, что ее мать была иммигранткой из Пуэрто-Рико. Пуэрториканцы сразу же отметили, что они рождены американскими гражданами, а не иммигрантами. [107]

Существуют также передачи под ложным флагом , которые делают вид, что отдают предпочтение одной группе, но при этом используют язык, намеренно выбранный, чтобы разозлить целевую аудиторию.

Язык может также привнести более тонкую форму предвзятости. Выбор метафор и аналогий или включение личной информации в одну ситуацию, но не в другую, может привести к предвзятости, например гендерной предвзятости. [108] Использование слова с положительным или отрицательным подтекстом вместо более нейтрального синонима может сформировать предвзятую картину в сознании аудитории. Например, имеет значение, называют ли средства массовой информации группу «террористами», «борцами за свободу» или « повстанцами ». В памятке 2005 года сотрудникам CBC говорится :

Вместо того, чтобы называть нападавших «террористами», мы можем называть их террористами, угонщиками, боевиками (если мы уверены, что в группе не было женщин), боевиками, экстремистами, нападавшими или каким-либо другим подходящим существительным.

В эпизоде, получившем широкую критику, в первоначальных онлайн- репортажах BBC о взрывах в Лондоне 7 июля 2005 года виновные были названы террористами, что противоречит внутренней политике BBC. Но на следующий день журналист Том Гросс [109] заметил, что интернет-статьи были отредактированы, заменив «террористов» на «бомбардировщиков». В другом случае, 28 марта 2007 года, BBC заплатила почти 400 000 долларов в качестве судебных издержек в лондонском суде, чтобы не допустить обнародования внутреннего меморандума, касающегося предполагаемой антиизраильской предвзятости . Би-би-си обвиняют в произраильской предвзятости. [110]

англоязычный

Некоторые из основных поставщиков новостей в мире, информационные агентства и основные покупатели новостей являются англоязычными корпорациями, которые могут придать англоязычный уклон выбору и изображению событий. [111] Англоязычные определения того, что считать новостями, имеют первостепенное значение; предоставляемые новости происходят из англоязычных столиц и в первую очередь реагируют на их богатые внутренние рынки. [112] Большинство новостей, печатаемых и транслируемых по всему миру каждый день, исходит всего от нескольких крупных агентств, тремя крупнейшими из которых являются Associated Press , Reuters и Agence France-Presse . [113]

Антипрофсоюзная и антирабочая предвзятость

В 1979 году телефонный опрос 60 профсоюзов в Брисбене , Квинсленд , Австралия , показал, что почти 80% всех профсоюзов и почти 90% всех профсоюзов «синих воротничков» считают, что средства массовой информации не освещают их деятельность справедливо. 53,7% профсоюзов считают, что основной причиной предвзятости является редакционный процесс в СМИ. 55% профсоюзов не используют средства массовой информации. [114]

В 1993 году политолог Майкл Паренти «внес в каталог семь обобщений о том, как средства массовой информации создают антипрофсоюзные послания - от изображения рабочих жадными до умалчивания о зарплате менеджеров или изображения государственных чиновников нейтральными». [115]

Согласно исследованию 2015 года, опубликованному в Teaching Media Quarterly , «Исследования показали, что рабочие, и в частности работники, входящие в профсоюзы, почти всегда изображаются в негативном свете в основных средствах массовой информации». [115]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Сухачек, Ян; Седя, Петр; Фридрих, Вацлав; Ваховяк-Смоликова, Рената; Вачовяк, Марк П. (8 ноября 2016 г.). «От региональных к национальным облакам: телетрансляции в Чешской Республике». ПЛОС ОДИН . 11 (11): e0165527. Бибкод : 2016PLoSO..1165527S. дои : 10.1371/journal.pone.0165527 . ISSN  1932-6203. ПМК  5100950 . ПМИД  27824947.
  2. ^ Макки, Томас П.; Джейкобсон, Труди Э. (2019). Метилератное обучение для мира постправды. АЛА Нил-Шульман. ISBN 978-0-8389-1776-3.
  3. ^ Ньютон, К. (1989) «Предвзятость СМИ», в Р. Гудине и А. Риве (редакторы), « Либеральный нейтралитет» , Лондон: Routledge, стр. 130–55.
  4. ^ «10 стран с наибольшей цензурой», Комитет по защите журналистов, 2 мая 2006 г.
  5. ^ Мерло, Патрик (2015). «Наблюдение за выборами против дезинформации». Журнал демократии . 26 (3): 79–93. дои : 10.1353/jod.2015.0053. ISSN  1086-3214. S2CID  146751430.
  6. ↑ Энтман, Роберт М. (1 марта 2007 г.). «Предвзятость фреймирования: СМИ в распределении власти» . Журнал связи . 57 (1): 163–173. дои : 10.1111/j.1460-2466.2006.00336.x. ISSN  0021-9916. S2CID  43280110.
  7. ^ Спинде, Тимо; Хинтеррайтер, Смилла; Хаак, Фабиан; Руас, Терри; Гизе, Хельге; Меушке, Норман; Гипп, Бела (1 января 2023 г.). «Таксономия предвзятости СМИ: систематический обзор литературы о формах и автоматическом обнаружении предвзятости СМИ» (PDF) . Препринт arXiv . arXiv : 2312.16148 .
  8. ^ Д'Алессио, Д; Аллен, М. (1 декабря 2000 г.). «Предвзятость СМИ на президентских выборах: метаанализ». Журнал связи . 50 (4): 133–156. doi :10.1111/j.1460-2466.2000.tb02866.x. ISSN  1460-2466.
  9. ^ abc Эберл, Ж.-М.; Бумгаарден, ХГ; Вагнер, М. (19 ноября 2015 г.). «Одна предвзятость подходит всем? Три типа предвзятости СМИ и их влияние на партийные предпочтения». Коммуникационные исследования . 44 (8): 1125–1148. дои : 10.1177/0093650215614364. S2CID  1574634.
  10. ^ Хофстеттер, К. Ричард; Басс, Терри Ф. (1 сентября 1978 г.). «Предвзятость в освещении политических событий на телевидении: методологический анализ». Журнал радиовещания . 22 (4): 517–530. дои : 10.1080/08838157809363907. ISSN  0021-938X.
  11. ↑ abc Грелинг, Тим (10 мая 2013 г.). «Предвзятость СМИ в цифрах: проблемы и возможности в эмпирическом исследовании партийных новостей». Ежегодный обзор политической науки . 16 (1): 129–151. doi : 10.1146/annurev-polisci-040811-115123 .
  12. ↑ Бранденбург, Хайнц (1 июля 2006 г.). «Партийная стратегия и предвзятость СМИ: количественный анализ избирательной кампании в Великобритании 2005 года». Журнал выборов, общественного мнения и партий . 16 (2): 157–178. дои : 10.1080/13689880600716027. ISSN  1745-7289. S2CID  145148296.
  13. ^ abc Раймонд, Коллин; Тейлор, Сара (1 апреля 2021 г.). «Говори всю правду, но говори уклончиво»: документирование предвзятости СМИ». Журнал экономического поведения и организации . 184 : 670–691. дои : 10.1016/j.jebo.2020.09.021. ISSN  0167-2681. S2CID  228814765.
  14. ^ Эберл, Якоб-Мориц; Вагнер, Маркус; Бумгаарден, Хаджо Г. (2018). «Партийная реклама в газетах». Журналистские исследования . 19 (6): 782–802. дои : 10.1080/1461670X.2016.1234356. S2CID  151663981.
  15. ^ abc Энтман, Роберт М. (2007). «Предвзятость в рамке: СМИ в распределении власти». Журнал связи . 57 (1): 163–173. дои : 10.1111/j.1460-2466.2006.00336.x. S2CID  43280110.
  16. ^ Хазельмайер, Мартин; Вагнер, Маркус; Мейер, Томас М. (6 февраля 2017 г.). «Партизанская предвзятость в выборе сообщений: контроль партийных пресс-релизов в СМИ». Политическая коммуникация . 34 (3): 367–384. дои : 10.1080/10584609.2016.1265619. ПМК 5679709 . ПМИД  29170614. 
  17. ^ Хазельмайер, Мартин; Мейер, Томас М.; Вагнер, Маркус (2019). «Борьба за внимание: освещение в СМИ негативных сообщений кампании». Партийная политика . 25 (3): 412–423. дои : 10.1177/1354068817724174. S2CID  148843480.
  18. ^ ван Дален, А. (10 июня 2011 г.). «Структурная предвзятость в межнациональной перспективе: как политические системы и культура журналистики влияют на доминирование правительства в новостях». Международный журнал прессы/политики . 17 (1): 32–55. дои : 10.1177/1940161211411087. S2CID  220655744.
  19. ^ «Монитор предвзятости СМИ: крупномасштабная количественная оценка предвзятости новостных агентств в социальных сетях» (PDF) . Материалы двенадцатой международной конференции AAAI по Интернету и социальным сетям (ICWSM 2018) .
  20. ↑ ван дер Пас, Дафна Дж. (10 ноября 2022 г.). «Игнорируют ли европейские СМИ женщин-политиков? Сравнительный анализ известности депутатов». Западноевропейская политика . 45 (7): 1481–1492. дои : 10.1080/01402382.2021.1988387. hdl : 11245.1/f63f3114-d170-40c3-aeae-c6e14259999c . S2CID  244550876.
  21. ^ Шор, Эран; ван де Рейт, Арнут; Фотоухи, Бабак (2019). «Масштабное испытание гендерных предубеждений в СМИ» (PDF) . Социологическая наука . 6 : 526–550. дои : 10.15195/v6.a20. S2CID  202625899 . Проверено 7 июня 2023 г.
  22. ^ Энн Хейнрихс, Печатный станок (Изобретения, которые сформировали мир) , стр. 53, Франклин Уоттс, 2005, ISBN 978-0-531-16722-9 
  23. ^ Джон Мильтон, Ареопагитика и другие прозаические произведения , Кессинджер, 2004, ISBN 978-1-4179-1211-7 
  24. ^ Дейл Жакетт, Журналистская этика: моральная ответственность в СМИ , Прентис Холл, 2006, ISBN 978-0-13-182539-0 
  25. ^ Джефферсон, Томас; Мэдисон, Джеймс (2003). Отчет Вирджинии 1799–1800 годов, касающийся законов об иностранцах и подстрекательстве к мятежу: вместе с резолюциями Вирджинии от 21 декабря 1798 года, дебатами и разбирательствами по ним в Палате делегатов Вирджинии, а также несколькими другими документами, иллюстрирующими отчет и резолюции. Юридическая биржа, ООО
  26. ^ «Нили, например, полагает, что Линкольн, вероятно, понял, что произошло: республиканцы штата использовали свои новообретенные военные полномочия не только для того, чтобы закрыть газеты и арестовать тех, кого они считали нелояльными, но и для запугивания и лишения избирательных прав демократов, многие из которых поддерживали рабство и некоторые из них симпатизировали Конфедерации», Джастин Эверс, «Отмена гражданских свобод: конституционная дилемма Линкольна», US News, 10 февраля 2009 г.
  27. ^ Луи Пиццитола, Hearst Over Hollywood , издательство Колумбийского университета, 2002, ISBN 0-231-11646-2 
  28. ^ Хизер Кокс Ричардсон, Смерть реконструкции: раса, труд и политика на Севере после гражданской войны , 1865–1901, издательство Гарвардского университета, 2001, ISBN 978-0-674-00637-9 
  29. ^ Стив Эстес, Я мужчина!: Раса, мужественность и движение за гражданские права , The University of North Carolina Press, 2005, ISBN 978-0-8078-2929-5 
  30. ^ Нишель Николс, За пределами Ухуры: Звездный путь и другие воспоминания , Беркли, 1995, ISBN 978-1-57297-011-3 
  31. ^ "Интервью по устной истории Уильяма Сэфайра". C-SPAN.org. C-SPAN, 27 марта 2008 г. Интернет. 7 февраля 2017 г. <https://www.c-span.org/video/?300984-1%2Fwilliam-safire-oral-history-interview>. Обсуждается цитата около 1:24:00. Проверено 7 февраля 2017 г.
  32. ^ Мартин Гарднер, Ночь большая , Гриффин Святого Мартина, 1997, ISBN 978-0-312-16949-7 
  33. ^ Рональд Бейли, Глобальное потепление и другие экологические мифы: как экологическое движение использует ложную науку, чтобы напугать нас до смерти , Prima Lifestyles; 2002, ISBN 978-0-7615-3660-4 
  34. ^ аб Генцков, Мэтью; Шапиро, Джесси М.; Стоун, Дэниел Ф. (1 января 2015 г.), Андерсон, Саймон П.; Вальдфогель, Джоэл; Стрёмберг, Дэвид (ред.), Глава 14 – Предвзятость СМИ на рынке: теория, Справочник по экономике СМИ, том. 1, Северная Голландия, стр. 623–645, doi : 10.1016/b978-0-444-63685-0.00014-0, ISBN. 978-0-444-63691-1, S2CID  8736042 , получено 30 марта 2022 г.
  35. ^ Донг, Х.; Рен, Дж.; Никерсон, СП (январь 2018 г.). «Будьте осторожны с тем, что читаете: свидетельства предвзятости СМИ, обусловленной спросом». Материалы Американской конференции по информационным системам .
  36. ^ abc «Гарольд Адамс Иннис: предвзятость в коммуникациях и монополии власти». www.media-studies.ca . Проверено 14 апреля 2022 г.
  37. ^ abc "IWC Media Ecology Wiki / Теория времени и пространства" . iwcmediaecology.pbworks.com . Проверено 14 апреля 2022 г.
  38. ^ Хамборг, Феликс; Донней, Карстен; Гипп, Бела (2019). «Автоматическое выявление предвзятости СМИ в новостных статьях: междисциплинарный обзор литературы» (PDF) . Международный журнал цифровых библиотек . 20 (4): 391–415. дои : 10.1007/s00799-018-0261-y .
  39. ↑ Салливан, Мэг (14 декабря 2005 г.). «Предвзятость СМИ реальна, считает политолог Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе / Отдел новостей Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе» . Newsroom.ucla.edu. Архивировано из оригинала 22 августа 2007 года . Проверено 10 августа 2010 г.
  40. ^ «Рассмотрение заявления «Либеральных СМИ»» . Fair.org . Проверено 10 августа 2010 г.
  41. ^ Стрит, Джон (2001). Средства массовой информации, политика и демократия. Пэлгрейв Макмиллан. п. 31. ISBN 978-0-333-69305-6.
  42. ^ Маллен, Эндрю; Клен, Джеффри (2010). «Модель пропаганды Германа-Хомского: критический подход к анализу поведения средств массовой информации» (PDF) . Социологический компас . 4 (4): 215–229. CiteSeerX 10.1.1.458.4091 . дои : 10.1111/j.1751-9020.2010.00275.x. Архивировано из оригинала (PDF) 17 июня 2012 года. 
  43. ^ Кайперс, Джим А. (2002). Предвзятость прессы и политика: как СМИ освещают спорные вопросы . Вестпорт, Колорадо: Прегер. ISBN 978-0-275-97759-7.
  44. ^ «Невидимые праймериз – невидимых больше нет: первый взгляд на освещение президентской кампании 2008 года» (PDF) . Проект «Выдающиеся достижения в журналистике» . Центр Джоан Шоренштейн по прессе, политике и государственной политике, Гарвардский университет. 29 октября 2007 г. Архивировано из оригинала (PDF) 26 июля 2011 г. . Проверено 10 августа 2010 г.
  45. ^ Уэзерли, Джеффри Н.; Петрос, Томас В.; Кристоферсон, Кимберли М.; Хауген, Эрин Н. (2007). «Восприятие политической предвзятости в заголовках двух крупных новостных организаций». Гарвардский международный журнал прессы/политики . 12 (2): 91–104. дои : 10.1177/1081180X07299804. S2CID  146360070.На стр. 97
  46. ^ Прат, Андреа; Стрёмберг, Дэвид (2013). «Политическая экономия средств массовой информации». Достижения в области экономики и эконометрики . стр. 135–187. дои : 10.1017/CBO9781139060028.004. ISBN 9781139060028. S2CID  15050221.
  47. ^ аб Саттер, Дэниел (зима 2001 г.). «Могут ли средства массовой информации быть такими либеральными? Экономика предвзятости СМИ» (PDF) . Катонский журнал . 20 (3). Архивировано из оригинала (PDF) 12 августа 2010 года . Проверено 10 августа 2010 г.
  48. ^ Барон, Дэвид П. (2004). «Постоянная предвзятость СМИ» (PDF) . ССРН . дои : 10.2139/ssrn.516006. S2CID  154786996. SSRN  516006. Архивировано из оригинала (PDF) 19 октября 2017 г.Позже опубликовано как: Барон, Дэвид П. (2006). «Постоянная предвзятость СМИ». Журнал общественной экономики . 90 (1–2): 1–36. дои : 10.1016/j.jpubeco.2004.10.006.
  49. ^ «Еженедельный рейтинг сетевой предвзятости» . Mediabiasforum.com . Проверено 10 августа 2010 г.
  50. ^ Гросеклоуз, Тим; Милио, Джеффри (2005). «Мера предвзятости СМИ». Ежеквартальный экономический журнал . 120 (4): 1191–1237. дои : 10.1162/003355305775097542. JSTOR  25098770. S2CID  54066953.
  51. ↑ Аб Либерман, Марк (23 декабря 2005 г.). «Размножение идеологий считается вредным». Языковой журнал . Проверено 6 ноября 2006 г.
  52. ↑ Либерман, Марк (22 декабря 2005 г.). «Лингвистика, политика, математика». Языковой журнал . Проверено 6 ноября 2006 г.
  53. ^ Муллайнатан, Сендхил; Шлейфер, Андрей (2005). «Рынок новостей». Американский экономический обзор . 95 (4): 1031–1053. дои : 10.1257/0002828054825619. JSTOR  4132704.
  54. ^ Генцков, Мэтью; Шапиро, Джесси М. (2006). «Предвзятость СМИ и репутация» (PDF) . Журнал политической экономии . 114 (2): 280–316. дои : 10.1086/499414. S2CID  222429768.
  55. ^ Стрёмберг, Дэвид (ноябрь 1999 г.). Политика государственных расходов (PDF) (доктор философии). Университет Принстон. OCLC  42036086. Архивировано из оригинала (PDF) 15 апреля 2010 г .. Проверено 19 января 2021 г.
  56. ^ Ансолабехере, Стивен; Лессем, Ребекка; Снайдер, Джеймс М. (2006). «Ориентация поддержки газет на выборах в США, 1940–2002 гг.». Ежеквартальный журнал политической науки . 1 (4): 393–404. дои : 10.1561/100.00000009. S2CID  153801845.
  57. ^ Лотт, Джон Р.; Хассетт, Кевин А. (2004). «Является ли газетное освещение экономических событий политически предвзятым?». ССРН . дои : 10.2139/ssrn.588453. S2CID  219396151. SSRN  588453.Позже опубликовано как: Лотт, Джон Р.; Хассетт, Кевин А. (2014). «Является ли газетное освещение экономических событий политически предвзятым?». Общественный выбор . 160 (1–2): 65–108. дои : 10.1007/s11127-014-0171-5. S2CID  154123163. SSRN  2319001.
  58. ^ Пуглиси, Риккардо (2004). «Быть ​​New York Times: политическое поведение газеты». ССРН . дои : 10.2139/ssrn.573801. S2CID  56360467. SSRN  573801.Позже опубликовано как: Пуглиси, Риккардо (2011). «Быть ​​New York Times: политическое поведение газеты» (PDF) . Журнал экономического анализа и политики BE . 11 (1). дои : 2202.10.1935-1682.2025 .
  59. ^ Аб Гербер, Алан С.; Карлан, Дин; Берган, Дэниел (2009). «Имеют ли средства массовой информации значение? Полевой эксперимент по измерению влияния газет на поведение избирателей и политические взгляды» (PDF) . Американский экономический журнал: Прикладная экономика . 1 (2): 35–52. дои : 10.1257/приложение 1.2.35. JSTOR  25760159. S2CID  12693998.
  60. ^ "Что СПРАВЕДЛИВО?" http://fair.org/about-fair
  61. ^ аб Крото, Дэвид (1 июня 1998 г.). «Изучение заявления о« либеральных СМИ »: взгляды журналистов на политику, экономическую политику и освещение в СМИ». Дополнительный! . СПРАВЕДЛИВЫЙ .
  62. ↑ Шепард, Алисия К. (12 апреля 2011 г.). «Что думать об аналитических центрах?: Омбудсмен НПР». ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 18 сентября 2018 г.
  63. ^ Кайперс, Джим А. (2014). Партийная журналистика: история предвзятости СМИ в Соединенных Штатах . Лэнхэм (Мэриленд): Роуман и Литтлфилд. стр. 177–206. ISBN 978-1442225930.
  64. ^ «Доверие американцев к СМИ остается почти рекордно низким» . Гэллап Инк . 18 октября 2022 г.
  65. ↑ Баудер, Дэвид (15 февраля 2023 г.). «Доверие к СМИ настолько низкое, что половина американцев теперь считает, что новостные организации намеренно вводят их в заблуждение». Удача . Проверено 7 июня 2023 г.
  66. ^ Джонатан М. Лэдд, «Почему американцы ненавидят средства массовой информации и насколько это важно» , «Это подводит нас к двум наиболее вероятным источникам растущей антипатии общественности к средствам массовой информации: освещение в таблоидах и лидерство общественного мнения», стр. 126, «... Критика демократической элиты и критика республиканской элиты (СМИ) могут снизить доверие к СМИ среди широкого спектра общественности», с. 127, «...факты также указывают на то, что незначительное снижение (доверия СМИ) можно объяснить прямой реакцией на предвзятость новостей». п. 125, Princeton University Press, 2012, ISBN 978-0-691-14786-4 . 
  67. ↑ Ротвелл, Джонатан (26 сентября 2018 г.). «Предвзятые средства массовой информации или предвзятые читатели? Эксперимент над доверием». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331 . Проверено 9 августа 2020 г.
  68. ↑ Александра С. Левин (27 июля 2020 г.). «Генеральные директора Кремниевой долины в центре внимания в среду». ПОЛИТИКА . Проверено 9 августа 2020 г.
  69. ^ «Доверие к СМИ имеет решающее значение: как вы можете помочь, читая новости» . Gallup.com . 16 июля 2020 г. Проверено 9 августа 2020 г.
  70. ^ "НьюсЛенс". Гэллап, Инк . Проверено 19 января 2021 г.
  71. ^ ДеллаВигна, Стефано; Каплан, Итан (6 июня 2008 г.). «Политическое влияние предвзятости СМИ». В исламе, Румин (ред.). Информация и общественный выбор: от медиа-рынков к разработке политики . Публикации Всемирного банка. ISBN 978-0-8213-7516-7.
  72. ^ ab Феликс Хамборг, Ким Хейнсер, Анастасия Жукова, Карстен Донней и Бела Гипп Newsalyze: Эффективное информирование о предвзятости, направленной на человека, в новостных статьях в материалах совместной конференции ACM/IEEE по цифровым библиотекам (JCDL).
  73. ^ «ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ СПРАВЕДЛИВЫХ ДЕЙСТВИЙ: обнаружение вины с обеих сторон может быть ложным балансом» . Fair.org. 30 сентября 2004 года. Архивировано из оригинала 15 июня 2010 года . Проверено 10 августа 2010 г.
  74. ^ «Записка политического директора ABC News вызывает споры: обе стороны не« одинаково подотчетны »» из Drudge Report
  75. ^ Стивен Фарнсворт и Сэмюэл Роберт Лихтер , Кошмар ночных новостей: как телевидение изображает президентские выборы, второе издание, Rowman & Littlefield, 2006
  76. ↑ Ной, Тимоти (31 мая 2005 г.). «Fox News признает предвзятость!». Slate.com . Проверено 10 августа 2010 г.
  77. ^ «Закон о радиовещании, 1991 г.». crtc.gc.ca. _ Канадская комиссия по радио, телевидению и телекоммуникациям . Архивировано из оригинала 17 апреля 2006 года.
  78. ↑ Ван, Уинстон (20 декабря 2019 г.). «Расчет политической предвзятости и борьба с партийностью с помощью ИИ». Двухпартийная пресса . Проверено 29 февраля 2020 г.
  79. ^ Хамборг, Феликс; Меушке, Норман; Гипп, Бела (2018). «Анализ новостей с учетом предвзятости с использованием матричного агрегирования новостей» (PDF) . Международный журнал цифровых библиотек . 21 (2): 129–147. дои : 10.1007/s00799-018-0239-9. S2CID  49471192.
  80. ^ Фарбер, Майкл; Буркард, Виктория; Джатовт, Адам; Лим, Сора (10 октября 2020 г.). Многомерный набор данных, основанный на краудсорсинге, для анализа и выявления предвзятости новостей . 29-я Международная конференция ACM по управлению информацией и знаниями. Виртуальное мероприятие, Ирландия. стр. 3007–3014. дои : 10.1145/3340531.3412876 .
  81. ↑ Уэст, Даррелл М. (18 декабря 2017 г.). «Как бороться с фейковыми новостями и дезинформацией». Брукингс .
  82. ^ Гундерсен, Торбьёрн; Алинежад, Донья; Филиал, Тайвань; Даффи, Бобби; Хьюлетт, Кирсти; Холст, Кэтрин; Оуэнс, Сьюзен; Паницца, Фолко; Тельманн, Силье Мария; ван Дейк, Хосе; Баграмян, Мария (17 октября 2022 г.). «Новый темный век? Правда, доверие и наука об окружающей среде». Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов . 47 (1): 5–29. doi : 10.1146/annurev-environ-120920-015909. hdl : 10852/99734 . ISSN  1543-5938. S2CID  250659393 . Проверено 7 июня 2023 г.
  83. ^ Брогли, Крис; Рубин, Виктория Л. (2018). «Обнаружение кликбейта: вот как это сделать / комментарий détecter les pièges à clic». Канадский журнал информации и библиотечного дела . 42 (3): 154–175. ISSN  1920-7239.
  84. ^ Брашье, Надя М.; Марш, Элизабет Дж. (4 января 2020 г.). «Судящая истина». Ежегодный обзор психологии . 71 (1): 499–515. doi : 10.1146/annurev-psych-010419-050807 . ISSN  0066-4308. PMID  31514579. S2CID  202569061.
  85. ^ Геархарт, Шерис; Мо, Александр; Чжан, Бинбин (5 марта 2020 г.). «Враждебная предвзятость СМИ в социальных сетях: проверка влияния комментариев пользователей на восприятие предвзятости и достоверности новостей». Поведение человека и новые технологии . 2 (2): 140–148. дои : 10.1002/hbe2.185 . ISSN  2578-1863. S2CID  216195890.
  86. ↑ Осье, Брук (15 октября 2020 г.). «64% американцев говорят, что социальные сети оказывают в основном негативное влияние на то, как сегодня идут дела в США». Исследовательский центр Пью . Проверено 19 января 2021 г.
  87. ^ Пек, Эндрю (2020). «Проблема усиления: фольклор и фейковые новости в эпоху социальных сетей». Журнал американского фольклора . 133 (529): 329–351. дои : 10.5406/jamerfolk.133.529.0329. ISSN  0021-8715. JSTOR  10.5406/jamerfolk.133.529.0329. S2CID  243130538.
  88. ↑ Сучу, Питер (11 октября 2019 г.). «Все больше американцев получают новости из социальных сетей». Форбс . Проверено 19 января 2021 г.
  89. ^ «Онлайн-эхо-камеры углубляют идеологический раскол в Америке» . Медиафайл . 23 сентября 2020 г. Проверено 7 декабря 2020 г.
  90. ^ «Цифровая медиаграмотность: что такое эхо-камера?». GCFGlobal.org . Проверено 7 декабря 2020 г.
  91. ^ Лин, Ю-Ру; Чунг, Вэнь-Тин (3 августа 2020 г.). «Динамика рассказов пользователей Твиттера об оружии в ходе крупных массовых расстрелов». Гуманитарные и социальные науки. Коммуникации . 7 (1). дои : 10.1057/s41599-020-00533-8 . ISSN  2662-9992. S2CID  220930950.
  92. ↑ Барбара Фистер, Антисоциальные сети: обзор, InsideHigherEd (6 июня 2018 г.).
  93. ↑ Роуз Деллер, Рецензия на книгу: Антисоциальные сети: как Facebook разъединяет нас и подрывает демократию, Шива Вайдхьянатхан, Обзор книг LSE (4 октября 2018 г.).
  94. ^ Пол М. Барретт и Грант Симмс, Ложное обвинение: необоснованное утверждение о том, что компании социальных сетей подвергают цензуре консерваторов, Центр бизнеса и прав человека Стерна , Нью-Йоркский университет (февраль 2021 г.).
  95. ^ Элисон Дурки, Предвзяты ли компании социальных сетей против консерваторов? Веских доказательств нет, говорится в отчете Forbes (1 февраля 2021 г.).
  96. ^ abcd Чен, Вэнь; Пачеко, Диого; Ян, Кай-Ченг; Менцер, Филиппо (22 сентября 2021 г.). «Нейтральные боты исследуют политическую предвзятость в социальных сетях». Природные коммуникации . 12 (1): 5580. arXiv : 2005.08141 . Бибкод : 2021NatCo..12.5580C. дои : 10.1038/s41467-021-25738-6. ISSN  2041-1723. ПМЦ 8458339 . PMID  34552073. S2CID  235755530. 
  97. ^ Гусар, Ференц; Ктена, София Ира; О'Брайен, Конор; Белли, Лука; Шлайкьер, Эндрю; Хардт, Мориц (2022). «Алгоритмическое усиление политики в Твиттере». Труды Национальной академии наук . 119 (1). arXiv : 2110.11010 . Бибкод : 2022PNAS..11925334H. дои : 10.1073/pnas.2025334119 . ISSN  0027-8424. ПМЦ 8740571 . ПМИД  34934011. 
  98. ↑ Тиффани, Кейтлин (28 апреля 2022 г.). «Почему ноутбук Хантера Байдена никогда не исчезнет». Атлантический океан . Проверено 2 июня 2022 г.
  99. ^ «Подтверждение ноутбука Хантера Байдена доказывает предвзятость Big Tech» . Вашингтонский экзаменатор . 31 мая 2022 г. . Проверено 2 июня 2022 г.
  100. ^ Кулшреста, Джухи; Эслами, Мотаххаре; Мессиас, Джоннатан; Зафар, Мухаммад Билал; Гош, Саптарши; Гуммади, Кришна П.; Карахалиос, Кэрри (2019). «Количественная оценка предвзятости поиска: исследование политической предвзятости в социальных сетях и веб-поиске» (PDF) . Информационно-поисковой журнал (2019) 22:188–227 . 22 (1–2): 188–227. дои : 10.1007/s10791-018-9341-2. S2CID  52059050.
  101. ^ Кюн, Александр; Рейтер, Кристоф; Шмитц Грегор Петер (15 февраля 2013 г.). «Аль-Джазиру раскритиковали за отсутствие независимости после арабской весны». Шпигель онлайн . Дер Шпигель . Проверено 31 марта 2018 г. Критики больше, чем когда-либо прежде, утверждают, что телекомпания следует четкой политической программе и не придерживается принципов журналистской независимости.
  102. ↑ Фридман, Матти (26 августа 2014 г.). «Путеводитель для инсайдеров по самой важной истории на Земле. Бывший корреспондент AP объясняет, как и почему репортеры так неправильно понимают Израиль и почему это важно». Планшетный журнал . Проверено 25 июня 2015 г.
  103. ^ «7 принципов объективности СМИ». Честная отчетность. Архивировано из оригинала 27 октября 2011 года . Проверено 25 июня 2015 г.
  104. ^ abc Хьюз, Сара (2017). «Американские монстры: таблоиды и сатанинская паника, 1970–2000». Журнал американских исследований , 51 (3), 691–719. дои : 10.1017/S0021875816001298.
  105. ↑ Жак Берлинерблау (28 июля 2012 г.). «Секуляризм — это не атеизм». Хаффингтон Пост . Проверено 4 февраля 2013 г.
  106. ^ Райт, Стюарт А. (декабрь 1997 г.). «Освещение нетрадиционной религии в СМИ: есть ли «хорошие новости» для религиозных меньшинств?». Обзор религиозных исследований . 39 (2): 101–115. дои : 10.2307/3512176. JSTOR  3512176.
  107. ^ «Пуэрториканцы отвергают высказывания Кимберли Гилфойл об «американце первого поколения»» . Новости Эн-Би-Си . 25 августа 2020 г.
  108. ^ Берк, Синди; Маццарелла, Шэрон Р. (2008). «Немного новый оттенок помады»: гендерное посредничество в интернет-новостях». Женские исследования в области коммуникации . 31 (3): 395. doi : 10.1080/07491409.2008.10162548. S2CID  143545017.
  109. ^ «JPost: Том Гросс - BBC кратко обнаруживает« терроризм »» . Imw.org.il. 11 июля 2005 года. Архивировано из оригинала 5 октября 2009 года . Проверено 10 августа 2010 г.
  110. ^ «Сотни протестуют против «произраильской предвзятости BBC» в освещении Газы в городах по всей Великобритании» . Independent.co.uk . 16 июля 2014 года. Архивировано из оригинала 12 мая 2022 года . Проверено 11 июля 2015 г.
  111. ^ «Следите за своим языком: как английский искажает повествование мировых новостей» . gijn.org . Проверено 22 февраля 2024 г.
  112. ^ Де Бург, Хьюго (2000). Журналистские расследования: контекст и практика . Рутледж. ISBN 0-415-19053-3.
  113. ^ "Информационное агентство (журналистика)" . Британская онлайн-энциклопедия . Britannica.com . Проверено 10 августа 2010 г.
  114. ↑ Кэрролл, Маргарет (1 ноября 1980 г.). «Антипрофсоюзная предвзятость в СМИ». Информация для СМИ Австралии . 18 (1): 13–16. дои : 10.1177/1329878x8001800105. ISSN  0312-9616. S2CID  167363280 – через журналы SAGE .
  115. ^ аб Бах, Эми; Мерсер, Брайан; Шотландия Филлипс, Ребекка (2015). «Деконструкция сообщений СМИ о рабочих и их профсоюзах». Обучающие СМИ Ежеквартально . 3 :1 – через библиотеки Университета Миннесоты .

дальнейшее чтение

Внешние ссылки