Проект Википедии содержит несколько типов нарушений WP:NPOV , которые возникают из-за системной предвзятости в демографии сообщества редакторов. [1] Энциклопедическое освещение несбалансировано и часто не учитывает точки зрения недостаточно представленных демографических групп. Системная предвзятость в Википедии может принимать форму гендерной , географической , расовой , идеологической и других форм предвзятости.
См. § Дополнительная информация для исследований, статистики и другой информации, демонстрирующей дисбаланс участников или субъектов.
Первая цель чрезвычайно широка, поскольку недостаточно представленные POV могут повлиять практически на любую статью. Может быть целесообразно сосредоточиться на проектах в рамках связанных WikiProjects, перечисленных ниже.
Вторая цель может быть достигнута путем обмена последними исследованиями о системной предвзятости Википедии членами WikiProject на странице обсуждения WikiProject, а также в статьях о самой Википедии и в обсуждениях соответствующего контента и политики среди редакторов.
Исследования постоянно обнаруживают системную предвзятость в выборе статей Википедии в ее различных языковых изданиях. [1] [2] Эта предвзятость приводит, без обязательного сознательного намерения, к распространению различных предрассудков и упущению важной информации. Растущее влияние Википедии на то, как люди понимают мир, делает эту предвзятость потенциально серьезной угрозой.
В Википедии давно ведутся споры о гендерной предвзятости и сексизме. [3] [4] [5] [6] [7] [8] Википедия подвергалась критике [3] со стороны некоторых журналистов и ученых за отсутствие не только женщин-участников, но и обширного и глубокого энциклопедического внимания ко многим темам, касающимся гендера. Статья в The New York Times ссылается на исследование Фонда Викимедиа, которое показало, что менее 13% участников Википедии были женщинами. Сью Гарднер , тогдашний исполнительный директор фонда, сказала, что увеличение разнообразия было направлено на то, чтобы сделать энциклопедию «настолько хорошей, насколько это возможно». Факторы, которые статья назвала возможными препятствиями для женщин в редактировании, включали «сферу навязчивой любви к фактам», ассоциации с «жесткой хакерской толпой» и необходимость быть «открытыми для очень сложных, конфликтных людей, даже женоненавистников ». [4]
Сложность для редакторов, пытающихся добавить статьи об истории чернокожих в Википедию, заключается в требовании, чтобы потенциальные темы статей, такие как исторические личности или события, соответствовали критериям « знаменитости » Википедии. Сара Бобольц из HuffPost написала, что критерии значимости Википедии «являются тревожной проблемой для тех, кто борется за больше контента о женщинах и меньшинствах», потому что «просто меньше [опубликованной] документации о многих выдающихся женщинах и меньшинствах на протяжении всей истории — в конце концов, их часто игнорировали или заставляли вносить свой вклад в качестве чьих-то помощников». [9]
Махер заявила, что одна из проблем заключается в том, что «контент Википедии должен подкрепляться вторичными источниками , источниками, которые, по ее словам, на протяжении всей истории содержали предвзятость в отношении белых мужчин»; «цветные люди не были представлены в создании основных знаний или включении в эти знания», поскольку «старые энциклопедии в основном писались европейцами». [10]
Хотя они и предполагают предвзятость, присутствие белых националистов и других крайне правых экстремистов в Википедии является постоянной проблемой, которая вряд ли исчезнет в ближайшем будущем, учитывая сдвиг вправо в политических взглядах в странах, где проживает большинство пользователей сайта». SPLC сослался на статью « Раса и интеллект» как на пример влияния альтернативных правых на Википедию, заявив, что в то время статья представляла собой « ложный баланс » между маргинальными расистскими взглядами и «основной точкой зрения в психологии». [11]
Ниже приведены ссылки на некоторые целевые группы, которые занимаются конкретными аспектами системной предвзятости:
Страницы обсуждения следующих целевых групп не редактировались более года:
Есть много вещей, которые вы можете сделать, перечисленных примерно от наименее к наиболее трудоемким:
Есть несколько WikiProjects и региональных досок объявлений , которые могут помочь в наших усилиях. Мы также можем в конечном итоге захотеть создать новые WikiProjects в рамках этих усилий.
WikiProjects:
Смотрите также:
|csb=yes
параметр, помещающий проекты в эту категорию
Смотрите также:
Также
Шаблон {{ globalize }} может быть помещен для создания
Шаблон {{ toofewopinions }} может быть помещен для создания
Шаблон {{ religion primary }} может быть помещен для создания
Шаблон {{ recentism }} может быть помещен для создания
При использовании этих шаблонов их следует сопровождать краткой заметкой на странице обсуждения, в которой будет указано, что именно, по вашему мнению, требует внимания.
Пожалуйста, добавьте свое имя на страницу участников .
Мы, конечно, призываем всех членов WikiProject Countering systemic bias также рекламировать свое членство другим википедистам, добавляя шаблон Userbox на свою личную страницу пользователя. Это быстро и легко сделать. Вам нужно только добавить эту строку на свою страницу пользователя: {{User WikiProject Countering systemic bias}} , и тогда вы увидите этот замечательный синий userbox:
Если у вас есть особые интересы, связанные с противодействием системной предвзятости, не стесняйтесь кратко описать их там или на странице обсуждения Wikiproject, чтобы мы могли получить представление о сильных сторонах проекта.