stringtranslate.com

Предметные рубрики Библиотеки Конгресса

Предметные рубрики Библиотеки Конгресса ( LCSH ) представляют собой тезаурус (в информационном научном смысле — контролируемый словарь ) предметных рубрик , поддерживаемый Библиотекой Конгресса США для использования в библиографических записях. Предметные рубрики LC являются неотъемлемой частью библиографического контроля , который является функцией, с помощью которой библиотеки собирают, организуют и распространяют документы. Впервые он был опубликован в 1898 году, через год после публикации Классификации Библиотеки Конгресса (1897). Последнее печатное издание было опубликовано в 2016 году. Доступ к постоянно обновляемому словарю теперь доступен по подписке и бесплатным сервисам.

Предметные рубрики обычно применяются к каждому элементу в библиотечной коллекции и облегчают доступ пользователя к элементам в каталоге, которые относятся к схожей теме, чтобы сэкономить время на поиск элементов связанной темы. Поиск элементов только по «названию» или другим описательным полям, таким как «автор» или «издатель», займет больше времени и потенциально приведет к потере многих элементов из-за неэффективной и непроизводительной возможности поиска.

Искусство и наука

Рубрикация предметов — это человеческое и интеллектуальное начинание, с помощью которого обученные специалисты применяют тематические описания к элементам в своих коллекциях. Без единого стандарта каждая библиотека могла бы выбрать категоризацию предмета своих элементов по-разному. Широкое использование и принятие рубрик Библиотеки Конгресса облегчает единообразный доступ к элементам и их поиск в библиотеках по всему миру; пользователи могут использовать одну и ту же стратегию поиска и тезаурус LCSH , если библиотека применила к элементу правильные рубрики. Некоторые решения LCSH принимаются путем широких дебатов и даже споров в библиотечном сообществе.

LCSH — наиболее широко используемый в мире предметный словарь. [1] Несмотря на широкий и всеобъемлющий охват LCSH, библиотеки, работающие с более конкретными типами коллекций или сообществами пользователей, могут использовать другие словари; например, многие медицинские библиотеки в США используют Медицинские предметные рубрики Национальной медицинской библиотеки (MeSH).

Вопросы политики LCSH

Исторически сложилось так, что, учитывая сложную природу Соединенных Штатов, ее различные этнические группы и меняющееся общество, многочисленные вопросы классификации были связаны с терминами, используемыми для определения расовых или этнических групп. Термины, используемые для описания афроамериканцев, со временем менялись, особенно в течение 20-го века.

До 1990-х годов администраторы LCSH придерживались строгой политики не менять термины для предметной категории. Это было сделано для того, чтобы ужесточить и устранить дублирование или путаницу, которые могли возникнуть при изменении предметных рубрик. В результате термин «афроамериканский» для описания афроамериканских тем в LCSH использовался еще долгое время после того, как он утратил популярность и признание среди населения. В 1996 году LCSH решила разрешить некоторое изменение терминов, чтобы лучше отразить потребности и доступ пользователей библиотеки.

Но многие общие термины или термины «естественного языка» не используются в LCSH. Это может ограничить возможности пользователей по поиску элементов. Исследования на факультетах библиотечного дела и информатики возросли , связанные с выявлением и пониманием культурных и гендерных предубеждений, которые влияют на термины, используемые в LCSH; они могут ограничивать или лишать пользователей библиотеки доступа к информации, хранящейся и распространяемой в коллекциях. В 2016 году LCSH стал предметом освещения в национальных новостях, когда Библиотека Конгресса решила пересмотреть заголовок « Нелегальные иностранцы », против чего выступили республиканцы в Конгрессе. [2] [3]

Сэнфорд Берман , известный американский ученый-исследователь этой темы, отметил сложность поиска материалов по определенным темам, таким как различные отрицания , поскольку Библиотека Конгресса еще не включила термины естественного языка для них, например, отрицание изменения климата , в LCSH. [4]

Поскольку представления о человеческой сексуальности изменились в Соединенных Штатах с конца 20-го века, LCSH подвергся критике за предвзятую организацию и описание материалов о сексуальности. Например, работы о гетеросексуальности едва ли обозначены как таковые в LCSH; это говорит о том, что гетеросексуальность является нормой, и только квир-сексуальность нуждается в отдельной классификации. [5]

Доступ к данным

Предметные рубрики ранее публиковались в больших красных томах (в настоящее время десять), которые обычно отображаются в справочных разделах исследовательских библиотек. К ним также можно получить доступ онлайн в Library of Congress Classification Web, подписной службе, или бесплатно (как отдельные записи) в Library of Congress Authoritys. Библиотека Конгресса добавляет новые рубрики и изменения в LCSH каждый месяц. [6]

Веб-сервис lcsh.info был создан Эдом Саммерсом, сотрудником Библиотеки Конгресса, примерно в апреле 2008 года [7] , с использованием SKOS для обеспечения простого просмотра предметных рубрик. lcsh.info был закрыт по распоряжению Библиотеки Конгресса 18 декабря 2008 года. [8] Сообщества библиотечных наук и семантической паутины были встревожены, как выразили Тим Бернерс-Ли [9] [ неудачная проверка ] и Тим Сполдинг из LibraryThing . [10]

После некоторой задержки в апреле 2009 года библиотека создала собственный веб-сервис для просмотра LCSH на id.loc.gov. [11]

Использование LCSH

Тимоти Бинга, директор библиотек в Центре расследований , отмечает проблемы, которые затрудняют использование стандартизированного языка LCSH для поиска материалов. К ним относятся системы, которые позволяют читателям неформально помечать материалы в каталоге, создатели книг и издатели, которые занимаются собственной каталогизацией, и неправильное применение LCSH к спорным материалам. [12]

Все чаще использование гиперссылочных веб-каталогов открытого доступа в Интернете ( OPAC ) позволяет пользователям переходить по гиперссылкам к списку похожих элементов, отображаемых LCSH, как только будет найден интересующий элемент. Но поскольку LCSH не обязательно выражены на естественном языке, многие пользователи могут выбрать поиск в OPAC по ключевым словам. Более того, пользователи, незнакомые с поиском в OPAC и LCSH, могут ошибочно предположить, что в их библиотеке нет элементов по желаемой теме, если они выбрали поиск по полю «тема», а введенные ими термины не строго соответствуют LCSH. Например, «регуляция температуры тела» используется вместо «терморегуляция». Самый простой способ найти и использовать LCSH — начать с поиска по «ключевым словам», а затем просмотреть заголовки тем соответствующего элемента, чтобы найти другие связанные материалы.

Критика

Исследования коренных народов

Классификация коренных материалов в рамках LCSH подверглась критике со стороны ученых, изучающих коренные народы и библиотечное дело, за неточное представление коренных идентичностей и произведений. [13] LCSH также обвиняли в непризнании суверенитета коренных народов и разделении коренных материалов в классе E. Большинство коренных материалов ограничены «E 99 — индейские племена и культуры», строго отделяя коренные исторические материалы от остальной части истории США. [14] Большинство материалов по коренному искусству помещены в класс E вместо класса N , что приводит к выводу, что коренное искусство не является серьезным искусством. [15] LCSH также не отражает, как коренные способы обучения в значительной степени сосредоточены на пространственных, социальных и культурных отношениях. [14]

LCSH использует термин « индийский », который считается неподходящим для научного использования вне ссылки на Закон об индейцах или аналогичный исторический законодательный акт. Неоднозначная природа слова также увековечивает цикл неправильной каталогизации. На WorldCat поисковые термины «индейцы---еда» дают результаты по южноазиатской кухне, в то время как «индийская кухня» не дает никаких результатов, касающихся кухни коренных народов. [13]

Иудаика

В сборнике «Предметные рубрики по иудаике Библиотеки Конгресса» нет отдельного списка общеприменимых подразделов или географических рубрик, но во введении отмечается, что он включает «общеприменимые подразделы для евреев, иудаизма, иврита и Израиля». Далее составитель поясняет, что «некоторые из этих подразделов основаны на шаблонных рубриках для этнических групп, религий, языков и мест». Подразделения, основанные на шаблонных рубриках, перемешаны с общеприменимыми (например, энциклопедиями), поэтому каталогизатору иудаики сложно определить подразделения Израиля, которые могут быть применены, например, к Холокосту. [16] [17]

События в Канаде

Представители LCSH работали с сотрудниками Национальной библиотеки Канады над созданием дополнительного набора канадских предметных рубрик (CSH) для выражения тематического содержания документов по Канаде и канадской тематике.

Кроме того, система классификации Брайана Дира , разработанная библиотекарем А. Брайаном Диром ( Мохок ) для материалов аборигенов, чтобы выразить отношения коренных народов, была адаптирована для использования в нескольких библиотеках коренных народов в Канаде. Она была описана как ценный инструмент для «деколонизации библиотечных коллекций, созданных для коренных народов и коренными народами», поскольку она позволяет «выражать коренные взгляды на мир». [18] Библиотека Xwi7xwa в Ванкуверском филиале Университета Британской Колумбии использует предметные рубрики First Nations House of Learning (FNHL), локальный вариант системы Брайана Дира. Она полностью интегрирована с основной библиотекой UBC. [19]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "Library of Congress Subject Headings (LCSH)". Библиотечные исследования и информационные технологии . Получено 9 августа 2020 г.
  2. ^ Падилла, Стив; Ривера, Селена (3 апреля 2016 г.). «Библиотека Конгресса прекратит использовать термин «нелегальный иностранец»». Los Angeles Times . Получено 8 августа 2020 г.
  3. ^ Агилера, Жасмин (22 июля 2016 г.). «Другое слово для „нелегального иностранца“ в Библиотеке Конгресса: спорный». The New York Times . Получено 8 августа 2020 г.
  4. ^ Берман, Сэнфорд (2017). «Библиотечные каталоги отрицают отрицание науки». Skeptical Inquirer . 41 (3): 8.
  5. ^ Драбински, Эмили (апрель 2013 г.). «Queering the Catalog: Queer Theory and the Politics of Correction». The Library Quarterly: Information, Community, Policy . 83 (2): 97. doi : 10.1086/669547. JSTOR  10.1086/669547. S2CID  54961169.
  6. ^ «О списках утвержденных предметных рубрик». Библиотека Конгресса . 10 августа 2011 г. Получено 9 августа 2020 г.
  7. ^ Роб Стайлс (2008-04-02). "SKOS, Linked Data и LCSH!". Я действительно не знаю . Архивировано из оригинала 2010-03-14 . Получено 2010-01-12 .
  8. ^ Эд Саммерс (18.12.2008). Архив блога "lcsh.info" "uncool uris". Архивировано из оригинала 26 февраля 2009 года . Получено 12.01.2010 .{{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  9. ^ "Комментарий Тима Бернерса-Ли о некрутых URI". 2008-12-20. Архивировано из оригинала 26 февраля 2009 года . Получено 2010-04-20 .{{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  10. ^ Тим Сполдинг (2008-12-22). "LCSH.info, RIP". Thingology . Получено 2010-01-12 .
  11. ^ "Обновление Библиотеки Конгресса для ежегодной конференции ALA 2009, январь-май 2009 г. (Библиотека Конгресса на ежегодной конференции ALA 2009)". Библиотека Конгресса . Получено 2010-01-12 . В апреле 2009 г. вышла бета-версия ID.LOC.GOV со словарем LCSH .
  12. ^ Бинга, Тимоти (2017). «Информационная предвзятость в библиотечных каталогах». Skeptical Inquirer . 41 (3): 9.
  13. ^ ab Ли, Тамара; Буллард, Джулия; Дюпон, Сара (12 ноября 2021 г.). «Сравнение каталогизации коренных наук: первые шаги и выводы». Североамериканский симпозиум по организации знаний . 8 (1): 1–11.
  14. ^ ab Дойл, Энн М.; Лоусон, Кимберли; Дюпон, Сара (2015). «Индигенизация организации знаний в библиотеке Xwi7xwa». Международный журнал библиотечных и информационных исследований . doi :10.14288/1.0103204 – через Ванкувер: Библиотека Университета Британской Колумбии.
  15. ^ Кам, Д. Ванесса (2007). «Предметные рубрики для аборигенов: сила именования». Художественная документация: Журнал Общества библиотек по искусству Северной Америки . 26 (2): 18–22. doi :10.1086/adx.26.2.27949465. JSTOR  27949465. S2CID  151677695 – через JSTOR.
  16. ^ Вайнберг, Белла Хасс. (1990). «Компиляции предметных рубрик Библиотеки Конгресса по иудаике: сравнение, оценка и рекомендации». Библиотечное дело по иудаике 5: 36–40.
  17. ^ Вайнберг, Белла Хасс. (1993). Библиотечные ресурсы: Скрытая классификация в предметных рубриках Библиотеки Конгресса по иудаике. Библиотечные ресурсы и технические услуги 37 (4): 369-379.
  18. ^ Роу, Дэниел Дж. (2019-02-07). «Скромный интеллектуал оставляет уникальное наследие». The Eastern Door . Получено 2019-02-09 .
  19. ^ Дойл, Энн; Лоусон, Кимберли; Дюпон, Сара (декабрь 2015 г.). «Индигенизация организации знаний в библиотеке Xwi7xwa». Международный журнал библиотечных и информационных исследований : 107–134. doi : 10.14288/1.0103204. hdl : 2429/54261.

Внешние ссылки