Президентские выборы в США 1924 года были 35-ми четырехгодичными президентскими выборами , состоявшимися во вторник, 4 ноября 1924 года. В трехстороннем состязании действующий президент -республиканец Кэлвин Кулидж выиграл выборы на полный срок. Кулидж был вторым вице-президентом, который вступил на пост президента, а затем выиграл полный срок.
Кулидж был вице-президентом при Уоррене Г. Хардинге и стал президентом в 1923 году после неожиданной смерти Хардинга. Кулиджу отдали должное за бурно развивающуюся экономику внутри страны и отсутствие видимых кризисов за рубежом, и он не встретил особого сопротивления на Республиканском национальном съезде 1924 года . Демократическая партия выдвинула бывшего конгрессмена и посла в Соединенном Королевстве Джона У. Дэвиса из Западной Вирджинии . Дэвис, компромиссный кандидат, одержал победу на 103-м голосовании Демократического национального съезда 1924 года после тупика между сторонниками Уильяма Гиббса Макэду и Эла Смита . Недовольная консерватизмом обоих основных партийных кандидатов, недавно сформированная Прогрессивная партия выдвинула сенатора Роберта Лафоллета из Висконсина .
В книге 2012 года Гарланд С. Такер утверждает, что выборы ознаменовали «высшую точку американского консерватизма», поскольку оба основных кандидата боролись за ограниченное правительство, снижение налогов и меньшее регулирование. [2] Напротив, Лафоллет призывал к постепенной национализации железных дорог и повышению налогов для богатых — политике, которая предвещала Новый курс .
Кулидж одержал убедительную победу , получив большинство голосов избирателей и выборщиков , и победил почти во всех штатах за пределами Солидного Юга (при этом все еще добиваясь прогресса, выиграв Кентукки). Лафоллет набрал 16,6% голосов избирателей, что является сильным показателем для кандидата от третьей партии , в то время как Дэвис получил самую низкую долю голосов избирателей среди всех кандидатов от Демократической партии в истории. Это были одни из трех выборов с более чем двумя основными кандидатами, где любой кандидат получил большинство голосов избирателей, остальные были в 1832 и 1980 годах . Это самые последние выборы на сегодняшний день, на которых кандидат от третьей партии победил в штате, не являющемся южным. Это также были выборы в США с самой низкой явкой избирателей на душу населения с момента ведения учета. [3] Эти выборы были последним разом, когда кандидат от Демократической партии на пост вице-президента был действующим губернатором до 2024 года . Это были последние выборы, на которых ни один из кандидатов от основной партии не был из Нью-Йорка до 1956 года .
Съезд республиканцев прошел в Кливленде, штат Огайо , с 10 по 12 июня, с легким выбором выдвижения действующего президента Кулиджа на полный срок его собственной кандидатуры. Бывший губернатор Иллинойса Фрэнк Оррен Лоуден был номинирован в качестве напарника Кулиджа, но он отказался от этой чести, уникальное событие в американской политической истории 20-го века. Чарльз Г. Доус , известный республиканский бизнесмен, был номинирован на пост вице-президента вместо него.
Кандидаты от Демократической партии:
Национальный съезд Демократической партии 1924 года проходил в Нью-Йорке с 24 июня по 9 июля. Двумя ведущими кандидатами были Уильям Гиббс Макаду из Калифорнии, бывший министр финансов и зять бывшего президента Вудро Вильсона , и губернатор Нью-Йорка Эл Смит . Голосование выявило четкий географический и культурный раскол в партии, поскольку Макаду поддерживали в основном сельские протестантские делегаты с Юга, Запада и небольших городков Среднего Запада, которые были сторонниками сухого закона (так называемые «drys»). В некоторых случаях делегаты Макаду также были сторонниками Ку-клукс-клана (KKK), который был на пике своей общенациональной популярности в 1920-х годах, имея отделения во всех 48 штатах и насчитывая от 4 до 5 миллионов членов. Губернатора Смита поддержали силы, выступавшие против сухого закона (так называемые «мокрые»), многие католики и другие этнические меньшинства, делегаты крупных городов Северо-Востока и Среднего Запада , а также либеральные делегаты, выступавшие против влияния Ку-клукс-клана.
Примером глубокого раскола внутри партии стала жестокая борьба в зале из-за предложения публично осудить Ку-клукс-клан. Большинство делегатов Макэду на Юге и Западе выступили против этого предложения, в то время как большинство делегатов Смита из крупных городов поддержали его. В конечном итоге предложение не было принято с перевесом в один голос. Уильям Дженнингс Брайан , трехкратный кандидат в президенты от Демократической партии, выступил против осуждения Ку-клукс-клана из-за опасений, что это навсегда расколет партию. Уэнделл Уилки , который впоследствии стал кандидатом в президенты от Республиканской партии в 1940 году, был делегатом от Демократической партии в 1924 году и поддержал предложение осудить Ку-клукс-клан. Ожесточенная борьба между делегатами Макэду и Смита по поводу Ку-клукс-клана подготовила почву для будущих выборов. Большинство последующих выборов следовали схеме: Макэду лидировал, Смит был вторым, Дэвис третьим, а кандидат 1920 года Джеймс М. Кокс четвертым, за которыми следовали различные любимые кандидаты-сыны.
Из-за правила двух третей, регулирующего выдвижение кандидатур, ни Макаду, который ненадолго получил большинство голосов в середине голосования, ни Смит не смогли получить большинство в две трети голосов, необходимое для победы. Однако ни один из кандидатов не отступил, и поэтому тупиковая ситуация продолжалась несколько дней подряд, поскольку голосование проводилось за голосованием, и ни Макаду, ни Смит не смогли набрать достаточное количество делегатов, чтобы выиграть номинацию. Кокс снял свою кандидатуру после 64-го голосования, только для того, чтобы его поддержка разделилась относительно равномерно между тремя лидерами, не приблизив ситуацию к разрешению. В конечном итоге съезд прошел более чем через 100 голосований, став самым продолжительным политическим съездом в истории Америки. Юморист Уилл Роджерс пошутил, что Нью-Йорк пригласил делегатов-демократов посетить город, а не жить там. Когда съезд приблизился к сотому голосованию, движение за назначение сенатора от Индианы Сэмюэля М. Ралстона набрало обороты и стало выглядеть так, будто оно может выйти из тупика; Ралстон, который был доволен тем, что его имя было выдвинуто исключительно в качестве кандидата-любимца, быстро отправил съезду сообщение, в котором говорилось, что из-за плохого состояния здоровья он не может принять эту номинацию.
Из-за большого раскола в Демократической партии съезд мог бы продолжаться гораздо дольше. Однако, поскольку у некоторых делегаций штатов закончились деньги и они не могли больше оставаться в городе, на 100-м голосовании и Смит, и Макаду взаимно сняли свои кандидатуры. Это позволило делегатам съезда найти компромиссного кандидата, приемлемого как для сторонников Смита, так и для сторонников Макаду. [4] Наконец, на 103-м голосовании измученный съезд обратился к Джону У. Дэвису , бывшему конгрессмену из Западной Вирджинии , бывшему генеральному солиситору Соединенных Штатов и бывшему послу Соединенных Штатов в Соединенном Королевстве , в качестве кандидата на пост президента. Замешательство демократов побудило Уилла Роджерса произнести знаменитую шутку: «Я не являюсь членом какой-либо организованной политической партии, я демократ!»
Губернатор Небраски Чарльз У. Брайан , брат Уильяма Дженнингса Брайана , был выдвинут на пост вице-президента, чтобы заручиться поддержкой сельских избирателей партии, многие из которых по-прежнему считали Брайана своим лидером.
Сенатор Роберт М. Лафоллет , покинувший Республиканскую партию и основавший в Висконсине свою собственную политическую партию, Прогрессивную партию, был настолько расстроен тем, что обе политические партии выбрали консервативных кандидатов, что решил баллотироваться в качестве кандидата от третьей партии, чтобы дать либералам из обеих партий альтернативу. Таким образом, он принял выдвижение на пост президента от Прогрессивной партии . Давний сторонник профсоюзов и ярый противник крупного бизнеса , Лафоллет был пламенным оратором, который доминировал на политической сцене Висконсина более двух десятилетий. При поддержке радикальных фермеров, профсоюзов Американской федерации труда (АФТ) и социалистов , Лафоллет выступал на платформе национализации табачных фабрик и других крупных отраслей промышленности. Он также решительно поддерживал повышение налогообложения богатых и право на коллективные переговоры для рабочих фабрик. Несмотря на сильные результаты в профсоюзных оплотах и получение более 16% голосов избирателей по всей стране, он получил только свой родной штат Висконсин в коллегии выборщиков .
Это были первые президентские выборы, на которых все американские индейцы были признаны гражданами и получили право голоса. Общее количество голосов увеличилось на 2 300 000, но из-за большой притягательной силы кандидатуры Лафоллета общее количество голосов как республиканцев, так и демократов было меньше. Во многом из-за глубокого проникновения Лафоллета в голоса демократов, Дэвис набрал на 750 000 голосов меньше, чем было отдано за Кокса в 1920 году. Кулидж набрал на 425 000 голосов меньше, чем Хардинг в 1920 году. Тем не менее, привлекательность Лафоллета среди либеральных демократов позволила Кулиджу добиться 25,2-процентного перевеса над Дэвисом в голосовании избирателей (второе по величине с 1824 года и самое большое за последнее столетие). Процент голосов избирателей за Дэвиса, составляющий 28,8%, остаётся самым низким среди всех кандидатов в президенты от Демократической партии (не считая Джона К. Брекинриджа , баллотировавшегося по списку южных демократов в 1860 году, когда голоса разделились со Стивеном А. Дугласом , основным кандидатом от Демократической партии), хотя несколько других кандидатов показали худшие результаты в коллегии выборщиков.
И Лафоллет, и Дэвис критиковали Ку-клукс-клан во время кампании, но Кулидж не выступал по этому вопросу, несмотря на просьбы чернокожих групп. The New York Times заявила, что «либо мистер Кулидж молчит по ошибочным политическим причинам, либо он терпит Ку-клукс-клан». Чарльз Г. Доус раскритиковал Ку-клукс-клан 23 августа, но его комментарии подверглись критике со стороны представителя Фиорелло Ла Гуардиа , который заявил, что «генерал Доус восхвалял Ку-клукс-клан с легким осуждением». [6] [7]
«Другие» голоса составили почти пять миллионов, в основном из-за 4 832 614 голосов, отданных за Лафоллета. Эта кандидатура, как и кандидатура Рузвельта в 1912 году, изменила распределение голосов по всей стране и особенно в восемнадцати штатах Среднего и Дальнего Запада. В отличие от голосования Рузвельта в 1912 году, голосование за Лафоллета включало большую часть социалистических сил.
Голоса Лафоллета были распределены по всей стране и в каждом штате, но наибольшая сила была в секциях East North Central и West North Central. Однако Лафоллет не получил ни одной секции, и он был вторым только в двух секциях, Mountain и Pacific. В двенадцати штатах голоса Лафоллета были больше, чем голоса Дэвиса. В одном из этих штатов, Висконсине, Лафоллет также победил республиканскую партию, таким образом выиграв один штат в коллегии выборщиков. Голосование «других» возглавило опрос в 235 округах, и практически все из них (225) дали Лафоллету относительное большинство. Четыре округа, три на юге, зафиксировали ноль голосов против семи в 1920 году — это снижение отражало Закон об индейском гражданстве.
Поскольку большинство голосов третьих партий объединилось под кандидатурой Лафоллета, Партия сухого закона упала до менее чем трети процента голосов избирателей, который она получила четыре года назад. Это был конец сторонников сухого закона как значимой политической силы; регулярно получая по крайней мере процент голосов избирателей с 1884 года, они будут бороться за то, чтобы набрать даже десятую часть этого числа в последующие десятилетия, поскольку сухой закон становился все более непопулярным и в конечном итоге был отменен в 1933 году, хотя партия номинально продолжает существовать и участвовать в президентских выборах по сей день.
Дэвис победил в 1279 округах, что на 183 больше, чем получил Кокс, а Кулидж не смог победить в 377 округах, в которых победил Хардинг в 1920 году. Чистые итоги голосов Кулиджа в двенадцати крупнейших городах были меньше, чем у Хардинга, и Кулидж получил только 1 308 000 по сравнению с 1 540 000 Хардинга. [6] Наступления кандидатуры Лафоллета на Демократическую партию произошли в тех областях, где демократическое большинство округов было нечастым в Четвертой партийной системе. В то же время набеги кандидатуры Лафоллета на Республиканскую партию произошли в тех областях, где в этом национальном состязании их кандидат мог позволить себе занять второе или третье место в опросе. [8] Таким образом, Дэвис выиграл только традиционно демократический Твердый Юг (кроме Кентукки) и Оклахому; из-за того, что либеральные демократы голосовали за Лафоллета, Дэвис проиграл Кулиджу по голосам избирателей на 25,2 процентных пункта. Только Уоррен Гардинг, который на предыдущих выборах опередил своего ближайшего конкурента на 26,2 пункта , показал лучшие результаты в этой категории в конкуренции между несколькими кандидатами (действующий Джеймс Монро был единственным кандидатом в 1820 году и, таким образом, получил все голоса).
Объединенные голоса за Дэвиса и Лафоллета по всей стране были превзойдены Кулиджем на 2 500 000. Тем не менее, в тринадцати штатах (четырех пограничных и девяти западных) Кулидж получил только относительное большинство. Однако голоса Кулиджа возглавили опрос в тридцати пяти штатах, оставив голоса выборщиков за Дэвиса только в двенадцати. [9] Все штаты бывшей Конфедерации проголосовали за Дэвиса (плюс Оклахома), в то время как все штаты Союза/послевоенного периода (кроме Висконсина и Оклахомы) проголосовали за Кулиджа. Это остается последним случаем, когда кто-либо выиграл президентские выборы, не победив ни одного бывшего штата Конфедерации.
Это были последние выборы, на которых республиканцы выиграли Массачусетс и Род-Айленд до 1952 года. Республиканцы выступили так хорошо, что победили в Нью-Йорке, подвиг, который они не повторяли с тех пор, и это были также последние выборы, на которых они победили в округе Саффолк, Массачусетс ; округе Рэмси, Миннесота ; округе Костилла, Колорадо ; округе Дир-Лодж, Монтана ; [10] или городе Сент-Луис, Миссури . Дэвис не победил ни в одном округе в двадцати из сорока восьми штатов, на два меньше, чем Кокс на предыдущих выборах, но, тем не менее, это позор, к которому с тех пор приблизился только Джордж Макговерн в своем сокрушительном поражении в 1972 году. Дэвис не победил ни в одном округе ни в одном штате, граничащем с Канадой или Тихим океаном. Выборы были последним разом, когда республиканец выиграл президентские выборы без Флориды, Оклахомы и Теннесси. Это был первый раз, когда республиканец победил без Висконсина. Эти выборы (наряду с выборами 1920 года) являются единственными выборами со времен Гражданской войны, на которых явка избирателей составила менее 50%.
Источник (народное голосование): Лейп, Дэвид. «Результаты президентских выборов 1924 года». Атлас президентских выборов в США Дэйва Лейпа . Получено 12 сентября 2012 г.
Источник (Голосование выборщиков): "Результаты голосования коллегии выборщиков за 1789–1996 годы". Национальное управление архивов и документации . Получено 31 июля 2005 г.
Источник: [11]
Перевес менее 5% (30 голосов выборщиков):
Разница в победе между 5% и 10% (69 голосов выборщиков):
Состояние переломного момента:
Округа с самым высоким процентом голосов (республиканцы)
Округа с самым высоким процентом голосов (демократические)
Округа с самым высоким процентом голосов (прогрессивные)
.jpg/1280px-thumbnail.jpg)
.jpg/1280px-Sen._Sam'l_M._Ralston,_12-22-23_LCCN2016848472_(cropped).jpg)
