« Неуважение к полицейскому » — жаргон правоохранительных органов в США, обозначающий поведение людей по отношению к сотрудникам правоохранительных органов , которое сотрудники считают неуважительным или недостаточно почтительным по отношению к их власти. [1] [2] [3] [4] Это игра слов на фразе « неуважение к суду» , и это не является реальным правонарушением. Фраза связана с незаконным произвольным арестом и задержанием лиц, часто за выражение или осуществление прав, гарантированных им Конституцией США . Неуважение к полицейскому часто обсуждается в связи с неправомерными действиями полиции, такими как применение чрезмерной силы или даже жестокость полиции [5] как реакция на воспринимаемое неуважительное поведение [6], а не для какой-либо законной цели обеспечения правопорядка. [7]
Аресты за неуважение к полицейскому могут быть следствием своего рода «профессиональной самонадеянности», когда полицейский считает, что его или ее полномочия не могут или не должны оспариваться или подвергаться сомнению. [8] С точки зрения таких офицеров, неуважение к полицейскому может включать в себя предполагаемые или фактические вызовы их полномочиям, включая отсутствие почтения (например, неподчинение инструкциям [9] или выражение заинтересованности в подаче жалобы на офицера). [7] Ситуации неуважения к полицейскому могут усугубляться, если другие офицеры становятся свидетелями предположительно презрительного поведения. [10]
Такие обвинения, как нарушение общественного порядка , сопротивление аресту и нападение на офицера, могут быть указаны в качестве официальных причин при аресте за неуважение к полицейскому. [7] Воспрепятствование правосудию или неподчинение приказу полиции также упоминаются при арестах в некоторых юрисдикциях, особенно как отдельное обвинение без предъявления каких-либо других обвинений. [11] [12]
Свобода слова защищена Первой поправкой к Конституции США , поэтому не содержащие угроз словесные оскорбления сотрудника полиции сами по себе не являются уголовным преступлением, [13] [14] [15] хотя некоторые суды не пришли к единому мнению относительно того, что представляет собой защищенная речь в этом отношении. [16] [17]
Верховный суд США постановил в деле Чаплински против Нью-Гемпшира (1942), что агрессивные высказывания , которые «имеют тенденцию к немедленному нарушению общественного порядка», не являются защищенной речью, однако в более поздних делах это толковалось узко, [18] особенно в отношении сотрудников правоохранительных органов. [19]
В деле Нивес против Бартлетта (2019) Верховный суд постановил, что наличие вероятной причины для ареста может, как правило, отклонить иск о возмездном аресте . Однако он сделал исключение «для обстоятельств, когда у офицеров есть вероятная причина для ареста, но они обычно используют свое дискреционное право не делать этого». Большинством мнений было установлено, что истец все еще может выиграть иск о возмездном аресте, «когда истец представляет объективные доказательства того, что он был арестован, когда в противном случае лица, находящиеся в аналогичном положении и не занимающиеся тем же видом защищенной речи, не были арестованы». [20]
Несколько решений федерального суда установили, что выражение неуважения к сотрудникам полиции является защищенной речью в соответствии с Первой поправкой. В деле «Город Хьюстон против Хилла» (1987) Верховный суд постановил, что Первая поправка «защищает значительную часть словесной критики и вызова, направленных на сотрудников полиции». В деле « Шварц против Инсогны» (2013) Апелляционный суд второго округа постановил, что показ среднего пальца сотруднику полиции не является основанием для остановки или ареста человека. [21] [22] Однако отдельные законы штатов, которые напрямую не относятся к сотрудникам полиции, такие как законы о нарушении общественного порядка, ругательствах и оскорблениях, могут быть законно использованы при таком аресте. [ требуется ссылка ]
В марте 2019 года Апелляционный суд Шестого округа вынес решение в пользу женщины, которая подала иск против полицейского, который ужесточил штраф за нарушение правил дорожного движения после того, как она показала ему средний палец при получении первоначального штрафа. [23] В июне 2019 года Апелляционный суд Восьмого округа вынес решение в пользу мужчины, который подал иск против полицейского, который арестовал его за то, что он выкрикивал в его адрес унизительные непристойности. В обоих случаях суды постановили, что права истцов, предусмотренные Первой поправкой, были нарушены, и отклонили утверждения офицеров о квалифицированном иммунитете . [24]
Seattle Post-Intelligencer провел исследование в 2008 году, которое показало, что в городе Сиэтл «афроамериканцы были арестованы за единственное преступление — воспрепятствование правопорядку в восемь раз чаще, чем белые, если принять во внимание численность населения». [11] В 2009 году генеральный прокурор Нью-Джерси также обнаружил значительное количество случаев неуважения к полицейским во время расследования расового профилирования полицией штата Нью-Джерси и пришел к выводу, что «ненадлежащее отношение и поведение» офицеров по отношению к общественности является общенациональной проблемой. [8]
Неуважение к полицейскому используется с 1960-х годов. [5] [25] Слово cop — сленговое обозначение полицейского ; фраза произошла по аналогии от contempt of court (неуважение к суду) , которое, в отличие от contempt of cop (неуважение к суду), является правонарушением во многих юрисдикциях (например, статья 166 Уголовного кодекса Калифорнии, делающая неуважение к суду проступком). Похожа на эту фразу фраза «disturbing the police» (нарушение порядка), игра слов «disturbing the peace» (нарушение общественного порядка). Ее также называют «flunking the attitude test» (провал теста на отношение). [26] В некоторых регионах это называется POP (от «Pissing Off the Police» — разозлить полицию), когда поведение подозреваемого влияет на реакцию офицера на людей. «Снисхождение может быть предоставлено лицам, которые относятся к офицерам с уважением, в то время как тяжелая рука закона распространяется на лиц, которые неуважительны, плохо воспитаны или грубы». [27]
В криминальной литературе и работах о неправомерных действиях полиции стало своего рода клише сардонически называть неуважение к полицейскому худшим из возможных преступлений. [28]
Может быть, так, но, по словам Кроули, Гейтс[ы] кричали на него перед его коллегами-полицейскими. В давнем этикете полиции и гражданского населения это называется "неуважение к копу". Вы проявляете неуважение к полицейскому, и у него есть способы показать вам, что у него дубинка длиннее.
PI рассматривал арест за воспрепятствование как «отдельный», если это было единственное обвинение или если все остальные обвинения были связаны с тесно связанными правонарушениями, такими как сопротивление аресту. Количество чернокожих мужчин, которым были предъявлены отдельные обвинения в воспрепятствовании в течение рассматриваемого шестилетнего периода, равно почти 2 процентам от численности чернокожего мужского населения Сиэтла.
«В случае неуважения к суду вы ведете себя громко и оскорбительно в зале суда, и это противозаконно», — говорит [Джон] Шейн, ныне профессор уголовного правосудия в John Jay, специализирующийся на политике и практике полиции. «В случае неуважения к полицейскому вы ведете себя громко и противно и демонстрируете презрение к сотруднику правоохранительных органов, но полицейский не может выйти и посадить вас за нарушение общественного порядка, потому что вы проявили неуважение к нему». Первая поправка позволяет вам говорить полиции практически все, что угодно. «Вы можете послать их к черту», — говорит Шейн, — «и это нормально».
Сегодня судьи отказались без комментариев рассматривать его апелляцию в деле Робинсон против Монтаны. Их отказ не затрагивает существа вопроса. Отказавшись рассматривать апелляцию Робинсона, судьи оставили без внимания постановление Верховного суда Монтаны о том, что неспровоцированные высказывания не защищены.