Препятствование осуществлению правосудия

Преступление, заключающееся в препятствовании прокурорам, следователям или другим должностным лицам.

Препятствие отправлению правосудия в юрисдикциях США — это действие, которое включает в себя неправомерное влияние, препятствование или иное вмешательство в систему правосудия, особенно в юридические и процессуальные задачи прокуроров , следователей или других государственных чиновников. В юрисдикциях общего права, за исключением Соединенных Штатов, обычно применяется более широкое преступление – воспрепятствование отправлению правосудия .

Воспрепятствование – это широкое преступление, которое может включать в себя такие действия , как дача ложных показаний, дача ложных показаний должностным лицам, фальсификация свидетелей , фальсификация присяжных , уничтожение доказательств и многие другие. Препятствование также относится к открытому принуждению к суду или государственным должностным лицам посредством угроз или реального физического вреда, а также к умышленному подстрекательству к мятежу против судебного чиновника с целью подорвать видимость законной власти. ^{[ нужна цитата ]}

Юридический обзор

Препятствование осуществлению правосудия – это общий термин, охватывающий множество конкретных преступлений. ^[1] Юридический словарь Блэка определяет это как любое «вмешательство в упорядоченное отправление закона и правосудия». ^[2] В различных источниках воспрепятствование классифицируется как процессуальное преступление , ^[3] преступление против общественного порядка , ^{[4] [5]} или преступление «белых воротничков» . ^[6]

Препятствование может включать преступления, совершенные судьями , прокурорами , генеральными прокурорами и выборными должностными лицами в целом.

Федеральный закон

В федеральном законе преступления, представляющие собой воспрепятствование осуществлению правосудия, определяются главным образом в главе 73 раздела 18 Кодекса законов США . ^{[7] [8]} Эта глава содержит положения, охватывающие различные конкретные преступления, такие как фальсификация свидетелей и месть, фальсификация присяжных , уничтожение доказательств , нападение на сервер процесса и кража судебных протоколов. ^[9] Он также включает более общие разделы, посвященные препятствованию разбирательству в федеральных судах , Конгрессе , ^[10] и федеральных исполнительных агентствах . ^[9] Одно из самых широких положений главы, известное как « Сводная оговорка» , гласит, что любой, кто «коррупционно... пытается повлиять, препятствовать или затруднить надлежащее отправление правосудия» в связи с предстоящим судебным разбирательством, является подлежит наказанию. ^[11]

Статистические данные о частоте воспрепятствования судебному преследованию неясны. ^[12] В 2004 году федеральные агентства арестовали 446 человек за препятствование осуществлению деятельности, что составляет 0,3 процента от всех федеральных арестов. ^[13] Однако сюда не входят люди, которым были предъявлены обвинения в препятствовании совершению преступлений в дополнение к более серьезному преступлению. ^[12]

Ужесточение приговора

В соответствии с Федеральными руководящими принципами вынесения приговоров , обвиняемый, осужденный за любое преступление, подлежит более суровому приговору, если будет установлено, что он препятствовал правосудию, препятствуя расследованию или судебному преследованию своих преступлений. ^{[14] [15]} В то время как отдельное осуждение за преступление, связанное с воспрепятствованием, потребует доказательств вне разумных сомнений , для целей вынесения приговора вывод о препятствовании должен соответствовать только более широкому стандарту « перевеса доказательств » (за исключением случаев, когда ужесточенный приговор превысит установленный законом максимальный срок наказания за основное преступление). ^[16]

Обнаружение препятствий добавляет к приговору преступника две степени, что может привести к дополнительным 68 месяцам тюремного заключения. ^[17] В 2017 году ужесточение препятствий было применено в 1319 делах, что составляет 2,1 процента всех приговоров, вынесенных в федеральных судах. ^[18]

Закон штата

Законы штатов относительно препятствования правосудию сильно различаются. Опрос 2004 года показал, что в 24 штатах и ​​округе Колумбия действует общий закон, устанавливающий уголовную ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия или воспрепятствование осуществлению функций правительства в широком смысле, аналогичный тем, которые содержатся в федеральном законе. ^[9] Во всех штатах действуют законы, запрещающие некоторые конкретные виды препятствий, такие как фальсификация свидетелей, фальсификация присяжных или уничтожение доказательств. ^[9]

История

С момента создания федеральных судов Законом о судебной власти 1789 года судьи имели право наказывать в суммарном порядке тех, кто препятствовал правосудию, обвиняя их в неуважении к суду . ^{[19] [20]}

Скандал 1830 года привел к реформе закона о неуважении к суду и выделению воспрепятствования осуществлению правосудия в качестве отдельного правонарушения. Федеральный судья Джеймс Х. Пек заключил в тюрьму адвоката за неуважение к публикации письма с критикой одного из мнений Пека. Стремясь предотвратить такие злоупотребления, Конгресс принял в 1831 году закон, ограничивающий применение процедур упрощенного судопроизводства в случае неуважения к преступлениям, совершенным в суде или вблизи него. Новый раздел, сохранившийся до наших дней под названием «Сводная статья», был добавлен для наказания за неуважение к суду, совершенное вне суда, но только после предъявления обвинения и суда присяжных . ^{[19] [20]}

В 1982 году в ответ на опасения, что закон о препятствовании не обеспечивает адекватной защиты жертв преступлений и других свидетелей, Конгресс расширил закон против фальсификации свидетелей и установил уголовную ответственность за преследование свидетелей в рамках Закона о защите жертв и свидетелей. ^[21]

Закон Сарбейнса-Оксли 2002 года ужесточил законы о препятствовании уничтожению доказательств до начала расследования или судебного разбирательства в ответ на широко известное уничтожение бухгалтерской фирмой Arthur Andersen документов, связанных со скандалом с Enron . ^[22]

Яркие примеры

• Процедура импичмента Ричарду Никсону в 1974 году включала обвинения в препятствовании правосудию за препятствование расследованию кражи со взломом в Уотергейте . Действия Никсона по препятствованию, как утверждает Юридический комитет Палаты представителей, включали ложь следователям и сокрытие доказательств, влияние на свидетелей (в том числе посредством выплаты денег за молчание ) и предоставление общественности ложных заявлений о расследовании. ^{[23] [24]} Никсон подал в отставку до того, как импичмент мог быть рассмотрен всей Палатой представителей, и Джеральд Форд превентивно помиловал его до того, как началось уголовное расследование. ^[25]
• После дела Иран-контрас нескольким членам администрации Рейгана были предъявлены обвинения в препятствовании правосудию за предполагаемые действия, включая ложь комитетам Конгресса, расследующим это дело , и сокрытие доказательств. ^[26]
• Импичмент Биллу Клинтону в 1998 году включал обвинения в том, что Клинтон препятствовал правосудию, пытаясь повлиять на показания свидетелей, в том числе Моники Левински , в иске о сексуальных домогательствах, поданном против него Полой Джонс , и поощряя Левински скрывать доказательства. ^[27] Сенат снял с Клинтона все обвинения.
• В 2002 году бухгалтерская фирма Arthur Andersen была обвинена в препятствовании правосудию за якобы уничтожение и изменение документов в преддверии расследования скандала с Enron . ^[28] Компания была признана виновной и фактически уничтожена, хотя позднее приговор был отменен . ^[29]
• Марта Стюарт была признана виновной в препятствовании правосудию в 2004 году за ложь следователям по делу о торговле акциями ImClone о причинах продажи акций, которая расследовалась как потенциальная инсайдерская торговля . ^[30]
• В деле Соединенные Штаты против Биниона симуляция (симуляция болезни) во время оценки компетентности была признана препятствием правосудию и привела к ужесточению приговора. ^[31]
• Скутер Либби , советник вице-президента Дика Чейни , был обвинен в препятствовании осуществлению правосудия в 2007 году за то, что якобы солгал большому жюри , расследующему дело Плейма, о разговорах, которые он вел с репортерами о личности Валери Плейм как агента ЦРУ. ^{[32] [33]} Либби была признана виновной в воспрепятствовании и связанных с ней преступлениях, но его 30-месячный тюремный срок был смягчен Джорджем Бушем-младшим , и он был помилован Дональдом Трампом в 2018 году после того, как ключевой свидетель отказался от своих показаний. ^{[34] [35]}
• Конрад Блэк был признан виновным в препятствовании осуществлению правосудия в июле 2007 года ^[36] за то, что вынес из своего офиса в Торонто 13 коробок с финансовыми отчетами после того, как они были опечатаны по решению суда, и вернул коробки через несколько дней. Блэк был помилован Дональдом Трампом в мае 2019 года. ^[37]
• В 2011 году Барри Бондсу было предъявлено обвинение в препятствовании правосудию за то, что он якобы солгал большому жюри, расследующему стероидный скандал BALCO , о том, давал ли ему стероиды его личный тренер. ^[38] Бондс был признан виновным и отбыл 30 дней домашнего ареста , но позже приговор был отменен в апелляционном порядке. ^[39]
• Попытки объявить импичмент Дональду Трампу включали обвинения в том, что он препятствовал правосудию, препятствуя расследованию вмешательства России в президентские выборы 2016 года и расследованию скандала между Трампом и Украиной . В докладе Мюллера описаны десять предполагаемых случаев потенциального препятствования, включая увольнение Трампом директора ФБР Джеймса Коми , попытки повлиять на свидетелей, попытки повлиять на надзор Министерства юстиции над специальным прокурором Робертом Мюллером и попытку уволить Мюллера. ^[40] Юридический комитет Палаты представителей начал расследование обвинений. ^{[41] [42]}
• Многим участникам нападения на Капитолий США 6 января были предъявлены обвинения в препятствовании осуществлению правосудия/Конгресса. ^{[43] [44]}
• Тревор Джейкоб , ютубер и пилот легкого самолета , признал себя виновным в препятствовании правосудию в 2023 году после того, как в 2021 году он незаконно избавился от обломков самолета, который он заснял на видео, умышленно разбиваясь в качестве рекламного трюка. ^[45]

Смотрите также

• Аксессуар (юридический термин)
• Ложные доказательства
• Вмешательство присяжных
• Препятствование официальному разбирательству
• Извращение отправления правосудия , аналогичная концепция в Содружестве Наций.
• Похищение доказательств
• Свидетельское вмешательство

Сноски

1. Познер, Ричард А. (2009). Государственное дело: расследование, импичмент и суд над президентом Клинтоном. Издательство Гарвардского университета. п. 37. ИСБН 9780674042322.
2. Дойл, Чарльз (17 апреля 2014 г.). Препятствие отправлению правосудия: обзор некоторых федеральных законов, запрещающих вмешательство в судебную, исполнительную или законодательную деятельность (отчет). Исследовательская служба Конгресса. п. 1 . Проверено 17 июня 2019 г.
3. Мерфи, Эрин. «Фабрика преступлений: процесс, предлог и уголовное правосудие» (PDF) . Джорджтаунский юридический журнал . 97 :1437 . Проверено 19 июня 2019 г.
4. Бурфейнд, Джеймс; Бартуш, Дон Джеглум (2011). Преступность несовершеннолетних: комплексный подход. Джонс и Бартлетт. п. 62. ИСБН 9781449654337.
5. «Все термины и определения» . Статистика Бюро юстиции . Проверено 19 июня 2019 г.
6. Баер, Мириам Х. «Разбор преступлений среди белых воротничков» (PDF) . Обзор законодательства Техаса . 97 (2): 227 . Проверено 19 июня 2019 г.
7. Райли, Тина М. (1 января 1999 г.). «Вмешательство в работу свидетелей: разрешение затруднений, связанных с 18 USC §§ 1503, 1512». Обзор права Вашингтонского университета . 77 (1): 249–275.
8. 18 USC гл. 73
9. Декер, Джон (1 ноября 2004 г.). «Различные параметры препятствования правосудию в американском уголовном праве». Обзор права Луизианы . 65 (1).
10. «Соединенные Штаты Америки, Истец-апеллянт, против Майкла Б. Митчелла; Кларенс М. Митчелл, III, ответчики-апеллянты, 877 F.2d 294 (4-й округ 1989 г.)» . В целом, мы подтверждаем убежденность апеллянтов в нарушении § 1505 статьи 18 Кодекса США, поскольку доказательства на суде подтверждали вердикт присяжных о том, что они коррумпированно пытались повлиять на расследование Палаты представителей.
11. Хсен, Марк; Эверт, Николас; Суска, Риен; Вендзель, Бейли (2018). «Препятствование осуществлению правосудия». Обзор американского уголовного права . 55 (3): 1499–1501.
12. Хилл, Дана (1 января 2004 г.). «Упреждающее воспрепятствование осуществлению правосудия: упреждающее уничтожение документов в соответствии с Законом Сарбейнса-Оксли о запрете уничтожения, 18 USC 1519». Обзор законодательства Корнелла . 89 (6): 1519.
13. Сборник статистики федерального правосудия, 2004 г. (PDF) (Отчет). Статистика Бюро юстиции. Декабрь 2006. с. 17 . Проверено 20 июня 2019 г.
14. Руководство по рекомендациям (PDF) . Комиссия по вынесению приговоров США. 2018. С. 359–361 . Проверено 14 июня 2019 г.
15. Флуменбаум, Мартин; Карп, Брэд С. (30 мая 2014 г.). «Ложные показания как основание для ужесточения наказания». Нью-Йоркский юридический обзор . 251 (103).
16. Фостер, Майкл А. (24 августа 2018 г.). Судебное установление фактов и вынесение уголовных приговоров: текущая практика и потенциальные изменения (отчет). Исследовательская служба Конгресса . Проверено 14 июня 2019 г.
17. Дойл, Чарльз (17 апреля 2014 г.). Препятствие отправлению правосудия: обзор некоторых федеральных законов, запрещающих вмешательство в судебную, исполнительную или законодательную деятельность (отчет). Исследовательская служба Конгресса. п. 79 . Проверено 17 июня 2019 г.
18. Справочник по статистике федеральных приговоров (PDF) (Отчет). Комиссия по вынесению приговоров США. 2017. Таблица 18 . Проверено 20 июня 2019 г.
19. «Место проведения уголовных преступлений в федеральных судах: загадка, препятствующая осуществлению правосудия». Обзор законодательства штата Мичиган . 82 (1): 98–99. 1983. дои : 10.2307/1288587. JSTOR  1288587.
20. Фицпатрик, Джеймс (1 января 1996 г.). «Биполярный подход Верховного суда к толкованию 18 USC 1503 и 18 USC 2232 (c)». Журнал уголовного права и криминологии . 86 (4): 1383. дои : 10.2307/1144062. JSTOR  1144062.
21. Райли, Тина М. (1 января 1999 г.). «Вмешательство в работу свидетелей: разрешение затруднений, связанных с 18 USC §§ 1503, 1512». Обзор права Вашингтонского университета . 77 (1): 249–275.
22. Хилл, Дана (1 января 2004 г.). «Упреждающее воспрепятствование осуществлению правосудия: упреждающее уничтожение документов в соответствии с Законом Сарбейнса-Оксли о запрете уничтожения, 18 USC 1519». Обзор законодательства Корнелла . 89 (6): 1519.
23. Лайонс, Ричард; Чепмен, Уильям (28 июля 1974 г.). «Судебный комитет одобряет статью об импичменте президенту Никсону, 27 против 11». Вашингтон Пост . Проверено 13 июня 2019 г.
24. «С целью обмана народа». Уолл Стрит Джорнал . 13 ноября 1998 года . Проверено 13 июня 2019 г.
25. Холсон, Лаура М. (8 сентября 2018 г.). «Никто не мог в это поверить: когда Форд помиловал Никсона четыре десятилетия назад». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331 . Проверено 11 июня 2019 г.
26. Джонстон, Дэвид (24 декабря 1992 г.). «Буш помиловал шестерых человек по делу Ирана, прервав судебный процесс над Вайнбергером; прокурор критикует «сокрытие»». Нью-Йорк Таймс . Проверено 13 июня 2019 г.
27. Маркус, Рут (20 декабря 1998 г.). «Пояснение статьи III». Вашингтон Пост . Проверено 13 июня 2019 г.
28. Вейль, Джонатан; Баррионуево, Алексей (16 июня 2002 г.). «Артур Андерсен признан виновным по обвинению в препятствовании осуществлению правосудия». Уолл Стрит Джорнал . Проверено 18 июня 2019 г.
29. Мирс, Билл (31 мая 2005 г.). «Приговор Артуру Андерсену отменен». CNN . Проверено 18 июня 2019 г.
30. Сейгел, Майкл; Слобогин, Кристофер (2005). «Преследование Марты: федеральная прокуратура и необходимость графского закона». Обзор законодательства штата Пенсильвания . 109 (4): 1107–1131. ISSN  1545-7877.
31. Дарани, Шахин (1 января 2006 г.). «Поведение подсудимого при оценке его способности предстать перед судом становится проблемой при вынесении приговора». Журнал Американской академии психиатрии и права в Интернете . 34 (1): 126–128.
32. "Основные моменты из обвинительного заключения против Либби" . CNN . 28 октября 2005 года . Проверено 13 июня 2019 г.
33. Льюис, Нил А. (7 марта 2007 г.). «Либби виновна во лжи по делу об утечке информации ЦРУ» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 13 июня 2019 г.
34. Бейкер, Питер (13 апреля 2018 г.). «Трамп помиловал Скутера Либби по делу, повторяющему его собственное». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331 . Проверено 11 июня 2019 г.
35. Миллер, Джудит (14 апреля 2018 г.). «Запоздалое правосудие для Скутера Либби» . Проверено 13 июня 2019 г.
36. Сиклос, Ричард (14 июля 2007 г.). «Конрад Блэк признан виновным в судебном процессе по делу о мошенничестве». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331 . Проверено 31 августа 2016 г.
37. «Трамп помиловал друга-миллиардера Конрада Блэка, написавшего о нем книгу» . Вашингтон Пост . 15 мая 2019 г. Проверено 11 июня 2019 г.
38. «Барри Бондс признан виновным в препятствовании правосудию по делу о наркотиках, повышающих работоспособность» . Лос-Анджелес Таймс . 13 апреля 2011 года . Проверено 22 мая 2018 г.
39. Эгелько, Боб (23 апреля 2015 г.). «Апелляционный суд отменяет обвинительный приговор Барри Бондсу за воспрепятствование». Хроники Сан-Франциско . Проверено 13 июня 2019 г.
40. Шерман, Марк (18 апреля 2019 г.). «10 случаев возможного препятствования в докладе Мюллера». Ассошиэйтед Пресс . Проверено 18 июня 2019 г.
41. Шмидт, Майкл С.; Сэвидж, Чарли (18 апреля 2019 г.). «Мюллер отвергает мнение о том, что президенты не могут препятствовать правосудию». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331 . Проверено 3 июня 2019 г.
42. «Юридический комитет Палаты представителей раскрывает расследование угроз против верховенства закона» . Комитет по судебной власти – демократы . 4 марта 2019 г. Проверено 16 июня 2019 г.
43. «Федералы арестовывают женщину из Спринг-Хилла за предполагаемую роль в нападении на Капитолий 1/6» . ВФТС . 3 июня 2021 г. Проверено 13 июня 2021 г.
44. Трейсман, Рэйчел (25 февраля 2021 г.). «Мужчина назвал свою бывшую «идиоткой» в текстовом сообщении во время штурма Капитолия. Она его сдала» . NPR.org . Проверено 13 июня 2021 г.
45. «Тревор Джейкоб признается, что совершил преднамеренный сбой из-за кликов» . www.aopa.org . 5 декабря 2023 г. . Проверено 6 декабря 2023 г.