Преступление без потерпевших — это незаконное действие , в котором обычно либо непосредственно участвует только преступник, либо происходит по обоюдному согласию взрослых. [1] Поскольку это дело носит консенсусный характер, вопрос о том, участвует ли в нем жертва, является предметом споров. [1] [2] Определения преступлений без потерпевших различаются в разных частях мира и разных правовых системах , [1] но обычно включают хранение любой незаконной контрабанды , употребление рекреационных наркотиков , проституцию и запрещенное сексуальное поведение между взрослыми по обоюдному согласию, помощь в самоубийстве , и контрабанда среди других подобных правонарушений. [1] [3]
В политике лоббист или активист может использовать термин « преступление без потерпевших» , подразумевая, что данный закон следует отменить. [4]
Преступления без потерпевших, согласно принципу вреда Джона Стюарта Милля , «без потерпевших» с позиции, которая рассматривает человека как единственного суверена, до исключения более абстрактных тел, таких как сообщество или государство, против которых могут быть направлены уголовные преступления. [5] Их можно считать преступлениями против государства, а не общества. [1]
По мнению вице-исследователя Чикагского университета Джима Лейцеля, для определения того, является ли преступление преступлением без потерпевших, можно использовать три характеристики: если деяние является чрезмерным, оно указывает на определенную модель поведения, а его неблагоприятные последствия влияют только на человека. кто этим занимался. [6]
Теоретически каждое государство определяет свои собственные законы, чтобы максимизировать счастье своих граждан. Но по мере того, как меняются знания, поведение и ценности, законы в большинстве стран сильно отстают от этих социальных изменений. Как только большинство считает, что закон не нужен, этот закон запрещает преступления без потерпевших, пока он не будет отменен.
Многие преступления без потерпевших начинаются из-за желания получить нелегальные товары или услуги, пользующиеся большим спросом. Таким образом, уголовные наказания имеют тенденцию ограничивать предложение больше, чем спрос, повышая цены на черном рынке и создавая монопольные прибыли для тех преступников, которые остаются в бизнесе. Этот «преступный тариф» способствует росту изощренных и хорошо организованных преступных группировок. Организованная преступность, в свою очередь, имеет тенденцию диверсифицироваться в другие сферы преступности. Большие прибыли обеспечивают достаточные средства для подкупа государственных чиновников, а также капитал для диверсификации. [7]
Война с наркотиками является широко цитируемым примером судебного преследования за преступления без потерпевших. Причина этого в том, что употребление наркотиков не причиняет прямого вреда другим людям. Одним из аргументов является то, что криминализация наркотиков приводит к сильному завышению цен на наркотики. Например, Бедо и Шур обнаружили в 1974 году, что «в Англии стоимость героина в аптеках [составляла] 0,06 цента за зерно. В Соединенных Штатах уличная цена [составляла] 30–90 долларов за зерно». Считается, что такое взвинчивание цен побуждает наркоманов совершать такие преступления, как воровство и грабежи, которые, как считается, наносят ущерб обществу, чтобы иметь возможность покупать наркотики, от которых они зависят.
Сторонники легализации утверждают, что война с наркотиками не только создает черный рынок наркотиков, но и направлена на сокращение рабочей силы, нанося ущерб возможности осужденных найти работу. Есть основания полагать, что такое сокращение рабочей силы в конечном итоге вредно для экономики, зависящей от рабочей силы. Количество арестов за наркотики увеличивается с каждым годом. По данным опроса, проведенного Статистическим бюро юстиции в период с 1980 по 2009 год, «[за] 30-летний период… количество [арестов] за хранение или употребление наркотиков удвоилось для белых и утроилось для чернокожих». [8]
По мнению экономиста Уолтера Блока , нелегальная иммиграция и эмиграция — это преступление без потерпевших с либертарианской точки зрения. [9]
Вера Бергельсон утверждает, что преступления без потерпевших бывают четырех основных разновидностей: [10]
Многие виды деятельности, которые когда-то считались преступлениями, больше не являются незаконными в некоторых странах, по крайней мере, отчасти из-за их статуса преступлений без потерпевших.
Одним из примеров являются строгие британские законы о нищих, которые применяли смертную казнь к безработице .
Двумя большими категориями преступлений без потерпевших являются сексуальное удовольствие и употребление наркотиков в рекреационных целях (наркотическое удовольствие). Во-первых,
Употребление марихуаны запрещено законом в Австралии , но это самый «широко используемый незаконный наркотик» в стране, как и в таких странах, как США и Новая Зеландия . [17] Запрет на алкоголь в Соединенных Штатах, отмененный в 1933 году, считается неудачным «социальным экспериментом», поскольку многие граждане игнорировали его условия, обращаясь к домашнему спиртному вместо лицензированных алкогольных напитков и, как следствие, усугубляя проблемы. [18] Сегодня в Соединенных Штатах напряженность по поводу легализации марихуаны является ответом на текущий запрет марихуаны в большинстве штатов, [19] но предпринимаются попытки легализовать каннабис во многих странах, таких как Соединенные Штаты и Австралия, поскольку его легализация возможность значительно увеличить доход. [17] [20]
Проституция легальна во многих странах, хотя обычно ограничена . Нидерланды легализовали проституцию в 1999 году и были одной из первых стран, сделавших это. Однако с 2012 года он рассматривает возможность внесения изменений в политику, чтобы серьезно ограничить его. [21]
Прелюбодеяние (сексуальные действия между женатым человеком и лицом, не являющимся супругом) и блуд (сексуальные действия между людьми, не состоящими в браке) не преследуются в США уже более 50 лет, хотя законы против них, как и законы против содомии , существуют. все еще на балансе в нескольких штатах. Однако, поскольку законы о содомии были признаны неконституционными Верховным судом США в деле Лоуренс против Техаса , законы против прелюбодеяния также будут неконституционными, как это было признано Верховным судом Вирджинии в деле Мартин против Зихерла .
Основной проблемой среди противников легализации преступлений без потерпевших является деградация социальных моральных стандартов, но наказать граждан за их выбор совершать действия без потерпевших, объявленные законом аморальными, сложно. Хотя типичная реакция Соединенных Штатов на преступления имеет обратную силу, незаконность преступлений без потерпевших представляет собой более превентивный подход к правосудию и вызывает большие споры. [22]
Споры по поводу преступлений без потерпевших касаются в основном вопроса о том, может ли преступление вообще когда-либо быть без потерпевших. Что касается наркотиков и путей их потребления, воздействие законов о торговле наркотиками и ответственности на торговцев наркотиками, их семьи и других непредвиденных субъектов может закончиться виктимизацией. [23] Еще одним действием, которое часто считают преступлением без потерпевших, является хранение порнографии, особенно вымышленной детской порнографии. Однако те, кто придерживается этой позиции, обычно признают виктимизацию, с которой могут столкнуться исполнители во время производства нехудожественной порнографии. [24]
Напротив, существует аргумент в пользу ограничения юридических полномочий, чтобы позволить гражданам свободу делать личный выбор без жертв, который может восприниматься или не восприниматься как морально неправильный. [22] Превентивные законы, такие как реестры сексуальных преступников и приказы об антиобщественном поведении, стирают различие между уголовным и гражданским правом, поскольку преступления без потерпевших обычно трудно классифицировать и криминализировать. Это проблематично, поскольку вызывает искажение традиционных процедур уголовного и гражданского аспектов права, создавая путаницу и процессуальную взаимозаменяемость. [22]