stringtranslate.com

Префронтальная кора

В анатомии мозга млекопитающих префронтальная кора ( ПФК ) покрывает переднюю часть лобной доли коры головного мозга . Это ассоциативная кора в лобной доле. [2] ПФК содержит поля Бродмана BA8 , BA9 , BA10 , BA11 , BA12 , BA13 , BA14 , BA24 , BA25 , BA32 , BA44 , BA45 , BA46 и BA47 . [1]

Эта область мозга участвует в широком спектре когнитивных функций высшего порядка, включая формирование речи ( зона Брока ), взгляд ( лобные поля глаз ), рабочую память ( дорсолатеральная префронтальная кора ) и обработку риска (например, вентромедиальная префронтальная кора ). Основной деятельностью этой области мозга считается оркестровка мыслей и действий в соответствии с внутренними целями. [3] Многие авторы указали на неотъемлемую связь между волей человека к жизни, личностью и функциями префронтальной коры. [4]

Эта область мозга участвует в исполнительных функциях , таких как планирование , принятие решений , рабочая память , выражение личности, сдерживание социального поведения и контроль определенных аспектов речи и языка. [5] [6] [7] [8] Исполнительная функция связана со способностью различать противоречивые мысли, определять хорошее и плохое, лучшее и лучшее, одинаковое и разное, будущие последствия текущей деятельности, работать над достижением определенной цели, предсказывать результаты, ожидать на основе действий и социальный «контроль» (способность подавлять побуждения, которые, если их не подавлять, могут привести к социально неприемлемым результатам).

Фронтальная кора поддерживает изучение конкретных правил, а более передние области поддерживают изучение правил на более высоких уровнях абстракции. [9]

Структура

Определение

Существует три возможных способа определения префронтальной коры:

Гранулярная лобная кора

Префронтальная кора была определена на основе цитоархитектоники по наличию коркового зернистого слоя IV . Не совсем ясно, кто первым использовал этот критерий. Многие из ранних исследователей цитоархитектоники ограничивали использование термина префронтальный гораздо меньшей областью коры, включая прямую извилину и ростральную извилину ( Кэмпбелл , 1905; GE Смит , 1907; Бродманн , 1909; фон Экономо и Коскинас , 1925). Однако в 1935 году Якобсен использовал термин префронтальный, чтобы отличить зернистые префронтальные области от агранулярных моторных и премоторных областей. [10] Что касается областей Бродмана, то префронтальная кора традиционно включает области 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 24, 25, 32, 44, 45, 46 и 47, [1] однако не все эти области являются строго гранулярными — 44 является дисгранулярной, каудальная 11 и орбитальная 47 являются агранулярными. [11] Основная проблема с этим определением заключается в том, что оно хорошо работает только у приматов , но не у неприматов, поскольку у последних отсутствует гранулярный слой IV. [12]

Зона проекции

Определение префронтальной коры как проекционной зоны медиодорсального ядра таламуса основывается на работе Роуза и Вулси, [13] которые показали, что это ядро ​​проецируется в передние и вентральные части мозга у неприматов, однако Роуз и Вулси назвали эту проекционную зону «орбитофронтальной». Кажется , именно Акерт в 1964 году впервые прямо предположил, что этот критерий можно использовать для определения гомологов префронтальной коры у приматов и неприматов. [14] Это позволило установить гомологии, несмотря на отсутствие гранулярной фронтальной коры у неприматов.

Определение проекционной зоны до сих пор широко принято (например, Фустер [15] ), хотя его полезность подвергается сомнению. [11] [16] Современные исследования трассировки путей показали, что проекции медиодорсального ядра таламуса не ограничиваются гранулярной фронтальной корой у приматов. В результате было предложено определять префронтальную кору как область коры, которая имеет более сильные реципрокные связи с медиодорсальным ядром, чем с любым другим таламическим ядром. [12] Однако Уйлингс и др. [12] признают, что даже при применении этого критерия может быть довольно сложно однозначно определить префронтальную кору.

Электрически немая область лобной коры

Третье определение префронтальной коры — это область фронтальной коры, электрическая стимуляция которой не приводит к наблюдаемым движениям. Например, в 1890 году Дэвид Ферье [17] использовал этот термин в этом смысле. Одной из сложностей с этим определением является то, что электрически «молчаливая» фронтальная кора включает в себя как гранулярные, так и негранулярные области. [11]

Подразделения

По мнению Штридтера [18] , префронтальную кору человека можно разделить на две функционально, морфологически и эволюционно различные области: вентромедиальную префронтальную кору (вмПФК), состоящую из:

  1. вентральная префронтальная кора (ВПФК)
  2. медиальная префронтальная кора, присутствующая у всех млекопитающих (МПФК)

и латеральная префронтальная кора (ЛПФК), состоящая из:

  1. дорсолатеральная префронтальная кора (ДЛПФК)
  2. вентролатеральная префронтальная кора (VLPFC) присутствует только у приматов .

LPFC содержит поля Бродмана BA8 , BA9 , BA10 , BA45 , BA46 и BA47 . Некоторые исследователи также включают BA44 . vmPFC содержит поля Бродмана BA12 , BA25 , BA32 , BA33 , BA24 , BA11 , BA13 и BA14 .

В таблице ниже показаны различные способы подразделения частей префронтальной коры человека на основе зон Бродмана. [1]

Взаимосвязи

Префронтальная кора тесно взаимосвязана с большей частью мозга, включая обширные связи с другими корковыми, подкорковыми и стволовыми участками мозга. [21] Дорсальная префронтальная кора особенно взаимосвязана с областями мозга, связанными с вниманием, познанием и действием, [22] в то время как вентральная префронтальная кора взаимосвязана с областями мозга, связанными с эмоциями. [23] Префронтальная кора также получает входные сигналы от систем возбуждения ствола мозга, и ее функция особенно зависит от ее нейрохимической среды. [24] Таким образом, существует координация между состоянием возбуждения и психическим состоянием. [25] Взаимодействие между префронтальной корой и социально-эмоциональной системой мозга имеет значение для развития подростков, как это предполагается в модели двойной системы .

Медиальная префронтальная кора участвует в генерации медленноволнового сна (SWS), а префронтальная атрофия связана с уменьшением SWS. [26] Префронтальная атрофия происходит естественным образом по мере старения людей, и было показано, что пожилые люди испытывают нарушения консолидации памяти , поскольку их медиальная префронтальная кора деградирует. [26] У пожилых людей, вместо того, чтобы передаваться и храниться в неокортексе во время SWS, воспоминания начинают оставаться в гиппокампе , где они были закодированы , о чем свидетельствует повышенная активация гиппокампа по сравнению с молодыми людьми во время задач на припоминание , когда испытуемые узнавали словесные ассоциации, спали, а затем их просили вспомнить выученные слова. [26]

Вентролатеральная префронтальная кора (VLPFC) участвует в различных аспектах производства речи и понимания языка. VLPFC тесно связана с различными областями мозга, включая латеральную и медиальную височную долю, верхнюю височную кору, нижневисочную кору, околоносовую кору и парагиппокампальную кору. [27] Эти области мозга участвуют в извлечении и консолидации памяти, обработке языка и ассоциации эмоций. Эти связи позволяют VLPFC опосредовать явное и неявное извлечение памяти и интегрировать его с языковым стимулом, чтобы помочь спланировать связную речь. [28] Другими словами, выбор правильных слов и сохранение «темы» во время разговора происходят из VLPFC.

Функция

Исполнительная функция

Первоначальные исследования Фустера и Голдмана-Ракича подчеркивали фундаментальную способность префронтальной коры представлять информацию, которой в данный момент нет в окружающей среде, и центральную роль этой функции в создании «ментального блокнота для зарисовок». Голдман-Ракич говорил о том, как это репрезентативное знание использовалось для разумного руководства мыслями, действиями и эмоциями, включая подавление неуместных мыслей, отвлекающих факторов, действий и чувств. [29] Таким образом, рабочую память можно рассматривать как фундаментальную для внимания и поведенческого торможения. Фустер говорит о том, как эта префронтальная способность позволяет сочетать прошлое с будущим, допуская как кросс-временные, так и кросс-модальные ассоциации в создании целенаправленных циклов восприятия-действия. [30] Эта способность к представлению лежит в основе всех других высших исполнительных функций.

Шимамура предложил теорию динамической фильтрации для описания роли префронтальной коры в исполнительных функциях . Предполагается, что префронтальная кора действует как высокоуровневый механизм пропускания или фильтрации, который усиливает целенаправленные активации и подавляет нерелевантные активации. Этот механизм фильтрации обеспечивает исполнительный контроль на различных уровнях обработки, включая выбор, поддержание, обновление и перенаправление активаций. Он также использовался для объяснения эмоциональной регуляции. [31]

Миллер и Коэн предложили Интегративную теорию функции префронтальной коры, которая возникла из оригинальной работы Голдмана-Ракича и Фустера. Эти двое выдвигают теорию о том, что «когнитивный контроль вытекает из активного поддержания паттернов активности в префронтальной коре, которые представляют цели и средства для их достижения. Они передают сигналы смещения в другие структуры мозга, чей чистый эффект заключается в том, чтобы направлять поток активности по нейронным путям, которые устанавливают надлежащие сопоставления между входами, внутренними состояниями и выходами, необходимыми для выполнения данной задачи». [32] По сути, эти двое выдвигают теорию о том, что префронтальная кора направляет входы и связи, что позволяет осуществлять когнитивный контроль наших действий.

Префронтальная кора имеет большое значение, когда необходима обработка сверху вниз . Обработка сверху вниз по определению происходит, когда поведение направляется внутренними состояниями или намерениями. По словам этих двоих, «ПФК имеет решающее значение в ситуациях, когда сопоставления между сенсорными входами, мыслями и действиями либо слабо установлены по сравнению с другими существующими, либо быстро меняются». [32] Пример этого можно изобразить в Висконсинском тесте сортировки карточек (WCST) . Испытуемым, участвующим в этом задании, поручено сортировать карты в соответствии с формой, цветом или количеством символов, появляющихся на них. Идея заключается в том, что любая заданная карта может быть связана с рядом действий, и ни одно сопоставление стимула-реакции не будет работать. Люди с повреждением ПФК способны сортировать карты в начальных простых задачах, но не могут сделать этого, поскольку правила классификации меняются.

Миллер и Коэн приходят к выводу, что выводы из их теории могут объяснить, какую роль играет ПФК в управлении контролем когнитивных действий. По словам самих исследователей, они утверждают, что «в зависимости от цели воздействия представления в ПФК могут функционировать по-разному как шаблоны внимания, правила или цели, предоставляя сигналы смещения сверху вниз другим частям мозга, которые направляют поток активности по путям, необходимым для выполнения задачи». [32]

Экспериментальные данные указывают на роль префронтальной коры в обеспечении нормальной физиологии сна, сновидений и явлений лишения сна. [33]

При анализе и размышлении о свойствах других людей активируется медиальная префронтальная кора, однако она не активируется при размышлении о характеристиках неодушевленных предметов. [34]

Исследования с использованием фМРТ показали, что медиальная префронтальная кора (mPFC), в частности передняя медиальная префронтальная кора (amPFC), может модулировать поведение мимикрии. Нейробиологи предполагают, что социальное праймирование влияет на активность и обработку в amPFC, и что эта область префронтальной коры модулирует реакции мимикрии и поведение. [35]

В последнее время исследователи использовали методы нейровизуализации, чтобы обнаружить, что наряду с базальными ганглиями префронтальная кора участвует в изучении образцов, что является частью теории образцов , одного из трех основных способов, которыми наш разум классифицирует вещи. Теория образцов утверждает, что мы классифицируем суждения, сравнивая их с похожим прошлым опытом в наших сохраненных воспоминаниях. [36]

Метаанализ, проведенный в 2014 году профессором Николь П. Юань из Университета Аризоны, показал, что больший объем префронтальной коры и большая толщина коры префронтальной коры связаны с лучшими исполнительными функциями. [37]

Внимание и память

Эксперимент Лебедева и др., в котором разделялось представление пространственного внимания от представления пространственной памяти в префронтальной коре [38]

Широко принятая теория относительно функции префронтальной коры мозга заключается в том, что она служит хранилищем кратковременной памяти . Эта идея была впервые сформулирована Якобсеном, который в 1936 году сообщил, что повреждение префронтальной коры приматов вызывает дефицит кратковременной памяти. [39] Карл Прибрам и его коллеги (1952) определили часть префронтальной коры, ответственную за этот дефицит, как область 46 , также известную как дорсолатеральная префронтальная кора (dlPFC). [40] Совсем недавно Голдман-Ракич и его коллеги (1993) вызвали потерю кратковременной памяти в локализованных областях пространства путем временной инактивации частей dlPFC. [41] После того, как концепция рабочей памяти (см. также модель рабочей памяти Баддели ) была установлена ​​в современной нейронауке Аланом Баддели (1986), эти нейропсихологические открытия способствовали теории о том, что префронтальная кора реализует рабочую память и, в некоторых крайних формулировках, только рабочую память. [42] В 1990-х годах эта теория приобрела широкое распространение и стала преобладающей теорией функции ПФ, особенно для нечеловеческих приматов. Концепция рабочей памяти, используемая сторонниками этой теории, была сосредоточена в основном на краткосрочном сохранении информации и в меньшей степени на манипулировании или мониторинге такой информации или на использовании этой информации для принятия решений. В соответствии с идеей о том, что префронтальная кора функционирует преимущественно в памяти поддержания, активность периода задержки в ПФ часто интерпретировалась как след памяти. (Фраза «активность периода задержки» применяется к нейронной активности, которая следует за кратковременным представлением сигнала инструкции и сохраняется до последующего сигнала «вперед» или «триггер».)

Для изучения альтернативных интерпретаций активности периода задержки в префронтальной коре Лебедев и др. (2004) исследовали скорость разряда отдельных префронтальных нейронов, когда обезьяны обращали внимание на стимул, отмечающий одно место, при этом вспоминая другое, неотмеченное место. [38] Оба места служили потенциальными целями саккадического движения глаз . Хотя задача предъявляла интенсивные требования к кратковременной памяти, наибольшая доля префронтальных нейронов представляла посещаемые места, а не запоминаемые. Эти результаты показали, что функции кратковременной памяти не могут объяснить всю или даже большую часть активности периода задержки в исследуемой части префронтальной коры. Авторы предположили, что префронтальная активность во время периода задержки вносит больший вклад в процесс выбора внимания (и избирательного внимания ), чем в хранение памяти. [8] [43]

Речеобразование и язык

Различные области префронтальной коры задействованы во множестве критических функций, касающихся производства речи, понимания языка и планирования ответа перед говорением. [7] Когнитивная нейронаука показала, что левая вентролатеральная префронтальная кора играет жизненно важную роль в обработке слов и предложений.

Было обнаружено, что правая префронтальная кора отвечает за координацию извлечения эксплицитной памяти для использования в речи, тогда как деактивация левой отвечает за опосредование извлечения имплицитной памяти для использования в генерации глаголов. [7] Воспоминание существительных (эксплицитная память) нарушается у некоторых пациентов с амнезией с поврежденной правой префронтальной корой, но генерация глаголов остается нетронутой из-за ее зависимости от деактивации левой префронтальной коры. [28]

Многие исследователи теперь включают BA45 в префронтальную кору, потому что вместе с BA44 она составляет область лобной доли, называемую зоной Брока . [20] Зона Брока широко считается выходной областью пути производства языка в мозге (в отличие от зоны Вернике в медиальной височной доле, которая рассматривается как входная область языка). Было показано, что BA45 участвует в извлечении соответствующих семантических знаний для использования в разговоре/речи. [7] Правая латеральная префронтальная кора (RLPFC) участвует в планировании сложного поведения, и вместе с билатеральной BA45 они действуют для поддержания фокуса и связности во время производства речи. [28] Однако было показано, что левая BA45 значительно активируется при сохранении связности речи у молодых людей. Было показано, что пожилые люди активируют правую BA45 больше, чем их молодые коллеги. [28] Это согласуется с данными об уменьшении латерализации в других системах мозга в процессе старения.

Кроме того, было показано, что это увеличение активности BA45 и RLPFC в сочетании с BA47 у пожилых пациентов способствует «высказываниям не по теме». Область BA47 в префронтальной коре участвует в «стимулируемом стимулом» извлечении менее значимых знаний, чем требуется для участия в разговоре. [28] Другими словами, было показано, что повышенная активация BA47 вместе с измененной активностью в BA45 и более широкой RLPFC способствует включению менее значимой информации и нерелевантных тангенциальных разговорных речевых моделей у пожилых людей.

Клиническое значение

В последние несколько десятилетий системы визуализации мозга использовались для определения объемов областей мозга и нервных связей. Несколько исследований показали, что уменьшенный объем и взаимосвязи лобных долей с другими областями мозга наблюдаются у пациентов с диагнозом психических расстройств ; тех, кто подвергается повторяющимся стрессорам ; [44] тех, кто чрезмерно потребляет сексуально откровенные материалы; [45] самоубийц ; [46] преступников ; социопатов ; тех, кто пострадал от отравления свинцом ; [47] Считается, что по крайней мере некоторые из человеческих способностей чувствовать вину или раскаяние, а также интерпретировать реальность зависят от хорошо функционирующей префронтальной коры. [48] Продвинутая нейросхема и саморегулирующая функция префронтальной коры человека также связаны с более высокой чувствительностью и разумностью людей, [49] поскольку префронтальная кора у людей занимает гораздо больший процент мозга, чем у любого другого животного. Предполагается, что, поскольку за пять миллионов лет эволюции человека размер мозга увеличился втрое, [50] префронтальная кора увеличилась в шесть раз. [51]

Обзор исполнительных функций у здоровых людей, занимающихся спортом, отметил, что левая и правая половины префронтальной коры, которая разделена медиальной продольной щелью , по-видимому, становятся более взаимосвязанными в ответ на постоянные аэробные упражнения. [52] Два обзора исследований структурной нейровизуализации указывают на то, что заметные улучшения в объеме серого вещества префронтальной и гиппокампа происходят у здоровых взрослых, которые занимаются упражнениями средней интенсивности в течение нескольких месяцев. [53] [54]

Хроническое употребление алкоголя приводит к стойким изменениям в работе мозга, включая измененную способность принимать решения. Было показано, что префронтальная кора хронических алкоголиков уязвима к окислительному повреждению ДНК и гибели нейронных клеток . [55]

История

Возможно, основополагающим случаем в функционировании префронтальной коры является случай Финеаса Гейджа , чья левая лобная доля была разрушена, когда большой железный стержень пронзил его голову в результате несчастного случая в 1848 году. Стандартное представление заключается в том, что, хотя Гейдж сохранил нормальную память, речь и двигательные навыки, его личность радикально изменилась: он стал раздражительным, вспыльчивым и нетерпеливым — черты, которые он раньше не демонстрировал — так что друзья описывали его как «больше не Гейджа»; и, хотя раньше он был способным и эффективным работником, после этого он не мог закончить работу. [56] Однако тщательный анализ первичных доказательств показывает, что описания психологических изменений Гейджа обычно преувеличены, когда их сравнивают с описанием, данным врачом Гейджа, наиболее поразительной особенностью является то, что изменения, описанные спустя годы после смерти Гейджа, гораздо более драматичны, чем все, о чем сообщалось при его жизни. [57] [58]

Последующие исследования пациентов с префронтальными травмами показали, что пациенты вербализовали наиболее подходящие социальные реакции при определенных обстоятельствах. Однако, когда они фактически действовали, они вместо этого стремились к поведению, направленному на немедленное удовлетворение, несмотря на то, что знали, что долгосрочные результаты будут саморазрушительными.

Интерпретация этих данных показывает, что не только навыки сравнения и понимания конечных результатов таятся в префронтальной коре, но и префронтальная кора (при правильном функционировании) контролирует ментальную возможность отложить немедленное удовлетворение ради лучшего или более вознаграждающего результата долгосрочного удовлетворения. Эта способность ждать вознаграждения является одним из ключевых элементов, которые определяют оптимальную исполнительную функцию человеческого мозга. [ необходима цитата ]

В настоящее время проводится много исследований, посвященных пониманию роли префронтальной коры в неврологических расстройствах. Клинические испытания уже начались с некоторыми препаратами, которые, как было показано, улучшают функцию префронтальной коры, включая гуанфацин , который действует через адренергический рецептор альфа-2А . Нисходящая цель этого препарата, канал HCN , является одной из последних областей исследований в фармакологии префронтальной коры. [59]

Этимология

Термин «префронтальный» для описания части мозга, по-видимому, был введен Ричардом Оуэном в 1868 году. [10] Для него префронтальная область была ограничена самой передней частью лобной доли (приблизительно соответствующей лобному полюсу). Была выдвинута гипотеза, что его выбор термина был основан на префронтальной кости , присутствующей у большинства амфибий и рептилий. [10]

Дополнительные изображения

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcdefghi Murray E, Wise S, Grahatle K (2016). «Глава 1: История систем памяти». Эволюция систем памяти: предки, анатомия и адаптации (1-е изд.). Oxford University Press. стр. 22–24. ISBN 978-0-19-150995-7. Получено 12 марта 2017 г.
  2. ^ "Префронтальная кора - обзор | Темы ScienceDirect". www.sciencedirect.com . Получено 2024-02-08 .
  3. ^ Miller EK, Freedman DJ, Wallis JD (август 2002 г.). «Префронтальная кора: категории, концепции и познание». Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences . 357 (1424): 1123–1136. doi :10.1098/rstb.2002.1099. PMC 1693009. PMID  12217179 . 
  4. ^ DeYoung CG, Hirsh JB, Shane MS, Papademetris X, Rajeevan N, Gray JR (июнь 2010 г.). «Тестирование прогнозов из нейронауки личности. Структура мозга и большая пятерка». Psychological Science . 21 (6): 820–828. doi :10.1177/0956797610370159. PMC 3049165 . PMID  20435951. 
  5. ^ Жоао, Рафаэль Батиста; Филгейрас, Ракель Маттос (03 октября 2018 г.), Старчевич, Ана; Филипович, Бранислав (ред.), «Лобная доля: функциональная нейроанатомия ее схем и связанные с ней синдромы отключения», Префронтальная кора , InTech, doi : 10.5772/intechopen.79571 , ISBN 978-1-78923-903-4, получено 2023-06-24
  6. ^ Yang Y, Raine A (ноябрь 2009 г.). «Префронтальные структурные и функциональные результаты визуализации мозга у антисоциальных, агрессивных и психопатических личностей: метаанализ». Psychiatry Research . 174 (2): 81–88. doi :10.1016/j.pscychresns.2009.03.012. PMC 2784035. PMID  19833485 . 
  7. ^ abcd Gabrieli JD, Poldrack RA, Desmond JE (февраль 1998). «Роль левой префронтальной коры в языке и памяти». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 95 (3): 906–913. Bibcode :1998PNAS...95..906G. doi : 10.1073/pnas.95.3.906 . PMC 33815 . PMID  9448258. 
  8. ^ ab Baldauf D, Desimone R (апрель 2014 г.). «Нейронные механизмы объектно-ориентированного внимания». Science . 344 (6182): 424–427. Bibcode :2014Sci...344..424B. doi : 10.1126/science.1247003 . PMID  24763592. S2CID  34728448.
  9. ^ Badre D, Kayser AS, D'Esposito M (апрель 2010 г.). «Фронтальная кора и открытие абстрактных правил действия». Neuron . 66 (2): 315–326. doi :10.1016/j.neuron.2010.03.025. PMC 2990347 . PMID  20435006. 
  10. ^ abc Finger S (1994). Истоки нейронауки: история исследований функций мозга . Оксфорд [Оксфордшир]: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-514694-3.[ нужна страница ]
  11. ^ abc Preuss TM (1995). «Есть ли у крыс префронтальная кора? Пересмотр программы Роуз-Вулси-Акерт». Журнал когнитивной нейронауки . 7 (1): 1–24. doi :10.1162/jocn.1995.7.1.1. PMID  23961750. S2CID  2856619.
  12. ^ abc Uylings HB, Groenewegen HJ, Kolb B (ноябрь 2003 г.). «Есть ли у крыс префронтальная кора?». Behavioural Brain Research . 146 (1–2): 3–17. doi :10.1016/j.bbr.2003.09.028. PMID  14643455. S2CID  32136463.
  13. ^ Rose JE, Woolsey CN (1948). «Орбитофронтальная кора и ее связи с медиодорсальным ядром у кролика, овцы и кошки». Научные публикации – Ассоциация исследований нервных и психических заболеваний . 27 : 210–232. PMID  18106857.
  14. ^ Preuss TM, Goldman-Rakic ​​PS (август 1991 г.). «Миело- и цитоархитектура гранулярной лобной коры и окружающих областей у примата-стригуна Galago и человекообразного примата Macaca». Журнал сравнительной неврологии . 310 (4): 429–474. doi :10.1002/cne.903100402. PMID  1939732. S2CID  34575725.
  15. ^ Fuster JM (2008). Префронтальная кора (4-е изд.). Бостон: Academic Press. ISBN 978-0-12-373644-4.[ нужна страница ]
  16. ^ Маркович Х. Дж. , Притцель М. (1979). «Префронтальная кора: проекционная область таламического медиодорсального ядра?». Физиологическая психология . 7 (1): 1–6. doi : 10.3758/bf03326611 .
  17. ↑ Ferrier D (июнь 1890 г.). «The Croonian Lectures on Cerebral Localisation». British Medical Journal . 1 (1537): 1349–1355. doi :10.1136/bmj.1.1537.1349. PMC 2207859. PMID  20753055 . 
  18. ^ Striedter GF (2005). Принципы эволюции мозга. Sinauer Associates. ISBN 978-0-87893-820-9.
  19. ^ Шелин, Иветт; Ян, Шизи ​​(2010). «Функциональная МРТ в состоянии покоя при депрессии раскрывает повышенную связанность между сетями через дорсальный нексус». PNAS . 107 (24): 11020–11025. Bibcode :2010PNAS..10711020S. doi : 10.1073/pnas.1000446107 . PMC 2890754 . PMID  20534464. 
  20. ^ ab "Зона Брока | анатомия". Encyclopedia Britannica . Получено 2019-12-12 .
  21. ^ Alvarez JA, Emory E (март 2006). «Исполнительная функция и лобные доли: метааналитический обзор». Neuropsychology Review . 16 (1): 17–42. doi :10.1007/s11065-006-9002-x. PMID  16794878. S2CID  207222975.
  22. ^ Голдман-Ракик PS (1988). «Топография познания: параллельные распределенные сети в ассоциативной коре приматов». Annual Review of Neuroscience . 11 : 137–156. doi :10.1146/annurev.ne.11.030188.001033. PMID  3284439.
  23. ^ Price JL (июнь 1999). «Префронтальные корковые сети, связанные с висцеральной функцией и настроением». Annals of the New York Academy of Sciences . 877 (1): 383–396. Bibcode : 1999NYASA.877..383P. doi : 10.1111/j.1749-6632.1999.tb09278.x. PMID  10415660. S2CID  37564764.
  24. ^ Роббинс TW, Арнстен AF (2009). «Нейропсихофармакология лобно-исполнительной функции: моноаминергическая модуляция». Annual Review of Neuroscience . 32 : 267–287. doi :10.1146/annurev.neuro.051508.135535. PMC 2863127. PMID  19555290 . 
  25. ^ Arnsten AF, Paspalas CD, Gamo NJ, Yang Y, Wang M (август 2010 г.). «Динамическая сетевая связность: новая форма нейропластичности». Тенденции в когнитивных науках . 14 (8): 365–375. doi : 10.1016 /j.tics.2010.05.003. PMC 2914830. PMID  20554470. 
  26. ^ abc Mander BA, Rao V, Lu B, Saletin JM, Lindquist JR, Ancoli-Israel S и др. (март 2013 г.). «Префронтальная атрофия, нарушенные медленные волны NREM и нарушенная память, зависящая от гиппокампа, при старении». Nature Neuroscience . 16 (3): 357–364. doi :10.1038/nn.3324. PMC 4286370 . PMID  23354332. 
  27. ^ Kuhl BA, Wagner AD (2009-01-01). «Стратегический контроль памяти». В Squire LR (ред.). Энциклопедия нейронауки . Academic Press. стр. 437–444. doi :10.1016/b978-008045046-9.00424-1. ISBN 978-0-08-045046-9.
  28. ^ abcde Хоффман П (январь 2019). «Снижение префронтальной активации предсказывает не относящиеся к теме высказывания во время производства речи». Nature Communications . 10 (1): 515. Bibcode :2019NatCo..10..515H. doi :10.1038/s41467-019-08519-0. PMC 6355898 . PMID  30705284. 
  29. ^ Голдман-Ракич PS (октябрь 1996 г.). «Префронтальный ландшафт: последствия функциональной архитектуры для понимания человеческого мышления и центрального исполнительного органа». Философские труды Лондонского королевского общества. Серия B, Биологические науки . 351 (1346): 1445–1453. doi :10.1098/rstb.1996.0129. JSTOR  3069191. PMID  8941956.
  30. ^ Fuster JM, Bodner M, Kroger JK (май 2000). «Кросс-модальные и кросс-временные ассоциации в нейронах фронтальной коры». Nature . 405 (6784): 347–351. Bibcode :2000Natur.405..347F. doi :10.1038/35012613. PMID  10830963. S2CID  4421762.
  31. ^ Шимамура AP (2000). «Роль префронтальной коры в динамической фильтрации». Психобиология . 28 (2): 207–218. doi : 10.3758/BF03331979 . S2CID  140274181.
  32. ^ abc Miller EK, Cohen JD (2001). «Интегративная теория функции префронтальной коры». Annual Review of Neuroscience . 24 : 167–202. doi :10.1146/annurev.neuro.24.1.167. PMID  11283309. S2CID  7301474.
  33. ^ Muzur A, Pace-Schott EF, Hobson JA (ноябрь 2002 г.). «Префронтальная кора во сне». Trends in Cognitive Sciences . 6 (11): 475–481. doi :10.1016/S1364-6613(02)01992-7. PMID  12457899. S2CID  5530174.
  34. ^ Mitchell JP, Heatherton TF, Macrae CN (ноябрь 2002 г.). «Различные нейронные системы обслуживают знание человека и объекта». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 99 (23): 15238–15243. Bibcode : 2002PNAS...9915238M. doi : 10.1073/pnas.232395699 . PMC 137574. PMID  12417766 . 
  35. ^ Wang Y, Hamilton AF (апрель 2015 г.). «Передняя медиальная префронтальная кора реализует социальную подготовку мимикрии». Social Cognitive and Affective Neuroscience . 10 (4): 486–493. doi :10.1093/scan/nsu076. PMC 4381231. PMID  25009194 . 
  36. ^ Шактер, Дэниел Л., Дэниел Тодд Гилберт и Дэниел М. Вегнер. Психология. 2-е изд., стр. 364–366 Нью-Йорк, Нью-Йорк: Worth Publishers, 2011. Печать.
  37. ^ Юань П., Раз Н. (май 2014 г.). «Префронтальная кора и исполнительные функции у здоровых взрослых: метаанализ структурных нейровизуализационных исследований». Neuroscience and Biobehavioral Reviews . 42 : 180–192. doi : 10.1016/j.neubiorev.2014.02.005. PMC 4011981. PMID  24568942 . 
  38. ^ ab Lebedev MA, Messinger A, Kralik JD, Wise SP (ноябрь 2004 г.). «Представление посещаемых и запоминаемых мест в префронтальной коре». PLOS Biology . 2 (11): e365. doi : 10.1371/journal.pbio.0020365 . PMC 524249. PMID  15510225 .  Значок открытого доступа
  39. ^ Якобсен CF (1936) Исследования церебральных функций у приматов. I. Функции лобных ассоциативных областей у обезьян. Comp Psychol Monogr 13: 3–60.
  40. ^ Pribram KH, Mishkin M, Rosvold HE, Kaplan SJ (декабрь 1952 г.). «Влияние поражений дорсолатеральной и вентромедиальной фронтальной коры павианов на показатели отсроченной реакции». Журнал сравнительной и физиологической психологии . 45 (6): 565–575. doi :10.1037/h0061240. PMID  13000029.
  41. ^ Funahashi S, Bruce CJ, Goldman-Rakic ​​PS (апрель 1993 г.). «Дорсолатеральные префронтальные поражения и окуломоторные отсроченные реакции: доказательства мнемонических «скотом»». The Journal of Neuroscience . 13 (4): 1479–1497. doi :10.1523/JNEUROSCI.13-04-01479.1993. PMC 6576716 . PMID  8463830. 
  42. ^ Baddeley A. (1986) Рабочая память. Оксфорд: Oxford University Press. стр.289
  43. ^ Bedini M, Baldauf D (август 2021 г.). «Структура, функция и отпечатки связей лобного поля глаза по сравнению с нижним лобным соединением: всестороннее сравнение». The European Journal of Neuroscience . 54 (4): 5462–5506. doi :10.1111/ejn.15393. PMC 9291791 . PMID  34273134. S2CID  235999643. 
  44. ^ Liston C, Miller MM, Goldwater DS, Radley JJ, Rocher AB, Hof PR и др. (Июль 2006 г.). «Вызванные стрессом изменения в префронтальной кортикальной дендритной морфологии предсказывают избирательные нарушения в перцептивном переключении внимания». The Journal of Neuroscience . 26 (30): 7870–7874. doi :10.1523/JNEUROSCI.1184-06.2006. PMC 6674229 . PMID  16870732. 
  45. ^ «У зрителей порнографии система вознаграждения слабее». MAX-PLANCK-GESELLSCHAFT . 2 июня 2014 г. Получено 2 июля 2018 г.
  46. ^ Rajkowska G (декабрь 1997 г.). «Морфометрические методы изучения префронтальной коры у жертв самоубийства и психиатрических пациентов». Annals of the New York Academy of Sciences . 836 (1): 253–268. Bibcode : 1997NYASA.836..253R. doi : 10.1111/j.1749-6632.1997.tb52364.x. PMID  9616803. S2CID  32947726.
  47. ^ Cecil KM, Brubaker CJ, Adler CM, Dietrich KN, Altaye M, Egelhoff JC и др. (май 2008 г.). Balmes J (ред.). «Уменьшение объема мозга у взрослых при воздействии свинца в детстве». PLOS Medicine . 5 (5): e112. doi : 10.1371/journal.pmed.0050112 . PMC 2689675. PMID  18507499 .  Значок открытого доступа
  48. ^ Anderson SW, Bechara A, Damasio H, Tranel D, Damasio AR (ноябрь 1999 г.). «Нарушение социального и морального поведения, связанное с ранним повреждением префронтальной коры человека». Nature Neuroscience . 2 (11): 1032–1037. doi :10.1038/14833. PMID  10526345. S2CID  204990285.
  49. ^ Fariba K, Gokarakonda SB (2021). «Расстройства контроля над импульсами». StatPearls . Treasure Island (FL): StatPearls Publishing. PMID  32965950. Получено 04.05.2021 .
  50. ^ Schoenemann PT, Budinger TF, Sarich VM, Wang WS (апрель 2000 г.). «Размер мозга не предсказывает общие когнитивные способности в семьях». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 97 (9): 4932–4937. Bibcode :2000PNAS...97.4932S. doi : 10.1073/pnas.97.9.4932 . PMC 18335 . PMID  10781101. 
  51. ^ Cascio T. "House & Psychology, Episode 14". Psychology Today . Архивировано из оригинала 2013-04-08 . Получено 2011-11-15 .
  52. ^ Guiney H, Machado L (февраль 2013 г.). «Преимущества регулярных аэробных упражнений для исполнительного функционирования у здоровых групп населения». Psychonomic Bulletin & Review . 20 (1): 73–86. doi : 10.3758/s13423-012-0345-4 . PMID  23229442. S2CID  24190840.
  53. ^ Erickson KI, Leckie RL, Weinstein AM (сентябрь 2014 г.). «Физическая активность, физическая форма и объем серого вещества». Neurobiology of Aging . 35 (Suppl 2): ​​S20–S28. doi :10.1016/j.neurobiolaging.2014.03.034. PMC 4094356. PMID  24952993 . 
  54. ^ Валканова В., Эгия Родригес Р., Эбмейер КП (июнь 2014 г.). «Разум превыше материи — что мы знаем о нейропластичности у взрослых?». Международная психогериатрия . 26 (6): 891–909. doi :10.1017/S1041610213002482. PMID  24382194. S2CID  20765865.
  55. ^ Fowler AK, Thompson J, Chen L, Dagda M, Dertien J, Dossou KS и др. (2014). «Дифференциальная чувствительность префронтальной коры и гиппокампа к токсичности, вызванной алкоголем». PLOS ONE . 9 (9): e106945. Bibcode : 2014PLoSO...9j6945F. doi : 10.1371/journal.pone.0106945 . PMC 4154772. PMID  25188266 . 
  56. ^ Антонио Дамасио , Ошибка Декарта . Penguin Putman Pub., 1994 [ нужна страница ]
  57. ↑ Малкольм Макмиллан, Странный вид славы: истории Финеаса Гейджа (MIT Press, 2000), стр. 116–119, 307–333, особенно стр. 11,333.
  58. ^ Macmillan M (2008). «Финеас Гейдж – Разоблачение мифа». Психолог . 21 (9). Британское психологическое общество : 828–831. Архивировано из оригинала 2010-09-03 . Получено 2014-06-21 .
  59. ^ Wang M, Ramos BP, Paspalas CD, Shu Y, Simen A, Duque A и др. (апрель 2007 г.). «Адренорецепторы альфа2A усиливают сети рабочей памяти, ингибируя сигнализацию канала цАМФ-HCN в префронтальной коре». Cell . 129 (2): 397–410. doi : 10.1016/j.cell.2007.03.015 . PMID  17448997. S2CID  741677.

Внешние ссылки

На Викискладе есть медиафайлы по теме «Префронтальная кора» .