Индонезия — страна гражданского права с пятью основными кодексами. Ее уголовно-процессуальный кодекс, Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana («KUHAP»), определяет процедуры и права лиц на различных стадиях судебного процесса .
До 1910 года в Индонезии действовали законы «Hukum Adat» или Adat. Когда голландцы колонизировали Индонезию в 1910 году, они создали систему гражданского права , которая имела приоритет над законами Adat. Например, в отношении уголовного судопроизводства голландцы приняли два закона для управления различными частями Индонезии. Herziene Inlandsch/Indonesisch Reglement («HIR») [1] применялся к Яве и Мадуре, в то время как Rechtsreglement Buitengewesten («Rbg») применялся к остальной части Индонезии. Законы Adat применялись к коренным жителям только в том случае, если они не противоречили голландским законодательным положениям. [2]
Когда японцы оккупировали Индонезию в марте 1942 года, они применили свое Японское военное положение . Оно заменило все существующие на тот момент законы в Индонезии.
Сегодня правовая система Индонезии основана на голландском колониальном праве, праве адата и национальном праве. [3] [4]
После обретения Индонезией независимости в августе 1945 года она приняла голландский HIR в качестве своего уголовно-процессуального кодекса. В 1981 году Индонезия заменила HIR на KUHAP. KUHAP улучшил HIR, добавив состязательные черты в уголовную процедуру. Однако KUHAP недостаточно защищает права человека , и его гарантии часто игнорируются на практике, поскольку не предусмотрено никаких наказаний за несоблюдение Закона. [4] В ответ на недовольство формальными процедурами в Законе рабочая группа разработала новый устав для замены KUHAP в 2000 году. Однако Индонезия до сих пор не приняла рекомендации рабочей группы. [4]
.jpg/1280px-Criminal_Process_in_Indonesia_(2).jpg)
Полиция должна предъявить ордер при аресте, если подозреваемый не «пойман на месте преступления». [5] Они также должны отправить копию такого ордера семье подозреваемого. [6]
Подозреваемые должны быть освобождены в течение одного дня с момента ареста [7] , если следователь, прокурор или судья не вынесут постановления о заключении под стражу . Заключение под стражу ограничивается преступлениями, караемыми лишением свободы на срок от 5 лет и более, а также преступлениями, предусмотренными статьей 21(4)(b). [8] Подозреваемые могут быть задержаны на срок не более 60 дней без судебного согласия.
Следователи должны уведомить прокурора, прежде чем они начнут расследование. [9] Если расследование прекращено из-за недостаточности доказательств или если событие не является правонарушением , следователи должны уведомить прокурора и подозреваемого. [10]
В ходе расследования следователи имеют право вызывать свидетелей для допроса.
После завершения расследования следователи должны незамедлительно представить досье дела прокурору. Если прокурор считает, что расследование неполное, он возвращает досье и распоряжается о проведении дополнительного расследования. [11] Затем досье подается повторно.
После изучения досье дела государственный обвинитель определит, соответствует ли дело требованиям для передачи в суд. Если он решит возбудить уголовное дело, он должен подготовить обвинительное заключение и передать дело в соответствующий окружной суд. [12] Затем подозреваемому и свидетелям, если таковые имеются, будут высланы повестки для явки в суд.
Если государственный обвинитель принимает решение о прекращении преследования, он должен предоставить письменное решение, которое должно быть направлено подозреваемому, следователю и судье. [13] Более подробную информацию о структуре Государственной прокуратуры Индонезии см. в приложении .
Досудебное разбирательство ограничивается проверкой законности ареста и/или заключения под стражу, а также решением вопроса о том, имеет ли окружной суд юрисдикцию рассматривать дело.
В начале судебного разбирательства прокурор зачитывает обвинительное заключение. Затем судья вызывает обвиняемых и свидетелей для дачи показаний , которые затем будут допрошены. Главный судья руководит допросом на суде. Прокурор и адвокат могут допрашивать свидетелей через главного судью. [14]
Если обвиняемый отказывается отвечать на вопрос, главный судья предлагает ему ответить и после этого продолжает допрос. [15]
После допроса прокурор представит свои обвинения, прежде чем обвиняемый представит свою защиту. Прокурор может ответить на представленные защиты, при условии, что обвиняемый имеет право на ответ. [16] Затем главный судья проконсультируется с другими судьями на скамье, прежде чем принять решение.
Суд оправдает обвиняемого, если его вина не была юридически и убедительно доказана, или отклонит все обвинения, если действия не являются преступлением. [17]
Если суд придет к выводу, что обвиняемый виновен в совершении преступления, он назначит наказание. [18] Затем государственный обвинитель приведет приговор в исполнение . [19]
После того, как решение было принято и зачитано судьей в Общем суде первой инстанции, потерпевшая сторона может подать апелляцию в соответствующий апелляционный суд в течение семи дней. [20]
Апелляция не может быть подана против: [21]
Существует три основания для подачи апелляции в Высокий суд: [23]
После того, как Высокий суд вынесет решение по апелляции, потерпевшая сторона может подать апелляцию в Верховный суд в кассационном порядке. [24]
Существует три основания для подачи апелляции в Верховный суд: [25]
Решения являются окончательными и обязательными на последнем апелляционном уровне. Однако осужденный или его семья могут добиваться окончательного чрезвычайного средства правовой защиты, подав запрос в Верховный суд о пересмотре решения, за исключением случаев, когда это решение об оправдании или снятии обвинений. [26] Такой запрос не имеет срока давности [27] и может быть подан только один раз. [28]
Ходатайство о пересмотре решения может быть подано, когда: [29]
Роль судей в индонезийской системе уголовного правосудия заключается в назначении надлежащего наказания преступникам на основе достаточных средств юридического доказательства. Судьи, как правило, участвуют только в судебных разбирательствах.
Получив обвинительное заключение от государственного прокурора, судья назначает дату судебного разбирательства и отдает распоряжение последнему вызвать обвиняемых и свидетелей на судебное разбирательство. [30]
В ходе судебного разбирательства судья обязан обеспечить, чтобы обвиняемый или свидетель имел возможность свободно отвечать на поставленные вопросы. Если судья этого не сделает, его решение будет аннулировано. [31]
В конце судебного разбирательства судья может признать человека виновным только в том случае, если у него есть по крайней мере два юридических доказательства, подтверждающих обвинительный приговор. [32] На основании представленных доказательств судья может наказать, оправдать или снять обвинения с обвиняемого.
Если обвиняемый признан виновным и приговорен к наказанию, лишающему его свободы , судья будет помогать главному судье в надзоре за исполнением наказания. [33]
Государственная прокуратура Индонезии является единственным агентством, имеющим государственные полномочия по преследованию преступников. Таким образом, в системе уголовного правосудия Индонезии нет частного обвинения.
Прокуроры участвуют во всем судебном процессе, от расследования до судебного разбирательства и исполнения наказания. На стадии расследования прокурор контролирует расследования полиции. Прокурор лично расследует только случаи особых преступлений, таких как коррупция . [34] После того, как полиция завершает расследование, она передает доказательства прокурору. [11] Если доказательства удовлетворительны, [35] прокурор будет преследовать преступника в соответствующем суде. [36] Он подготовит обвинительное заключение для судьи [37], чтобы начать судебное разбирательство.
В ходе судебного разбирательства прокурор должен обеспечить присутствие обвиняемого, свидетелей и экспертов. Прокурор также должен представить все доказательства, касающиеся преступления. [38] На практике прокурор обычно представляет три или более юридических доказательств, подтверждающих вину обвиняемого.
После вынесения судьей решения по делу секретарь судьи направляет копию постановления об исполнении наказания прокурору. Прокурор затем приводит наказание в исполнение. [39]
Подозреваемый имеет право получить юридическую помощь от одного или нескольких адвокатов на каждом этапе допроса. [40] В начале расследования полиция проинформирует подозреваемого о его праве получить юридическую помощь во время допроса в суде. [41]
Если подозреваемый не имеет юридической помощи, он получит бесплатную юридическую помощь , если ему грозит смертная казнь или тюремное заключение сроком на пятнадцать лет или более. Подозреваемый также получит бесплатную юридическую помощь, если он нищий и ему грозит тюремное заключение сроком на пять лет или более. [42]
После того, как подозреваемый получает юридическую помощь, адвокат имеет право связаться с ним с момента его ареста или задержания. Адвокат также имеет право присутствовать на допросах и слушать их . Это гарантирует, что полиция не будет применять несправедливые методы допроса.
Суд принимает только пять видов юридических доказательств. Это: [43]
С точки зрения показаний свидетеля как средства юридического доказательства, судья будет сравнивать показания свидетеля с показаниями других свидетелей или другими средствами доказательства, чтобы определить, являются ли показания правдивыми. В процессе он также учитывает все другие факторы, которые влияют на достоверность показаний свидетеля. [44] Свидетель обычно дает показания под присягой . Однако показания, данные не под присягой, все равно могут быть приняты в качестве дополнительных юридических доказательств, если они согласуются с показаниями, данными под присягой. [45]
Что касается указания как средства юридического доказательства, то указание — это действие, событие или ситуация, которые согласуются с другими фактами. [46] Его можно получить только из показаний свидетеля или обвиняемого, либо из документа.
Чтобы осудить обвиняемого, судья должен иметь по крайней мере два средства юридического доказательства в поддержку обвинения. [32] Это гарантирует, что подозреваемый не может быть осужден только потому, что он признал свою вину.
Индонезийские суды только acc имеют четкое положение о допустимости незаконно полученных доказательств. Таким образом, обвинение может представить доказательства, которые были получены с помощью пыток, жестокого обращения или противоречат любому положению KUHAP. Более того, у обвиняемого нет судебного пути для получения возмещения, если незаконные доказательства были представлены на суде. Это подрывает правовые гарантии KUHAP. [47]
Адвокат имеет право связаться со своим клиентом «в любой момент». Однако это право подрывается, поскольку постановление Министерства юстиции 1983 года трактует эту фразу как то, что клиент имеет право общаться со своим адвокатом «в любой момент в течение рабочего дня». Исходя из этого, полицейские участки загадочным образом закрываются, когда адвокаты посещают своих клиентов. Это не позволяет адвокату общаться со своим клиентом, подрывая право подозреваемого на адвоката. [48]
Полиция может злоупотреблять своими полномочиями по задержанию подозреваемого, используя угрозы задержания, чтобы заставить подозреваемого признать свою вину. Кроме того, KUHAP не гарантирует, что задержанные будут доставлены в суд незамедлительно. Согласно KUHAP, подозреваемый может быть задержан на срок до 60 дней без судебного вмешательства. Например, если полиция задерживает подозреваемого на 20 дней в соответствии со статьей 24(1), прокурор может продлить это задержание еще на 40 дней в соответствии со статьей 24(2). [49] Пожалуйста, обратитесь к приложению для получения дополнительной информации о том, как долго подозреваемый может быть задержан без судебного вмешательства.
Наконец, неясно, имеет ли обвиняемый право хранить молчание во время допроса. Хотя обвиняемый «не должен быть обременен обязанностью давать показания», [50] статья 175, по-видимому, подрывает это право. Согласно статье 175, главный судья может предложить обвиняемому ответить на вопрос. Допрос продолжится после того, как главный судья сделает это предложение. Однако, поскольку в Индонезии существует высокое уважение к власти, «предложение» главного судьи, вероятно, убедит обвиняемого ответить на вопрос. Это подрывает право хранить молчание во время допроса. [51]