stringtranslate.com

Исследование приобретения функций

Исследования по приобретению функции ( исследования GoF или GoFR ) — это медицинские исследования , которые генетически изменяют организм таким образом, что это может улучшить биологические функции генных продуктов . Это может включать измененный патогенез , трансмиссивность или диапазон хозяев , т. е. типы хозяев, которых может инфицировать микроорганизм . Это исследование направлено на выявление целей для лучшего прогнозирования возникающих инфекционных заболеваний и разработки вакцин и терапевтических средств . Например, грипп B может инфицировать только людей и морских котиков. [1] Введение мутации , которая позволила бы гриппу B инфицировать кроликов в контролируемой лабораторной ситуации, будет считаться экспериментом по приобретению функции, поскольку ранее вирус не имел этой функции. [2] [3] Этот тип эксперимента затем может помочь выявить, какие части генома вируса соответствуют видам, которые он может инфицировать, что позволит создать противовирусные препараты, которые блокируют эту функцию. [3]

В вирусологии исследования по приобретению функции обычно используются с целью лучшего понимания текущих и будущих пандемий . [4] При разработке вакцин исследования по приобретению функции проводятся в надежде получить преимущество в отношении вируса и иметь возможность разработать вакцину или терапевтическое средство до его появления. [4] Термин «приобретение функции» иногда применяется более узко для обозначения «исследований, которые могут позволить потенциальному патогену пандемического происхождения размножаться быстрее или причинять больше вреда людям или другим близкородственным млекопитающим». [5] [6]

Некоторые формы исследований по приобретению функции (в частности, работа, которая включает определенные избранные патогены-агенты) несут в себе неотъемлемые риски биобезопасности и биозащиты и, таким образом, также называются исследованиями двойного назначения, вызывающими озабоченность (DURC) . [7] Чтобы смягчить эти риски, одновременно позволяя получать выгоды от таких исследований, различные правительства постановили, что эксперименты DURC должны регулироваться под дополнительным надзором со стороны учреждений (так называемых институциональных комитетов «DURC») [8] и государственных агентств (таких как консультативный комитет по рекомбинантной ДНК NIH). [9] [10] [11] Зеркальный подход можно увидеть в Координационной группе по двойному использованию Европейского союза (DUCG). [12] [13] [14]

Важно отметить, что нормативные акты как в Соединенных Штатах , так и в Европейском союзе требуют, чтобы по крайней мере один неаффилированный член общественности был «активным участником» процесса надзора. [15] [16] [17] [18] В научном сообществе состоялись серьезные дебаты о том, как оценивать риски и пользу исследований по приобретению функции, как публиковать такие исследования ответственно и как вовлекать общественность в открытый и честный обзор. [19] [20] [7] [21] В январе 2020 года Национальный научный консультативный совет по биобезопасности созвал группу экспертов для пересмотра правил исследований по приобретению функции и обеспечения большей ясности в том, как такие эксперименты одобряются и когда они должны быть раскрыты общественности. [22] [23]

Эксперименты, которые были названы «приобретением функции»

В начале 2011 года две группы исследовали, как вирусы гриппа, специфичные для птиц, могли бы переходить и вызывать пандемии у людей: одну возглавлял Ёсихиро Каваока из Университета Висконсин-Мэдисон в Мэдисоне, штат Висконсин, а другую возглавлял Рон Фушье из Медицинского центра Университета Эразма в Нидерландах. [24] [25] Обе группы последовательно пассировали птичий грипп H5N1 у хорьков, вручную перенося вирус от одного хорька к другому, пока он не стал способен распространяться через респираторные капли . Обычно специфичный для птиц вирус, посредством репликации с течением времени в легких хорьков, принял несколько аминокислотных изменений, которые позволили ему реплицироваться в легких млекопитающих, которые заметно холоднее, чем у птиц. [26] [27] Это небольшое изменение также позволило вирусу передаваться через капли в воздухе, образующиеся при кашле или чихании хорьков. [24]

Сторонники экспериментов Каваоки и Фушье ссылались на несколько преимуществ: они ответили на вопрос о том, как вирус, подобный H5N1, мог передаваться воздушно-капельным путем людям, позволили другим исследователям разработать вакцины и терапевтические средства, которые специально нацелены на эти изменения аминокислот, [28] [29] [30] а также продемонстрировали, что существует связь между заразностью птичьих вирусов и летальностью: хотя вирус стал более заразным, он также стал значительно менее смертоносным. [25] [31] [32] Различные критики исследования (включая членов Конгресса) отреагировали на публикации с тревогой. Другие назвали эксперименты «спроектированным концом света». [33] Другие ученые, включая Марка Липсича из Школы общественного здравоохранения им. Т. Х. Чана при Гарвардском университете, подняли вопросы об относительных рисках и преимуществах этого исследования. [34]

На международной технической консультации, созванной ВОЗ, был сделан вывод о том, что эта работа является важным вкладом в надзор за вирусами H5N1 в сфере общественного здравоохранения и в лучшее понимание свойств этих вирусов, но что необходимы более широкие глобальные обсуждения. Консультативный совет Европейской академии наук (EASAC) пришел к выводу, что в нескольких странах ЕС действуют все необходимые законы, правила, положения и кодексы поведения для продолжения этой работы ответственно. В США, где ранее правила были менее строгими, чем в ЕС, была запущена новая государственная политика и механизм обзора для «Ухода и надзора за потенциальными пандемическими патогенами» (P3CO).

В мае 2013 года группа под руководством Хуаланя Чена , директора Китайской национальной референтной лаборатории по птичьему гриппу , опубликовала несколько экспериментов, которые они провели в лаборатории BSL3+ Харбинского ветеринарного научно-исследовательского института , исследуя, что произойдет, если вирус H1N1 2009 года, циркулирующий среди людей, заразит ту же клетку, что и вирус птичьего гриппа H5N1. [35] Важно отметить, что эксперименты были проведены до того, как большая часть сообщества вирусологов согласилась на паузу в исследованиях по H5N1. [36] [37] Они использовали эти эксперименты, чтобы определить, что определенные гены, если они будут реассортированы в таком сценарии двойной инфекции в дикой природе, позволят легче передавать вирус H5N1 млекопитающим (в частности, морским свинкам в качестве модельного организма для видов грызунов), доказывая, что определенные сельскохозяйственные сценарии несут в себе риск перехода H5N1 в млекопитающих. Как и в экспериментах Фушье и Каваоки, описанных выше, вирусы в этом исследовании также были значительно менее смертоносными после модификации. [37] [38]

Критики исследования группы Чена 2013 года (включая Саймона Уэйна-Хобсона из Института Пастера и бывшего президента Королевского общества Роберта Мэя ) осудили это как небезопасный эксперимент, который был ненужным для доказательства предполагаемых выводов, назвав работу Чена «ужасно безответственной», а также вызвав обеспокоенность по поводу биологической безопасности самой лаборатории. [38] Другие (включая директора Центра сотрудничества ВОЗ по гриппу в Токио Масато Таширо) похвалили лабораторию Чена как «современную». Джереми Фаррар , директор отдела клинических исследований Оксфордского университета в Хошимине, охарактеризовал работу как «замечательную» и сказал, что она продемонстрировала «весьма реальную угрозу», которую представляет «продолжающаяся циркуляция штаммов H5N1 в Азии и Египте». [36]

В препринте исследователей Бостонского университета , опубликованном 14 октября 2022 года, описаны их эксперименты по сплайсингу белка шипа SARS-CoV-2 BA.1 Omicron в предковый вариант SARS-CoV-2, выделенный в первые дни пандемии, что создало новую химерную версию вируса. Все шесть мышей, подвергшихся воздействию предкового варианта, погибли; восемь из десяти мышей, подвергшихся воздействию химерного варианта, погибли; и ни одна из десяти мышей, подвергшихся воздействию Omicron, не погибла. Это говорит о том, что «мутации вне шипа являются основными детерминантами ослабленной патогенности Omicron 209 у мышей K18-hACE2». Согласно препринту, работа была поддержана грантами различных отделений NIH. (Однако позднее NIH отрицал финансирование экспериментов. Позже исследователи заявили, что NIH не финансировал эксперименты напрямую.) [39] [40] 17 октября Daily Mail опубликовала заголовок «Бостонский университет СОЗДАЕТ новый штамм COVID, который имеет 80% уровень смертности — отголосок опасных экспериментов, которые, как опасались, стали причиной пандемии». (Позже заголовок был помечен как «часть усилий Facebook по борьбе с ложными новостями и дезинформацией». PolitiFact отметил, что теория «утечки из лаборатории» была недоказанной, а также заявил, что «ссылка на цифру 80% сама по себе упускает ключевой контекст, в том числе то, что полученный штамм был менее смертельным, чем исходный, который убил 100% мышей. Эксперты говорят, что такого рода исследования не являются чем-то необычным, и эксперимент проводился в соответствии с принятыми процедурами безопасности».) [41] Все исследования, финансируемые NIH, которые могут сделать COVID более вирулентным или заразным, должны пройти дополнительную проверку на предмет приобретения функции. Критики утверждали, что, поскольку химера могла объединить высокую трансмиссивность Омикрона с летальностью предкового штамма, эксперимент должен был пройти дополнительную проверку. Исследователи отрицают, что исследование финансировалось NIH, а также отрицают, что эксперимент изначально квалифицировался как приобретение функции. [39] [42]

Исследование приобретения функций, вызывающее беспокойство

В научном сообществе прошли значительные дебаты о том, как оценивать риск-выгоду исследований по приобретению функции и как вовлекать общественность в обсуждения по вопросам разработки политики. Эти проблемы охватывают биобезопасность , связанную со случайным высвобождением патогена в популяцию, биозащиту, связанную с преднамеренным высвобождением патогена в популяцию, и биоэтику , принципы управления биорисками и процедуры обзора исследований. [3]

Академические симпозиумы

Исследование приобретения функции: Симпозиум

В декабре 2014 года Национальный исследовательский совет и Институт медицины организовали двухдневный симпозиум для обсуждения потенциальных рисков и преимуществ исследований с получением функции. В мероприятии приняли участие ученые со всего мира, в том числе Джордж Гао , Габриэль Леунг и Майкл Сельгелид , Барух Фишхофф , Альта Чаро , Харви Файнберг , Джонатан Морено , Ральф Цицерон , Маргарет Гамбург , Джо Хандельсман , Сэмюэл Стэнли , Кеннет Бернс , Ральф Барик , Роберт Лэмб , Силья Вёнеки , Кейджи Фукуда , Дэвид Релман и Марк Липсич . [43] Вскоре после этого правительство США предоставило исключения из моратория GoFR 7 из 18 исследовательских проектов, которые были затронуты. [44]

Исследование приобретения функции: Второй симпозиум

10–11 марта 2016 года Национальная академия наук, инженерии и медицины провела свой второй публичный симпозиум для обсуждения потенциальной политики правительства США по надзору за исследованиями в области приобретения функции (GOF). Симпозиум был проведен по просьбе правительства США с целью предоставить механизм для вовлечения сообщества специалистов в области естественных наук и широкой общественности и получения отзывов об оптимальных подходах для обеспечения эффективного федерального надзора за исследованиями в области GOF в рамках более широкого совещательного процесса правительства США. [45]

Группы академической поддержки

Кембриджская рабочая группа

Рабочая группа Кембриджа была сформирована эпидемиологом из Гарварда Марком Липсичем с коллегами-учеными на встрече, состоявшейся в Кембридже, штат Массачусетс, после «триады» инцидентов биологической безопасности с участием CDC , включая случайное воздействие жизнеспособной сибирской язвы на персонал в кампусе CDC в Ройбале, [46] [47] обнаружение шести флаконов, содержащих жизнеспособную оспу 1950-х годов, маркированных как Variola, но в коробке с другими образцами, плохо маркированными, в кампусе FDA в Уайт-Оук, [48] и случайная отправка флаконов с H9N2, зараженных H5N1, из лаборатории CDC в лабораторию USDA. [49]

14 июля 2014 года группа опубликовала Заявление о консенсусе, авторами которого стали 18 членов-основателей, включая Амира Аттарана , Барри Блума , Артуро Касадеваля , Ричарда Х. Эбрайта , Элисон Гальвани , Эдварда Хаммонда, Томаса Инглсби , Майкла Остерхолма , Дэвида Релмана , Ричарда Робертса , Марселя Салате и Силью Вёнеки . С момента его первоначальной публикации более 300 учёных, академиков и врачей добавили свои подписи. [50] [51]

В заявлении предлагается остановить все работы, связанные с потенциальными пандемическими патогенами, до тех пор, пока не будет проведена количественная и объективная оценка рисков. Затем утверждается, что вместо этого следует использовать альтернативные подходы, не связанные с такими рисками. [50] [52] [53]

Группа занималась общественной пропагандой, повлияв на решение правительства США в декабре 2014 года приостановить финансирование исследований, которые могли бы создать определенные типы новых потенциальных пандемических патогенов. [54]

Ученые для науки

Вскоре после того, как Кембриджская рабочая группа опубликовала свое заявление о позиции, 37 подписавших создали организацию «Ученые за науку», заняв альтернативную позицию, согласно которой «биомедицинские исследования потенциально опасных патогенов могут проводиться безопасно и имеют важное значение для всестороннего понимания патогенеза микробных заболеваний, профилактики и лечения». [55] С момента публикации заявление SfS получило более 200 подписей от работающих ученых, преподавателей и специалистов по биологической безопасности. [56]

Один из основателей группы, вирусолог из Питтсбургского университета В. Пол Дюпрекс , утверждал ( около  2014 г. ), что недавние несколько событий были исключениями из общей хорошей истории лабораторной безопасности, и что эти исключения не должны были быть причиной для прекращения экспериментов, которые могли бы принести ощутимую пользу общественному здравоохранению. [57] Он и другие подписавшие SfS утверждали, что эти патогены уже подлежат обширным правилам и что было бы более выгодно и эффективно сосредоточиться на улучшении лабораторной безопасности и надзора, гарантируя, что эксперименты проводятся в общественных интересах. [58] [59]

Известными подписавшимися являются Констанс Сепко , Диксон Деспоммье , Эрика Оллманн Сапфир , Джеффри Смит , Карла Киркегаард , Шон Уилан , Винсент Раканиелло и Ёсихиро Каваока . Вирусолог Колумбийского университета Ян Липкин , подписавший оба заявления, сказал, что «должно быть общее мнение о том, что следует сделать». [60]

Основатели обеих групп опубликовали ряд писем, в которых подробно излагались их обсуждения и точки зрения. [59] Однако все авторы согласились, что необходимо больше просвещения общественности и открытое обсуждение рисков и выгод. Некоторые также написали, что сенсационные заголовки и фрейминг текущего процесса как «дебатов» с «противоположными сторонами» негативно повлияли на процесс, в то время как реальность гораздо более коллегиальна. [59]

Международная политика и правила

Международные перспективы и участие в политике и регулировании исследований в области приобретения функции различаются в зависимости от страны и региона. Из-за потенциального влияния на мировое сообщество в целом этическая приемлемость таких экспериментов зависит от того, в какой степени они приняты на международном уровне. [61] В 2010 году Всемирная организация здравоохранения разработала необязательный руководящий документ для DURC, обобщив позиции многих разных стран как «самоуправляющихся», а других как строго следующих надзору на основе Международных медико-санитарных правил, Конвенции о биологическом и токсинном оружии (КБТО) и Системы безопасности биологических исследований Центра международных исследований в области безопасности. В документе также рекомендовалось вышеупомянутое в качестве потенциальных ресурсов для стран по разработке собственной политики и процедур для DURC. [62] [63] [64]

Евросоюз

Научный консультативный совет Европейской академии наук сформировал рабочую группу для изучения вопросов, поднятых исследованиями по приобретению функций, и для выработки рекомендаций по управлению такими исследованиями и их результатами. [10] Была изучена возможность разработки общих подходов между Соединенными Штатами и Европой. [65]

В мае 2014 года Немецкий национальный этический совет представил Бундестагу доклад о предлагаемом руководстве по управлению GoFR. [66] В докладе содержался призыв к принятию национального законодательства о DURC. По состоянию на май 2021 года правительство Германии не приняло одобренное законодательство. [67] NEC также предложил национальный кодекс поведения для исследователей, чтобы дать согласие, одобрив, какие эксперименты квалифицируются как неправомерное поведение, а какие нет, на основе основополагающих принципов общественной пользы. [68] Немецкий исследовательский фонд и Немецкая национальная академия наук выступили с совместным предложением расширить роль существующих комитетов по этике исследований, чтобы также оценивать предложения DURC. [69]

Соединенные Штаты

Мораторий на исследования по приобретению функций

С 2014 по 2017 год Управление по политике в области науки и технологий Белого дома и Министерство здравоохранения и социальных служб ввели мораторий на исследования по приобретению функций и приостановили финансирование любых исследований двойного назначения в отношении конкретных потенциальных пандемических патогенов ( гриппа , MERS и SARS ), в то время как нормативная среда и процесс рассмотрения были пересмотрены и пересмотрены. [54] В соответствии с мораторием любая лаборатория, проводившая такие исследования, поставила бы под угрозу свое будущее финансирование (для любого проекта, а не только указанных патогенов). [70] [71] [72] [73] NIH заявил, что мораторий затронул 18 исследований. [74]

Мораторий был ответом на инциденты с биологической безопасностью в лабораториях , которые произошли в 2014 году, включая ненадлежащую инактивацию образцов сибирской язвы , [75] обнаружение нерегистрируемых образцов оспы , [76] и введение курице неправильного штамма гриппа . [77] Эти инциденты не были связаны с исследованиями по приобретению функций. Одной из целей моратория было сокращение работы с опасными патогенами во всех лабораториях до тех пор, пока процедуры безопасности не будут оценены и улучшены.

Впоследствии Национальный консультативный совет по науке по биобезопасности (NSABB) и Национальный исследовательский совет (NRC) созвали симпозиумы и экспертные группы . [78] В мае 2016 года [5] NSABB опубликовал «Рекомендации по оценке и надзору за предлагаемыми исследованиями по приобретению функций». [79] 9 января 2017 года HHS опубликовал «Рекомендуемое политическое руководство по разработке ведомственными органами механизмов обзора для ухода и надзора за потенциальными пандемическими патогенами» (P3CO). [5] В этом отчете излагается, как следует регулировать, финансировать, хранить и исследовать «потенциальные пандемические патогены», чтобы минимизировать угрозы общественному здоровью и безопасности.

19 декабря 2017 года NIH снял мораторий, поскольку исследования в области приобретения функций были признаны «важными для помощи нам в выявлении, понимании и разработке стратегий и эффективных мер противодействия быстро эволюционирующим патогенам, представляющим угрозу общественному здоровью ». [80]

COVID-19 пандемия

Во время пандемии COVID-19 возник ряд спекулятивных теорий о происхождении вируса SARS-CoV-2 и связей с исследованиями по приобретению функции . [81] [82] [83] [84] В январе 2021 года вирусолог из Университета Саскачевана Анджела Расмуссен написала, что одна из версий информации ссылалась на предыдущие работы по приобретению функции коронавирусов, чтобы пропагандировать идею о том, что вирус имеет лабораторное происхождение. Расмуссен заявила, что это маловероятно из-за пристального внимания и государственного надзора, которому подвергается GoFR, и маловероятно, что исследования труднодоступных коронавирусов могут происходить незаметно. [85]

На слушаниях в Конгрессе 11 мая 2021 года о роли Энтони Фаучи в качестве главного медицинского советника канцелярии президента США сенатор Рэнд Пол заявил, что «США сотрудничают с Ши Чжэнли из Уханьского института вирусологии , делясь открытиями о том, как создавать супервирусы. Это исследование по приобретению функции финансировалось NIH». Фаучи ответил: «При всем уважении, вы целиком и полностью неправы... NIH никогда не финансирует и не финансирует сейчас исследования по приобретению функции, [проводимые] в Уханьском институте вирусологии». [86] Группа проверки фактов Washington Post позже оценила заявления Пола как содержащие «значительные упущения и/или преувеличения». [86] [87] Финансирование NIH для EcoHealth Alliance и позднее субподряда для Уханьского института вирусологии не было направлено на поддержку экспериментов по приобретению функций, а вместо этого на обеспечение сбора образцов летучих мышей в дикой природе. [86] [88] Представитель EcoHealth Alliance Роберт Кесслер также категорически отверг обвинение. [86]

The Washington Post также процитировала особое мнение эксперта по биобезопасности из Ратгерского университета Ричарда Эбрайта о показаниях Фаучи, продемонстрировав, что существуют разногласия относительно того, что квалифицируется как исследование «приобретения функции». Эбрайт утверждал, что эксперименты, проведенные в рамках гранта EcoHealth, «соответствуют определению исследования по приобретению функции, вызывающего озабоченность в соответствии с Паузой 2014 года ». [86] Молекулярный биолог Массачусетского технологического института Алина Чан утверждает, что эти эксперименты не были бы затронуты мораторием 2014 года, поскольку эксперименты включали «естественно встречающиеся вирусы», добавив, что мораторий «не имел зубов». [89]

Однако совсем недавно заместитель директора NIH Ричард Табак [90] разъяснил в показаниях Конгрессу 16 мая 2024 года, что NIH действительно финансировал «общие» исследования по приобретению функции в Уханьском институте вирусологии. [91] На вопрос, финансировал ли NIH исследования по приобретению функции в WIH, Табак ответил: «Это зависит от вашего определения исследований по приобретению функции. Если вы говорите об общем термине, да, мы финансировали, потому что — но это исследование, общий термин используется во многих лабораториях по всей стране, он не регулируется, и причина, по которой он не регулируется, заключается в том, что он не представляет вреда или угрозы никому». Табак не разъяснил, что такое «общие» исследования по приобретению функции или чем они отличаются от обычных исследований по приобретению функции, поэтому неясно, в какой степени эти показания отличаются от предыдущих заявлений NIH, которые утверждали, что NIH вообще не финансировал никаких исследований по приобретению функции.

Несколько ученых критиковали правила GoFR правительства США как имеющие серьезные недостатки (особенно в отношении финансирования NIH предложения гранта EcoHealth Alliance). Эбрайт заметил, что этот процесс не применяется ко всем экспериментам, которые замешаны в политике правительства, в то время как вирусологи Дэвид Релман и Анджела Расмуссен указали на тревожное отсутствие прозрачности со стороны надзорных групп. [92]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Остерхаус, AD; Риммельцван, GF; Мартина, BE; Бестебруэр, TM; Фушье, RA (2000-05-12). «Вирус гриппа B у тюленей». Science . 288 (5468): 1051–1053. Bibcode :2000Sci...288.1051O. doi :10.1126/science.288.5468.1051. ISSN  0036-8075. PMID  10807575.
  2. ^ Исследования приобретения функции: предпосылки и альтернативы. National Academies Press (США). 2015-04-13 . Получено 25 мая 2021 г.
  3. ^ abc Imperiale, Michael J.; Howard, Don; Casadevall, Arturo (28 августа 2018 г.). «The Silver Lining in Gain-of-Function Experiments with Pathogens of Pandemic Potential». Вирус гриппа . Методы в молекулярной биологии. Том 1836. С. 575–587. doi :10.1007/978-1-4939-8678-1_28. ISBN 978-1-4939-8677-4. PMC  7120448 . PMID  30151593.
  4. ^ ab Selgelid, Michael J. (2016-07-06). «Исследование приобретения функции: этический анализ». Science and Engineering Ethics . 22 (4): 923–964. doi : 10.1007/s11948-016-9810-1. PMC 4996883. PMID  27502512. 
  5. ^ abc "Рекомендуемое политическое руководство по разработке ведомственными органами механизмов обзора для ухода и надзора за потенциальными пандемическими патогенами (P3CO)" (PDF) . Министерство здравоохранения и социальных служб. Офис помощника секретаря по готовности и реагированию . 9 января 2017 г.
  6. ^ Приобретение функции: экспериментальные приложения, касающиеся потенциально пандемических патогенов (PDF) . Галле (Заале): Консультативный совет по науке Европейских академий. Октябрь 2015 г. ISBN 978-3-8047-3481-4. Получено 25 мая 2021 г. .
  7. ^ ab Текущая политическая среда. National Academies Press (США). 2017-09-14 . Получено 26 мая 2021 г.
  8. ^ «Комитет по исследованиям двойного назначения, вызывающим озабоченность (DURC) — Управление внутренних исследований NIH». oir.nih.gov . Получено 26 мая 2021 г. .
  9. ^ «Исследование приобретения функции». Министерство здравоохранения и социальных служб США .
  10. ^ ab Приобретение функции: экспериментальные приложения, касающиеся потенциально пандемических патогенов (PDF) . Консультативный научный совет Европейской академии наук. Октябрь 2015 г. ISBN 978-3-8047-3481-4.
  11. ^ Инструменты для идентификации, оценки, управления и ответственного сообщения о двойном использовании исследований, вызывающих беспокойство (PDF) . Подготовлено Национальными институтами здравоохранения от имени правительства Соединенных Штатов. Сентябрь 2014 г. Получено 26 мая 2021 г.
  12. ^ Химмель, Мирко (сентябрь 2019 г.). «Развивающиеся технологии двойного назначения в науках о жизни: проблемы и рекомендации по политике в области экспортного контроля SIPRI». www.sipri.org . 64 . Получено 26 мая 2021 г. .
  13. ^ ОТЧЕТ КОМИССИИ ЕВРОПЕЙСКОМУ ПАРЛАМЕНТУ И СОВЕТУ о реализации Регламента (ЕС) № 428/2009, устанавливающего режим Сообщества по контролю за экспортом, передачей, посредничеством и транзитом товаров двойного назначения (PDF) . Брюссель: Европейская комиссия. 14 декабря 2018 г. Архивировано из оригинала (PDF) 26 мая 2021 г. Получено 26 мая 2021 г.
  14. ^ Энсеринк, Мартин (2014-05-07). «Немецкий совет по этике: правительство должно регулировать опасные исследования». Наука . Получено 26 мая 2021 г.
  15. ^ Конкурирующие обязанности?: Решение проблем безопасности биологических исследований в академических кругах (PDF) . Американская ассоциация содействия развитию науки . 20 января 2010 г. Получено 26 мая 2021 г.
  16. ^ "Политика правительства США по институциональному надзору за биологическими науками, представляющими интерес для исследований двойного назначения" (PDF) . S3: Исследования двойного назначения, представляющие интерес . Управление по чрезвычайным ситуациям в области общественного здравоохранения Министерства здравоохранения и социальных служб США . Получено 26 мая 2021 г.
  17. ^ Patrone, Daniel; Resnik, David; Chin, Lisa (сентябрь 2012 г.). «Биобезопасность и обзор и публикация исследований двойного назначения, вызывающих беспокойство». Биобезопасность и биотерроризм . 10 (3): 290–298. doi :10.1089/bsp.2012.0011. ISSN  1538-7135. PMC 3440065. PMID 22871221  . 
  18. ^ "The Deep Dish on Institutional DURC Policy: Calling All Stakeholders!". Office of Science Policy . Архивировано из оригинала 26 мая 2021 г. Получено 26 мая 2021 г.
  19. ^ Фрэнсис Шарплс; Джо Хасбендс; Энн-Мари Мацца; Одри Тевенон; Индия Хук-Барнард (2015). «Потенциальные преимущества исследований приобретения функции». Потенциальные риски и преимущества исследований приобретения функции: резюме семинара. Национальный исследовательский совет и Институт медицины. doi : 10.17226/21666. ISBN 978-0-309-36783-7. PMID  25719185.
  20. ^ Шох-Спана, Моника (1 апреля 2015 г.). «Общественное участие и управление исследованиями по приобретению функций». Безопасность в здравоохранении . 13 (2): 69–73. doi :10.1089/hs.2015.0005. PMC 4394177. PMID 25813979  . 
  21. ^ Циммер, Карл; Горман, Джеймс (20 июня 2021 г.). «Борьба за происхождение COVID возобновляет дебаты о рисках лабораторной работы — разговоры об исследованиях «приобретения функции», в лучшем случае мутной категории, поднимают глубокие вопросы о том, как ученым следует изучать вирусы и другие патогены». The New York Times . Получено 20 июня 2021 г.
  22. ^ Суббараман, Нидхи (27.01.2020). «Чиновники США пересмотрели правила раскрытия экспериментов с рискованными заболеваниями». Nature . Nature News. doi :10.1038/d41586-020-00210-5 . Получено 26 мая 2021 г. .
  23. ^ Кайзер, Джоселин (24 января 2020 г.). «После критики федеральные чиновники пересмотрят политику проверки рискованных экспериментов с вирусами». Наука .
  24. ^ аб Имаи, Масаки; Ватанабэ, Токико; Хатта, Масато; Дас, Субаш К.; Одзава, Макото; Шинья, Кёко; Чжун, Гунсюнь; Хэнсон, Энтони; Кацура, Хироаки; Ватанабэ, Синдзи; Ли, Чэнцзюнь; Каваками, Эйрио; Ямада, Шинья; Кисо, Маки; Сузуки, Ясуо; Махер, Эйлин А.; Нойманн, Габриэле; Каваока, Ёсихиро (2012). «Экспериментальная адаптация HA гриппа H5 обеспечивает воздушно-капельную передачу реассортантного вируса H5 HA/H1N1 у хорьков». Природа . 486 (7403): 420–428. Бибкод : 2012Natur.486..420I. doi : 10.1038/nature10831. PMC 3388103. PMID 22722205  . 
  25. ^ аб Шраувен, Эфье Дж.А.; Херфст, Сандер; Лейтен, Лоннеке М.; ван Ран, Питер; Бестеброер, Тео М.; Линстер, Мартин; Бодевес, Рожье; Крейц, Йост ХКМ; Риммельцваан, Гус Ф.; Остерхаус, Альберт ДМЕ; Фушье, Рон AM; Куикен, Тейс; ван Риель, Дебби (апрель 2012 г.). «Сайт многоосновного расщепления вируса H5N1 имеет решающее значение для системного распространения обонятельным и гематогенным путями у хорьков». Журнал вирусологии . 86 (7): 3975–3984. дои : 10.1128/JVI.06828-11. ISSN  1098-5514. ПМК 3302532 . PMID  22278228. 
  26. ^ Connor, RJ; Kawaoka, Y.; Webster, RG; Paulson, JC (1994-11-15). "Специфичность рецепторов в изолятах вируса гриппа H2 и H3 человека, птиц и лошадей". Вирусология . 205 (1): 17–23. doi :10.1006/viro.1994.1615. ISSN  0042-6822. PMID  7975212.
  27. ^ Дэнс, Эмбер (28 октября 2021 г.). «Зыбучие пески исследований «приобретения функции»». Nature . 598 (7882): 554–557. Bibcode :2021Natur.598..554D. doi : 10.1038/d41586-021-02903-x . PMID  34707307. S2CID  240071919.
  28. ^ Belser, Jessica A.; Tumpey, Terrence M. (2013-12-05). «Исследования патогенеза H5N1 на моделях млекопитающих». Virus Research . 178 (1): 168–185. doi :10.1016/j.virusres.2013.02.003. ISSN  1872-7492. PMC 5858902. PMID 23458998  . 
  29. ^ Хольцер, Барбара; Морган, Софи Б.; Мацуока, Юми; Эдманс, Мэтью; Сальгеро, Франциско Дж.; Эверетт, Хелен; Брукс, Шарон М.; Портер, Эмили; Маклафлин, Ронан; Чарльстон, Брайан; Суббарао, Канта; Таунсенд, Ален; Чилиан, Элма (15.06.2018). «Сравнение гетеросубтипической защиты у хорьков и свиней, вызванной одноцикловой вакциной против гриппа». Журнал иммунологии . 200 (12): 4068–4077. doi :10.4049/jimmunol.1800142. ISSN  0022-1767 . PMC 5985365. PMID  29703861 . Получено 29 мая 2021 г. 
  30. ^ Belser, Jessica A.; Katz, Jacqueline M.; Tumpey, Terrence M. (2011-09-01). «Хорек как модельный организм для изучения инфекции вируса гриппа А». Disease Models & Mechanisms . 4 (5): 575–579. doi :10.1242/dmm.007823. ISSN  1754-8403. PMC 3180220. PMID 21810904.  Получено 29 мая 2021 г. 
  31. ^ Резник, Дэвид Б. (2013). «Исследования птичьего гриппа H5N1 и этика знаний». Отчет Гастингс-центра . 43 (2): 22–33. doi :10.1002/hast.143. ISSN  0093-0334. PMC 3953619. PMID 23390001  . 
  32. ^ Херфст, Сандер; Шраувен, Эфье Дж.А.; Линстер, Мартин; Чутинимиткул, Салин; де Вит, Эмми; Мюнстер, Винсент Дж.; Соррелл, Эрин М.; Бестеброер, Тео М.; Берк, Дэвид Ф.; Смит, Дерек Дж.; Риммельцваан, Гус Ф.; Остерхаус, Альберт ДМЕ; Фушье, Рон А.М. (22 июня 2012 г.). «Воздушно-капельная передача вируса гриппа A/H5N1 между хорьками». Наука . 336 (6088): 1534–1541. Бибкод : 2012Sci...336.1534H. дои : 10.1126/science.1213362. ISSN  0036-8075. PMC 4810786. PMID  22723413 . 
  33. ^ «Мнение — спланированный конец света». The New York Times . 2012-01-07.
  34. ^ Липсич, Марк (2018). «Почему проводятся исключительно опасные эксперименты по приобретению функций при гриппе?». Вирус гриппа . Методы в молекулярной биологии. Т. 1836. С. 589–608. doi :10.1007/978-1-4939-8678-1_29. ISBN 978-1-4939-8677-4. ISSN  1940-6029. PMC  7119956 . PMID  30151594.
  35. ^ Чжан, Ю.; Чжан, К.; Конг, Х.; Цзян, Ю.; Гао, Ю.; Дэн, Г.; Ши, Дж.; Тиан, Г.; Лю, Л.; Лю, Дж.; Гуань, Ю.; Бу, З.; Чен, Х. (2013). «Гибридные вирусы H5N1, несущие гены вируса 2009/H1N1, передаются морским свинкам воздушно-капельным путем». Наука . 340 (6139): 1459–1463. Бибкод : 2013Sci...340.1459Z. дои : 10.1126/science.1229455 . PMID  23641061. S2CID  206544849.
  36. ^ ab Yong, Ed (2013). «Ученые создали гибридный грипп, который может передаваться по воздуху». Nature News . doi :10.1038/nature.2013.12925 . Получено 29 мая 2021 г. .
  37. ^ аб Фухтер, Рон А.М.; Гарсиа-Састре, Адольфо; Каваока, Ёсихиро; Барклай, Венди С.; Бувье, Николь М.; Браун, Ян Х.; Капуя, Илария; Чен, Хуалань; Компанс, Ричард В.; Коуч, Роберт Б.; Кокс, Нэнси Дж.; Доэрти, Питер С.; Донис, Рубен О.; Фельдманн, Хайнц; Гуань, И; Кац, Жаклин М.; Киселев Олег И.; Кленк, HD; Кобингер, Гэри ; Лю, Цзиньхуа; Лю, Сюфань; Лоуэн, Энис; Меттенлеттер, Томас К.; Остерхаус, Альберт ДМЕ; Палезе, Питер; Петрис, Дж. С. Малик; Перес, Дэниел Р.; Рихт, Юрген А.; Шульц-Черри, Стейси; Стил, Джон; Суббарао, Канта; Суэйн, Дэвид Э.; Такимото, Тору; Таширо, Масато; Таубенбергер, Джеффри К.; Томас, Пол Г.; Трипп, Ральф А.; Тампи, Терренс М.; Уэбби, Ричард Дж. .; Вебстер, Роберт Г. (2013-02-01). «Возобновление исследований передачи птичьего гриппа». Science . 339 (6119): 520–521. Bibcode :2013Sci...339..520F. doi :10.1126/science .1235140. ISSN  0036-8075. PMC 3838856. PMID  23345603 . 
  38. ^ ab Hvistendahl, Mara (2013-07-12). "Veterinarian-in-Chief". Science . 341 (6142): 122–125. Bibcode :2013Sci...341..122H. doi :10.1126/science.341.6142.122. ISSN  0036-8075. PMID  23846887 . Получено 29 мая 2021 г. .
  39. ^ ab Callaway, Ewen; Kozlov, Max (21 октября 2022 г.). «Какие исследования COVID представляют биологическую опасность? Отсутствие ясности затрудняет исследования». Nature . 611 (7934): 17–18. Bibcode :2022Natur.611...17C. doi : 10.1038/d41586-022-03344-w . PMID  36271042. S2CID  253063691.
  40. ^ Чен, Да-Юань; Кенни, Девин; Чин, Чу Вин; Таварес, Александр Х.; Хан, Назимуддин; Конвей, Хасан Л.; Лю, ГуаньЦюнь; Чоудхари, Маниш К.; Гертье, Ханс П.; О'Коннелл, Аойф К.; Коттон, Даррелл Н.; Херрманн, Александра; Энссер, Армин; Коннор, Джон Х.; Босманн, Маркус; Ли, Джонатан З.; Гак, Микаэла У.; Бейкер, Сьюзен К.; Кирхдорфер, Роберт Н.; Катария, Ячана; Кроссленд, Николас А.; Дуам, Флориан; Саид, Мохсан (14 октября 2022 г.). «Роль спайка в патогенном и антигенном поведении SARS-CoV-2 BA.1 Omicron». биоRxiv . doi : 10.1101/2022.10.13.512134. PMC 9580375. PMID  36263066 . 
  41. ^ "Сообщения в Instagram: «Бостонский университет СОЗДАЕТ новый штамм COVID, который имеет показатель смертности 80%». PolitiFact . Получено 24 октября 2022 г. .
  42. ^ Пайпер, Келси (19 октября 2022 г.). «Почему лаборатории продолжают производить опасные вирусы?». Vox . Получено 24 октября 2022 г.
  43. ^ "Исследования приобретения функции: Симпозиум". Национальные академии .
  44. ^ «Краткий отчет – Исследования двойного назначения микробов: биобезопасность, биологическая защита, ответственность» (PDF) . Фонд Volkswagen . 12 декабря 2014 г.
  45. ^ Миллетт, Пирс; Хасбендс, Джо; Шарплс, Фрэнсис; Тевенон, Одри, ред. (март 2016 г.). Исследование приобретения функции: Резюме второго симпозиума (PDF) . doi : 10.17226/23484. ISBN 978-0-309-44077-6. PMID  27403489 . Получено 29 января 2021 г. .
  46. ^ «Директор CDC публикует отчет о мерах, принятых в связи с недавним инцидентом с сибирской язвой; освещает шаги по улучшению качества и безопасности лабораторных исследований». CDC . 2016-01-01 . Получено 29 мая 2021 г. .
  47. ^ «Отчет о потенциальном воздействии сибирской язвы» (PDF) . CDC . 11 июля 2014 г. . Получено 29 мая 2021 г. .
  48. ^ Кайзер, Джоселин (8 июля 2014 г.). «Шесть флаконов с оспой обнаружены в лаборатории США». Science . Получено 29 мая 2021 г. .
  49. ^ «Ученые призывают ограничить создание опасных патогенов». Science . 15 июля 2014 г.
  50. ^ ab Husbands, Jo L. (сентябрь 2018 г.). «Проблема формирования усилий по снижению рисков исследований «двойного назначения» в науках о жизни». Futures . 102 : 104–113. doi :10.1016/j.futures.2018.03.007. ISSN  0016-3287. PMC 7094442 . PMID  32226095. 
  51. ^ "The Cambridge Working Group". Cambridgeworkinggroup.org . Получено 29 мая 2021 г. .
  52. ^ Берки, Талха (2018-02-01). «Запрет на исследования по приобретению функции заканчивается». The Lancet Infectious Diseases . 18 (2): 148–149. doi :10.1016/S1473-3099(18)30006-9. ISSN  1473-3099. PMC 7128689. PMID 29412966  . 
  53. ^ Липсич, Марк; Эсвельт, Кевин; Инглесби, Томас (2015-09-08). «Призывы к осторожности в генной инженерии должны стать моделью для аналогичного диалога по исследованию патогенов пандемий». Annals of Internal Medicine . 163 (10): 790–791. doi :10.7326/M15-1048. ISSN  0003-4819. PMID  26344802. S2CID  37616990. Получено 29 мая 2021 г.
  54. ^ ab Lipsitch, Marc; Inglesby, Thomas V. (12 декабря 2014 г.). «Мораторий на исследования, направленные на создание новых потенциальных пандемических патогенов». mBio . 5 (6). doi :10.1128/mBio.02366-14. PMC 4271556 . PMID  25505122. 
  55. ^ Эдельманн, Ахим; Муди, Джеймс; Лайт, Райан (2017-05-24). «Разрозненные основы политических позиций ученых по спорным биомедицинским исследованиям». Труды Национальной академии наук . 114 (24): 6262–6267. Bibcode : 2017PNAS..114.6262E. doi : 10.1073/pnas.1613580114 . ISSN  0027-8424. PMC 5474814. PMID 28559310  . 
  56. ^ "Ученые за науку". www.scientistsforscience.org . Получено 29 мая 2021 г. .
  57. ^ «Биологи выбирают стороны в дебатах о безопасности лабораторных патогенов». NPR . Получено 07.05.2021 . Есть несколько событий, которые сошлись в довольно необычном сближении», — говорит Пол Дюпрекс, микробиолог из Бостонского университета. Он рассматривает недавние сообщения о лабораторных ошибках как исключения — они не означают, что следует закрывать фундаментальную науку, которая необходима для защиты общественного здоровья, говорит он. «Эти вирусы существуют. Они вызывают болезни; они убили много-много людей в прошлом», — говорит Дюпрекс. «Мы приносим их в лабораторию, чтобы работать с ними.
  58. ^ "Scientists for Science". www.scientistsforscience.org . Получено 29 мая 2021 г. В знак признания этой потребности значительные ресурсы были инвестированы по всему миру в строительство и эксплуатацию объектов BSL-3 и BSL-4, а также в снижение риска различными способами, включая нормативные требования, проектирование объектов и обучение. Обеспечение того, чтобы эти объекты работали безопасно и были эффективно укомплектованы персоналом, чтобы риск был сведен к минимуму, является нашей важнейшей линией защиты, в отличие от ограничения типов проводимых экспериментов.
  59. ^ abc Duprex, W. Paul; Fouchier, Ron AM; Imperiale, Michael J.; Lipsitch, Marc; Relman, David A. (2015). «Эксперименты по приобретению функции: время для настоящих дебатов». Nature Reviews Microbiology . 13 (январь 2015) (опубликовано 08.12.2014): 58–64. doi :10.1038/nrmicro3405. ISSN  1740-1534. PMC 7097416. PMID 25482289  . 
  60. ^ "Science Magazine - 05 сентября 2014 - страница 20". www.sciencemagazinedigital.org . Получено 2021-05-07 .
  61. ^ Selgelid, MJ (2016). «Исследование приобретения функции: этический анализ». Science and Engineering Ethics . 22 (4): 923–964. doi :10.1007/s11948-016-9810-1. PMC 4996883. PMID  27502512 . 
  62. ^ "Исследования двойного назначения, вызывающие озабоченность (DURC)". Всемирная организация здравоохранения . Архивировано из оригинала 29 октября 2013 г. Получено 4 февраля 2021 г.
  63. ^ "ВОЗ | Ответственные исследования в области естественных наук для обеспечения глобальной безопасности в области здравоохранения". Всемирная организация здравоохранения . Архивировано из оригинала 20 октября 2014 г.
  64. ^ Текущая политическая среда. National Academies Press (США). 14 сентября 2017 г.
  65. ^ Международная политика. National Academies Press (США). 20 июня 2016 г.
  66. ^ Лев, Ори (01.09.2019). «Регулирование исследований двойного назначения: уроки Израиля и Соединенных Штатов». Журнал биобезопасности и биозащиты . 1 (2): 80–85. doi : 10.1016/j.jobb.2019.06.001 . ISSN  2588-9338.
  67. ^ Харрис, Элиза Д.; Актон, Джеймс М.; Лин, Герберт (апрель 2016 г.). Управление технологиями двойного назначения: теория и практика. Американская академия искусств и наук. Американская академия искусств и наук . Получено 29 мая 2021 г.
  68. ^ "Биобезопасность – свобода и ответственность исследований" (PDF) . Немецкий совет по этике . Получено 29 мая 2021 г. .
  69. ^ Сэллох, Сабина (2018-06-05). «Двойное использование комитетов по этике исследований: почему профессиональное самоуправление не обеспечивает биобезопасности». BMC Medical Ethics . 19 (1): 53. doi : 10.1186/s12910-018-0295-0 . ISSN  1472-6939. PMC 5989368. PMID 29871633  . 
  70. ^ "Процесс обсуждения правительством США приобретения функций и приостановка финансирования исследований по отдельным исследованиям приобретения функций, связанным с вирусами гриппа, MERS и SARS" (PDF) . Министерство здравоохранения и социальных служб США. Офис помощника секретаря по готовности и реагированию . 17 октября 2014 г.
  71. ^ Макнил, Дональд Г. младший (17 октября 2014 г.). «Белый дом сократит финансирование рискованного биологического исследования». The New York Times .
  72. ^ Кайзер, Джоселин; Малакофф, Дэвид (17 октября 2014 г.). «США прекращают финансирование новых рискованных исследований вирусов, призывают к добровольному мораторию». Science . 346 (6208): 404. doi : 10.1126/science.346.6208.404 . PMID  25342775 . Получено 28 июля 2016 г. .
  73. ^ Империале, Майкл Дж.; Касадевалл, Артуро (2016). «Вирус Зика фокусирует дебаты о приобретении функциональности». мСфера . 1 (2). doi :10.1128/mSphere.00069-16. ПМЦ 4894681 . ПМИД  27303723. 
  74. ^ Кайзер, Джоселин (19 декабря 2017 г.). «NIH снимает 3-летний запрет на финансирование рискованных исследований вирусов». Science . doi :10.1126/science.aar8074 . Получено 31 мая 2021 г. .
  75. ^ Sun, Lena H. (2014-06-19). «CDC сообщает, что около 75 ученых могли подвергнуться воздействию сибирской язвы». The Washington Post . ISSN  0190-8286 . Получено 2021-07-19 .
  76. ^ Кайзер, Джоселин (2014-07-08). «Шесть флаконов с оспой обнаружены в лаборатории США». Наука | AAAS . Получено 2021-07-19 .
  77. ^ Кайзер, Джоселин (2014-08-15). "CDC объясняет путаницу со смертельным птичьим гриппом H5N1". Наука | AAAS . Получено 2021-07-19 .
  78. ^ Акст, Джеф (21 октября 2014 г.). «Мораторий на исследования по приобретению функций». The Scientist .
  79. ^ "РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОЦЕНКЕ И НАДЗОРУ ЗА ПРЕДЛАГАЕМЫМИ ИССЛЕДОВАНИЯМИ ПО УСИЛЕНИЮ ФУНКЦИЙ" (PDF) . Министерство здравоохранения и социальных служб США . Национальный научный консультативный совет по биобезопасности. Май 2016 г. Архивировано из оригинала (PDF) 7 января 2017 г.
  80. ^ Коллинз, Фрэнсис С. (19 декабря 2017 г.). «NIH отменяет приостановку финансирования исследований в области приобретения функций». Директор, Национальные институты здравоохранения .
  81. ^ Фрутос, Роджер; Гавот, Лоран; Дево, Кристиан А. (март 2021 г.). «Понимание происхождения COVID-19 требует изменения парадигмы возникновения зоонозов с модели распространения на модель циркуляции». Инфекция, генетика и эволюция . 95 : 104812. doi : 10.1016/j.meegid.2021.104812. PMC 7969828. PMID  33744401 . 
  82. ^ Ван Беусеком, Мэри (12 мая 2020 г.). «Ученые: «Ровно ноль» доказательств того, что COVID-19 возник в лаборатории». CIDRAP . Получено 10 июня 2021 г.
  83. ^ Хаким, Мохамад С. (14.02.2021). «SARS-CoV-2, Covid-19 и развенчание теорий заговора». Обзоры по медицинской вирусологии . 31 (6): e2222. doi :10.1002/rmv.2222. ISSN  1052-9276. PMC 7995093. PMID 33586302.  Сторонники теорий заговора распространяют дезинформацию о том, что вирус не заразен, является результатом лабораторных манипуляций или создан для получения прибыли путем распространения новых вакцин... Сторонники теорий заговора будут постоянно искать «научные доказательства» для защиты своих утверждений о том, что SARS-CoV-2 является вирусом, созданным человеком, как, например, в случае с отозванной статьей о ВИЧ-1 bioRxiv. 
  84. ^ Эванс, Николас Г. (26 августа 2020 г.). «Исследования проблем человеческих инфекций: проверка критерия социальной ценности исследовательской этики». mSphere . 5 (4): e00669-20. doi :10.1128/mSphere.00669-20. PMC 7364225 . PMID  32669462. 
  85. ^ Расмуссен А (2021). «О происхождении SARS-CoV-2». Nature Medicine . 27 (9): 9. doi : 10.1038/s41591-020-01205-5 . PMID  33442004. S2CID  231606580.
  86. ^ abcde "Анализ - Проверка фактов о скандале Пола-Фаучи по поводу финансирования лаборатории в Ухане". The Washington Post . Получено 13 июля 2021 г.
  87. ^ Кесслер, Гленн. «О проверяющем факты». The Washington Post . Получено 13 июля 2021 г.
  88. ^ Басу, Закари. «Столкновение Фаучи и Рэнда Пола из-за финансирования NIH для Уханьского института вирусологии». Axios . Получено 13 июля 2021 г.
  89. ^ Робертсон, Лори (21 мая 2021 г.). «Уханьская лаборатория и разногласия по поводу приобретения функции». FactCheck.org . Получено 14 июля 2021 г. .
  90. ^ "Лоуренс А. Табак, доктор медицинских наук, доктор философии." Офис директора НИЗ . Национальный институт здоровья . Проверено 29 мая 2024 г.
  91. ^ "ТОЛЬКО ЧТО: Заместитель директора NIH дает показания перед подкомитетом Палаты представителей по пандемии коронавируса". Forbes . Получено 29 мая 2024 г. .
  92. ^ Циммер, Карл; Горман, Джеймс (20 июня 2021 г.). «Борьба за происхождение Covid возобновляет дебаты о рисках лабораторной работы». The New York Times . Получено 14 июля 2021 г.

Дальнейшее чтение