Слушание (закон)

Судебное разбирательство

Слушания Национального совета по безопасности на транспорте США в 2017 году, посвященные причинам катастрофы de Havilland Otter в 2015 году.

По закону слушание — это разбирательство в суде или другом органе, принимающем решения, или должностном лице, например, правительственном учреждении или законодательном комитете.

Описание

Слушание обычно отличается от судебного разбирательства тем, что оно обычно короче и зачастую менее формально. ^{[1] [2]}

В ходе судебного разбирательства приводятся устные аргументы в поддержку ходатайств на слушаниях. Целью этих аргументов может быть разрешение дела без дальнейшего судебного разбирательства, например, путем ходатайства об увольнении или вынесении решения в упрощенном порядке , или решение отдельных вопросов права, таких как допустимость доказательств , которые будут определять ход судебного разбирательства. Ограниченные доказательства и показания также могут быть представлены на слушаниях в дополнение к юридическим аргументам. ^[1]

Типы

Терминология варьируется от страны к стране, и в разных правовых системах существуют разные типы слушаний.

Предварительное слушание (также известное как слушание по доказательствам, слушание по вероятной причине и другие варианты терминов) — это судебное разбирательство, проводимое после подачи прокурором жалобы о возбуждении уголовного дела, с целью определить, имеется ли достаточно доказательств, чтобы потребовать судебного разбирательства.

Австралия

Слушание является частью судебного процесса в Австралии. По делу проводятся разные виды слушаний. Слушаний может быть несколько, хотя не все они могут быть запланированы. К ним относятся: ^[3]

• в суде указывается, где впервые рассматривается дело в суде; ^{[4] [5]} и/или
• слушание(я) по распоряжению (краткое слушание в присутствии судьи или комиссара); ^[6] и
• упоминание о конкурсе, на котором решаются спорные вопросы, это часть судебного заседания, в которой могут быть представлены доказательства (процесс выдвижения или представления доказательств или доводов на рассмотрение суда ^[7] ); «тип досудебного слушания, целью которого является содействие раннему признанию вины и сужение спорных вопросов». ^[8]

Великобритания

Слушание является частью судебного процесса в Англии и Уэльсе . Термин «сводное слушание» также используется в отношении случаев, когда разрешение рассматривается для процессуального заявления на том основании, что, если разрешение будет предоставлено, заявление по существу будет рассмотрено сразу же после этого. ^[9]

Соединенные Штаты

Фотография со слушаний по утверждению Берри в Комитете Сената США по внутренней безопасности и делам правительства в здании сената Дирксена , офис. 342.

• Слушания в Конгрессе
• Неофициальное слушание

В правовой системе США существует несколько различных типов слушаний, каждый из которых служит своей уникальной цели.

• Предварительные слушания используются для определения наличия достаточных доказательств для проведения судебного разбирательства. На предварительном слушании судья выслушивает аргументы и доказательства обеих сторон, прежде чем решить, следует ли передавать дело в суд.
• Слушания по ходатайству проводятся, когда сторона просит суд принять конкретные меры по делу. Например, сторона может потребовать, чтобы определенные доказательства были исключены из судебного разбирательства или чтобы дело было прекращено до суда. На слушании ходатайства каждая сторона представляет аргументы и доказательства судье, который затем принимает решение на основе закона и представленных фактов.
• Слушания по доказательствам применяются для разрешения споров, связанных с доказательствами по делу. В ходе слушания по доказыванию стороны представляют доводы и доказательства, касающиеся допустимости определенных доказательств или действительности показаний эксперта . Затем судья выносит решение о том, могут ли рассматриваемые доказательства быть представлены в суде.
• Показания – это еще один тип слушаний, обычно используемый в правовой системе США. Показания включают показания свидетеля или стороны по делу, данные под присягой вне суда и записанные судебным протоколистом . Показания часто используются для сбора информации до суда или для того, чтобы поставить под сомнение достоверность свидетеля в суде.

В середине 20-го века, в результате того, что было названо « революцией надлежащей правовой процедуры », ряд решений Верховного суда расширил права отдельных лиц в судопроизводстве и потребовал более формальных процедур и защиты.

Одним из ключевых решений в этот период было решение «Гольдберг против Келли» (1970 г.), которое включало в себя оспаривание системы прекращения социальных пособий в Нью-Йорке. Суд постановил, что пункт о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки требует, чтобы люди имели возможность быть заслушанными и представить доказательства до прекращения их льгот.

Решение по делу Голдберга помогло установить принцип, согласно которому многие административные решения требуют определенной формы слушаний или других процедур, гарантирующих, что люди не будут лишены своих прав без надлежащей правовой процедуры. Это также продемонстрировало, что то, что представляет собой слушание, может зависеть от контекста. В деле Голдберга цель принятия скорейшего решения заключалась в том, чтобы «оправдать ограничение слушаний перед прекращением производства минимальными процессуальными гарантиями», которые включали такие основные вопросы, как право на явку и перекрестный допрос свидетелей, но не включали « полный отчет и исчерпывающее мнение». Это оказало значительное влияние на правовую систему США, приведя к увеличению количества слушаний и других процедур, необходимых в широком спектре правовых контекстов.

Смотрите также

• Продолжение
• Из-за процесса
• Суд присяжных
• Иск (еще один вид судопроизводства)
• Естественная справедливость
• Право на справедливое судебное разбирательство
• Верховенство закона
• Испытание испытанием

Рекомендации

1. Лорх, Роберт (1980). Демократический процесс и административное право . Издательство Государственного университета Уэйна. ISBN 0-8143-1513-5.
2. «К сожалению, мы не можем найти эту страницу» . www.politics.ox.ac.uk . Архивировано из оригинала 11 июля 2016 г. Проверено 5 июня 2016 г.
3. "Типы слушаний семейного подразделения" . Детский суд Виктории . Архивировано из оригинала 6 марта 2022 года . Проверено 23 марта 2022 г.{{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
4. «Что такое упоминание суда?» OpenLegal . 15 июля 2021 г. Проверено 23 марта 2022 г.
5. «Слушания по направлениям и упоминания в суде» . Мейон и Брайт . 24 мая 2021 г. Проверено 23 марта 2022 г.
6. "Слушания по направлениям" . Администрация судов Южной Австралии . 21 октября 2021 г. Проверено 23 марта 2022 г.
7. «Глоссарий». Юридическая помощь Новый Южный Уэльс . 9 февраля 2017 года . Проверено 23 марта 2022 г.
8. «Информационное руководство по упоминаниям в конкурсе» . Магистратский суд Тасмании . Проверено 23 марта 2022 г.
9. Апелляционный суд Англии и Уэльса (гражданское отделение), Simmons v Castle & Ors [2012] EWCA Civ 1288, доставлено 10 октября 2012 г., по состоянию на 24 февраля 2023 г.