Производство для использования — это фраза, относящаяся к принципу экономической организации и производства, взятому в качестве определяющего критерия социалистической экономики . Он противопоставляется производству для получения прибыли . Этот критерий используется для различения коммунизма от капитализма и является одной из основных определяющих характеристик коммунизма. [1]
Этот принцип является широким и может относиться к ряду различных конфигураций, которые различаются в зависимости от базовой теории экономики. В своем классическом определении производство для использования подразумевало экономическую систему, в которой закон стоимости и закон накопления больше не направляли экономическую деятельность, в которой вместо абстракций системы цен , денег и капитала используется прямая мера полезности и стоимости . [2] Альтернативные концепции социализма, которые не используют систему прибыли, такие как модель Ланге , используют вместо этого систему цен и денежный расчет. [3]
Основная социалистическая критика капиталистической прибыли заключается в том, что накопление капитала («делание денег») все больше отрывается от процесса производства экономической стоимости , что приводит к расточительству , неэффективности и социальным проблемам. По сути, это [ необходимо разъяснение ] искажение надлежащего учета, основанное на утверждении закона стоимости вместо «реальных» издержек производства, объективно определяемых вне общественных отношений.
Производство для использования относится к соглашению, при котором производство товаров и услуг осуществляется ex ante (напрямую) для их полезности (также называемой « потребительной стоимостью »). Подразумевается, что стоимость экономического продукта будет основана на потребительной стоимости или прямой мере полезности в отличие от меновой стоимости ; поскольку экономическая деятельность будет осуществляться для непосредственного удовлетворения экономических потребностей и человеческих нужд, производственный аппарат будет напрямую обслуживать индивидуальные и общественные потребности. Это контрастирует с производством для обмена произведенного товара или услуги с целью получения прибыли, где производство подвергается постоянному накоплению капитала , условию, при котором производство осуществляется только в том случае, если оно приносит прибыль, подразумевая ex post или косвенные средства удовлетворения экономического спроса. Система прибыли ориентирована на получение прибыли для реинвестирования в экономику (и постоянное продолжение этого процесса), в результате чего общество структурировано вокруг потребности в постоянном накоплении капитала. [4] Напротив, производство для использования означает, что накопление капитала не является обязательной движущей силой в экономике, и, в более широком смысле, основным процессом, вокруг которого вращаются общество и культура. Производство для прибыли, напротив, является доминирующим способом производства в современной мировой системе , двусмысленно отождествляет «рентабельность» и «производительность» и предполагает, что первое всегда равно второму. [5]
Некоторые мыслители, включая австрийского философа и политического экономиста Отто Нейрата , использовали фразу «социализация» для обозначения той же концепции «производства для использования». В фразеологии Нейрата «тотальная социализация» подразумевает натуральный расчет вместо финансового расчета и систему планирования вместо рыночного распределения экономических благ. [6] Альтернативные концепции существуют в форме рыночного социализма.
Сторонники социализма утверждают, что производство ради прибыли (т. е. капитализм ) не всегда удовлетворяет экономические потребности людей, особенно рабочего класса, потому что капитал инвестирует в производство только тогда, когда это выгодно. Это не удовлетворяет спрос, то есть потребности людей, у которых нет основных потребностей, но недостаточно покупательной способности, чтобы удовлетворить эти потребности таким образом, который был бы выгоден для бизнеса. Это приводит к ряду неэффективностей: нераспроданные товары редко отдаются людям, которые нуждаются в них, но не могут себе их позволить, безработные рабочие не используются для производства таких услуг, а ресурсы тратятся на занятия, которые не служат никакой другой цели, кроме как поддерживать накопление прибыли, вместо того, чтобы использоваться для предоставления полезных товаров и услуг. [12] Например, пузырь на рынке жилья в Соединенных Штатах привел к перепроизводству единиц жилья, которые не могли быть проданы с прибылью, несмотря на достаточный спрос и потребность в единицах жилья.
Производство для использования в той или иной форме было исторически доминирующей модальностью до первоначального накопления капитала [ необходима ссылка ] .
Экономическое планирование не является синонимом производства для использования. Планирование необходимо в современном глобализованном производстве как на предприятиях, так и в государствах. Планирование для максимизации прибыльности (т. е. в отраслях и частных корпорациях) или для повышения эффективности накопления капитала в капиталистической макроэкономике (т. е. денежно-кредитной политики , фискальной политики и промышленной политики ) не меняет фундаментальных критериев и необходимости генерировать финансовую прибыль для реинвестирования в экономику. Более поздняя критика производства для получения прибыли заключается в том, что оно явно не решает такие вопросы, как внешние эффекты , которые совет директоров и руководство коммерческого предприятия часто несут фидуциарную ответственность игнорировать, если они наносят ущерб или противоречат мотивам акционеров извлечения прибыли [ требуется ссылка ] .
Некоторые социалисты предполагают, что капитализм и необходимость накапливать капитал приводят к ряду нерациональных результатов, когда капиталистические экономики достигают точки развития, в которой инвестиции накапливаются быстрее, чем рост прибыльных инвестиционных возможностей. Многие теории, такие как « Буддийская экономика» , « Соответствующая технология» и « Парадокс Джевонса» , продемонстрировали, что накопление капитала за счет максимизации прибыли отрывает общество от процесса производства социальной и экономической ценности, что приводит к расточительству, неэффективности и глубинным социальным проблемам. [13] [14] [15]
Планируемое устаревание — это стратегия, используемая бизнесом для создания спроса на постоянное потребление, необходимое для поддержания капитализма. Отрицательное влияние планируемого устаревания на окружающую среду (в основном) обусловлено постоянно растущей добычей природных материалов для производства товаров и услуг, чтобы удовлетворить бесконечный дополнительный спрос, связанный с беззаботной утилизацией конечных продуктов. [16]
Создание отраслей, проектов и услуг не имеет иной цели, кроме как получения прибыли, экономического роста или поддержания занятости. Стремление к созданию таких отраслей возникает из-за необходимости поглощать сбережения в экономике и, таким образом, поддерживать накопление капитала. Это может принимать форму корпоратизации и коммерциализации государственных услуг, т. е. превращения их в отрасли, генерирующие прибыль, для поглощения инвестиций или создания и расширения секторов экономики, которые сами по себе не производят никакой экономической ценности, поскольку они имеют дело только с деятельностью, связанной с обменом, таких секторов, как финансовые услуги. Это может способствовать образованию экономических пузырей, кризисов и рецессий. [17]
Для социалистов решение этих проблем предполагает переориентацию экономической системы с производства ради прибыли и необходимости накопления капитала на систему, в которой производство будет направлено на непосредственное удовлетворение индивидуальных и общественных потребностей.
В качестве объективного критерия социализма производство для использования может использоваться для оценки социалистического содержания состава бывших и существующих экономических систем. Например, экономическая система, в которой доминируют национализированные фирмы, организованные вокруг производства прибыли, независимо от того, удерживается ли эта прибыль фирмой или выплачивается правительству в качестве дивидендов, будет государственно-капиталистической экономикой. В такой системе организационная структура фирмы остается похожей на фирму частного сектора; нефинансовые издержки экстернализуются, поскольку прибыльность является критерием производства, так что большая часть экономики остается по сути капиталистической, несмотря на формальное название общественной собственности. Это привело многих социалистов к классификации нынешней китайской экономической системы как партийно-государственного капитализма . [18] [19]
Экономика Советского Союза основывалась на накоплении капитала для реинвестирования и производстве для получения прибыли; разница между ней и западным капитализмом заключалась в том, что СССР достиг этого посредством национализированной промышленности и государственных инвестиций с конечной целью построения социалистического общества, основанного на производстве для потребления и самоуправлении . Владимир Ленин описывал экономику СССР как « государственно-монополистический капитализм » [20] и не считал ее социализмом. Во время реформ Либермана 1965 года СССР вновь ввел прибыльность в качестве критерия для промышленных предприятий. Другие взгляды утверждают, что СССР превратился в некапиталистическую и несоциалистическую систему, характеризующуюся контролем и подчинением общества партийными и государственными чиновниками, которые координировали экономику; это можно назвать бюрократическим коллективизмом .
Мишель Бауэнс определяет возникновение движения за открытое программное обеспечение и пиринговое производство как новый альтернативный способ производства капиталистической экономике, основанный на совместном самоуправлении, общем владении ресурсами и (прямом) производстве потребительных стоимостей посредством свободного сотрудничества производителей, имеющих доступ к распределенному капиталу. [21]
Производство на основе Commons-based peer обычно включает разработчиков, которые производят товары и услуги без цели получения прямой прибыли, но свободно вносят вклад в проект, полагаясь на открытый общий пул ресурсов и программного кода. В обоих случаях производство осуществляется напрямую для использования - программное обеспечение производится исключительно для его потребительной стоимости .
Было предложено множество форм оценки для управления производством в социалистической экономике, чтобы служить единицей учета и количественно определять полезность объекта в социализме. К ним относятся оценки, основанные на рабочем времени, расходах энергии на производство или дезагрегированных единицах физических величин. [22]
Классическая формулировка социализма включала замену критерия ценности с денег ( меновая стоимость ) на физическую полезность ( потребительская стоимость ), которая должна быть количественно выражена в физических величинах ( натуральный расчет и анализ «затраты-выпуск») или в некоторой натуральной единице учета, например, в единицах учета энергии . [23]
Анализ модели «затраты-выпуск» основан на прямом определении физических объемов товаров и услуг, которые должны быть произведены, и соответствующем распределении экономических затрат; таким образом, производственные цели планируются заранее. [24] Советское экономическое планирование было в основном сосредоточено на материальных балансах — уравновешивании поставок экономических затрат с запланированными производственными целями.
Оскар Ланге сформулировал механизм прямого распределения капитальных благ в социалистической экономике, который был основан на предельных издержках производства. В капиталистической экономике менеджерам фирм предписано и юридически требуется основывать производство на прибыльности, и в теории конкурентное давление создает понижающее давление на прибыль и заставляет частный бизнес реагировать на требования потребителей, косвенно приближая производство к использованию. В модели Ланге фирмы будут находиться в государственной собственности, а менеджерам будет поручено устанавливать цену продукции на ее предельных издержках, тем самым достигая эффективности по Парето посредством прямого распределения.
Кибернетика, использование компьютеров для координации производства оптимальным образом, была предложена для социалистической экономики. Оскар Ланге, отвергая свои более ранние предложения о рыночном социализме , утверждал, что компьютер более эффективен, чем рыночный процесс, при решении множества одновременных уравнений, необходимых для эффективного распределения экономических ресурсов (либо в терминах физических количеств, либо в терминах денежных цен). [25]
Социалистическое правительство Сальвадора Альенде разработало проект Cybersyn , форму децентрализованного экономического планирования посредством экспериментальной компьютерной жизнеспособной системной модели вычисляемой организационной структуры автономных оперативных подразделений посредством настройки алгедонической обратной связи и восходящего принятия решений с участием компонента Cyberfolk. Проект был расформирован после чилийского переворота 1973 года . [26]
Исходя из перспективы того, что закон стоимости будет продолжать действовать в социалистической экономике, утверждается, что рынок, очищенный от «паразитических и расточительных элементов» в форме частной собственности на средства производства и искажений, возникающих из-за концентрации власти и богатства в руках класса капиталистов, позволит рынку работать эффективно без искажений. Простая замена антагонистических интересов между капиталистами и рабочими на предприятиях изменит ориентацию экономики с частной прибыли на удовлетворение потребностей сообщества, поскольку фирмы будут стремиться максимизировать выгоды для членов-рабочих, которые в целом будут составлять общество. Кооперативный экономист Ярослав Ванек предполагает, что рабочее самоуправление и коллективная собственность на предприятия, работающие на свободном рынке, позволят создать подлинную экономику свободного рынка, свободную от искажающих рынок, монополистических тенденций и антагонистических интересов, которые возникают из частной собственности на производство. [27]
В фильме 1940 года « Его девушка Пятница» , снятом Говардом Хоуксом и написанном Чарльзом Ледерером по мотивам бродвейской пьесы 1928 года «Первая страница » Бена Хекта и Чарльза Макартура , репортер Хильди Джонсон ( Розалинд Рассел ) берет интервью у обвиняемого убийцы Эрла Уильямса ( Джона Куолена ) в тюрьме, чтобы написать его историю для своей газеты. Уильямс подавлен и сбит с толку, и легко принимает это, когда Джонсон приводит его к рассказу о событиях, предшествовавших убийству, которые вращаются вокруг того, как отчаявшийся безработный мужчина слышит выражение «производство для использования» и переносит эту концепцию в своем сознании на имевшееся у него оружие: оно было создано для использования, и он его использовал. Это история об Уильямсе, которую Джонсон пишет, к восхищению других репортеров, освещавших это дело. Эта версия мотивов Эрла Уильямса значительно отличается от той, которая представлена в оригинальной сценической пьесе и первой ее экранизации 1931 года . В этих сценариях убийца был убежденным анархистом , у которого были определенные политические причины для стрельбы, и ему не нужно было поддаваться влиянию более сильной личности, чтобы создать ложную историю. [28]
Согласно социалистическим взглядам девятнадцатого века, социализм будет функционировать без капиталистических экономических категорий - таких как деньги, цены, проценты, прибыль и рента - и, таким образом, будет функционировать в соответствии с законами, отличными от тех, которые описывает современная экономическая наука. Хотя некоторые социалисты признавали необходимость денег и цен, по крайней мере, во время перехода от капитализма к социализму, социалисты чаще полагали, что социалистическая экономика вскоре административно мобилизует экономику в физических единицах без использования цен или денег.
{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)