17 октября 2023 года во время войны Израиля и ХАМАС на парковке во дворе больницы «Аль-Ахли Араб» в городе Газа произошел взрыв , в результате которого погибло или было ранено большое количество перемещенных палестинцев, искавших там убежища.
Сообщения о числе погибших сильно различаются. Многие англоязычные СМИ изначально сообщили, что Министерство здравоохранения Газы пришло к выводу, что погибло более 500 человек. Журналист Дэвид Цвейг сообщил, что эта цифра, по-видимому, возникла из-за неправильного перевода арабского твита Al Jazeera, который правильно переведен как сообщение о более чем 500 жертвах, включая раненых, а не о 500 убитых. Министерство здравоохранения Газы позже сообщило более точную цифру в 471 убитого и 342 раненых. [6] [7] [8] В отчете Human Rights Watch были подвергнуты сомнению цифры потерь Министерства здравоохранения. [9] Англиканская епархия Иерусалима , которая управляет больницей, сообщила о 200 убитых. Американские разведывательные службы оценили число погибших от 100 до 300.
Причина взрыва оспаривается. Израиль, США, Франция, Великобритания и Канада заявили, что их разведывательные источники указывают, что причиной взрыва был неудачный запуск ракеты из Газы Палестинским исламским джихадом (PIJ). ХАМАС и PIJ заявили, что взрыв был вызван израильским авиаударом. [10]
Несколько источников посчитали, что наиболее вероятным объяснением спустя неделю после инцидента была ошибочная ракета из Газы, основанная на доказательствах, собранных в ходе расследований, проведенных Associated Press , CNN , The Economist , The Guardian и The Wall Street Journal . [11] В конце ноября 2023 года Human Rights Watch также заявила, что имеющиеся доказательства делают израильский авиаудар «крайне маловероятным». [9] Расследования Channel 4 News оспорили израильские утверждения о том, что причиной взрыва была неисправная ракета ХАМАС. [12] [13] В своем расследовании 20 октября 2023 года Forensic Architecture пришла к выводу, что взрыв был результатом боеприпаса, выпущенного из Израиля, а в последующем визуальном расследовании, опубликованном 15 февраля 2024 года, она поставила под сомнение теорию ошибочного запуска ракеты. [14] [15]
Больница Аль-Ахли Араб — это больница на 80 коек в городе Газа. [16] Она находилась в ведении Совета иностранных миссий Южной баптистской конвенции с 1954 по 1982 год, [17] и до сих пор известна как Баптистская больница ( араб . المستشفى المعمداني ), несмотря на то, что в настоящее время находится под управлением англикан. [18] Англиканский архиепископ Иерусалима описал центр лечения рака как «жемчужину больницы Ахли», которая предоставляла диагностику рака в качестве прелюдии к вариантам лечения в Ахли и других больницах. [19]
Всемирная организация здравоохранения сообщила, что в период с 7 по 17 октября 2023 года в секторе Газа было совершено 51 нападение на медицинские учреждения, в результате чего погибло 15 работников больниц и 27 получили ранения. [20] [21] [22]
До взрыва также была история палестинских группировок боевиков, запускавших ракеты из сектора Газа, которые не достигали своей цели, что приводило к повреждению имущества и жертвам. [23] [24] [25] По данным Human Rights Watch, вооруженные палестинские группировки незаконно запустили тысячи ракет в сторону Израиля с 7 октября. [9] Армия обороны Израиля заявила, что за 11 дней, предшествовавших взрыву в больнице Аль-Ахли, 450 ракет, выпущенных палестинскими организациями боевиков, приземлились на территории Газы. [26] Ракеты, используемые палестинскими группировками, имеют только базовые возможности наведения и, следовательно, имеют высокий уровень осечек. [9]
Human Rights Watch отметила, что Израиль и палестинские вооруженные группировки продемонстрировали давнюю неспособность беспристрастно и достоверно расследовать нарушения международного гуманитарного права . [9]
В субботу 14 октября, согласно заявлению архиепископа Кентерберийского Джастина Уэлби , израильская ракета повредила два верхних этажа онкологического центра больницы, где находились отделения ультразвуковой диагностики и маммографии, и ранила четырех сотрудников. [27] [28] [29] Газеты Washington Post , Le Monde и Human Rights Watch сообщили, что боеприпас, выпущенный 14 октября, вероятно, был осветительным снарядом.
The Washington Post сообщил, что англиканский пастор, работающий в епархии, снял видео снаряда в ультразвуковом кабинете больницы, и что на видео был показан 155-мм артиллерийский осветительный снаряд. В отчете говорилось: «[i]осветительные снаряды не выстреливаются напрямую по целям, а спускаются на парашюте, чтобы подавать сигналы, освещать области или отмечать цели, в то время как корпус снаряда падает с неба». Представитель израильских военных заявил: «Если артиллерийский снаряд приземлился там, то это, вероятно, было результатом его падения или приземления после выстрела, но определенно не направленным на больницу». [30]
Le Monde опубликовала статью, содержащую анализ фотографии, распространенной в социальных сетях, на которой изображены повреждения от 14 октября и остатки снаряда. По мнению нескольких экспертов, с которыми консультировалась Le Monde, на фотографии изображен снаряд калибра 155 мм. Ричард Стивенс из коллектива CAT-UXO, специалист по сбору информации о взрывных устройствах, сообщил Le Monde , что цвет снаряда соответствует цвету осветительного снаряда . [31]
В отчете Human Rights Watch, опубликованном 26 ноября 2023 года, отмечается, что ущерб, нанесенный в результате инцидента 14 октября, оказался кинетическим, а не взрывным, и что в сообщениях в социальных сетях, описывающих это событие, была видна осветительная ракета. [9]
В пятницу 13 октября Израиль приказал больницам и населению северной части Газы эвакуироваться в южную часть Газы. [32] [20] [21] Из-за нехватки коек в южной части сектора Газа и отсутствия средств транспортировки пациентов, таких как новорожденные в инкубаторах или пациенты на аппаратах искусственной вентиляции легких, приказы об эвакуации были широко расценены как невыполнимые. [32] [33] [34]
Англиканская епархия Иерусалима заявила, что больница получила по крайней мере три предупреждения об эвакуации от израильских военных в субботу, воскресенье и понедельник. [35] Human Rights Watch сообщила, что все больницы на севере Газы, а не только Аль-Ахли, получили общие приказы об эвакуации 13 октября и в последующие дни. [9] В субботу 14 октября Всемирная организация здравоохранения опубликовала заявление: «Приказы Израиля об эвакуации в больницы на севере Газы являются смертным приговором для больных и раненых». [36] В своем заявлении в воскресенье 15 октября 2023 года архиепископ Кентерберийский Джастин Уэлби сказал : «Тяжелобольные и раненые пациенты в англиканской больнице Ахли и других медицинских учреждениях на севере Газы не могут быть безопасно эвакуированы». [28]
Около 1000 перемещенных жителей Газы остались укрываться на территории больницы от продолжающейся войны Израиля и ХАМАС , в дополнение к около 600 пациентам и персоналу внутри зданий больницы, по словам преподобного Сьюэлла из Иерусалимской епархии. [2] В течение дня ХАМАС опубликовал многочисленные посты на своих каналах Telegram , предоставляя обновления о ракетных атаках, направленных на израильскую территорию. [5] The New York Times позже пришла к выводу, что, по-видимому, в этом районе была израильская бомбардировка, и два взрыва были видны около больницы в течение двух минут после удара. [37]
.png/1280px-Aftermath_of_Al-Ahli_Arab_Hospital_explosion_(3).png)
Взрыв произошел на парковке во дворе в 18:59 по местному времени [5] [38] во вторник 17 октября, в результате чего в небе образовались оранжевые шлейфы. [5] [39]
Момент взрыва запечатлен на нескольких видео:
Видео из Нетивота, транслируемое израильским новостным каналом Channel 12, и первоначально заявленное некоторыми новостными агентствами как показывающее запуск палестинской ракеты, вызвавший взрыв, позже было подтверждено New York Times как показывающее что-то другое: запуск палестинской ракеты, запуск израильской ракеты с позиции около Нахаль Оз, которая позже перехватила цель в воздухе, и несвязанный взрыв на земле в другом месте, нежели больница аль-Ахли (к юго-востоку от нее). Это видео и другие, такие как видео CCTV из пригорода Тель-Авива и видео CCTV из Нетив Ха-Асара у пограничной стены (последнее показывающее тот же взрыв, что и видео Нетивота, а не взрыв аль-Ахли [41] ), позже были использованы New York Times и Al Jazeera (по отдельности) для создания синхронизированных видеокомпиляций событий. [37] [40]
Le Monde указала на присутствие двух боевых самолетов над Газой (которые можно было отследить из-за ложных сигнальных ракет, которые они оставляли позади), как на видео из Тель-Авива, так и на видео из Нетивота, во время взрыва; Le Monde не утверждала, что эти военные самолеты были ответственны за взрыв. [31] На видео также показаны палестинские ракетные залпы, включая один залп из места в нескольких километрах к юго-западу от больницы, который, как утверждает Le Monde , «совместим» со взрывом в больнице (траектории некоторых ракет в этом залпе проходили над районами, близкими к больнице Аль-Ахли); [31] однако Forensic Architecture оспорила возможность случайной неисправности, указав, что каждую ракету в этом залпе можно отследить с момента запуска до момента, когда каждая ракета сгорела; и что все они исчерпали свое топливо в полете, и ни одна из них не сгорела значительно раньше других. [42]
Другой фрагмент вышеупомянутой передачи Al Jazeera запечатлел взрыв (или разрушение) ракеты в воздухе. Это произошло, когда израильская ракета уничтожила цель в воздухе, но видео иногда ошибочно утверждалось, что оно показывает случайную неисправность палестинской ракеты. Первоначально новостные агентства и представитель Армии обороны Израиля утверждали, что этот взрыв в воздухе стал причиной взрыва в Аль-Ахли; однако New York Times исключила это на основании местоположения взрыва в воздухе и времени, необходимого для падения обломков на землю. [37]
Пожар во дворе больницы был заснят с близлежащей крыши. [40]
Взрыв не нанес значительного ущерба окружающим зданиям. [2] На следующий день на парковке на месте взрыва были обнаружены следы ожогов и поврежденные огнем автомобили, включая один перевернувшийся автомобиль. [2] [43] На фотографиях видна воронка на подъездной дорожке, недалеко от места, где подъездная дорожка достигает парковки, а основание забора по обеим сторонам подъездной дорожки было вырвано; травянистые участки по обеим сторонам подъездной дорожки были покрыты вещами жертв. [5] [2] Воронка на месте удара была описана как «довольно неглубокая». [5] Французская разведка оценила воронку примерно в 1 м (3,3 фута) в длину, 75 см (2,46 фута) в ширину и от 30 см (0,98 фута) до 40 см (1,3 фута) в глубину. [44] По данным CNN, кратер от удара был приблизительно 3 фута (91 см) на 3 фута в ширину и 1 фут (30 см) в глубину. [45]
Гассан Абу-Ситта из организации «Врачи без границ» сообщил, что в операционной рухнул потолок. [46]
Причина взрыва не подтверждена. [2] [5] Первоначальные попытки проанализировать взрыв в больнице Аль-Ахли Араб быстро осложнились различными заявлениями и встречными заявлениями о том, кто несет ответственность, а также быстрым распространением непроверенной, вводящей в заблуждение и ложной информации в социальных сетях. [47] [48] [49] Независимый анализ Human Rights Watch пришел к выводу, что причиной взрыва стала неисправная палестинская ракета. [9]
Число погибших в результате взрыва не было независимо подтверждено. [50] По состоянию на 19 октября 2023 года число погибших, о котором сообщило Министерство здравоохранения Газы, возглавляемое ХАМАС, составило 471 человек. [8] Председатель правления Американских друзей епископальной епархии Иерусалима сообщил местному телеканалу ABC News , что, по оценкам организации, в результате взрыва погибло около 200 человек. [51] По состоянию на 19 октября 2023 года разведывательные службы США оценили , что в результате взрыва погибло от 100 до 300 человек, и что фактическое число, вероятно, находится на нижней границе этого диапазона. [8] Human Rights Watch заявила, что цифры, опубликованные Министерством здравоохранения Газы, если они верны, будут представлять собой необычно высокое соотношение числа погибших и раненых (471 убитый против 342 раненых) и будут казаться несоразмерными ущербу, наблюдаемому на месте взрыва. [9]
Мохаммед Абу Селмия, директор близлежащей больницы Аль-Шифа , оценил число погибших в 250 человек и сообщил, что около 350 раненых были доставлены в его больницу как на машинах скорой помощи, так и на личных автомобилях. [4] [52] Он сказал, что ужасное состояние многих тел затруднило определение общего числа погибших. [53]
Представитель Армии обороны Израиля контр-адмирал Даниэль Хагари раскритиковал средства массовой информации за быстрое распространение того, что он назвал «непроверенными заявлениями» ХАМАС относительно числа погибших, заявив, что ХАМАС не может точно определить число жертв так скоро после инцидента. [54]
ХАМАС отказался раскрыть какую-либо информацию о личности погибшего изданию The New York Times . [25]
Взрыв вызвал массовые протесты на Западном берегу, в Иране, Канаде, Египте, Ираке, Иордании, Кувейте, Ливане, Ливии, Марокко, Катаре, Сирии, Тунисе, Турции, Великобритании и Йемене. В Рамалле и других городах Западного берега протестующие скандировали лозунги против Махмуда Аббаса и бросали камни, что привело к тому, что полиция применила слезоточивый газ и светошумовые гранаты в попытке разогнать протестующих. Тысячи протестующих прошли маршем возле израильского консульства в Стамбуле, чтобы выразить протест против войны, [55] а в Иордании протестующие попытались взять штурмом израильское посольство. [56] Посольства США и Франции в Бейруте также столкнулись с протестами, направленными на их поддержку Израиля. [55] [57] [58]
Иордания отменила четырехсторонний саммит, который должен был состояться между королем Иордании Абдаллой II, президентом Палестинской национальной администрации Махмудом Аббасом, президентом Египта Абдель Фаттахом ас-Сиси и президентом США Джо Байденом, после того, как Аббас отказался от участия в знак протеста против взрыва. [59]
Освещение события в новостях быстро изменилось, сообщения из источников в Газе, Израиле и Америке стали противоречивыми. [60] The Guardian изначально сообщила, что «масштаб взрыва, по-видимому, находится за пределами возможностей ни одной из групп боевиков». [61] Корреспондент BBC Джон Доннисон сказал зрителям BBC News вечером в день взрыва: «Трудно представить, что еще это могло быть, учитывая масштаб взрыва, кроме израильского авиаудара или нескольких авиаударов», добавив: «Когда мы видим, как из Газы запускают ракеты, мы никогда не видим взрывов такого масштаба». [62] Несколько дней спустя заместитель директора новостей BBC Джонатан Манро сказал, что корпорация допустила ошибку в своей прямой трансляции, и что Доннисон «ошибся, рассуждавая о причине взрыва больницы». [63] [64] BBC также опубликовала разъяснения и извинения 23 октября, написав: «Мы признаем, что даже в этой быстро развивающейся ситуации было неправильно рассуждать таким образом о возможных причинах, и мы приносим извинения за это, хотя он ни разу не сообщил, что это был израильский удар». [65]
Сразу после этого Хананья Нафтали , помощник премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху , опубликовал твит, в котором говорилось: «Израильские ВВС нанесли удар по террористической базе ХАМАС внутри больницы в Газе. Множество террористов погибло. Душераздирающе, что ХАМАС запускает ракеты из больниц, мечетей, школ и использует мирных жителей в качестве живого щита». Затем он удалил его после того, как Израиль обвинил во взрыве палестинскую ракету. Никола Перуджини и Неве Гордон считают, что вышеизложенное является примером того, как израильтяне ложно обвиняют палестинцев в использовании живого щита. [66]
После взрыва 17 октября на домашней странице New York Times были заметно размещены заголовки, подчеркивающие заявления палестинцев об «израильском ударе» и «по меньшей мере 500 погибших», прежде чем начать смягчать их и включать израильские встречные заявления примерно через два часа (согласно анализу Nieman Lab ). [67] Несколько журналистов New York Times выразили обеспокоенность по поводу этих заголовков внутри компании, но они были отклонены. [68] 23 октября 2023 года The New York Times опубликовала заметку редактора (которую Nieman Lab резюмировала как «ограниченную mea culpa »), в которой указывалось, что ее раннее освещение события «слишком сильно опиралось на заявления ХАМАС и не давало ясно понять, что эти заявления не могут быть немедленно проверены», и заявила, что «редакторам Times следовало бы быть более осторожными с первоначальной презентацией и более четко указывать, какую информацию можно проверить». [69] [67]
25 октября 2023 года Le Monde опубликовала объяснение, в котором говорилось, что они «не были достаточно осторожны» в своем первоначальном освещении, в котором предполагалось, что израильская армия несет ответственность за взрыв, и не было явного раскрытия того, что министерство здравоохранения в секторе Газа «управляется ХАМАС». В объяснении говорилось, что информация не может быть проверена на месте, поскольку израильская армия запрещает доступ в Газу, что делает осторожное освещение особенно важным, и обещала «регулярно напоминать [своим] читателям, что некоторые новости, поступающие из сектора Газа, в частности, данные о потерях, не могут быть проверены», и разъяснять контроль ХАМАС над министерством здравоохранения. [70]
BBC отметила 26 октября 2023 года, что анализы после взрыва были сосредоточены на трех основных областях: отсутствие каких-либо фрагментов боеприпаса, воронка и повреждения, вызванные взрывом, а также изображения, показывающие «снаряд, поднимающийся над Газой». [71] Для проведения полного расследования потребовался бы независимый доступ на место, осмотр любых вещественных доказательств и возможность опросить свидетелей — ни одно из которых не было возможным из-за состояния продолжающейся войны. [71]
18 октября, на следующий день после взрыва, Channel 4 News сообщил, что траектория ракеты, показанная на Al Jazeera Live, не соответствует месту запуска ракеты, заявленному Армией обороны Израиля, и отметил противоречие в заявлениях Армии обороны Израиля о месте запуска предполагаемой палестинской ракеты, поразившей больницу в их презентации. [38] 20 октября Channel 4 News также использовал анализ звука удара с помощью эффекта Доплера и визуальный анализ кратера, образовавшегося в результате удара. Оба анализа показали, что объект, вызвавший взрыв, мог прилететь из точек «к востоку от больницы, а не к западу, как утверждала Армия обороны Израиля». Channel 4 также сообщил, что ХАМАС и «Исламский джихад» не подкрепили свои заявления об израильском происхождении доказательствами и что «Исламский джихад» заявил, что у него есть фрагмент ракеты, но не представил его». [72] The New York Times , Bloomberg News , Al Jazeera , BBC News и El País также цитировали анализ Forensic Architecture видеозаписи места взрыва, оспаривая версию Израиля о том, что взрыв был вызван ракетой из Газы, и заключая вместо этого, что это был результат выстрела боеприпасом с северо-востока, в направлении Израиля. [73] [40] [71]
Associated Press (AP) 20 октября пришло к выводу, проанализировав «более дюжины видео, снятых до, во время и после взрыва больницы, а также спутниковые снимки и фотографии», что ракета «была выпущена с палестинской территории, и что взрыв больницы, скорее всего, произошел, когда часть этой ракеты упала на землю», отметив при этом отсутствие окончательных доказательств. AP сообщило, что его предварительное заключение было поддержано экспертами в области разведки с открытыми источниками, геолокации и ракетной техники, «которые все согласились, что наиболее вероятным сценарием была ракета из Газы, которая отклонилась от курса и развалилась за секунды до взрыва». [74] Другие факторы, упомянутые AP (иногда приписываемые известным экспертам), включают тот факт, что палестинские ракеты терпели неудачу и падали на территорию Газы в прошлом, несоответствие ущерба и воронки израильским авиаударам (далее уточнено, что это несоответствие с использованием «больших бомб»), несоответствие с другими видами оружия, такими как артиллерия, минометы, автомобильные бомбы или пояса смертников, и неспособность палестинцев предоставить доказательства наличия израильских боеприпасов в Аль-Ахли. AP процитировало NR Jenzen-Jones, который сказал, что «наиболее вероятным объяснением была бы неудавшаяся ракета боевиков, которая все еще была полна легковоспламеняющегося топлива» [74]
21 октября CNN попросил анонимного американского эксперта по акустике проанализировать звуковую волну инцидента и пришел к выводу, что, хотя изменения частоты указывали на движение снаряда, никакой информации о направлении движения получить не удалось. CNN также сообщил, что темные следы ожогов на «темных пятнах на земле, расходящихся в юго-западном направлении от кратера», а также сгоревшие деревья и поваленный фонарный столб за кратером соответствовали ракете, приближающейся с юго-запада. CNN отметил, что, если снаряд был артиллерийским боеприпасом, это могло бы указывать на траекторию с северо-востока, но направление удара было бы неопределенным, если бы снаряд дал сбой и развалился в воздухе. Маркус Шиллер, эксперт по ракетам, который проводил анализы для НАТО и Европейского союза, сказал CNN, что, по его мнению, неисправная ракета «развалилась в воздухе» и врезалась в автостоянку. Он также сказал, что он не может подтвердить это с помощью «обычного анализа, основанного на высоте, траектории полета и времени горения», поскольку невозможно предсказать траекторию полета и поведение неисправной ракеты. [45]
Дальнейший анализ видео, проведенный The Wall Street Journal 21 октября, показал, что ракета большой дальности была запущена из Газы в северо-восточном направлении в сторону Израиля, прежде чем повернуть на запад в сторону больницы. Он также пришел к выводу, что кратер от удара соответствовал удару с востока. [24] Этот анализ также включал видео Netiv HaAsara, которое, как сообщила 25 октября Le Monde, вообще не показывало взрыв Al-Ahli. [41]
Три дня спустя анализ New York Times пришел к выводу, что то, что Wall Street Journal описал как «неисправную» ракету большой дальности, выпущенную из Газы, на самом деле было ракетой, выпущенной с израильской позиции около Нахаль Оз; по данным New York Times, она взорвалась далеко от больницы, над границей, и, таким образом, не могла быть связана со взрывом в больнице. [24] [37] Согласно их анализу, между запуском последней палестинской ракеты в сторону Израиля и взрывом в больнице прошло около 25 секунд. Кадры Al Jazeera, на которые ссылается Армия обороны Израиля, как на которых запечатлена нацеленная на Израиль ракета, взорвавшаяся недалеко от времени взрыва в больнице Аль-Ахли Араб, вместо этого, как сообщает Times , показали ракету, выпущенную с израильской позиции около Нахаль Оз , которая взорвалась на границе на расстоянии около двух миль от больницы, что делает ее не связанной со взрывом. В анализе Times отмечается, что, хотя ответственность за взрыв в больнице неизвестна, а израильские и американские оценки того, что причиной мог быть неудачный запуск палестинской ракеты, остаются правдоподобными, его анализ «ставит под сомнение одно из самых разрекламированных доказательств, которые израильские официальные лица использовали для обоснования своей позиции, и усложняет прямолинейную версию, которую они выдвинули». Кроме того, проанализированные Times видео показали две вещи: во-первых, боевики запускали десятки ракет с юго-запада от больницы, поэтому неудавшаяся ракета, упавшая далеко от цели с неизрасходованным топливом, могла вызвать огненный взрыв (в феврале 2024 года Forensic Architecture проанализировала ракетный залп, предшествовавший взрыву, и пришла к выводу, что это маловероятно: все 17 ракет в этом залпе израсходовали свое топливо в полете; и ни одна из них не сгорела значительно раньше других [42] ); и, во-вторых, что, по-видимому, в этом районе была израильская бомбардировка, и два взрыва были видны около больницы в течение двух минут после удара. Израильские силы сообщили The Times , что они не наносили удары «в пределах, которые подвергали бы больницу опасности», но не указали, насколько близко был ближайший удар. [37]
The Washington Post опубликовала аналогичный анализ 26 октября 2023 года, в котором также сделан вывод о том, что снаряд, показанный на видео, не является тем же снарядом, который вызвал взрыв в больнице. Вместо этого The Washington Post пришла к выводу, что снаряд, показанный на видео, по-видимому, был израильской ракетой, перехватывающей ракету над израильской территорией примерно в трех милях от больницы. [30]
Анализ Le Monde от 3 ноября 2023 года также пришел к выводу, что показанный в трансляции Al Jazeera снаряд, вероятно, не был связан со взрывом в больнице, отметив, что показанный снаряд, по-видимому, взорвался на такой высоте и расстоянии от больницы, что маловероятно, что обломки могли достичь больницы за 20 секунд между взрывом снаряда в воздухе и взрывом в больнице. [31]
23 ноября AP опубликовало исправление, отметив, что «ключевое» видео объекта, распадающегося в воздухе, больше не может использоваться для поддержки его более ранней оценки. Тем не менее AP придерживалось своей оценки. AP сослалось на экспертов, которые определили на основе трех видео, что ракеты, выпущенные палестинцами до взрыва, были запущены «по траектории, которая привела бы их в сторону больницы за несколько секунд до взрыва». Затем AP сослалось на взрыв на видео Netiv HaAsara (который, по заключению Le Monde, не был взрывом Al-Ahli, но произошел раньше и в другом месте, чем взрыв Al-Ahli). [41] [74]
В отчете от 26 ноября организация Human Rights Watch пришла к такому же выводу, что и The New York Times , The Washington Post и Le Monde , а именно, что снаряд, показанный в видеотрансляции Al Jazeera, по всей видимости, является ракетой Iron Dome, перехватившей ракету над израильской территорией в месте, которое находится слишком далеко от больницы, чтобы вызвать взрыв. [9]
В феврале 2024 года исследовательская группа Forensic Architecture из Голдсмитса, Лондонского университета, проанализировала кадры ракетного залпа из Газы и пришла к выводу, что неизрасходованное топливо из него вряд ли стало причиной взрыва, поскольку на видео было видно, что все ракеты в залпе израсходовали свое топливо в полете — сценарий, который, по их словам, был подтвержден экспертами по оружию как вероятный — при этом время и расстояние, пройденное ракетами до того, как они погасли из-за исчерпания топлива, были одинаковыми. [42]
Используя трехмерный анализ траектории, компания Forensic Architecture также оспорила следующие утверждения израильских военных:
Forensic Architecture также оспорила заявление, сделанное, в частности, израильским военным представителем подполковником Питером Лернером, о том, что взрыв в воздухе, показанный на Al-Jazeera, запечатлел неисправную ракету, ответственную за взрыв в al-Ahli. Согласно его анализу, эта ракета, вероятно, была израильским перехватчиком, не имеющим отношения к взрыву. [42]
.png/1280px-Aftermath_of_Al-Ahli_Arab_Hospital_explosion_(1).png)
The Washington Post проконсультировалась с более чем двумя десятками экспертов по боеприпасам, все из которых согласились, что воздействие взрыва не соответствовало авиаудару, который вызвал бы большие разрушения, или артиллерийскому удару, «который оставил бы существенные осколки и, вероятно, не вызвал бы огромного огненного шара, видимого на видео». [30] BBC Verify поговорила с рядом экспертов, чтобы установить, могут ли общедоступные доказательства установить причину взрыва. Некоторые эксперты заявили, что не могут сформировать мнение о том, что произошло, в то время как три эксперта [a] заявили, что доказательства не соответствуют израильскому авиаудару или повреждению боеголовки, и что эти доказательства соответствуют взрыву, вызванному ракетным топливом. [2] [71] Эксперты по безопасности заявили, что предварительные доказательства предполагают, что причиной взрыва стала палестинская ракета, выпущенная из Газы . [75] [76]
Джастин Бронк из Королевского института объединенных оборонных исследований сказал, что, хотя это и не является окончательным, «неисправность ракеты, вызвавшая взрыв и возгорание топлива» была более вероятным объяснением, чем израильский авиаудар. [75] Независимые группы разведки с открытыми источниками (OSINT) и аналитики, опрошенные The Telegraph , включая Эвана Хилла, следователя OSINT для The Washington Post , [76] а также The Independent , согласились с этим. [77] [78] The Wall Street Journal сообщил, что аналитики, изучавшие общедоступные изображения, заявили, что место взрыва «не имело признаков удара бомбой или ракетой тех типов, которые использует Израиль», и что «ущерб выглядел более соответствующим огненному шару от ракеты». [75]
The Guardian процитировал Марка Гарласко , который сказал, что воронка на месте взрыва потребовала кинетической энергии, несовместимой с авиабомбой Joint Direct Attack Munition (JDAM), и также несовместима с авиаударом, заключив, что это «скорее всего, было оружие, которое не сработало и сбросило свою боевую нагрузку на большую площадь». [5] В интервью PBS Гарласко также сослался на необычное количество повреждений от огня, указав на длительный период горения, что, по его словам, также несовместимо с тем, как работают стандартные военные боеприпасы. [79] Bellingcat отметил, что одно из изображений, которые представитель Армии обороны Израиля использовал для демонстрации отсутствия воронки, на самом деле показывало то, что выглядело как воронка, и также процитировал анализ Гарласко. Они запросили комментарии [43], и на следующий день представитель Армии обороны Израиля Джонатан Конрикус заявил, что размер воронки и нанесенный ущерб были слишком малы для боеприпасов, используемых Армией обороны Израиля, как было заявлено ранее: «Просмотрите фотографии ракет, которые упали в Сдероте, Ашкелоне, Беэр-Шеве, вы увидите очень похожие места», — сказал он. «Небольшая воронка, много копоти и следов огня, и вы можете увидеть, что все здания вокруг в целом целы». [43] NR Джензен-Джонс, директор Armament Research Services , также сообщил BBC, что воронка, обнаруженная в больнице, была значительно меньше той, которая обычно образуется от 155-мм артиллерийского снаряда. С другой стороны, Марк Канчиан из Центра стратегических и международных исследований сказал, что он не может сделать вывод из имеющихся доказательств, могла ли воронка быть вызвана артиллерийским снарядом, минометом или ракетой. [71] Human Rights Watch определила, что звук, слышимый на видео, записанном очевидцем, соответствовал боеприпасу с двигателем, такому как ракета или снаряд, и не соответствовал артиллерийскому снаряду. [9] Кроме того, Human Rights Watch заявила, что воронка от удара не имела никаких признаков того, что снаряд был стабилизирован вращением, как это было бы с артиллерийским снарядом, выпущенным под углом менее 45 градусов. [9]
Двое исследователей из Австралийского института стратегической политики отметили, что радиус взрыва и отсутствие структурных повреждений окружающих автомобилей не соответствуют типичному израильскому авиаудару. [80] [81]
Associated Press отметило отсутствие какой-либо большой воронки, которую можно было бы ожидать, если бы взрыв был вызван израильским авиаударом. Хотя в арсенале Израиля есть боеприпасы меньшего размера, AP отметило, что «не было никаких публичных доказательств таких ракетных ударов в районе больницы аль-Ахли Араб во вторник вечером». AP сообщило, что Дэвид Шэнк, отставной полковник армии США, имеющий опыт в военных ракетах и снарядах, объяснил, что большой взрыв и последующий пожар, вероятно, были вызваны тем фактом, что ракета все еще была полна топлива. [74] Более поздний анализ AP, включая видеодоказательства и спутниковые снимки, а также экспертное мнение, оценил, что ракета была выпущена из Газы, и что «взрыв больницы, скорее всего, произошел, когда часть этой ракеты упала на землю», хотя отсутствие физических доказательств делает окончательное доказательство маловероятным, если не невозможным. [74]
Der Spiegel сообщил, что Фабиан Хоффман, исследователь оружия из Университета Осло , считает, что наиболее вероятным объяснением причины взрыва является то, что ракета развалилась на несколько фаз и попала в больницу. По данным Der Spiegel , Хоффман не мог точно сказать, что стало причиной отказа ракеты, но он подозревал, что двигатель перегрелся, в результате чего ракета упала на землю. [78]
Агентство Франс Пресс (AFP) опубликовало статью 20 октября 2023 года, в которой сообщалось об интервью нескольких аналитиков, которые «остались осторожными, предпочитая не исключать ни один сценарий». Элоиза Файе, исследователь Французского института международных отношений, заявила, что трудно связать незначительные повреждения, обнаруженные в больнице, с крупным взрывом, запечатленным на видео. Исходя из характера и масштабов повреждений, Файе пришел к выводу, что наиболее вероятным сценарием было попадание ракеты в бензобаки нескольких автомобилей. В той же статье AFP цитируется Джозеф Хенротен, главный редактор журнала Defense and International Security (DSI), который говорит, что видимые повреждения «соответствуют гипотезе о частях двигателя, например, ракеты, которые падают по баллистической траектории, разбрасывая обломки, горящие материалы и создавая эффект взрыва», в то же время отмечая, что отсутствие каких-либо структурных повреждений здания, место удара, находящееся на парковке, и размер воронок не соответствуют «боеприпасам и возможностям наведения, доступным израильтянам». Аналогичным образом, Ксавье Тайтельман, консультант по противовоздушной обороне, который также работает в журнале Air & Cosmos , сказал, что класс боеприпасов, используемых Израилем, которые часто уничтожают целые здания одним ударом, «нанесли бы бесконечно больше ущерба», чем тот, что был замечен на парковке больницы, отметив, что изображения места происшествия несопоставимы с эффектами оснащенных лазером бомб JDAM. [46] Также цитировали Тайтельмана, который предположил, что рассматриваемая ракета, вероятно, была иранской разработкой Badr-3 и что изменение ее траектории было вызвано неисправным отделением первой ступени . [82] Аналитики, опрошенные AFP, заявили, что они не могут полностью исключить сценарий микробоеприпаса, выпущенного с израильского беспилотника, в то же время отметив, что им неизвестны какие-либо доказательства, подтверждающие это. [46] Специалисты, с которыми консультировалась Le Monde , также отметили, что небольшой взрыв мог соответствовать некоторым ракетам из арсенала Израиля, обычно запускаемым с вертолетов или беспилотников. [31]
В отчете о расследовании CNN от 21 октября 2023 года говорится, что ракета, запущенная из Газы, дала сбой в воздухе, что привело к взрыву в больничном комплексе. Эксперты, с которыми консультировались, обнаружили, что ущерб не соответствует израильскому авиаудару. Эксперт по ракетам Маркус Шиллер выдвинул гипотезу, что ракета развалилась в воздухе и воспламенила топливо на автостоянке больницы, что привело к взрыву. С этим согласились и Седрик Лейтон, бывший заместитель директора Агентства национальной безопасности США, и Чад Оландт, старший инженер Rand Corporation . Анализ аудиозаписи, записанной на мобильный телефон, также не соответствует взрыву военного образца. Эксперты отметили меньшую воронку от удара и отсутствие обширных разрушений, что подрывает возможность авиабомбы. Патрик Сенфт из ARES и неназванный специалист по взрывчатым веществам подчеркнули, что ущерб, скорее всего, был вызван топливом и осколками ракеты, а не артиллерийским снарядом. Все предупредили, что окончательные выводы сделать невозможно из-за различных ограничений. [45] В последующем репортаже от 2 ноября 2023 года CNN пришла к выводу, что трансляция Al Jazeera показала снаряд, который, вероятно, был выпущен из Израиля и не имел никакого отношения к взрыву, повторив, что «до тех пор, пока не будет разрешено провести независимое расследование на месте и не будут собраны доказательства с места, перспектива определения того, кто стоял за взрывом, является маловероятной». [83]
The Wall Street Journal опубликовал отчет 21 октября 2023 года, в котором, как утверждается, содержится анализ четырех геолокированных и проверенных видео инцидента, в котором делается вывод о том, что взрыв был вызван осечкой ракеты. [24] По данным Le Monde , на одном из этих видео был запечатлен совершенно другой взрыв, и его синхронизация с другими видео была признана неверной. [41] Позднее New York Times показала, что этот анализошибочно маркировал ракету, выпущенную из Израиля, как палестинскую, и эта конкретная ракета оказалась не связана со взрывом в больнице. [37]
Channel 4 News отметил, что на месте взрыва были только небольшие воронки, что здания вокруг места взрыва были повреждены лишь поверхностно (и не рухнули структурно), а некоторые окна близлежащей церкви не были повреждены — все эти факты делают маловероятным, что причиной взрыва был израильский ракетный удар по земле, не исключая при этом возможности взрыва в воздухе. Channel 4 также отметил, что хотя «Палестинский исламский джихад» и указал, что они обнаружили боеголовку, они ее не произвели. [38]
Группа OSINT газеты India Today проанализировала кадры и изображения взрыва и его последствий, а также сравнила место взрыва с предыдущими воздушными бомбардировками Израиля. 18 октября газета India Today сообщила, что визуальные доказательства не соответствуют предыдущим воздушным бомбардировкам Израиля, но для окончательного вердикта потребуется более подробное расследование. [84]
Анализ Le Monde от 3 ноября 2023 года показал, что несколько ракет были запущены по крайней мере из двух мест в Газе в направлении Сдерота за 20 секунд до взрыва, и путь, пройденный ракетами с одного из этих мест, проходил в непосредственной близости от больницы аль-Ахли Араб. Ракета, запущенная с этого места, должна была бы лететь со скоростью не менее 100 метров в секунду, чтобы достичь больницы за время, соответствующее взрыву. Le Monde отметила, что для того, чтобы достичь Сдерота из Газы, потребовалась бы ракета с дальностью полета около 15 километров, а скорость таких ракет превышает требуемые 100 метров в секунду. Основываясь на этих точках данных, Le Monde пришла к выводу, что «одна из ракет, выпущенных во время этого залпа, могла, следовательно, вызвать взрыв, но нет никаких доказательств, подтверждающих это». [31]
Многочисленные другие новостные агентства сообщили о схожих мнениях экспертов, с которыми они общались, — все они согласились, что причиной взрыва, скорее всего, была осечка ракеты, а не израильский авиаудар. [85] [86] По данным NPR , по состоянию на 19 октября 2023 года большинство независимых исследователей пришли к выводу, что ущерб не соответствует стандартному израильскому авиаудару. [87]
Human Rights Watch установила, что «звук, предшествующий взрыву, огненный шар, который его сопровождал, размер образовавшейся воронки, тип брызг, прилегающих к ней, а также тип и характер фрагментации, видимой вокруг воронки, — все это соответствует удару ракеты», и что это соответствует типу ракет, которые используют палестинские вооруженные группировки. [9]
В своем расследовании от февраля 2024 года Forensic Architecture отметила, что «множество новостных агентств цитировали заявление израильского военного представителя Даниэля Хагари о том, что именно палестинская ракета поразила больницу Аль-Ахли, при этом «большая часть ущерба... была нанесена топливом, а не только боеголовкой». Аналогичные заявления сделали Human Rights Watch, Washington Post, BBC и AP». Однако их анализ показал, что это невозможно, поскольку «это предполагает, что все семнадцать видимых ракет в залпе, который израильские военные назвали ответственным, закончили сжигать свое топливо в полете, что означает, что по собственной логике Хагари они не могли нанести ущерб Аль-Ахли». [42]
Forensic Architecture отметила, что, хотя то, что произошло в аль-Ахли, остается неясным, израильские военные «начали агрессивную кампанию дезинформации» после этого, и что им «еще предстоит предоставить какие-либо убедительные визуальные доказательства в поддержку утверждения о том, что источником смертоносного взрыва в больнице аль-Ахли была ракета ХАМАС или ИД». [42] По данным The New Yorker , расследование показало, что Армия обороны Израиля «способствовала созданию атмосферы неопределенности, распространяя дезинформацию о неудавшейся палестинской ракете». [88]
В апреле 2024 года Forensic Architecture опубликовала еще один отчет, в котором использовались такие методологии, как показания с указанием местоположения, фотограмметрия и 3D-реконструкция. В отчете использовались геолокационные видеодоказательства от выживших, включая доктора Гассана Абу-Ситтаха и журналистов, для создания цифровой модели больницы и проведения пространственного анализа воздействия взрыва. Абу-Ситтах, который присутствовал в больнице во время воздействия, предоставил личные сведения о месте происшествия и характере травм, которые он лечил. Он вспомнил, что раны были чистыми, характеризовались острыми порезами и ампутациями, что предполагает использование осколочной бомбы. «Вы можете определить разницу между СВУ и ракетой, взглянув на рану», — отметил он. «Вы также можете отличить осколочную бомбу от обычной бомбы». Абу-Ситтах далее заявил, что большинство травм, которые он наблюдал после взрыва, были вызваны осколками боеприпасов, а не ожогами, оспаривая утверждение израильского военного представителя Даниэля Хагари о том, что взрыв был вызван палестинской ракетой, у которой не произошло воспламенения топлива в воздухе, а вместо этого она взорвалась при ударе. [89]
После взрыва в социальных сетях появились предположения, что израильская система ПВО «Железный купол» могла сыграть свою роль в возникновении события. [74] Der Spiegel передал анализ эксперта по оружию Фабиана Хоффмана из Университета Осло , который отметил, что «Железный купол» не предназначен для перехвата ракет во время их подъёма. [78] Аналогичным образом, Associated Press сослалось на мнение Джона Эрата, старшего директора по политике в Центре по контролю над вооружениями и эксперта по противоракетной обороне, который также передал, что «Железный купол» предназначен для перехвата ракет во время их падения на территорию Израиля, а не во время их восходящей траектории, хотя Эрат признал, что технически для «Железного купола» не невозможно уничтожить ракету во время её подъёма. [74] Отставной полковник армии США Дэвид Шэнк, эксперт по ракетам, согласился с этой точкой зрения, заявив Associated Press, что система ПВО, как правило, не задействована, если только ракета не имеет высокой вероятности причинения жертв или ущерба в Израиле, и вряд ли будет использована для уничтожения ракеты, летящей над Газой. [74] Эксперты, с которыми консультировался CNN, не нашли никаких доказательств того, что Железный купол перехватил снаряд, вызвавший взрыв. [45]
Al Jazeera опубликовала анализ взрыва больницы 19 октября. [90] [91] Al Jazeera заявила, что они построили посекундную хронологию, проанализировав видеозапись события. По данным Al Jazeera, ракета, запущенная из Газы, была перехвачена перехватчиком Iron Dome и «полностью уничтожена» в воздухе за пять секунд до взрыва больницы. Поскольку на видеозаписях из Газы с этого времени до взрыва больницы больше не было видно запусков ракет, Al Jazeera заявила, что они не нашли «никаких оснований» для утверждения Армии обороны Израиля о том, что взрыв больницы был вызван неудачным запуском ракеты из Газы. Расследование также выявило «четыре израильских авиаудара по Газе, нацеленных на район около больницы» за несколько минут до взрыва. [91] [92] [93] Узи Рубин , основатель и первый директор Организации по противоракетной обороне Израиля, сообщил BBC, что видеозапись не соответствует перехвату Iron Dome, который вызывает «почти немедленный ответный взрыв вражеской ракетной боеголовки», в отличие от «вытянутого светящегося облака обломков, которое исчезает через пару секунд», показанного на видео. Напротив, Марк Гарласко сказал, что он действительно верит, что видео соответствует перехвату Iron Dome. [71]
Число погибших, заявленное Министерством здравоохранения Газы, не было независимо подтверждено по состоянию на 18 октября. [94] The Wall Street Journal сообщил, что аналитик разведки с открытым исходным кодом Блейк Спендли оценил число погибших в 50 человек, основываясь на своем обзоре видео и фотографий с места происшествия. [75] Несколько аналитиков подвергли сомнению цифру числа погибших от Министерства здравоохранения Газы, сославшись на ограниченный ущерб от ударной волны и небольшой размер открытой местности. [75] 19 октября агентство Франс Пресс процитировало неназванного высокопоставленного сотрудника европейской разведки, который заявил, что, по его мнению, число погибших не превышает 50 человек. [95] Видео, геолоцированное Bellingcat , показало «не менее двух десятков тел» в травянистой местности недалеко от места взрыва. [43]
Газета New York Times , изучив видеозаписи и показания очевидцев, 18 октября сообщила, что во дворе больницы находятся «десятки» тел, а число жертв «высоко». [94]
Генеральный директор больницы Аль-Шифа в Газе , которая приняла жертв взрыва, оценил число погибших в 250 человек. [96] Журналист Дэвид Цвейг сообщил, что широко распространенные в западных СМИ утверждения о том, что представитель Министерства здравоохранения заявил о 500 погибших, по всей видимости, возникли из-за неправильного перевода арабского твита Al-Jazeera, в котором в правильном переводе говорилось о более чем 500 жертвах или раненых, а не о 500 или около 500 убитых. [6] [7]
Вскоре после взрыва Армия обороны Израиля опубликовала аудиозапись, предположительно содержащую перехваченный разговор между двумя боевиками ХАМАС, в котором говорилось, что причиной взрыва стала неисправная ракета, выпущенная PIJ. [54] BBC Verify и CNN заявили, что не могут подтвердить подлинность записи. [2] [45] Channel 4 News сообщил о судебно-медицинском анализе аудиозаписи предполагаемого боевика ХАМАС, опубликованной Армией обороны Израиля, и пришел к выводу, что она была подвергнута цифровой обработке. [72] Channel 4 News поговорил с двумя неназванными арабоязычными журналистами, которые заявили, что запись не выглядит подлинной, поскольку «язык, акцент, диалект, синтаксис и тон» не заслуживают доверия. [38] Channel 4 News также сообщил о предварительной оценке аудио, проведенной компанией звукового анализа Earshot, которая пришла к выводу, что аудиозапись была отредактирована для объединения двух каналов, которые были записаны отдельно, по одному для каждого говорящего. [97] Voice of America и NBC News цитируют представителя американской разведки, который заявил, что их выводы относительно причины взрыва были частично основаны на другой аудиозаписи, отличной от общедоступной и оцененной лингвистическими экспертами как подлинная. [98] [99]
Армия обороны Израиля заявила, что причиной взрыва стала неисправная ракета, нацеленная на израильский город Хайфа и выпущенная Палестинским исламским джихадом (PIJ), палестинской боевой группировкой, связанной с ХАМАС. [100] [34] Контр-адмирал Даниэль Хагари из пресс-службы Армии обороны Израиля заявил, что разведка указала на то, что PIJ запустила залп ракет вблизи больницы, и поделился аэрофотоснимками, сделанными с помощью беспилотника, которые , по его словам, не соответствуют израильским боеприпасам. [52]
Армия обороны Израиля конкретно заявила, что пущенная с ошибкой ракета была частью залпа из 10 ракет, запущенных «Исламским джихадом» в 18:59 с кладбища около больницы Аль-Ахли. [101] Журналисты BBC отметили несоответствие в заявлениях Армии обороны Израиля, поскольку, хотя за больницей Аль-Ахли есть кладбище, израильские военные представили карту с другим местоположением предполагаемой точки запуска; это было место, расположенное в нескольких километрах от больницы, и никакого кладбища там не было. [40]
Армия обороны Израиля также опубликовала аудиозапись, которая, по ее словам, содержит перехваченные обсуждения между боевиками ХАМАС, в которых говорится, что причиной взрыва стала неисправная ракета «Исламского джихада». [54] BBC Verify заявила, что не может подтвердить запись. [2] ХАМАС заявила, что запись была сфабрикована. Channel 4 заявил, что «два независимых арабских журналиста» сообщили ему, что аудиозапись не заслуживает доверия «из-за языка, акцента, диалекта, синтаксиса и тона». [102]
18 октября Армия обороны Израиля опубликовала кадры с беспилотника, на которых, по ее словам, показана больница до и после взрыва. Аннотированное видео показало сгоревшие автомобили на парковке больницы и отметило явное отсутствие воронки или значительного структурного повреждения окружающих зданий. Армия обороны Израиля заявила, что эти атрибуты не соответствуют последствиям израильских ударов боеприпасами. [103]
После взрыва официальный аккаунт Израиля в Twitter опубликовал заявление, в котором говорилось, что атака была результатом вражеской ракеты. [104] [105] [106] К твиту были прикреплены кадры, якобы являющиеся доказательством того, что ракета прилетела из Газы. [104] [107] [105] Арик Толер, журналист из группы визуальных расследований The New York Times , отметил, что временные метки на видео были как минимум через 40 минут после того, как стало известно о взрыве. Вскоре после этого аккаунт правительства Израиля в Twitter отредактировал твит, удалив из него видео. [104] [55] [108] Армия обороны Израиля заявила, что не имеет отношения к видео, и приписала его Министерству иностранных дел Израиля . [105]
По данным The New York Times , Израиль отклонил просьбу предоставить журналы своей военной активности в этом районе на момент взрыва или сообщить, на каком видео он основывал свою оценку того, что причиной взрыва стал неудачный запуск палестинской ракеты. [25]
Министерство здравоохранения Газы заявило, что взрыв был вызван израильским авиаударом. Палестинский исламский джихад отрицает свою ответственность, [50] обвиняя Израиль во взрыве и обращая внимание на тот факт, что Израиль также ударил по больнице 14 октября и ранее приказал ее эвакуировать. [52] ХАМАС заявил, что Израиль ударил по больнице в качестве наказания за неспособность эвакуировать. [74]
Дэвид Леонхардт из The New York Times написал 20 октября, что «у должностных лиц Газы и их сторонников есть три основных аргумента, все косвенные»: [109]
ХАМАС не смог предоставить или описать никаких доказательств, связывающих Израиль со взрывом. [25] «Исламский джихад» заявил, что у него есть фрагмент ракеты, но не предоставил его». [113] Гази Хамад, представитель ХАМАС, сообщил Associated Press, что ХАМАС приветствовал бы расследование ООН причины взрыва. [74] Он сообщил The New York Times 22 октября, что боеприпас не был доступен для осмотра, поскольку он «растворился, как соль в воде. Он испарился. Ничего не осталось».
Свидетель рассказал Human Rights Watch, что работники Министерства внутренних дел ХАМАС убрали всю шрапнель с места взрыва. [9] BBC отметила, что на фотографиях, сделанных в первые минуты после взрыва, можно было увидеть силы безопасности, связанные с ХАМАС, в одежде с логотипами подразделения по обезвреживанию взрывоопасных предметов палестинской полиции , осматривающие место удара. Эксперт, с которым консультировалась BBC, сказал, что было бы крайне необычно, если бы после такого взрыва не осталось никаких обломков. [71] Le Monde отметила, что обязанности отдела по обезвреживанию взрывоопасных предметов палестинской полиции, согласно их веб-сайту, включают сбор обломков снарядов и расследование взрывов. [31] 22 октября 2023 года ХАМАС отклонил запрос The New York Times о просмотре любых остатков объекта, поразившего парковку, [25] и не ответил на конкретные вопросы Human Rights Watch об остатках в своем письменном ответе от 25 ноября 2023 года. [9]
Н. Р. Джензен-Джонс, директор базирующейся в Австралии Службы исследований вооружений, сказал, что «[м]ожно ожидать, что остатки будут извлечены во всех случаях, кроме самых экстремальных, и имеющиеся изображения места расположения больницы предполагают, что что-то должно быть идентифицировано на земле», [25] и он сказал The New York Times , что извлекаемые обломки должны присутствовать на основе спутниковых изображений. [25] Марк Гарласко повторил это мнение, указав, что за 20 лет его расследования военных преступлений, в том числе во время трех войн в Газе, это первый случай, когда не было обнаружено никаких остатков. [31] ХАМАС сообщил The Washington Post , что у него есть остатки боеприпаса и что «они скоро будут показаны миру», что прямо противоречит тому, что было сказано The New York Times . [30] Дэвид Леонхардт пришел к выводу, что неспособность ХАМАС предоставить доказательства по снаряду «предполагает, что группа, возможно, не хочет, чтобы посторонние его видели». [114]
Во время израильского допроса представитель PIJ заявил, что группировка несет ответственность за взрыв и что она пыталась обвинить Израиль, чтобы «стереть эту историю». [115]
Президент США Джо Байден поддержал израильскую версию событий и сослался на источники в разведке Пентагона, которые указывают, что взрыв был вызван осечкой ракеты Палестинского исламского джихада (PIJ). [75]
Американские официальные лица заявили, что США собрали « высокодостоверные » разведданные, указывающие на то, что PIJ несет ответственность. [75] Адриенна Уотсон, представитель Совета национальной безопасности США , заявила: «Хотя мы продолжаем собирать информацию, наша текущая оценка, основанная на анализе воздушных снимков, перехватов и информации из открытых источников, заключается в том, что Израиль не несет ответственности за вчерашний взрыв в больнице в Газе». Другие представители американской разведки согласились с этим, добавив, что анализ все еще является предварительным и расследование будет продолжено. [116]
Блейк Спендли из CNA [b] заявил 18 октября, что «на данный момент большинство доказательств указывают на то, что по району поразила ракета ХАМАС или ИД». [75]
24 октября 2023 года представители разведки США провели брифинг для журналистов New York Times , NBC News и других американских СМИ, в том числе об оценке взрыва разведывательным сообществом на условиях анонимности. [119] The New York Times сообщила, что перехваченные Израилем палестинские сообщения и общедоступное видео дали разведывательному сообществу высокую уверенность в том, что у ракеты, запущенной из Газы, произошел «катастрофический отказ двигателя», в результате чего боеголовка упала недалеко от больницы. Представители заявили, что их анализ был сосредоточен в первую очередь на видео Al Jazeera, на котором во время прямой трансляции был запечатлен момент взрыва, хотя они также рассматривали данные радиотехнической разведки и изображения последствий взрыва. Они также заявили, что их оценка также основывалась на отсутствии какого-либо израильского оружия, представленного палестинцами на месте взрыва. По словам представителей США, видеозаписи, на которых запечатлен огненный шар и поврежденные огнем автомобили на парковке больницы, соответствуют неисправной ракете. Чиновники также сообщили Times , что у них есть аутентифицированные перехваты сообщений, предоставленные израильской разведкой, все из которых состояли из членов ХАМАС, «обсуждающих свою веру в то, что взрыв был вызван ошибочной или неисправной ракетой, выпущенной Палестинским исламским джихадом». Чиновники также сообщили Times , что у них низкая уверенность в своей оценке числа погибших от 100 до 300, отметив, что точную цифру невозможно подтвердить из-за отсутствия независимых источников. [120] The Washington Post сообщила, что разведывательное сообщество США определило с «высокой уверенностью», что причиной взрыва не был израильский авиаудар, и, «за отсутствием других пунктов информации и подтверждающих материалов», с «низкой уверенностью», что палестинские боевики несут ответственность за ракету, поразившую парковку. [121] NBC News процитировало сотрудника разведки, который сказал, что разведывательное сообщество «с высокой уверенностью оценило, что Израиль не несет ответственности за взрыв в больнице, а что ответственность несут палестинские боевики», и что они с низкой уверенностью оценили, что ракету запустил Палестинский исламский джихад. [98]
Управление военной разведки Франции заявило, что «наиболее вероятной причиной» была осечка ракеты из Газы. [122] Французский военный чиновник, который говорил с Associated Press на условиях анонимности, заявил, что французская разведка сделала этот вывод из секретной информации, спутниковых снимков, разведданных, предоставленных другими странами, и информации из открытых источников. Чиновник заявил, что воронка от взрыва указывает на взрывной заряд весом около 5 килограммов, что соответствует нескольким типам ракет, используемых палестинскими военизированными группами. Что касается происхождения ракеты, французский чиновник сказал, что ударное отверстие предполагает, что снаряд летел по траектории с юга на север. Кроме того, французский военный разведчик указал, что, хотя он не может сказать наверняка, сообщенное число погибших в 471 человек не представляется возможным, исходя из видимого размера ракеты. [44]
По состоянию на 19 октября 2023 года [обновлять]Канада воздержалась от выражения позиции относительно причины взрыва. Премьер-министр Джастин Трюдо заявил, что канадские официальные лица «увидели некоторые предварительные доказательства», но продолжат работать с союзниками «до того, как прийти к какому-либо твердому и окончательному выводу». [123] 21 октября Министерство национальной обороны Канады объявило, что независимый анализ, проведенный Командованием разведки канадских вооруженных сил, определил «с высокой степенью уверенности, что Израиль не наносил удар по больнице 17 октября 2023 года», и что более вероятной причиной была ошибочная ракета, выпущенная из Газы. Оценка была основана на разведданных из открытых источников и секретных отчетах. [124]
Риши Сунак , премьер-министр Великобритании, сообщил Палате общин, что, опираясь на данные британских разведывательных служб, правительство пришло к выводу, что взрыв, вероятно, был результатом палестинской ракеты, выпущенной в сторону Израиля. Он также раскритиковал первоначальные сообщения, заявив, что они оказали негативное влияние на регион. [125]
Антонио Таяни , министр иностранных дел Италии, заявил 24 октября 2023 года, что причиной взрыва не была израильская ракета и что число погибших составило около 50 человек. Он не указал, какие доказательства легли в основу его комментариев. [126]
Президент Палестинской автономии Махмуд Аббас объявил трехдневный траур после смертоносного события и отменил запланированную встречу с президентом США Джо Байденом . [55] [52] Байден сказал, что он «возмущен и глубоко опечален взрывом», но он не сразу возложил вину за инцидент, заявив вместо этого, что США расследуют событие. [55] [127] Премьер-министр Канады Джастин Трюдо назвал взрыв «ужасным» и «неприемлемым», но не возложил вину. [55] Генеральный директор Всемирной организации здравоохранения Тедрос Адханом Гебрейесус осудил предполагаемое нападение. [55] Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Антониу Гутерриш сказал, что он «в ужасе от убийства сотен палестинских мирных жителей в результате удара по больнице». [21] Верховный комиссар ООН по правам человека Фолькер Тюрк осудил «совершенно неприемлемую» и «ужасную» атаку и потребовал ответственности. [128] «Врачи без границ» заявили, что они «в ужасе» от «недавней бомбардировки», и назвали ее «бойней». [129] Красный Крест был «шокирован и в ужасе» сообщениями. [34] Премьер-министр Индии Нарендра Моди выразил соболезнования президенту Махмуду Аббасу. [130]
Президент Израиля Исаак Герцог осудил Палестинский исламский джихад, написав: «Позор подлым террористам в Газе, которые преднамеренно проливают кровь невинных». Герцог сказал, что обвинения в том, что Израиль стал причиной взрыва, являются « кровавым наветом 21-го века ». [131]
Египет , Иран , Ирак , Иордания и Турция также осудили предполагаемое нападение, [132] [55] [133]
Хезболла заявила, что взрыв был израильской «бойней», и призвала к «дню гнева» 18 октября против Израиля и предстоящего визита Байдена на Ближний Восток. [134] После взрыва в больнице Хезболла, ливанская шиитская милиция, поддерживаемая Ираном и связанная с ХАМАС, объявила в среду «день гнева против врага». В ответ многочисленные протестующие собрались у посольств Франции и США в столице Ливана, бросая камни в здания и скандируя лозунги, такие как «смерть Америке» и «смерть Израилю», как сообщает AFP. В свете ситуации правительство Бейрута приняло решение закрыть школы по всей стране в среду. [135]
Катар осудил то, что они назвали «опасной эскалацией». [132]
Саудовская Аравия осудила «оккупационные силы» за предполагаемое нападение, которое она описала как «отвратительное преступление». [136] [137] [138]
Россия и Объединенные Арабские Эмираты призвали к срочному созыву заседания Совета Безопасности ООН . Король Иордании Абдалла II заявил, что Ближний Восток «находится на грани падения в пропасть» на фоне опасений, что конфликт может перерасти в более масштабную войну с участием других вооруженных группировок. [55] Дмитрий Медведев, заместитель председателя Совета безопасности России, осудил взрыв в мессенджере Telegram как «вопиющий акт войны» и возложил вину за этот трагический инцидент на Соединенные Штаты. Он подчеркнул, что главную ответственность за это несут те, кто наживается на войнах в разных странах и на разных континентах. Кроме того, он раскритиковал безрассудное распределение огромных сумм денег на оружие, что только укрепляет военно-промышленный комплекс. Медведев также подчеркнул лицемерие тех, кто утверждает, что имеет глобальную миссию по защите демократических ценностей, в частности, имея в виду Соединенные Штаты.
В том же духе Мария Захарова, пресс-секретарь российского МИДа, напомнила о заявлении бывшего президента США Барака Обамы о том, что американская политика сделала мир намного безопаснее, и предположила, что взрыв и другие недавние события ясно продемонстрировали ошибочность таких заявлений. По данным Reuters, в среду МИД заявил, что Израиль должен представить спутниковые снимки в качестве доказательств, опровергающих его причастность к взрыву. Дмитрий Полянский, заместитель спецпредставителя страны в ООН, упомянул в Twitter, что Россия, наряду с Объединенными Арабскими Эмиратами и Китаем, предложила включить осуждение взрыва в резолюцию, подготовленную Бразилией, которая призывает к «гуманитарной паузе» в конфликте Израиля и ХАМАС. Голосование по резолюции состоится в Совете Безопасности ООН в среду. [135]
Верховный лидер Ирана Хаменеи заявил всего за несколько часов до взрыва в больнице во вторник, что «США несут ответственность за недавние преступления». Он добавил: «Если преступления сионистского режима продолжатся, никто не сможет остановить мусульман и силы сопротивления», — так был подписан пост. [135] Президент Ирана Эбрагим Раиси пообещал «жесткий ответ» на то, что произошло. [139] В Иране многие протестующие вышли на улицы столицы (Тегерана) рано утром в среду в поддержку народа Палестины. Десятки людей были замечены поджигающими израильский национальный флаг и скандирующими «смерть Израилю». [140]
Во время пресс-конференции в среду представитель министерства иностранных дел Китая выразил глубокое потрясение и осуждение в отношении атаки на больницу в секторе Газа, которая привела к значительному числу жертв. Представитель выразил искренние соболезнования жертвам и выразил сочувствие тем, кто был ранен. Китай настоятельно призывает к немедленному прекращению огня и прекращению продолжающихся боевых действий, подчеркивая первостепенную важность защиты гражданских лиц и предотвращения любой дальнейшей эскалации, которая может привести к более серьезному гуманитарному кризису. [135]
Турция объявила трехдневный траур по жертвам взрыва. [141]
Не предоставив никаких доказательств, МИД Северной Кореи обвинил Израиль в бомбардировке больницы «под открытым покровительством Соединенных Штатов» и заявил, что Соединенные Штаты виновны в «предоставлении Израилю зеленого света для беззаботной резни палестинцев». [142]
Министерство иностранных дел Индонезии, которое находится в стране с самым большим числом мусульман в мире, выразило в Twitter, что «израильская атака» грубо игнорирует «международное гуманитарное право». В официальном заявлении министерства подчеркивается длительная и продолжающаяся несправедливость, с которой сталкивается палестинский народ, и содержится призыв к международному сообществу отдать приоритет установлению справедливого и равноправного мира для Палестины. [135]
В Малайзии в Юго-Восточной Азии премьер-министр Анвар Ибрагим выразил свое недовольство взрывом больницы в Газе, назвав это «безумием», и настоятельно призвал к прекращению огня. Кроме того, он раскритиковал западные страны за их позицию в продолжающемся конфликте. Анвар подчеркнул непоследовательность в интерпретации западными странами прав человека, заявив: «По-настоящему прискорбно, что эти страны, которые часто выступают за права человека, на самом деле воспринимают их в двух различных категориях». Он далее уточнил: «Некоторые из них помещены в категорию «Класс 1», в то время как другие несправедливо помечены как «рабы». [135]
Чтобы подчеркнуть свою точку зрения, Анвар поделился фотографией плаката с надписью: «Израиль бомбит больницы. Байден за это платит». В то время как премьер-министр готовится обсудить конфликт Израиля и ХАМАС во время инаугурационного саммита между странами Юго-Восточной Азии и Персидского залива, он ранее сопротивлялся давлению с целью осудить ХАМАС, подтвердив приверженность Малайзии поддержанию отношений с исламистской группировкой.
После взрыва в больнице иорданские власти внезапно отменили запланированную поездку Байдена в Амман, столицу Иордании, где он должен был встретиться с Аббасом, королем Иордании Абдаллой II и президентом Египта Абдель Фаттахом аль-Сиси. В своем заявлении иорданские власти упомянули, что саммит не сможет остановить продолжающуюся войну. Согласно сообщению Королевского Хашимитского суда Иордании, король Абдалла II охарактеризовал взрыв в больнице как предосудительный акт войны, который нельзя игнорировать. [135]
В недавнем заявлении, опубликованном в Twitter, президент Сирии Башар Асад выразил свое глубокое осуждение нападения на больницу, назвав его отвратительным и крайне жестоким актом, который является одним из самых зверских и кровавых убийств в современной истории.
Кроме того, президент Асад подчеркнул в отдельном посте, что Сирия возлагает ответственность за эту бойню и другие подобные акты насилия на западные страны, в частности на Соединенные Штаты. Он утверждал, что эти страны являются соучастниками организованных убийств, совершенных против палестинского народа, заявив, что они тесно связаны с Государством Израиль. [135]
Взрыв в больнице был единогласно осужден членами Международного движения Красного Креста и Красного Полумесяца, которое признано крупнейшей гуманитарной сетью в мире. В ответ на взрыв Международный комитет Красного Креста выразил свою твердую позицию, заявив: «Ни один пациент не должен потерять свою жизнь, находясь на лечении на больничной койке». Они также подчеркнули важность защиты больниц в соответствии с международным гуманитарным правом и отметили трагическую гибель врачей, которые стремились спасти жизни.
Франческо Рокка, президент Международной федерации обществ Красного Креста и Красного Полумесяца, также высказал свое осуждение по этому вопросу. Он подчеркнул важность соблюдения правил даже во время войны, заявив: «Даже война имеет правила!» МФКК выразила свое потрясение и тревогу в связи с гибелью людей в инциденте, заявив, что нет слов, чтобы описать огромные человеческие страдания. Они подчеркнули, что больницы должны служить убежищами для всех, и глубоко огорчает, что пациенты и лица, ищущие убежища, потеряли свои жизни в этом трагическом событии. [135]
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) решительно осудила бомбардировку больницы в Газе, подчеркнув важность соблюдения международного гуманитарного права. ВОЗ заявила, что медицинские учреждения должны активно защищаться и никогда не становиться мишенью. По данным ВОЗ, больница была одной из 20 в северной части Газы, получивших приказы об эвакуации от израильских военных. Однако из-за текущей нестабильности, критического состояния пациентов, нехватки машин скорой помощи, персонала, коечного фонда системы здравоохранения и альтернативного жилья для перемещенных лиц выполнение этих приказов было сочтено невозможным. В отдельном случае Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш выразил свое осуждение удара и ужас от убийства сотен палестинцев. Он повторил, что больницы и медицинский персонал защищены международным гуманитарным правом. Гутерриш призвал к немедленному гуманитарному прекращению огня и подчеркнул, что первоначальное нападение ХАМАС на Израиль не должно оправдывать коллективное наказание палестинского народа. [135]
Организация «Врачи без границ», также известная как «Врачи без границ», заявила: «Ничто не оправдывает это шокирующее нападение на больницу и ее многочисленных пациентов и медицинских работников, а также людей, которые искали там убежища». [135] Доктор Гассан Абу-Ситта , британский волонтер из организации «Врачи без границ» в больнице Аль-Ахли, впоследствии заявил, что взрыв произошел, когда действия Израиля «перестали быть войной и стали геноцидом». [143]
Ян Эгеланн, генеральный секретарь Норвежского совета по делам беженцев, независимой организации, которая оказывает помощь перемещенным лицам и действует в секторе Газа, написал: «Расправа над детьми в больнице в секторе Газа должна привести к прекращению огня и прекращению ракетных обстрелов густонаселенного сектора Газа, кто бы ни запустил эту роковую ракету». Эгеланн также заявил: «Война, в которой погибло гораздо больше детей, чем вооруженных людей, считается очень грязной войной». [144]
Байден впоследствии заявил на встрече с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху , что «судя по тому, что я видел, похоже, что это сделала другая команда, а не вы» [145] [146], позже добавив: «Я также не утверждаю, что ХАМАС сделал это намеренно – это старая поговорка: нужно научиться стрелять метко» [147] .
Саудовская Аравия, Иордания , Катар, ОАЭ, Бахрейн, Оман, Египет, Ливан, Пакистан, Алжир и Ливия осудили взрывы как атаки и обвинили израильские силы в бомбардировке больницы. [148] [149] ОАЭ и Бахрейн осудили взрывы как израильские атаки и потребовали «немедленного прекращения боевых действий». Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган осудил бомбардировку как «последний пример израильских атак, лишенных самых элементарных человеческих ценностей». Мусса Факи , председатель Комиссии Африканского союза , осудил атаку Армии обороны Израиля как «военное преступление» и потребовал, чтобы другие страны прекратили то, что они назвали израильской агрессией. [150] [151] [152]
19 октября 2023 года во время ежедневного брифинга Госдепартамента официальный представитель Госдепартамента США Мэтью Миллер заявил, что не считает международное расследование взрыва «уместным в настоящее время», учитывая тот факт, что Израиль предоставил доказательства в поддержку своих заявлений, тогда как ХАМАС не предоставил ни одного. [153]
20 октября 2023 года Управление ООН по правам человека призвало провести независимое расследование взрыва. [154] Представитель управления заявил, что необходимо привлечь виновных к ответственности, и отметил, что ООН будет сложно контролировать расследование из-за продолжающегося конфликта между Израилем и ХАМАС. [154]
26 ноября 2023 года Human Rights Watch опубликовала отчет, в котором говорилось, что причиной взрыва, скорее всего, стала неисправная палестинская ракета, но жертвы и их семьи заслуживают полных ответов относительно обстоятельств, включая личность лиц, ответственных за запуск или санкционирование атаки, — то, что может предоставить только тщательное расследование и анализ всех доказательств. Human Rights Watch отметила, что мандат Независимой международной комиссии по расследованию на оккупированной палестинской территории, включая Восточный Иерусалим, и в Израиле , которая была создана Советом ООН по правам человека в 2021 году, дает ей полномочия расследовать инцидент, и отметила, что комиссия ранее опубликовала заявление, в котором указывалось, что она документирует нарушения прав человека, совершенные всеми сторонами в контексте продолжающегося вооруженного конфликта. [9]
утверждает, что неудавшаяся ракета «Исламского джихада» была выпущена отсюда, с кладбища, расположенного совсем рядом с больницей, но посмотрите еще раз на видео события, траектория ракеты не совпадает с этим местом... Как ни странно, в израильской презентации также говорится, что ракета была выпущена из места на юго-западе, это не может быть и тем, и другим.
NBC News проконсультировались с четырьмя военными и боеприпасными экспертами. Один согласился с оценкой США, на которую намекнул президент Джо Байден во время своей поездки в Израиль в среду. Трое согласились, что взрыв был не из Израиля. Экспертам показали части более дюжины видео и фотографий с инцидента в баптистской больнице Аль-Ахли и его последствий, которые были геолоцированы и проанализированы NBC News; некоторые заявили, что следы, оставленные снарядом, не соответствуют оружию, которое Израиль использовал в последнее время.
Больница Ахли-Араб ранее подверглась ракетному обстрелу 14 октября, согласно данным министерства здравоохранения Газы и видеоматериалам, проверенным The Times. Англиканская церковь заявила в своем заявлении, что в результате взрыва пострадали четыре сотрудника.
передали нам дополнительную аудиозапись, которая была тщательно проверена и признана подлинной перепиской палестинских боевиков. … Языковые модели были оценены и признаны подлинными».
