В ядерной стратегии целью противодействия является цель, имеющая военное значение, например, пусковая шахта для межконтинентальных баллистических ракет , авиабаза, на которой размещены ядерные бомбардировщики , порт базирования подводных лодок с баллистическими ракетами или пункт управления . [1]
Целью стратегии контрсилы (атака целей контрсилы с помощью ядерного оружия) является нанесение упреждающего ядерного удара , целью которого является разоружить противника путем уничтожения его ядерного оружия до того, как оно будет запущено. [2] Это сведет к минимуму воздействие ответного второго удара . [ требуется ссылка ] Однако контрсиловые атаки возможны и во втором ударе, особенно с использованием такого оружия, как UGM-133 Trident II . [ требуется разъяснение ] [3] Цель контрсилы отличается от цели контрценности , которая включает население, знания, экономические или политические ресурсы противника. [1] Короче говоря, удар контрсилы направлен против военных возможностей противника, в то время как удар контрценности направлен против гражданских институтов противника.
Близкая по смыслу тактика — это обезглавливающий удар , который уничтожает ядерные командные и контрольные объекты противника и также имеет целью устранить или снизить способность противника нанести второй удар. Цели контрсилы почти всегда находятся вблизи гражданских населенных пунктов, которые не будут пощажены в случае контрсилового удара. [ необходима цитата ]
В ядерной войне вражеские цели делятся на два типа: контрсиловые и контрценностные. Контрсиловая цель — это элемент военной инфраструктуры, обычно это либо конкретное оружие, либо базы, которые его поддерживают. Контрсиловой удар — это атака, нацеленная на эти элементы, но оставляющая гражданскую инфраструктуру, контрценностные цели, максимально неповрежденными. Контрценностный удар относится к нацеливанию на города и гражданское население противника.
Контрсиловое оружие может рассматриваться как средство более надежного сдерживания в будущем конфликте, предоставляя лидерам варианты действий. [4] Одним из вариантов, который рассматривался Советским Союзом в 1970-х годах, было размещение ракет на орбите .
Контрсиловое нападение — это тип атаки, который первоначально был предложен во времена Холодной войны .
Из-за низкой точности ( круговое вероятное отклонение ) межконтинентальных баллистических ракет раннего поколения (и особенно баллистических ракет, запускаемых с подводных лодок ), контрсиловые удары изначально были возможны только против очень больших, незащищенных целей, таких как аэродромы бомбардировщиков и военно-морские базы. Ракеты более позднего поколения, с гораздо большей точностью, сделали возможными контрсиловые атаки против укрепленных военных объектов противника, таких как ракетные шахты и центры управления.
Обе стороны в холодной войне предприняли шаги для защиты по крайней мере части своих ядерных сил от контрсиловых атак. В какой-то момент США постоянно держали бомбардировщики B-52 Stratofortress в полете, чтобы они оставались работоспособными после любого контрсилового удара. Другие бомбардировщики были готовы к запуску в короткие сроки, что позволяло им покидать свои базы до того, как межконтинентальные баллистические ракеты, запущенные с суши, могли их уничтожить. Размещение ядерного оружия на подводных лодках с баллистическими ракетами значительно изменило уравнение, поскольку подводные лодки, запускаемые с позиций у побережья, скорее всего, уничтожали аэродромы до того, как могли бы запуститься бомбардировщики, что снижало бы их способность пережить атаку. Однако сами подводные лодки в значительной степени защищены от контрсиловых ударов, если только они не пришвартованы на своих военно-морских базах, и обе стороны выставляли на вооружение много такого оружия во время холодной войны.
Контрсиловой обмен был одним из сценариев, обсуждаемых для возможной ограниченной ядерной войны. Концепция заключалась в том, что одна сторона могла бы нанести контрсиловой удар по другой; жертва осознала бы ограниченный характер атаки и ответила бы тем же. Это оставило бы военный потенциал обеих сторон в значительной степени уничтоженным. Война могла бы затем закончиться, потому что обе стороны осознали бы, что любые дальнейшие действия приведут к атакам на гражданское население со стороны оставшихся ядерных сил, контрценностному удару.
Критики этой идеи утверждали, что поскольку даже контрсиловой удар убьет миллионы мирных жителей, поскольку некоторые стратегические военные объекты, такие как авиабазы бомбардировщиков, часто располагаются вблизи крупных городов, то маловероятно, что эскалация в полномасштабную контрценностную войну может быть предотвращена.
МБР наземного базирования с РГЧ ИН считаются дестабилизирующими, поскольку они, как правило, делают ставку на то, чтобы нанести удар первым . Например, предположим, что у каждой стороны есть 100 ракет с пятью боеголовками на каждой, и у каждой стороны есть 95-процентный шанс нейтрализовать ракеты противника в своих шахтах, выпустив по две боеголовки в каждую шахту. В этом случае сторона, которая наносит удар первой, может сократить силы МБР противника со 100 ракет до примерно пяти, выпустив 40 ракет с 200 боеголовками и оставив оставшиеся 60 ракет в резерве. Чтобы такая атака была успешной, боеголовки должны были бы поразить свои цели до того, как противник начнет контратаку (см. второй удар и запуск по предупреждению ). Поэтому этот тип оружия был запрещен в соответствии с соглашением СНВ-2 , которое не было ратифицировано и, следовательно, неэффективно.