stringtranslate.com

Прото-клинопись

Протоклинопись была системой протописьма , которая возникла в Месопотамии , в конечном итоге развившись в раннюю клинопись , использовавшуюся в регионе в ранний династический период I. Она возникла из системы на основе жетонов , которая уже использовалась в регионе в предыдущие тысячелетия. Хотя точно известно, что позднее клинопись использовалась для записи шумерского языка , до сих пор неясно, какой язык лежал в основе протоклинописных текстов.

История

Протоклинописный лексический список мест (BM_116625)

В 9-м тысячелетии до н. э. в различных частях древнего Ближнего Востока начала использоваться система на основе жетонов. Они эволюционировали в маркированные жетоны, а затем в маркированные конверты, теперь известные как глиняные буллы . [2] [3] [4] [5] Обычно предполагается, что они были основой для развития протоклинописи, а также современной протоэламской системы письма: около двух третей обнаруженных жетонов были раскопаны в Сузах , самом важном городе того, что впоследствии стало Эламом . Эти жетоны продолжали использоваться даже после развития протоклинописи и протоэламского письма. [6] [7] [8] [9] [10] Одна фрагментарная плита на месте Урук Хаджинеби-Тепе была предложена как числовая табличка. [11]

Самые ранние найденные таблички, относящиеся к периоду Урука V, имеют «числовой» характер. Они состоят только из списков чисел, связанных с 18 известными знаками (кругами, треугольниками и т. д.), иногда запечатанными. Было высказано предположение, что они появились еще в период Урука IV и использовались до периода Урука IVa. [12] Обычно их называют «числовыми табличками» или «отпечатанными табличками». Они были найдены в основном в Сузах (75) и Уруке (58) (небольшое количество в Джемдат-Насре (2), Чогха-Миш (1), Тепе-Сиалке (10), Тутубе (1) и Мари (1)), включая некоторые, в которых отсутствуют более поздние протоэламские и протоклинописные таблички, такие как Телль-Брак (1), Хабуба-Кабира (3), Тепе-Хиссар , Годин-Тепе (38), Ниневия (1) и Джебель-Аруда (13). Несколько непровенансированных табличек хранятся в частных коллекциях. [13] [14] [15] [16] [17] [18]

Прото-клинопись появилась в то, что сейчас называется периодом Урука IV ( ок.  3300 г. до н. э. ), и ее использование продолжалось до позднего периода Урука III. Письменность медленно развивалась с течением времени, знаки менялись и смешивались. [19] Впервые она была использована в Уруке, позже распространившись на другие места, такие как Джемдет Наср . [20]

С наступлением раннего династического периода около  2900 г. до н. э . появилась стандартная клинопись, использовавшаяся для записи шумерского языка , хотя от этого периода было обнаружено всего около 400 табличек; в основном они из Ура , и несколько из Урука . [21] Таким образом, 5000 лет от появления токенов до полноценной клинописи примерно равны 5000 годам, прошедшим с тех пор.

Язык

Протоклинописная табличка с записью распределения пива

В академическом сообществе ведутся давние дебаты относительно того, когда шумеры прибыли в Месопотамию . Частично подстегиваемые лингвистическими аргументами и доказательствами, в целом ясно, что в Месопотамии произошел ряд фундаментальных изменений, таких как использование плоско-выпуклого кирпича, в то же время, когда в период Ранней Династии I появились первые окончательные свидетельства существования шумерского языка. Протоклинография не дает четких подсказок относительно того, какой разговорный язык она кодировала, что приводит к множеству спекуляций, хотя часто предполагается шумерский. [22] [23]

Корпус

Протоклинописный административный отчет о солоде и ячменной крупе (MET_DP293245)

Около 170 подобных табличек из Урука V ( ок.  3500 г. до н. э. ), Суз и других иранских памятников, таких как Тепе-Сиалк , считаются допротоэламскими, хотя и имеют сходство с протоклинописью. [24] Списки знаков и транслитерации для этой категории менее ясны. [25]

Как и в случае с протоэламской системой, распространение этой системы было относительно ограниченным. Подавляющее большинство найденных протоклинописных текстов, около 4000, были обнаружены в архаичном Уруке, хотя также и во вторичных контекстах в районе Эанна. Таблички в основном делятся на два стиля: более ранний (уровень здания IV) набор с более натуралистичными фигурами, написанными заостренным стилусом, и более поздний набор (уровень здания III) с более абстрактным стилем, выполненным с использованием тупого стилуса. Они соответствуют периодам Поздний Урук около  3100 г. до н. э. и Джемдет Наср около  3000 г. до н. э. соответственно. [26] [27] Многие из табличек позже использовались в качестве заполнителя фундамента во время строительства храмового комплекса Урук III Эанна. Похоже, что записи считались имеющими временную полезность или интерес и были быстро утилизированы. Сложная стратиграфия привела к изменению отсылки к табличкам, основанным на слое раскопок, к их названию фазой письма IV и III. Подобно табличкам, глиняные печати, которые ранее использовались для защиты сосудов и дверей, оказались в засыпке после удаления. [28] Места и анализ герметизации привели к предположениям, что таблички возникли в другом месте и оказались в Уруке, где они были выброшены. [29]

Меньшее количество табличек было найдено в Джемдет-Насре (2 Урука V, 236 Урука III), Умме , Эшнунне (2 Урука III), Ларсе (23 Урука III), Хафадже , Кише (5 Урука III) и Телль-Укаире (39 Урука III). [30] [31] [32] Они, как правило, менее фрагментарны и иногда встречаются в стратифицированных контекстах. Некоторые из них попали в различные частные и государственные коллекции: происхождение некоторых можно определить по внутренним подсказкам, но для некоторых город происхождения неизвестен. [33] [34] Например, в 1988 году 82 полных хорошо сохранившихся таблички из швейцарской коллекции Эрленмейера в Базеле были проданы с аукциона, и большинство из них оказались в государственных коллекциях. [35]

Примечательный экземпляр был найден Лэнгдоном во время его раскопок в 1920-х годах, часто называемый « таблеткой Киша ». Гипсовый слепок артефакта в настоящее время хранится в коллекции Эшмоловского музея, а оригинал — в Багдадском музее. Дата его происхождения неясна. [36]

Некоторые таблетки были запечатаны с помощью цилиндрической печати. ​​[37]

Протоклинописная табличка – административный отчет о распределении ячменя с оттиском цилиндрической печати с изображением мужской фигуры, охотничьих собак и кабанов (MET_DT847)

Состояние расшифровки

Архаическая клинописная табличка Э.А. Хоффмана

Чтобы расшифровать неизвестную, полностью функциональную систему письма, ученым обычно нужны некоторые знания базового разговорного языка, некоторые двуязычные тексты и большой корпус. Протоклинипись не была доступна ни одним из этих способов, но расшифровка была возможна, поскольку это была не полная система письма, а специализированная нотация для экономического управления. Ее тексты были стереотипными и конкретными, такими как списки предметов. [38] [39]

Уже в 1928 году с первой публикацией текстов был разработан список числовых знаков, основанный на сходстве со знаками Фары , самых ранних клинописных текстов, которые были непосредственными преемниками протоклинописи. Шестидесятеричные цифры и числа площади также были по сути теми же. [40] Математическая система протоклинографии и протоэламского языка была в значительной степени расшифрована в течение нескольких десятилетий, начиная с 1970-х годов. [41] [42] [43] [44] Некоторые детали остаются неясными, и несколько общепризнанных деталей остаются спорными. Например, (система ŠE E) считается мерой емкости, но это было оспорено, потому что она обнаружена только в слоях Урука IV, а не в более позднем Уруке III, и в ней отсутствуют маркеры меры емкости. [45] [46]

Знак инвентаризации

В настоящее время известно около 2000 протоклинописных знаков: около 350 числовых, 1100 индивидуальных идеографических и 600 сложных (комбинации индивидуальных знаков). [47] Нечисловые знаки засвидетельствованы примерно в 40 000 случаях. Наблюдалась высокая степень неоднородности в использовании знаков: около 530 знаков засвидетельствованы только один раз, около 610 — от двух до десяти раз, 370 — от 11 до 100 раз и около 104 знаков — более 100 раз. [39] Было выявлено много знаков, включая знаки ячменя и пшеницы-эммера. [48]

Числа

Базовая числовая основа протоклинописи, как и более поздней клинописи, является шестидесятеричной (основание 60). [49] [50] Ранние исследователи полагали, что эта система возникла из более раннего десятичного (основание 10) субстрата, но эта идея сейчас утратила актуальность. [51]

Протоклинописный шестидесятеричный тип Sa с клинописными эквивалентами

Различные продукты использовали разные системы измерения, которые могли меняться в зависимости от контекста. В одной табличке (Бисексимимальная система B) могла использоваться для зерновых рационов, (Шестидесятеричная система Š) для ячменя и (Шестидесятеричная система Š") для пшеницы эммер. Другая была (Шестидесятеричная система C) для вместимости, как правило, зерна. [52] Всего было тринадцать числовых систем ( Шестидесятеричная , Шестидесятеричная S', Бисестидесятеричная, Бисестидесятеричная B*, GAN 2 , EN, U 4 , ŠE, ŠE', ŠE", ŠE*, DUG b , DUG c ), из которых современная протоэламская система письма использовала только семь и только половину из шестидесяти протоклинописных числовых знаков. [53] [54]

Тексты

Список протоклинописных городов

Административный

Самая большая группа протоклинописных текстов (около 2000 из периода Урука IV и 3600 из периода Урука III) — это счета (экономические записи). [55] Они включают в себя различные предметы, включая людей, скот и зерно. Сбивает с толку то, что часто существует несколько способов записи вещей. Например, люди могут быть перечислены по полу и возрасту (взрослый, несовершеннолетний, младенец); или без пола по ряду возрастных групп (0–1, 3–10 и т. д.). [56]

Разнообразный

Другая большая категория (около дюжины примеров в Уруке IV и около 750 в Уруке III)) называется «лексическими списками», которые появились во время Урука IV, но получили распространение в Уруке III. [57] Это списки предметов в определенной физической категории: металлы, города, инструменты. [58] [59] [60] [61] Примеры сохранились до раннединастических и древневавилонских времен. [62] [63] [64]

Публикации

Протоклинописные тексты из Урука были опубликованы в серии книг (ATU)

И с других сайтов (MSVO)

Юникод

Первоначально в 2020 году была предложена блочная кодировка Unicode для прото-клинописи [47], но пока она официально не принята консорциумом, хотя кодировки символов для более поздних форм клинописи были формализованы [65] [66] [67]

Галерея

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Финеган, Джек (2019). Археологическая история Древнего Ближнего Востока . Тейлор и Фрэнсис . ISBN 9780429726385.
  2. ^ Шмандт-Бессера, Дениз, «Конверты, несущие первую письменность», Технология и культура, т. 21, № 3, стр. 357–85, 1980
  3. ^ Шмандт-Бессера, Дениз, «Дешифровка древнейших табличек», Science, т. 211, № 4479, стр. 283–85, 1981
  4. ^ Оверманн, Каренли А., «Неолитические глиняные жетоны», в книге «Материальное происхождение чисел: взгляд из археологии Древнего Ближнего Востока», Пискатауэй, Нью-Джерси, США: Gorgias Press, стр. 157–178, 2019
  5. ^ [1] Маклафлин, Питер и Оливер Шлаудт, «Создание чисел из глины: понимание теории материальной абстракции Дэмероу», журнал Cuneiform Digital Library Journal 2023 (2), 2023
  6. ↑ Дениз Шмандт-Бессера, «Архаичная система записи и происхождение письма», Syro-Mesopotamian Studies, т. 1, № 1, стр. 1–32, 1977
  7. ↑ Дениз Шмандт-Бессерат, «Архаичная система записи в период Урук-Джемдет-Наср», Американский журнал археологии, т. 83, № 1, стр. 19–48 (январь 1979 г.)
  8. ↑ Либерман, Стивен Дж., «О глиняных камешках, полых глиняных шариках и письме: шумерский взгляд», Американский журнал археологии, т. 84, № 3, стр. 339–58, 1980
  9. ^ Шмандт-Бессерат, Д., «Жетоны в Сузах», Oriens Antiquus 25 (1–2), стр. 93–125, 1986.
  10. ^ Беннисон-Чепмен, Люси Эбони, «Инструменты торговли: учетные жетоны как альтернатива тексту в мире клинописи», Бюллетень Американского общества зарубежных исследований 390.1, 2023 г.
  11. ^ [2]Стайн, Джил Дж., «Социальная сложность коренных народов в Хаджинеби (Турция) и организация колониальных контактов в Уруке», Урукская Месопотамия и ее соседи: кросс-культурные взаимодействия в эпоху формирования государства, 265-305, 2001
  12. ^ Шмандт-Бессерат, Дениз, "Три вазы Урука: последовательное повествование". When Writing Met Art: From Symbol to Story, Нью-Йорк, США: University of Texas Press, стр. 41-46, 2007
  13. ^ Оверманн, Каренли А., «Приложение: Таблицы данных», Материальное происхождение чисел: взгляд из археологии Древнего Ближнего Востока, Пискатауэй, Нью-Джерси, США: Gorgias Press, стр. 245-256, 2019
  14. ↑ Шмандт-Бессера, Дениз, «Самый ранний предшественник письма», Scientific American, т. 238, № 6, стр. 50–59, 1978 г.
  15. ↑ Стромменгер, Ева, «Хронологическое деление архаичных уровней Урука-Эанны VI по III/II: прошлое и настоящее», Американский журнал археологии, т. 84, № 4, стр. 479–87, 1980
  16. ^ [3] Халло, Уильям У., «Годин Тепе: Надписи», Йельский университет, 2011 г.
  17. ^ Оутс, Джоан и Оутс, Дэвид, «Повторная атрибуция материалов Среднего Урука в Браке». Не оставляя камня на камне: очерки о Древнем Ближнем Востоке и Египте в честь Дональда П. Хансена, под редакцией Эрики Эренберг, University Park, США: Penn State University Press, стр. 145–154, 2002
  18. ^ R. Dyson, «Относительная и абсолютная хронология Гиссара H и прото-эламитов Северного Ирана», In: Chronologie du Prochc Orient/Relative chrono-logics and absolute chronology 16,000–4,000 BC. Международный симпозиум CNRS, Лион, Франция, 24–28 ноября 1986 г., 13AR Internat. Scr. 379, Оксфорд, стр. 647–677, 1987 г.
  19. ↑ Грин, М.В., «Архаическая урукская клинопись», Американский журнал археологии, т. 90, № 4, стр. 464–66, 1986 г.
  20. ^ Гласснер, Жан-Жак, «Письменность в Шумере: изобретение клинописи», перевод Зайнаб Бахрани и Марка Ван де Миероопа. Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса, 2003
  21. ^ Лекомпт, Камиль, «Наблюдения по дипломатии, макету табличек и культурной эволюции начала третьего тысячелетия: архаичные тексты из Ура», в «Материальность письма в ранней Месопотамии», под редакцией Томаса Э. Балке и Кристины Цупаропулу, Берлин, Бостон: De Gruyter, стр. 133–164, 2016
  22. ^ Монако, Сальваторе Ф., «Протоклинопись и шумеры», Rivista Degli Studi Orientali, vol. 87, нет. 1/4, стр. 277–82, 2014 г.
  23. ^ Монако, Сальваторе Ф., «Заем и проценты к архаическим текстам», Zeitschrift für Assyriologie und Vorderasiatische Archäologie, vol. 102, нет. 2, стр. 165–178, 2013 г.
  24. ^ Диттман, Р., «Печати, печати и таблички. Размышления об изменении модели административного контроля от позднего Урукского до протоэламского периода в Сузах», стр. 332–66 в Gamdat Nasr. Период или региональный стиль? под ред. У. Финкбейнера и Р. Реллига. TAVO B/62. Висбаден: Reichert, 1986
  25. ^ Оверманн, Каренли А., «Числовые обозначения и письмо», в книге «Материальное происхождение чисел: взгляд из археологии Древнего Ближнего Востока», Пискатауэй, Нью-Джерси, США: Gorgias Press, стр. 179–206, 2019
  26. ^ Ниссен, Ханс Дж., «Архаические тексты из Урука», Всемирная археология, т. 17, № 3, стр. 317–34, 1986
  27. ^ HJ Nissen, «Развитие письма и глиптического искусства», в: U. Finkbeiner – W. Röllig (edd.): Gamdat Nasr — Period or Regional Style? Доклады, представленные на симпозиуме в Тюбингене, ноябрь 1983 г., Висбаден, стр. 316–331, 1986 г.
  28. ↑ Стратфорд, Эдвард, «Архивы и деформация времени», том 1 «Год возмездия», Берлин, Бостон: De Gruyter, стр. 316–332, 2017
  29. ↑ Charvát, Petr., «Ранние тексты и печати: «Божественные путешествия» в период Урука IV?», Altorientalische Forschungen, т. 22, № 1, стр. 30–33, 1995
  30. ↑ Мэтьюз, Роджер Дж., «Джемдет Наср: место и период», The Biblical Archaeologist, т. 55, № 4, стр. 196–203, 1992
  31. ↑ RJ Matthews, «Определение стиля периода: Джемдет Наср 1926–28», Ирак, т. 54, стр. 1–34, 1992
  32. ^ Ллойд, Сетон и др., «Телль-Укаир: раскопки Управления древностей правительства Ирака в 1940 и 1941 годах», Журнал ближневосточных исследований, т. 2, № 2, стр. 131–58, 1943
  33. ^ [4] Роберт К. Энглунд, «Архаичная метрология молочных продуктов», Ирак 53, стр. 101–104, 1991
  34. ^ Фалькенштейн, Адам, «Archaische texte des Ирак-Музеи в Багдаде», Orientalistische Literaturzeitung 40/7, стр. 401–410, 1937
  35. ^ [5] Роберт К. Энглунд, «Практики учета зерна в архаичной Месопотамии», в: J. Høyrup и Peter Damerow, ред., Изменение взглядов на древнюю ближневосточную математику, BBVO 19; Берлин, 1–35, 2001
  36. ↑ С. Лэнгдон, «Раскопки в Кише. Том 1. Экспедиция в Месопотамию», Пол Гейтнер, Париж, 1924 г.
  37. ↑ Гофф, Беатрис Л. и Бриггс Бьюкенен, «Табличка периода Урука в коллекции колледжа Гоучер», Журнал ближневосточных исследований, т. 15, № 4, стр. 231–35, 1956 г.
  38. ^ [6] IJ Gelb, «Исследование письма», Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1963
  39. ^ ab [7] Дэмеров, Питер, «Истоки письма как проблема исторической эпистемологии», Cuneiform Digital Library Journal, CDLJ 2006:1, 2006
  40. ^ Лэнгдон, Стивен Герберт, «Пиктографические надписи из Джемдет-Насра, найденные экспедицией Оксфордского и Филд-музея», Оксфордские издания клинописных текстов 7, Oxford University Press, 1928
  41. ^ Фриберг, Йоран, «Корни вавилонской математики третьего тысячелетия. 1. Метод дешифровки с помощью математического и метрологического анализа протошумерских и протоэламских полупиктографических надписей», Гётеборг: Технологический университет Чалмерса и Гётеборгский университет, 1978–1979
  42. ^ Фриберг, Йоран, «Ранние корни математики: II. Метрологические соотношения в группе полупиктографических табличек типа Джемдет Наср, вероятно из Урук Варка, Гётеборг, Швеция: Технологический университет Чалмерса и Гётеборгский университет, 1979
  43. ^ Фриберг, Йоран, «Счет и учет на протописьменном Ближнем Востоке: примеры из двух новых томов протоклинописных текстов», Журнал клинописных исследований, т. 51, стр. 107–37, 1999
  44. ^ Фриберг, Йоран, «Круглые и почти круглые числа в протограмотных текстах по метроматематической тематике», Archiv Für Orientforschung, vol. 44/45, стр. 1–58, 1997 г.
  45. ^ Барташ, Виталий, «Подходя к теме», в книге «Установление ценности: меры веса в ранней Месопотамии», Берлин, Бостон: De Gruyter, стр. 1–15, 2019 г.
  46. ^ Вайман, Айзик А., "Protosumerische Mass- und Zählsysteme", Baghdader Mitteilungen 20, стр. 114–120, 1989.
  47. ^ ab [8] Аншуман Панди, «Предварительное предложение по кодированию протоклины в Unicode», L2/20193, 21 сентября 2020 г.
  48. ^ Вудс, Кристофер, «Таблицы сопряженности и экономическое прогнозирование в самых ранних текстах Месопотамии», Тексты и контексты: циркуляция и передача клинописных текстов в социальном пространстве, под редакцией Пола Дельнеро и Якоба Лауингера, Берлин, Мюнхен, Бостон: De Gruyter, стр. 121–142, 2015
  49. ^ Фриберг, Йоран, «Ранние корни вавилонской математики: II. Метрологические соотношения в группе полупиктографических табличек типа Джемдет Наср, вероятно, из Урука-Варки», Исследовательский отчет, 1979-15; Университет Гетеборга, кафедра математики, Чалмерс, 1978–79
  50. ^ Фриберг, Йоран, «Три тысячи лет шестидесятеричных чисел в месопотамских математических текстах», Архив истории точных наук, т. 73, № 2, стр. 183–216, 2019
  51. ↑ Пауэлл, Марвин А. младший, «Шумерские меры площади и предполагаемый десятичный субстрат», т. 62, № 2, стр. 165–221, 1972 г.
  52. ^ [9] Натан, Дэвид Л., «Новая протоклинописная табличка», Cuneiform Digital Library Bulletin 4, 2003
  53. ^ [10] Энглунд, Роберт К., «Протоклинописные бухгалтерские книги и журналы». Создание экономического порядка: ведение записей, стандартизация и развитие бухгалтерского учета на древнем Ближнем Востоке, Майкл Хадсон и Корнелия Вунш [ред.], Бетесда, Мэриленд: CDL Press, стр. 23–46, 2004
  54. ^ Даль, Якоб Л., «Протоэламская система письма», в The Elamite World, стр. 383–396, 2018
  55. ^ Вагенсоннер, Клаус, «Ранние лексические списки и их влияние на экономические записи: попытка корреляции между двумя, казалось бы, разными видами наборов данных», Организация, представление и символы власти на Древнем Ближнем Востоке: Труды 54-й Международной ассирологической встречи в Вюрцбурге 20–25 июля, под редакцией Гернота Вильгельма, Университетский парк, США: Издательство Пенсильванского государственного университета, стр. 805–818, 2022 г.
  56. ^ Барташ, Виталий, «Дети в институциональных семьях Месопотамии позднего периода Урука», Zeitschrift für Assyriologie und vorderasiatische Archäologie, vol. 105, нет. 2, стр. 131–138, 2015 г.
  57. ^ [11] Камиль Лекомпт, «Архаичные списки профессий и их значимость для позднего периода Урука: наблюдения за некоторыми должностными лицами в их административном контексте», Аньес Гарсия-Вентура. Что в имени? Терминология, связанная с рабочей силой и категориями должностей на древнем Ближнем Востоке, 440, Ugarit Verlag, Alter Orient und Altes Testament, стр. 81-131, 2018 ISBN 978-3-86835-212-2 
  58. ^ Civil, Miguel, «Замечания о AD-GI₄ (также известном как «Список архаичных слов C» или «Дань»)», Журнал клинописных исследований 65, стр. 13–67, 2013
  59. ^ Криспейн, Тео Дж. Х., «Ранние месопотамские лексические списки и рассвет лингвистики», Jaarbericht Ex Oriente Lux 32, стр. 12–22, 1992
  60. ^ Энглунд, Роберт К., «Тексты периода позднего Урука», В книге Паскаля Аттингера и Маркуса Вефлера, ред. Месопотамия. Späturuk-Zeit und Frühdynastische Zeit. Annäherungen 1. Orbis Biblicus et Orientalis 160/1, стр. 15–233. Фрибур: Universitätsverlag, 1998.
  61. ^ Вельдхёйс, Ник К., «Как они выучили клинопись? «Дань/Список слов C» как элементарное упражнение», в Piotr Michalowski и Niek Veldhuis, ред. Approaches to Sumerian Literature. Studies in Homour of Stip (HLJ Vanstiphout). Cuneiform Monographs 35. С. 181–200. Лейден: Brill/STYX, 2006
  62. ^ Росс, Дженнифер С., «Утраченные: пропавшие лексические списки архаичного периода», Strings and Threads: A Celebration of the Work of Anne Draffkorn Kilmer, под редакцией Вольфганга Хаймпеля и Габриэллы Сабо, University Park, США: Penn State University Press, стр. 231–242, 2022
  63. ↑ Грин, М. В., «Заметка о географическом списке архаического периода из Варки», Журнал исследований Ближнего Востока, т. 36, № 4, стр. 293–94, 1977 г.
  64. ^ Камиль Лекомпт и Джакомо Бенати, «Неадминистративные документы из архаического Ура и из ранней династической I–II Месопотамии: новый текстуальный и археологический анализ», Журнал клинописных исследований, т. 69, стр. 3–31, 2017 г.
  65. ^ [12] Аншуман Пандей, «Прото-клинопись: Сравнение знаковых изображений и глифов», L2/21-184, 31 августа 2021 г.
  66. ^ [13] Аншуман Панди, «Пересмотренное предложение по кодированию протоклинописи в Unicode», L2/22‐239, 10 октября 2022 г.
  67. ^ [14] Аншуман Пандей, «Пересмотренное предложение по кодированию протоклинописи в Unicode», L2/23-190, 11 июля 2023 г.

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки