Процессуальное право , прилагательное право , в некоторых юрисдикциях называемое средством правовой защиты , или правилами суда , включает правила , по которым суд слушает и определяет , что происходит в гражданских , исков , уголовных или административных разбирательствах . Правила предназначены для обеспечения справедливого и последовательного применения надлежащей правовой процедуры ( в США ) или фундаментального правосудия ( в других странах общего права ) ко всем делам , которые поступают в суд. [1]
Материальное право , которое относится к фактическому иску и защите , обоснованность которых проверяется процедурами процессуального права, отличается от процессуального права. В контексте процессуального права процессуальные права могут также относиться не исчерпывающе к правам на информацию , доступу к правосудию и праву на адвоката , правам на участие общественности и праву противостоять обвинителям , а также к базовой презумпции невиновности (что означает, что обвинение регулярно должно отвечать бремени доказывания , хотя в разных юрисдикциях есть различные исключения), причем эти права охватывают общие гражданские и политические права. В экологическом праве эти процессуальные права были отражены в Конвенции ЕЭК ООН «О доступе к информации, участии общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды», известной как Орхусская конвенция (1998 г.).
Хотя различные юридические процессы направлены на разрешение многих видов правовых споров, юридические процедуры имеют некоторые общие черты. Например, все юридические процедуры связаны с надлежащей правовой процедурой . При отсутствии особых условий суд не может налагать наказание — гражданское или уголовное — на лицо, которое не получило уведомления о возбуждении против него судебного иска или которое не получило справедливой возможности представить доказательства в свою пользу. [2]
Стандартизация способов возбуждения дел, информирования сторон, представления доказательств и определения фактов направлена на максимизацию справедливости любого разбирательства. Тем не менее, строгие процессуальные правила имеют определенные недостатки. Например, они налагают на стороны определенные временные ограничения, которые могут либо ускорить, либо (чаще) замедлить ход разбирательства. Кроме того, сторона, незнакомая с процессуальными правилами, может нарушить руководящие принципы, которые не имеют ничего общего с существом дела, и тем не менее несоблюдение этих принципов может серьезно подорвать шансы стороны. Процессуальные системы постоянно разрываются между аргументами о том, что судьи должны иметь большую свободу действий, чтобы избежать жесткости правил, и аргументами о том, что судьи должны иметь меньшую свободу действий, чтобы избежать результата, основанного больше на личных предпочтениях судьи, чем на законе или фактах.
Юридическая процедура, в более широком смысле, также предназначена для осуществления наилучшего распределения судебных ресурсов. Например, в большинстве судов общей юрисдикции в Соединенных Штатах уголовные дела имеют приоритет над гражданскими делами, поскольку обвиняемые по уголовным делам рискуют потерять свободу, и поэтому им должна быть предоставлена первая возможность выслушать свое дело.
«Процедурное право» в отличие от « материального права » — это понятие, существующее в различных правовых системах и языках. Аналогичными английским выражениям являются испанские слова derecho adjetivo и derecho material или derecho sustantivo , а также португальские термины для них direito adjetivo и direito substantivo . Другие идеи лежат в основе немецких выражений formelles Recht (или Verfahrensrecht ) и materielles Recht , а также французского droit formel/droit matériel , итальянского diritto formale/diritto materiale и шведского formell rätt/materiell rätt ; все из которых, если понимать их буквально, означают «формальное» и «материальное» право.
Такое же противопоставление можно найти в русском юридическом словаре, с материальное право для материального права и процессуальное право для процессуального. Подобно русскому, в болгарском языке "материально право" означает материальное право, а процесуальное право используется для процессуального. В китайском языке "процессуальное право" и "материальное право" представлены этими иероглифами: "程序法" и "实体法". В Германии выражения formelles Recht и materielles Recht были разработаны в 19 веке, потому что только в это время римское actio разделилось на процессуальную и материальную части.
В европейских правовых системах римское право имело большое влияние. В древние времена римский гражданский процесс применялся во многих странах. Одним из основных вопросов процедуры был actio ( похож на английское слово «act»). В процедуре legis actiones actio включал как процессуальные, так и существенные элементы. [3] Потому что в ходе этой процедуры претор удовлетворил или отклонил тяжбу, удовлетворив или отклонив, соответственно, actio . Удовлетворив actio, претор в конце концов создал иски. То есть процессуальный акт привел к возникновению существенных исков. Такой приоритет (процедура над существом) противоречит тому , что мы думаем об этих отношениях в настоящее время. Но это был не только вопрос приоритета и того, служит ли одно другому. Поскольку actio состоял из элементов процедуры и существа, было трудно снова разделить обе части.
Даже научное рассмотрение права, которое развивалось в средние века в новых университетах Италии (в частности, в Болонье, Мантуе), не пришло к полному и четкому разделению. Английская система «writs» в средние века имела схожую проблему с римской традицией actio . В Германии единство процедуры и содержания в actio окончательно было положено конец кодификацией Bürgerliches Gesetzbuch (BGB), вступившей в силу 1 января 1900 года. Выражение Anspruch (§ 194 BGB) — означающее «иск» — было «очищено» от процессуальных элементов. И это было время для «основания» терминов formelles / materielles Recht . Однако после Второй мировой войны выражение formelles Recht было признано «заражённым» и в широком смысле было заменено на Prozessrecht , сузив идею, стоящую за ним, до «права судебных разбирательств» (тем самым исключив, например, право других процедур и право компетенций).
