Парижский диспут ( иврит : משפט פריז , романизированный : Mishpat Pariz ; французский : disputation de Paris ), также известный как Суд над Талмудом (французский: procès du Talmud ), состоялся в 1240 году при дворе короля Франции Людовика IX . Он последовал за работой Николаса Донина , еврея, принявшего христианство , который перевел Талмуд и выдвинул против него 35 обвинений папе Григорию IX , цитируя, по-видимому, ряд богохульных отрывков об Иисусе , Марии или христианстве. [1] Четыре раввина защищали Талмуд от обвинений Донина.
В рамках своих евангелических усилий Католическая церковь стремилась обратить евреев посредством дебатов. Западное христианство в 13 веке развивало свою интеллектуальную проницательность и усвоило вызовы Аристотеля через труды Фомы Аквинского . Чтобы продемонстрировать свою интеллектуальную силу, Церковь стремилась вовлечь евреев в дебаты, надеясь, что евреи увидят то, что она считала интеллектуальным превосходством христианства. [2 ]
Пол Джонсон приводит существенную разницу между иудейской и христианской сторонами дебатов. Христианство разработало подробную теологическую систему; учения были ясными и, следовательно, уязвимыми для атак. В иудаизме было относительное отсутствие догматической теологии; у него было много негативных догм для борьбы с идолопоклонством, но не было развитой позитивной теологии. «У евреев был способ концентрироваться на жизни и отодвигать смерть — и ее догмы — на задний план». [3]
Дебаты начались 12 июня 1240 года. [4] [5] Николас Донен , член ордена францисканцев и еврей, принявший христианство, представлял христианскую сторону. Он перевел высказывания мудрецов Талмуда и выдвинул 35 обвинений против Талмуда в целом Папе Григорию IX, процитировав ряд якобы богохульных отрывков о христианстве. Он также выбрал то, что, по его словам, было предписаниями мудрецов Талмуда, разрешающими евреям убивать неевреев, обманывать христиан и нарушать данные им обещания без угрызений совести. [6] [1] Другими христианскими членами трибунала были королева Бланка Кастильская , архиепископ Готье Ле Корню из Санса , [7] епископ Гийом д'Овернь из Парижа , инквизитор Анри де Кельн и канцлер Парижского университета Эд де Шатору .
Католическая церковь не проявляла особого интереса к Талмуду, пока Донин не представил свой перевод Григорию IX. Папа был удивлен тем, что евреи полагались на тексты, отличные от Торы , и что эти тексты содержали предполагаемые богохульства против христианства. Это отсутствие интереса также характеризовало французскую монархию, которая в основном рассматривала евреев как потенциальный источник дохода до 1230 года. [8]
Раввины Йехиэль из Парижа , [9] Моисей из Куси , Иуда из Мелуна и Самуил бен Соломон из Шато-Тьерри — четыре самых выдающихся раввина Франции — представляли еврейскую сторону дебатов. [10]
Условия диспута требовали, чтобы четыре раввина защищали Талмуд от обвинений Донина в том, что он содержит богохульства против христианской религии, нападки на самих христиан, богохульства против Бога и непристойный фольклор. Нападки на христианство были из отрывков, относящихся к Иисусу и Марии. Например, есть отрывок о ком-то по имени Йешу , который был отправлен в ад, чтобы вариться в экскрементах вечно. Евреи отрицали, что это Иисус Нового Завета , заявляя, что «не каждый Людовик, родившийся во Франции, является королем». [11]
Среди непристойного фольклора есть история о том, что Адам совокуплялся с каждым из животных, прежде чем найти Еву. Ной , согласно талмудическим легендам, был кастрирован своим сыном Хамом . [12] Для христиан было обычным делом приравнивать религию евреев к Моисеевой вере Ветхого Завета , поэтому Церковь была удивлена, узнав, что евреи разработали авторитетный Талмуд, чтобы дополнить свое понимание Библии. [ необходима цитата ]
Еврейский ученый двадцатого века Хайам Маккоби утверждает, что целью парижского диспута было избавить евреев от их «веры в Талмуд», чтобы они могли вернуться к ветхозаветному авраамизму и в конечном итоге принять христианство. [13] Он говорит, что враждебность Церкви во время этого диспута была связана не столько с отношением Церкви, сколько с Николасом Дониным. По словам Маккоби, аргументация Донина эксплуатировала противоречия, которые обсуждались в иудаизме в то время. [14] Маккоби также предполагает, что диспут мог быть мотивирован предыдущими связями Донина с караимскими евреями , и что его мотивы для присоединения к Церкви включали его желание нападать на раввинскую традицию. [15]
Диспут положил начало череде событий, кульминацией которых стало сожжение большого количества еврейских священных текстов 17 июня 1242 года. [16] «По одной из оценок, 24 повозки включали до 10 000 томов еврейских рукописей, поразительное число, если учесть, что печатного станка еще не существовало, так что все копии работы приходилось переписывать вручную». [16] Свидетелем сожжения текстов, по-видимому, был Махарам Ротенбургский , который написал об этом инциденте. [16]
Перевод Дониным утверждений, взятых из Талмуда, на французский язык изменил христианское восприятие евреев. Христиане считали евреев последователями Ветхого Завета, которые чтили Закон Моисея и пророков, но предполагаемые богохульства, включенные в тексты Талмуда, указывали на то, что еврейское понимание Ветхого Завета отличалось от христианского понимания. [17] Людовик IX заявил, что только опытные священнослужители могут вести диспут с евреями, но что миряне должны вонзить меч в тех, кто плохо говорит о Христе. [18] [19]
Известный религиозный сионистский раввин Шломо Авинер предположил, что пожар в соборе Парижской Богоматери мог быть божественным возмездием за сожжение Талмуда в 1242 году. [20] [21]
Известный раввин-сионист, известный своими экстремистскими взглядами, предположил в среду, что пожар, уничтоживший знаменитый собор Парижской Богоматери в начале этой недели, мог быть божественным возмездием за массовое сожжение томов Талмуда французскими католическими священниками в городе восемь столетий назад.