stringtranslate.com

Статья 377.

Раздел 377 британского колониального уголовного кодекса криминализирует все сексуальные действия «против порядка природы». Закон использовался для преследования людей, занимающихся оральным и анальным сексом наряду с гомосексуальной деятельностью. Согласно решению Верховного суда с 2018 года, раздел 377 Уголовного кодекса Индии используется для осуждения сексуальных действий без согласия гомосексуалистов с тюремным заключением на срок от десяти лет до пожизненного заключения. Его использовали для криминализации людей третьего пола , таких как апвинты в Мьянме . [1] В 2018 году тогдашний премьер-министр Великобритании Тереза ​​Мэй признала, что наследие британских колониальных законов о борьбе с содомией продолжает сохраняться и сегодня в форме дискриминации, насилия и смерти. [2]

История

Хотя акт содомии иногда преследовался в Англии в соответствии с британским общим правом , в 1860 году он был впервые кодифицирован в Британской империи как раздел 377 Уголовного кодекса Индии как «плотское сношение, противоречащее порядку природы». другие колонии и даже саму Англию, предоставив правовую модель для акта « жуложества » в Законе о преступлениях против личности (1861 г.). [2] Алок Гупта написал для отчета Хьюман Райтс Вотч в 2008 году, что британцы намеревались создать кодекс, чтобы предотвратить « коррупцию » христианских колониальных субъектов и заставить колонизированные субъекты, проходящие христианизацию , подчиняться колониальной власти. [3] Следовательно, это оказало большое влияние на сексуальность колониальной эпохи в Индии.

Хотя статья 377 прямо не включала слово «гомосексуалист» , оно использовалось для преследования гомосексуальной деятельности. Это положение было введено властями Раджа в 1862 году как раздел 377 Уголовного кодекса Индии и послужило юридическим стимулом для криминализации так называемых «противоестественных преступлений» в различных колониях, в нескольких случаях с одинаковыми номер раздела. [4] [5] [1]

Хотя большинство колоний с тех пор обрели независимость благодаря статусу штата после введения в действие раздела 377, он остается в уголовных кодексах следующих стран:

Индия

Раздел 377 Уголовного кодекса Индии — раздел Уголовного кодекса Индии, введенный в 1861 году во время британского правления в Индии . Созданный по образцу Закона о мошенничестве 1533 года , он объявляет незаконными сексуальные действия «против порядка природы». 6 сентября 2018 года Верховный суд Индии постановил, что применение статьи 377 к гомосексуальному сексу между взрослыми по обоюдному согласию является неконституционным, «иррациональным, неоправданным и явно произвольным», [7] , но статья 377 остается в силе в отношении секса с несовершеннолетними. , половые акты без согласия и зоофилия . [8]

Части этого раздела были впервые признаны неконституционными в отношении однополого секса Высоким судом Дели в июле 2009 года. [9] [10] [11] Это решение было отменено Верховным судом Индии (ВС) 11 декабря 2013 года. в деле Суреш Кумар Коушал против Фонда Наз . Суд постановил, что внесение изменений или отмена статьи 377 должно быть вопросом, оставленным на усмотрение парламента, а не судебной власти. [12] [13] 6 февраля 2016 года коллегия суда в составе трех членов рассмотрела ходатайства об исправлении ситуации, поданные Фондом «Наз» и другими, и решила, что они будут рассмотрены конституционной коллегией в составе пяти членов. [14]

24 августа 2017 года Верховный суд в своем знаменательном решении Путтасвами подтвердил право на неприкосновенность частной жизни как одно из основных прав, предусмотренных Конституцией . Суд также призвал к равенству и осудил дискриминацию, заявил, что защита сексуальной ориентации лежит в основе основных прав и что права ЛГБТ- населения реальны и основаны на конституционной доктрине. [15] Считалось, что это решение подразумевает неконституционность статьи 377. [16] [17] [18]

В январе 2018 года Верховный суд согласился рассмотреть ходатайство о пересмотре решения Фонда Наз от 2013 года . 6 сентября 2018 года суд единогласно постановил по делу Навтедж Сингх Джохар против Союза Индии, что статья 377 является неконституционной, «поскольку она криминализирует сексуальное поведение между взрослыми одного пола по обоюдному согласию». [19] [20] Решение было вынесено коллегией из пяти судей, в которую входили тогдашний главный судья Индии Дипак Мисра , судьи РФ Нариман , Д. Я. Чандрачуд , А. М. Ханвилкар и Инду Малхотра .

Текст

Статья 377. Противоестественные преступления : Тот, кто добровольно вступает в плотское сношение против порядка природы с каким-либо мужчиной, женщиной или животным, подлежит наказанию в виде пожизненного тюремного заключения или тюремного заключения любого вида на срок, который может продлиться до десяти лет, а также подлежит наказанию. подлежать штрафу. Пояснение : Проникновения достаточно, чтобы считаться плотским сношением, необходимым для преступления, описанного в этом разделе. [21] [22]

Общественного восприятия

Участник с плакатом о Разделе 377 во время парада в Бхубанешваре

Поддерживать

В 2008 году дополнительный генеральный солиситор П. П. Малхотра заявил: « Гомосексуализм — это социальный порок, и государство имеет право сдерживать его. [Декриминализация гомосексуализма] может привести к нарушению мира. Если это будет разрешено, то зло СПИДа и ВИЧ будет способствовать дальнейшему распространению и нанесению вреда людям. Это приведет к серьезной угрозе для здоровья и ухудшит моральные ценности общества». Эту точку зрения разделили и в Министерстве внутренних дел. [23]

Решение Верховного суда от 11 декабря 2013 года, подтвердившее статью 377, было встречено поддержкой религиозных лидеров. Газета Daily News and Analysis назвала это «однозначным единством религиозных лидеров в выражении своей гомофобной позиции. Обычно вызывающие разногласия и почти всегда разрушающие религиозные убеждения друг друга, лидеры разных групп выступили с осуждением гомосексуализма и выразили свою солидарность с этим приговором». В статье Daily News and Analysis добавлено, что Баба Рамдев , известный индийский гуру йоги, помолившись, чтобы журналисты не «становились гомосексуалистами», заявил, что может «вылечить» гомосексуализм с помощью йоги, и назвал это «плохой зависимостью». [24]

Оппозиция и критика

Министерство здравоохранения и благосостояния семьи выступило против сохранения статьи 377, заявив, что она будет препятствовать усилиям по борьбе с ВИЧ/СПИДом . [25] [26] По данным NCRB , в 2015 году по статье 377 был арестован 1491 человек, в том числе 207 несовершеннолетних (14%) и 16 женщин. [27] Хьюман Райтс Вотч также утверждала, что закон использовался для преследования усилий по профилактике ВИЧ/СПИДа , а также секс-работников , гомосексуалистов и других групп риска заражения, [28] даже несмотря на то, что те, кто был признан виновным в вымогательстве в в связи с обвинениями, относящимися к статье 377, может грозить пожизненное заключение в соответствии со специальным положением статьи 389 МПК. [29] Народный союз за гражданские свободы опубликовал два отчета о нарушениях прав, с которыми сталкиваются сексуальные меньшинства [30] и, в частности, транссексуалы в Индии. [31]

В 2006 году раздел 377 подвергся критике со стороны 100 индийских литераторов, [32] в первую очередь Викрама Сета . Впоследствии закон вызвал еще большую критику со стороны нескольких министров, в первую очередь Анбумани Рамадосса [33] и Оскара Фернандеса . [34] В 2008 году судья Высокого суда Бомбея также призвал к отмене закона. [35]

В ООН также заявили, что запрет нарушает международное право. Глава ООН по правам человека Нави Пиллэй заявила, что «криминализация частного однополого сексуального поведения по обоюдному согласию нарушает права на неприкосновенность частной жизни и недискриминацию, закрепленные в Международном пакте о гражданских и политических правах, который Индия ратифицировала», и что это решение «представляет собой значительный шаг назад для Индии и удар по правам человека», выражая надежду, что Суд сможет применить свою процедуру пересмотра. [36]

Взгляд на политические партии

Оппозиция отмене

Раджнатх Сингх , член правящей партии БДП и министр внутренних дел, официально появился вскоре после восстановления закона в 2013 году, утверждая, что его партия «однозначно» поддерживает закон, а также заявляет, что «Мы заявим, что (на общепартийном собрании, если оно будет созвано), что мы поддерживаем раздел 377, потому что мы считаем, что гомосексуализм является противоестественным актом и не может быть поддержан». [37] Йоги Адитьянатх , депутат от БДП , приветствовал приговор 2013 года и будет «противиться любым шагам по декриминализации гомосексуализма». [38]

Партия Самаджвади ясно дала понять, что будет выступать против любых поправок к этому разделу, если он будет вынесен на обсуждение парламента, назвав гомосексуализм «неэтичным и аморальным». [39] Рам Гопал Ядав заявил, что они поддерживают решение Верховного суда, поскольку «оно полностью противоречит культуре нашей нации». [4]

Правительство ОПА , возглавляемое партией Конгресса, также поддержало закон во время первоначального дела Фонда Наз , заявив, что однополый секс «аморален» и что он не может быть декриминализирован. [40]

Лидер партии «Бхаратия Джаната» Субраманиан Свами заявил, что гомосексуализм не является нормальным явлением и противоречит хиндутве . [41] Далее он заявил, что это «опасность для нашей национальной безопасности» и что правительство должно инвестировать в медицинские исследования, чтобы увидеть, можно ли вылечить гомосексуализм. Он добавил, что "за этим стоят большие деньги. Американцы хотят открыть гей-бары, и это станет прикрытием для педофилов и огромным ростом случаев ВИЧ". [42]

После вердикта Верховного суда в 2018 году Мусульманская лига Индийского союза продолжала выступать против декриминализации, заявляя, что «гомосексуализм противоречит индийской культуре». [43]

Поддержка отмены

Бывший министр финансов и член БДП Арун Джейтли заявил, что «Верховному суду не следовало отменять постановление Высокого суда Дели, которое декриминализовало секс по обоюдному согласию между взрослыми геями» и «Когда миллионы людей во всем мире имеют альтернативные сексуальные предпочтения, это слишком поздно вечером, чтобы высказать мнение о том, что их следует посадить в тюрьму». [44] [45] Представитель БДП Шайна Н.К. заявила, что ее партия поддерживает декриминализацию гомосексуализма. «Мы за декриминализацию гомосексуализма. Это прогрессивный путь вперед». [46]

В декабре 2013 года президент Индийского национального конгресса Рахул Ганди выступил в поддержку прав ЛГБТ и заявил, что «каждый человек имеет право выбора». Он также сказал: «Это личный выбор. Эта страна известна своей свободой, свободой выражения мнений. Пусть будет так. Я надеюсь, что парламент рассмотрит этот вопрос и поддержит конституционные гарантии жизни и свободы для всех граждан Индии, в том числе тех, кого это решение непосредственно затронуло", - сказал он. Движение за права ЛГБТ в Индии также было частью предвыборного манифеста Конгресса на всеобщих выборах 2014 года. [44] Соня Ганди также разделяла аналогичную точку зрения. [47] Старший лидер Конгресса и бывший министр финансов П. Чидамбарам заявил, что решение 2013 года «Суреш Кумар Коушал против Фонда Наз» должно быть немедленно отменено. [4] Он также сказал, что «раздел 377, на мой взгляд, был справедливо отменен или прочитан решением Высокого суда Дели судьей А. П. Шахом». [48]

RSS пересмотрело свою позицию, лидер Даттатрея Хосабале, как сообщается , заявил: «Никакой криминализации, но и никакого прославления». [49] Руководитель RSS Мохан Бхагват также выступил в поддержку сообщества ЛГБТКИА+, заявив, что их следует воспринимать как неотъемлемую часть общества. После приговора 2013 года партия Аам Аадми разместила на своем сайте:

Партия Аам Аадми разочарована решением Верховного суда, поддержавшим статью 377 МПК и отменившим знаковое решение Высокого суда Дели по этому вопросу. Таким образом, решение Верховного суда криминализирует личное поведение взрослых, согласившихся на это. Таким образом, все те, кто родился или выбрал другую сексуальную ориентацию, будут отданы на милость полиции. Это не только нарушает права человека таких людей, но и противоречит либеральным ценностям нашей Конституции и духу нашего времени. Партия «Аам Аадми» надеется и ожидает, что Верховный суд рассмотрит это решение и что парламент также вмешается, чтобы отменить этот архаичный закон. [44]

Бринда Карат из Коммунистической партии заявила, что постановление ВС является ретроградным и что криминализировать альтернативную сексуальность неправильно. [50]

Шивананд Тивари , лидер Джаната Дал Юнайтед , не поддержал решение Верховного суда , назвав гомосексуализм практичным и конституционным. Он добавил: «Это происходит в обществе, и если люди считают, что для них это естественно, почему Верховный суд пытается их остановить?» [4]

Дерек О'Брайен из Конгресса Тринамула сказал, что он разочарован на личном уровне, и этого не ожидается в либеральном мире, в котором мы живем сегодня. [4]

Законодательное действие

18 декабря 2015 года член Лок Сабха Шаши Тхарур из Индийского национального конгресса внес частный членский законопроект о замене статьи 377 Уголовного кодекса Индии и декриминализации однополых отношений по обоюдному согласию. Законопроект был отклонен в первом чтении со счетом 71–24. [51] Со своей стороны, Тхарур выразил удивление по поводу отклонения законопроекта на столь раннем этапе. Он сказал, что у него нет времени заручиться поддержкой и что он попытается повторно внести законопроект. [51]

В марте 2016 года Тхарур попытался повторно внести законопроект о декриминализации гомосексуализма , но был отклонен во второй раз. [52]

Судебное действие

2009 Фонд Наз В. Правительство. NCT Дели

Решение Высокого суда Дели от 2 июля 2009 г. объявило части статьи 377 неконституционными в отношении секса между взрослыми по обоюдному согласию.

Движение за отмену раздела 377 было инициировано СПИД-бхедбхавом Виродхи Андоланом в 1991 году. Их историческая публикация « Меньше, чем гей: отчет гражданина» изложила проблемы с разделом 377 и потребовала его отмены. Статья Вимала Баласубрахманяна в «Экономическом и политическом еженедельнике» 1996 года под названием «Права геев в Индии» описывает эту раннюю историю. Поскольку дело затягивалось на протяжении многих лет, оно было возобновлено в следующем десятилетии под руководством Naz Foundation (India) Trust , группы активистов, которая в 2001 году подала иск об общественных интересах в Высокий суд Дели , добиваясь легализации гомосексуальных сношений. между взрослыми по обоюдному согласию. [53] Фонд «Наз» сотрудничал с командой юристов из Коллектива юристов для участия в суде. [54] В 2003 году Высокий суд Дели отказался рассматривать ходатайство о законности закона, заявив, что у заявителей не было locus Standi в этом вопросе. Поскольку в недавнем прошлом никто не был привлечен к ответственности по этой статье, казалось маловероятным, что эта статья будет признана незаконной Высоким судом Дели в отсутствие заявителя, имеющего правоспособность.

Фонд «Наз» обжаловал в Верховном суде решение Высокого суда отклонить ходатайство по техническим причинам. Верховный суд постановил, что Фонд Наз имеет право подать PIL по этому делу, и отправил дело обратно в Высокий суд Дели для повторного рассмотрения по существу. [55] Впоследствии в дело вмешалась базирующаяся в Дели коалиция ЛГБТ, женщин и правозащитников под названием «Голоса против 377», которая поддержала требование «зачитать» статью 377, чтобы исключить секс по обоюдному согласию взрослых. из своей компетенции. [56]

Была поддержка со стороны других, таких как Сунил Мехра, известный журналист. У него были преданные отношения с Навтеем Сингхом Джохаром , и во время протестов он опирался на свой личный опыт. Риту Далмия также продемонстрировала активную активность. Аман Нат , писатель, историк и владелец гостиницы, также боролся за декриминализацию раздела 377. У него были отношения с Фрэнсисом Вациаргом в течение 23 лет, пока Вациарг не скончался. [57] Аиша Капур добилась успеха за десять лет работы в зарождающемся секторе электронной коммерции. Однако она ушла с работы, потому что боялась, что люди узнают о ее сексуальной ориентации. Со временем она набралась смелости и бросила вызов Разделу 377. [58]

В мае 2008 года дело было передано на слушание в Высокий суд Дели , но правительство не определилось со своей позицией, а Министерство внутренних дел сохранило позицию, противоречащую позиции Министерства здравоохранения по вопросу исполнения статьи 377. в отношении гомосексуализма . [59] 7 ноября 2008 г. завершились слушания по ходатайству семилетней давности. Министерство здравоохранения Индии поддержало эту петицию, а Министерство внутренних дел выступило против такого шага. [60] 12 июня 2009 года новый министр юстиции Индии Вираппа Мойли согласился с тем, что раздел 377 может быть устаревшим. [61]

В конце концов, историческим решением, вынесенным 2 июля 2009 года, Высокий суд Дели отменил 150-летнюю статью, [62] легализующую гомосексуальные отношения между взрослыми по обоюдному согласию. [63] Сущность этой статьи противоречит фундаментальным правам граждан, заявил Верховный суд, отменив ее. В 105-страничном решении коллегия главного судьи Аджита Пракаша Шаха и судьи С. Муралидхара заявила, что, если в него не будут внесены поправки, раздел 377 IPC нарушит статью 14 Конституции Индии, которая гласит, что каждый гражданин имеет равные возможности в жизни. и равен перед законом.

Коллегия из двух судей постановила следующее:

Если и есть один конституционный принцип, который можно назвать основополагающим принципом Конституции Индии, то это принцип «инклюзивности». Суд считает, что Конституция Индии отражает эту ценность, глубоко укоренившуюся в индийском обществе и взращенную на протяжении нескольких поколений. Инклюзивность, которую индийское общество традиционно демонстрировало буквально во всех аспектах жизни, проявляется в признании роли каждого в обществе. Те, кого большинство считает «девиантными» или «иными», не исключаются и не подвергаются остракизму.

Там, где общество может проявить инклюзивность и понимание, такие люди могут быть уверены в достойной жизни и отсутствии дискриминации.

Это был «дух, стоящий за резолюцией», о которой так страстно говорил Неру. По нашему мнению, конституционное законодательство Индии не позволяет статутному уголовному праву находиться в плену популярных заблуждений о том, кто такие ЛГБТ. Нельзя забывать, что дискриминация является противоположностью равенства и что именно признание равенства будет способствовать укреплению достоинства каждого человека. [64]

Суд заявил, что решение будет оставаться в силе до тех пор, пока парламент не решит внести поправки в закон. Однако решение сохраняет в силе положения статьи 377 в той мере, в какой она применяется к невагинальным половым сношениям без согласия и сношениям с несовершеннолетними. [62]

В Верховный суд была подана серия апелляций , оспаривающих решение Высокого суда Дели . 27 марта 2012 года Верховный суд отложил решение по этому поводу. [65] Первоначально возражая против решения, генеральный прокурор Дж. Э. Ваханвати решил не подавать апелляцию на приговор Высокого суда Дели , заявив, что «поскольку [раздел 377 Уголовного кодекса Индии] криминализирует сексуальные действия взрослых по обоюдному согласию в частное [до того, как оно было отменено Высоким судом] было навязано индийскому обществу из-за моральных взглядов британских правителей». [65]

2013 Суреш Кумар Коушал против Фонда Наз

Суреш Кумар Коушал и еще один против Фонда NAZ и других — это дело 2013 года, в котором коллегия Верховного суда в составе двух судей , состоящая из Г.С. Сингхви и С.Дж. Мухопадхая, отменила дело Высокого суда Дели по делу Naz Foundation против правительства. NCT Дели и восстановил действие статьи 377 Уголовного кодекса Индии.

Это решение было принято, несмотря на настойчивые настояния группы специалистов в области психического здоровья, которые подали в Верховный суд сборник письменных заявлений с комментариями по делу, основанными на их экспертном заключении . которые страдают от серьезных психологических расстройств — депрессии, тревоги и т. д. — из-за угрозы и социального порицания, исходящих от IPC 377. Эти специалисты в области психического здоровья утверждали, что IPC 377 заставляет ЛГБТ и гомосексуалистов чувствовать себя «преступниками», и что это статус является значительной частью их психологического дистресса.

Глава ООН по правам человека Нави Пиллэй [67] выразила разочарование по поводу повторной криминализации однополых отношений по обоюдному согласию в Индии, назвав это «значительным шагом назад» для страны. После решения Верховного суда Индии о том, что однополый секс является незаконным, глава ООН Пан Ги Мун подчеркнул необходимость равенства и выступил против любой дискриминации лесбиянок, геев и бисексуалов. [68]

Вскоре после вынесения решения Соня Ганди , президент тогдашней правящей партии Конгресс , попросила парламент отменить статью 377. Ее сын и вице-президент партии Конгресс Рахул Ганди также хотел, чтобы статья 377 была отменена, и поддерживал права геев. [69] В июле 2014 года государственный министр внутренних дел Кирен Риджиджу в центральном правительстве , возглавляемом БДП, сообщил Лок Сабхе в письменном ответе, что решение относительно раздела 377 МПК может быть принято только после оглашения решения Верховного суда. [70] Однако 13 января 2015 года представитель БДП Шайна Н.К., выступая на NDTV, заявила: «Мы [БДП] выступаем за декриминализацию гомосексуализма. Это прогрессивный путь вперед». [71]

Исцеляющая петиция Фонда Наз, 2016 г.

2 февраля 2016 года в Верховном суде состоялось последнее слушание по ходатайству об исправлении ситуации, поданному Фондом «Наз» и другими организациями . Коллегия из трех членов, возглавляемая главным судьей Индии Т.С. Тхакуром, заявила, что все 8 поданных петиций об исправлении ситуации будут заново рассмотрены конституционной коллегией в составе пяти членов. [14]

Вердикт о праве на конфиденциальность

24 августа 2017 года Верховный суд Индии вынес вердикт «Право на конфиденциальность» . По делу судьи К.С. Путтасвами (в отставке) и Анра. против Союза Индии и Орса. Верховный суд постановил, что право на неприкосновенность частной жизни является фундаментальным правом, защищаемым статьей 21 и частью III Конституции Индии. В решении статья 377 упоминается как «противоречивая нота, которая напрямую связана с развитием конституционной юриспруденции в отношении права на неприкосновенность частной жизни». В решении, вынесенном коллегией из 9 судей, судья Чандрачуд (который был автором для судей Кехара , Агарвала , Абдула Назира и самого себя) постановил, что обоснование решения Суреша Кушала (2013 г.) неверно, и судьи четко выразили свое несогласие. с этим. Судья Каул согласился с мнением судьи Чандрачуда о том, что в праве на неприкосновенность частной жизни нельзя отказывать, даже если это затрагивает незначительную часть населения. Далее он заявил, что мажоритарная концепция не применима к конституционным правам, и что судам часто приходится принимать то, что можно отнести к немажоритарной точке зрения, в сдерживании и балансе сил, предусмотренном Конституцией Индии . [15]

Сексуальная ориентация является важнейшим атрибутом частной жизни. Дискриминация человека по признаку сексуальной ориентации глубоко оскорбляет достоинство и самооценку человека. Равенство требует, чтобы сексуальная ориентация каждого человека в обществе защищалась на равной основе. Право на неприкосновенность частной жизни и защита сексуальной ориентации лежат в основе основных прав, гарантированных статьями 14, 15 и 21 Конституции. [15]

...Их права не являются «так называемыми», а являются реальными правами, основанными на здравой конституционной доктрине. Им присуще право на жизнь. Они живут в уединении и достоинстве. Они составляют суть свободы и свободы. Сексуальная ориентация является важным компонентом идентичности. Равная защита требует защиты личности каждого человека без дискриминации. [15]

Однако, поскольку ходатайство об исправлении ситуации (оспаривающее статью 377) в настоящее время находится на рассмотрении, судьи заявили, что оставят вопрос о конституционной действительности на усмотрение соответствующего разбирательства. Многие эксперты по правовым вопросам предполагают, что этим решением судьи признали недействительной мотивировку решения 2013 года, тем самым заложив основу для прочтения статьи 377 и восстановления решения Высокого суда 2009 года , тем самым декриминализируя гомосексуальный секс. . [72] [73]

2018 Навтей Сингх Джохар против Союза Индии

В 2018 году, после десятилетий массовой активности, применение статьи 377 Уголовного кодекса Индии к частному сексу между мужчинами по обоюдному согласию было признано Верховным судом Индии неконституционным , что фактически декриминализовало гомосексуальную деятельность. [44] [74]

Конституционная коллегия Верховного суда в составе пяти судей, состоящая из главного судьи Дипака Мисры и судей Дхананджая И. Чандрачуда , Аджая Маникрао Ханвилкара , Инду Малхотры и Рохинтона Фали Наримана, приступила к рассмотрению жалобы на конституционность статьи 377. Правительство Союза не приняло решение свою позицию по этому вопросу и предоставили «мудрости суда» принятие решения по статье 377. Заявители ссылались на право на сексуальную неприкосновенность , достоинство , право на недискриминацию и свободу выражения мнения, чтобы выступить против конституционности статьи 377. После Слушая ходатайства заявителей в течение четырех дней, суд отложил свой вердикт 17 июля 2018 года. Коллегия вынесла свой вердикт 6 сентября 2018 года. [75] Объявив приговор, суд отменил свое собственное решение 2013 года о восстановлении статьи 377, заявив, что использование раздела МПК для преследования гомосексуалистов было неконституционным и впредь уголовным деянием. [76] [77] В своем постановлении Верховный суд заявил, что половые акты между взрослыми по обоюдному согласию не могут быть преступлением, посчитав предыдущий закон «иррациональным, произвольным и непонятным». [78] [79]

The Wire провел параллели между решением Верховного суда ивердиктом Тайного совета 1929 года по делу Эдвардс против Канады (AG), который разрешал женщинам заседать в Сенате Канады . Он сравнил заявителей с канадской знаменитой пятеркой . [80]

Документальный

В 2011 году итальянский режиссер Адель Тулли сняла фильм «365 без 377» , который последовал за знаменательным решением 2009 года и празднованием индийского ЛГБТК-сообщества в Бомбее . [81] В 2011 году он получил награду Туринского фестиваля ЛГБТ-фильмов. [82]

Сингапур

Раздел 377A Уголовного кодекса Сингапура криминализирует секс между мужчинами до его полной отмены 29 ноября 2022 года.

Премьер-министр Ли Сянь Лун объявил в августе 2022 года об отмене этого положения. [83] [84]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Аб Чуа, Линетт Дж.; Гилберт, Дэвид (2016). «Государственное насилие, нарушения прав человека и дело апвинта Мьянмы». Гендер, насилие и государство в Азии . Тейлор и Фрэнсис. ISBN 9781317325949.
  2. ^ Аб Рао, Рахул (2020). Вне времени: странная политика постколониальности . Издательство Оксфордского университета. стр. 7–9. ISBN 9780190865535.
  3. ^ Гупта, Алок (2008). Это инопланетное наследие: истоки законов о «антисодомии» в британском колониализме . Хьюман Райтс Вотч. п. 16. ISBN 9781564324191.
  4. ^ abcde Стоддард, Ева; Коллинз, Джон (2016). Социальные и культурные основы глобалистики . Тейлор и Фрэнсис. п. 135. ИСБН 9781317509776.
  5. ^ Макканн, Ханна; Монаган, Уитни (2020). Странная теория сейчас . Ред Глобус Пресс. п. 163. ИСБН 9781352007510.
  6. ^ abcd Эллиотт, Джош (6 сентября 2018 г.). «Индия узаконила гомосексуальность, но многие ее соседи этого не сделали». Глобальные новости . Проверено 19 января 2022 г.
  7. ↑ Раджагопал, Кришнадас (7 сентября 2018 г.). «СК декриминализует гомосексуальность». Индус – через www.thehindu.com.
  8. ↑ Пундир, Паллави (6 сентября 2018 г.). «Я такой, какой я есть. Прими меня таким, какой я есть». Вице-ньюс . Проверено 8 сентября 2018 г.
  9. ^ «Высокий суд Дели декриминализует гомосексуализм» . www.livemint.com . 2 июля 2009 года . Проверено 10 июля 2018 г.
  10. ^ «Индийский суд декриминализует гомосексуализм в Дели». хранитель . Ассошиэйтед Пресс. 2 июля 2009 года . Проверено 10 июля 2018 г.
  11. ^ Редакция Reuters. «Высокий суд Дели отменяет запрет на однополый секс» . В . Проверено 10 июля 2018 г. {{cite news}}: |author=имеет общее имя ( справка )
  12. ^ Моналиса (11 декабря 2013 г.). "Политика". Живая мята . Проверено 10 июля 2018 г.
  13. ^ Венкатесан, Дж. (11 декабря 2013 г.). «Верховный суд Дели отменил приговор ХК Дели о декриминализации однополого секса» . Индус . ISSN  0971-751X . Проверено 10 июля 2018 г.
  14. ^ ab «Верховный суд соглашается рассмотреть ходатайство по статье 376, передает дело на рассмотрение коллегии из пяти судей». 2 февраля 2016 г. Проверено 2 февраля 2016 г.
  15. ^ abcd «Право на решение о конфиденциальности» (PDF) . Верховный суд Индии . 24 августа 2017. С. 121, 123–24. Архивировано из оригинала (PDF) 28 августа 2017 года.
  16. ↑ Балакришнан, Пулапре (25 августа 2017 г.). «Финал раздела 377?». Индус . ISSN  0971-751X . Проверено 10 июля 2018 г.
  17. ^ «Верховный суд исправляет старые судебные ошибки в знаковом вердикте о праве на неприкосновенность частной жизни, показывает государству его законное место» . www.firstpost.com . 29 августа 2017 года . Проверено 10 июля 2018 г.
  18. ^ «Право на неприкосновенность частной жизни делает раздел 377 очень трудным для защиты, говорит судья, который его прочитал» . Провод . Проверено 10 июля 2018 г.
  19. ^ Решение, пар. 156.
  20. ^ «Верховный суд отменяет статью 377; «Мажоритарные взгляды не могут диктовать права», - говорит CJI» . Провод . Проверено 6 сентября 2018 г.
  21. ^ «Раздел 377 Уголовного кодекса Индии» . Индийский Канун . Проверено 30 октября 2017 г.
  22. ^ «Уголовный кодекс Индии, 1860 г.» (PDF) . Чандигархский районный суд . Архивировано из оригинала (PDF) 14 января 2007 года . Проверено 30 октября 2017 г.
  23. ^ «HC привлекает правительство к двусмысленности в отношении гомосексуализма» . Индия сегодня . 26 сентября 2008 г.
  24. ^ «Редкое единство: религиозные лидеры выступают в поддержку раздела 377» . DNAIndia.com . 12 декабря 2013 года . Проверено 30 декабря 2017 г.
  25. ^ «Раздел 377 и закон: что суды говорили о гомосексуализме с течением времени» . Hindustantimes.com/ . 05 февраля 2018 г. Проверено 24 сентября 2018 г.
  26. ^ «Гей-секс аморален и не может быть декриминализирован, - сообщает правительство HC». Outlookindia.com/ . Проверено 24 сентября 2018 г.
  27. ↑ Томас, Сибу (29 сентября 2016 г.). «14% арестованных по статье 377 в прошлом году были несовершеннолетними». Таймс оф Индия . Проверено 4 ноября 2017 г.
  28. ↑ Индия: Отменить закон о содомии колониальной эпохи, отчет Human Rights Watch , 11 января 2006 г.
  29. ^ «Раздел 389 Уголовного кодекса Индии» . IndianKanoon.org . Проверено 30 декабря 2017 г.
  30. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинала 25 июля 2009 года . Проверено 2 июля 2009 г.{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )
  31. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинала 2 февраля 2007 года . Проверено 5 февраля 2007 г.{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )
  32. ↑ Рамеш, Рандип (18 сентября 2006 г.). «Литературная элита Индии призывает отменить закон против геев». Хранитель . Лондон . Проверено 1 сентября 2007 г.
  33. ↑ Каунтея Синха (9 августа 2008 г.). «Легализуйте гомосексуальность: Рамадосс». Таймс оф Индия . Архивировано из оригинала 25 октября 2012 года . Проверено 2 июля 2009 г.
  34. ↑ Викрам Доктор (2 июля 2008 г.). «Обратный ход: это может быть открытое дело для геев и лесбиянок». Экономические времена . Проверено 2 июля 2009 г.
  35. ↑ Сибу Томас (25 июля 2008 г.). «Закон о неестественном сексе нуждается в пересмотре: Бомбей ХК». Таймс оф Индия . Проверено 12 февраля 2009 г.
  36. ^ «Запрет на однополый секс нарушает международное право» . Рейтер . 12 декабря 2013 года . Проверено 4 ноября 2017 г.
  37. ↑ Рамешан, Радхика (13 декабря 2011 г.). «БДП выходит и клянется противостоять гомосексуализму». Телеграф . Архивировано из оригинала 16 декабря 2013 года.
  38. ↑ Джиоти, Друбо (12 декабря 2013 г.). «Политические лидеры реагируют на решение Верховного суда по статье 377». Гайлаксия . Архивировано из оригинала 11 мая 2014 года . Проверено 3 ноября 2017 г.
  39. ^ «Гомосексуализм неэтичен и аморален: партия Самаджвади». Новости 18 . 12 декабря 2013 года . Проверено 3 ноября 2017 г.
  40. ^ «Гей-секс аморален и не может быть декриминализирован, - сообщает правительство HC». www.outlookindia.com . Проверено 11 сентября 2018 г.
  41. ^ «Быть ​​геем против хиндутвы, это нужно лечить: член парламента от БДП Субраманиан Свами» . Таймс оф Индия . 10 июля 2018 года . Проверено 15 сентября 2020 г.
  42. ^ «Раздел 377: Гомосексуализм против хиндутвы, нельзя его праздновать, - говорит лидер БДП Субраманиан Свами | Новости Индии» . www.timesnownews.com . 10 июля 2018 года . Проверено 11 апреля 2019 г.
  43. ^ «Мусульманская лига Индийского союза выступает против приговора Верховного суда, заявляя, что он противоречит индийской культуре» . Времена Индии .
  44. ^ abcd Ханс, Намит (14 февраля 2017 г.). «Растущая поддержка прав геев со стороны лидеров БДП. Радуга видна?». Ловите новости . Проверено 3 ноября 2017 г.
  45. ↑ Рой, Сандип (3 февраля 2016 г.). «БДП и ее проблема 377». ХаффПост . Проверено 3 ноября 2017 г.
  46. ^ «БДП поддерживает декриминализацию гомосексуализма: Шайна NC» . 14 января 2015 г.
  47. ^ «Заявления Сони, Рахула Ганди и Капила Сибала по разделу 377 раскрывают характер лидеров Конгресса: Бабы Рамдева». DNAIndia.com . 13 декабря 2013 года . Проверено 30 декабря 2017 г.
  48. ^ «Суд должен пересмотреть статью 377 после сегодняшнего приговора: Чидамбарам» . Объединенные новости Индии . 24 августа 2017 г. Проверено 4 ноября 2017 г.
  49. ↑ Тивари, Равиш (19 марта 2016 г.). «Раздел 377: В отличие от RSS, БДП уклоняется от позиции в отношении гомосексуализма». Экономические времена . Проверено 3 ноября 2017 г.
  50. ^ «Раздел 377: Какую позицию занимает каждая сторона?» «Минута новостей» . 29 ноября 2015 года . Проверено 3 ноября 2017 г.
  51. ^ ab «Законопроект Шаши Тхарура о декриминализации гомосексуализма отклонен в Лок Сабхе». IndianExpress.com . 18 декабря 2015 года . Проверено 30 декабря 2017 г.
  52. ^ «БДП препятствует законопроекту о геях: Тхарур» . Индус . 11 марта 2016 года . Проверено 22 мая 2016 г.
  53. ^ «Хронология: 8-летняя судебная битва за права геев» . CNN-ИБН. Архивировано из оригинала 5 июля 2009 года . Проверено 2 июля 2009 г.
  54. ^ Киан Ганц (2 июля 2009 г.). «Коллектив юристов отменяет закон против геев». Legallyindia.com . Проверено 9 апреля 2011 г.
  55. ^ Шила Бхатт (3 февраля 2006 г.). «Права геев представляют общественный интерес: SC». Новости Редиффа . Проверено 7 июля 2009 г.
  56. ↑ Сибу Томас (20 мая 2008 г.). «Дели ХК займется PIL по правам ЛГБТ» . Таймс оф Индия . Архивировано из оригинала 25 октября 2012 года . Проверено 7 июля 2009 г.
  57. ^ «Раздел 377: Пятеро знаменитых и бесстрашных, убедивших SC - Times of India ►» . Таймс оф Индия . Проверено 26 сентября 2018 г.
  58. ↑ Шульц, Кай (2 июня 2018 г.). «Гей в Индии, где прогресс идет только с риском». Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 сентября 2018 г.
  59. ^ "Центр разделился по вопросу о наказании за гомосексуализм" . ДНК.
  60. ^ "Высокий суд Дели готов вынести решение по ходатайству об однополой активности - Livemint" . www.Livemint.com . Проверено 30 декабря 2017 г.
  61. ^ "Мойли сигнализирует о переосмыслении закона против геев" . Таймс оф Индия . 12 июня 2009 года. Архивировано из оригинала 25 октября 2012 года . Проверено 7 июля 2009 г.
  62. ^ ab «Высокий суд Дели узаконивает однополый секс по обоюдному согласию». CNN-ИБН . Архивировано из оригинала 5 июля 2009 года . Проверено 2 июля 2009 г.
  63. ^ «Гей-секс декриминализован в Индии» . Би-би-си . 2 июля 2009 года . Проверено 2 июля 2009 г.
  64. ^ «Фонд Наз против NCT Дели» (PDF) . Высокий суд Дели. Архивировано из оригинала (PDF) 26 августа 2009 года . Проверено 2 июля 2009 г.
  65. ^ ab «Приговор оставлен в силе по апелляциям по делу о гей-сексе». Индус . Нью-Дели, Индия. 27 марта 2012 года . Проверено 3 октября 2012 г.
  66. ^ Шесадри, Шекха; и другие. «Профессионалы в области психического здоровья — письменные материалы» (PDF) . Проверено 22 марта 2021 г.
  67. ^ «Организация Объединенных Наций критикует приговор СК по статье 377» . электронная газета Индии . 12 декабря 2013. Архивировано из оригинала 21 февраля 2014 года . Проверено 22 марта 2021 г.
  68. ^ «Глава ООН Пан Ги Мун призывает к равенству лесбиянок, геев и бисексуалов» . Экономические времена . 12 декабря 2013. Архивировано из оригинала 16 декабря 2013 года . Проверено 22 марта 2021 г.
  69. ^ «Рахул Ганди тоже хочет отмены раздела 377 и поддерживает права геев» . Индия сегодня онлайн Нью-Дели . 12 декабря 2013 года . Проверено 22 марта 2021 г.
  70. ↑ Press Trust of India (22 июля 2014 г.). «Нет планов вносить поправки в раздел 377 до решения ВС: правительство Моди». Индийский экспресс . Проверено 22 марта 2021 г.
  71. ↑ Ратнам, Дхамини (14 января 2015 г.). «БДП поддерживает декриминализацию гомосексуализма: Шайна NC». Мята . Проверено 22 марта 2021 г.
  72. ^ «Эксперты по правовым вопросам 377 и права на неприкосновенность частной жизни» . 24 августа 2017 г. Проверено 24 августа 2017 г.
  73. ^ «Индусы о 377 и праве на неприкосновенность частной жизни» . Индус . 25 августа 2017 г.
  74. ^ «Индия только что декриминализовала гей-секс». Новости БаззФида . Проверено 6 сентября 2018 г.
  75. ^ «Приговор Верховного суда по разделу 377 завтра: Руководство из 10 пунктов» . NDTV.com . Проверено 5 сентября 2018 г.
  76. ^ «Единая Индия, равные в любви: Верховный суд отменяет действие статьи 377» . NDTV.com . Проверено 6 сентября 2018 г.
  77. ^ «Индия декриминализует однополый секс в знаковом приговоре» . www.aljazeera.com . Проверено 6 сентября 2018 г.
  78. ^ «Гей-секс не является преступлением», - заявил Верховный суд в историческом решении» . Таймс оф Индия . Проверено 6 сентября 2018 г.
  79. ^ «НАВТЕДЖ СИНГХ ДЖОХАР против СЕКРЕТАРЯ МИНИСТЕРСТВА ЗАКОНА И ЮСТИЦИИ СОЮЗА ИНДИИ. [2018] INSC 746 (6 сентября 2018 г.)» . Институт правовой информации Индии . Проверено 1 апреля 2020 г.
  80. ^ «От Канады до Индии «Доблестная пятерка» защитила права маргинальной группы» . Провод . Проверено 12 сентября 2018 г.
  81. ^ "365 без 377 - Адель Тулли" . www.queerdocumentaries.com . Проверено 14 мая 2019 г.
  82. ↑ Патерно, Кристиана (11 февраля 2019 г.). «Адель Тулли: «Италия — это гендерная лаборатория»». news.cinecitta.com . Проверено 14 мая 2019 г.
  83. ^ «NDR 2022: Правительство отменит раздел 377A, внесет поправки в Конституцию, чтобы защитить определение брака от юридических проблем» . СЕГОДНЯ . Проверено 21 августа 2022 г.
  84. ^ Авто, Гермес (21 августа 2022 г.). «NDR 2022: Правительство отменит раздел 377A, декриминализует секс между мужчинами | The Straits Times» . www.straitstimes.com . Проверено 21 августа 2022 г.

дальнейшее чтение

Внешние ссылки